代駕早離崗醉酒乘客自駕死亡誰之過

楊承慧 楊維松

家住寧波鄞州的陳達強，平時為減少家庭資金負擔，會在工作之余做代駕來增加收入。但萬萬沒想到的是，平日做代駕的陳達強最后會因朋友叫的代駕不完全履行代駕義務(wù)而付出生命的代價。

好友相聚把酒言歡請代駕把家還

2018年5月的一天，與朋友們聚餐時多喝了幾杯?？吹接行┳眭铬傅年愡_強，楊友鵬囑咐道：“陳哥，回去自己別開車了啊，我給你叫了代駕，一會兒師傅就到，讓他把你送回家，你可別碰車了啊?！睏钣样i用自己的手機為陳達強叫了代駕服務(wù)，并將目的地設(shè)置為陳達強所住的錦繡小區(qū)。凌晨一點左右，楊友鵬為陳達強叫的代駕司機吉戴佳趕到酒店門口，楊友鵬把陳達強的車鑰匙給了代駕司機，陳達強搭著楊友鵬的肩問：“兄弟，你們怎么回?。俊睏钣样i答：“我們也都叫了代駕，別擔心，你先回吧，注意安全。”陳達強笑笑說道：“我這個做代駕的也用起了代駕?！标愡_強上了車，系好安全帶，吉戴佳插上車鑰匙，發(fā)動汽車，送陳達強回家。

生命定格酒醉夜緣因代駕早離崗

從陳達強他們聚會的酒店到陳達強所住的錦繡小區(qū)全程總共不到6公里。吉戴佳開了十幾分鐘后，在距離目的地錦繡小區(qū)還有六七百米的時候，吉戴佳將車鑰匙拔下來交還給陳達強，并在手機上進行操作確認了結(jié)束行程。吉戴佳看著陳達強自己開車向其所住的小區(qū)方向駛?cè)?，以為沒什么問題就離開了。

凌晨一點半左右，楊友鵬算著這個時間陳達強應(yīng)該到家了，就打了陳達強的電話關(guān)心詢問：“老陳，你到家了吧？”陳達強答：“已經(jīng)到家了?！?/p>

令楊友鵬沒想到的是，這通電話竟變成了他和陳達強的最后一通電話。凌晨兩點半左右，陳達強被發(fā)現(xiàn)在離小區(qū)兩公里外的馬路上發(fā)生單向事故，送醫(yī)院搶救后無效于當日死亡。經(jīng)鑒定，陳達強血液中的酒精含量為822mg/100ml，是醉駕標準的10倍之多。

代駕司機、代駕公司、酒醉客誰之責

在事發(fā)兩個多月后，陳達強的家人將代駕司機吉戴佳和吉戴佳所在的吉祥代駕公司列為被告起訴至鄞州區(qū)人民法院，要求二被告賠償損失50余萬元。

原告陳達強家人訴稱，吉戴佳未按代駕軟件的指令將陳達強送至指定地點，最終導(dǎo)致其嚴重醉酒后在無意識情況下駕駛車輛發(fā)生事故死亡，吉戴佳存在過錯，應(yīng)對死者的死亡承擔賠償責任。吉祥代駕公司接收代駕服務(wù)費用，應(yīng)與吉戴佳承擔連帶賠償責任。要求兩被告賠償死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費等各項損失總費用的40%，即50余萬元。

被告吉祥代駕公司答辯稱：發(fā)生單向交通事故時，已經(jīng)距離代駕行為結(jié)束間隔一個多小時了，且事故的地點距離代駕起點、終點及代駕行駛路線相距甚遠，在朋友致電詢問時，陳達強回答已到家。故被告認為，陳達強是在代駕結(jié)束后先回到了家，再自行駕車外出時發(fā)生的事故，系死者自身的醉駕行為導(dǎo)致，吉戴佳的代駕行為無明顯不當，并不存在導(dǎo)致死亡結(jié)果的違法加害行為。

吉戴佳則解釋說，之所以在距離小區(qū)還有六七百米的時候就停下了車，是因為當時陳達強說想上廁所，他就靠邊停下了。陳達強小解回來之后就向吉戴佳提出要結(jié)束代駕訂單，讓他可以下車回去了。他看陳達強當時狀態(tài)還可以，并且兩人聊了一路，陳達強講話的思路尚算清晰，也就沒再堅持，把車鑰匙還給了陳達強。下車后，看到陳達強確實是往小區(qū)方向行駛的，他就放心離開了。

但是因距離事故發(fā)生已過去了兩個多月，相關(guān)的監(jiān)控錄像資料已無法調(diào)取，關(guān)于吉戴佳的說法以及陳達強當晚到底有沒有先行回家，都變成了未解之謎。

判定責任為何只賠10萬元

鄞州區(qū)人民法院經(jīng)審理后認為，朋友楊友鵬通過手機軟件呼叫代駕，被告公司指派吉戴佳接單，雙方形成服務(wù)合同關(guān)系。在該合同中，被告吉祥代駕公司負有將客人安全送達目的地的合同義務(wù)。在履行合同過程中，吉戴佳在尚未到達目的地時，提前終止服務(wù)，并放任已經(jīng)醉酒的老陳駕駛車輛離開，輕信其能夠自行駕車回家，最終導(dǎo)致其發(fā)生單向事故死亡，對此，吉戴佳存在過錯。吉戴佳的代駕行為系履行職務(wù)行為，相應(yīng)的責任應(yīng)由被告公司承擔。

死者陳達強作為完全民事行為能力人，其本身職業(yè)亦系代駕司機，對于酒后不得駕駛機動車這一禁止性規(guī)范應(yīng)有清醒的認識，對事故的發(fā)生，死者本人具有重大過錯，應(yīng)承擔主要責任。同時，結(jié)合發(fā)生事故與結(jié)束代駕的間隔時間、地點，被告的過錯行為對死亡后果原因力較小。原告的各項損失合計130余萬元，根據(jù)過錯責任，法院酌情確定被告吉祥代駕公司賠償10萬元。

鄞州區(qū)人民法院一審判決被告吉祥代駕公司賠償原告陳達強家人損失10萬元，駁回原告其他訴訟請求。

上訴期內(nèi)，陳達強家人、吉祥代駕公司分別上訴至寧波市中級人民法院，寧波中院維持了原判決。現(xiàn)該案已履行完畢。

酒（醉）駕危害律師給你上一課

本案中陳達強的朋友楊友鵬為其向吉祥代駕公司要求代駕服務(wù)，吉祥代駕公司派出代駕員吉戴佳為陳達強提供代駕服務(wù)，他們雙方已形成了代駕服務(wù)關(guān)系。代駕員吉戴佳應(yīng)遵守相關(guān)規(guī)定安全駕駛車輛，送乘客至目的地，但因其提前結(jié)束行程，未按約定將乘客送至目的地，致使陳達強需自行開車，最終陳達強發(fā)生單向事故死亡。因代駕員吉戴佳作為吉祥代駕公司的員工，他們之間是用工關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十四條：用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任。故應(yīng)由吉祥代駕公司對陳達強的死亡承擔賠償責任。

陳達強明知自己大量飲酒，對酒后駕駛會產(chǎn)生的危險應(yīng)當具有預(yù)見性，但其仍放任自己，依然選擇酒后駕駛，理應(yīng)對該事故承擔主要責任。

律師在這要提個醒，喝酒不開車，開車不喝酒，這已是老生常談的事了。酒后駕駛不僅有造成自己及他人財產(chǎn)損失、身體受傷或死亡的危險，發(fā)生事故也會影響自己的前途對家人造成創(chuàng)傷。2011年5月1日施行的《中華人民共和國刑法修正案（八）》已將醉駕入刑，一旦駕駛者的血液酒精含量達到法定標準（駕駛?cè)藛T血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml），就會構(gòu)成危險駕駛罪，將會面臨刑事處罰。這也體現(xiàn)了我國加大對醉酒駕駛的懲罰力度。

于代駕公司及代駕司機而言，更應(yīng)認清自己的職責，應(yīng)按照訂單約定，遵守相關(guān)規(guī)定安全駕駛車輛將飲酒乘客送至目的地，即使飲酒乘客提出自己可以開車行駛，讓代駕司機坐于副駕駛位置或提前結(jié)束行程，也應(yīng)予以拒絕。否則，一旦發(fā)生事故。代駕公司也難逃其咎。