高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度與中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量

趙富森

(上海財(cái)經(jīng)大學(xué) 商學(xué)院，上海 200433)

一、引 言

推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是當(dāng)前乃至未來中國經(jīng)濟(jì)建設(shè)的主題。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的源動(dòng)力，其出口技術(shù)復(fù)雜度的不斷提升對(duì)中國制造業(yè)邁向全球價(jià)值鏈中高端環(huán)節(jié)起到了關(guān)鍵作用，也是增強(qiáng)中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要方向。改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)以9.13%的平均增長率實(shí)現(xiàn)了高速增長，一躍成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。但長期以來依靠要素驅(qū)動(dòng)的“高投資、高能耗、高污染”的工業(yè)發(fā)展路徑也遺留了結(jié)構(gòu)失衡、效率低下、環(huán)境污染等諸多問題[1-2]，大大降低了中國經(jīng)濟(jì)的增長質(zhì)量。因此，黨的十九大明確指出，中國經(jīng)濟(jì)已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，正處于轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長動(dòng)力的攻關(guān)期。從高速增長到高質(zhì)量增長，不僅是經(jīng)濟(jì)增長方式和路徑轉(zhuǎn)變，而且也是體制改革和機(jī)制轉(zhuǎn)換過程，只有創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)才能實(shí)現(xiàn)持續(xù)的高質(zhì)量發(fā)展[3-4]。出口技術(shù)復(fù)雜度不但是出口技術(shù)含量和生產(chǎn)效率的綜合反映，更是技術(shù)創(chuàng)新與進(jìn)步的重要體現(xiàn)。當(dāng)前，中國經(jīng)濟(jì)正處于新舊動(dòng)能接續(xù)、轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵時(shí)期，傳統(tǒng)的要素驅(qū)動(dòng)已經(jīng)不能維持經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長，而創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)尚處于萌芽狀態(tài)，在此背景下，明確高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響效應(yīng)，并探索其中的作用方式，對(duì)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長由高速度向高質(zhì)量的平穩(wěn)過渡具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

近十幾年來，隨著國際貿(mào)易的研究重點(diǎn)由出口數(shù)量轉(zhuǎn)向出口質(zhì)量，出口技術(shù)復(fù)雜度的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)備受關(guān)注，主要包括其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長、人力資本、生產(chǎn)率水平、自主創(chuàng)新等的影響。Hidalgo和Hausmann提出的能力理論(Theory of capabilities)認(rèn)為技術(shù)復(fù)雜度是創(chuàng)新能力和生產(chǎn)率水平的重要體現(xiàn)，一國或地區(qū)在復(fù)雜產(chǎn)品生產(chǎn)上所擁有能力種類的數(shù)量是實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)增長的重要原因[5]。陳維濤等采用2007年的中國居民家庭收入調(diào)查數(shù)據(jù)、工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)和世界銀行的TPP數(shù)據(jù)，檢驗(yàn)了出口技術(shù)復(fù)雜度對(duì)人力資本投資的影響，結(jié)果表明出口技術(shù)復(fù)雜度的提升會(huì)通過提高技能勞動(dòng)者的相對(duì)工資水平和改變城鄉(xiāng)分割程度，進(jìn)而促進(jìn)地區(qū)人力資本水平的提升[6]。蔡偉宏和李惠娟運(yùn)用40個(gè)國家和地區(qū)的數(shù)據(jù)對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度與自主創(chuàng)新的關(guān)系進(jìn)行了檢驗(yàn)，結(jié)果表明出口技術(shù)復(fù)雜度的提升會(huì)通過競爭效應(yīng)、技術(shù)溢出效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)促進(jìn)自主創(chuàng)新能力的提升[7]。陸云航利用 2000—2015年全球 87個(gè)主要國家面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，出口技術(shù)復(fù)雜度提升可以為干中學(xué)提供更廣闊的空間，有助于形成正向反饋的經(jīng)濟(jì)循環(huán)，使出口產(chǎn)品較少受到貿(mào)易條件惡化的影響，減輕來自低工資國家的競爭壓力，從而提高一國的全要素生產(chǎn)率[8]。

以上研究表明，出口技術(shù)復(fù)雜度會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長系統(tǒng)中的諸多方面產(chǎn)生影響，直接或間接影響了經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量。由此自然有這樣的疑問：高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的不斷提升是否有助于經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量？如果是，其途徑和機(jī)制是什么？進(jìn)一步，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度是否也存在著地區(qū)分布差異？各地區(qū)如何根據(jù)自身實(shí)際情況培育具有本地優(yōu)勢(shì)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展？在當(dāng)前背景下，對(duì)這些問題的回答具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。然而，目前鮮有文獻(xiàn)直接探討出口技術(shù)復(fù)雜度與經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的關(guān)系，只有少數(shù)研究探討了外商直接投資、企業(yè)投資、城鄉(xiāng)收入差距等對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響。

基于此，本文在現(xiàn)有研究文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，系統(tǒng)梳理和歸納了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響和作用機(jī)制，并使用中國2002—2016年省級(jí)面板數(shù)據(jù)對(duì)理論預(yù)期進(jìn)行驗(yàn)證，以期對(duì)上述問題進(jìn)行全面的解答。與既有文獻(xiàn)相比，本文的貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在：第一，基于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度在邁向國際高端化的突出地位以及經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展對(duì)中國經(jīng)濟(jì)建設(shè)的重要性，首次從理論和實(shí)證層面對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度與經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的關(guān)系及其內(nèi)在影響機(jī)制進(jìn)行了探索。不但驗(yàn)證了二者的具體關(guān)系，也從分區(qū)域和分時(shí)間段進(jìn)行了差異性分析，并得到了富有啟示意義的研究結(jié)論，這是對(duì)現(xiàn)有研究的有益補(bǔ)充。第二，較為全面地梳理了出口技術(shù)復(fù)雜度對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的理論傳導(dǎo)機(jī)制，認(rèn)為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升會(huì)通過促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、創(chuàng)新能力提升、優(yōu)化資源配置效率、完善市場(chǎng)機(jī)制、生態(tài)文明建設(shè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果分享對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生重要影響，并從分維度視角進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，解釋了為什么出口技術(shù)復(fù)雜度的正向反饋機(jī)制會(huì)出現(xiàn)“斷層”的原因。第三，在進(jìn)一步的研究中，梳理了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)五大子行業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度的動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)，并探究了不同細(xì)分行業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的貢獻(xiàn)差異。這有助于直觀地觀測(cè)和分析高技術(shù)子行業(yè)的動(dòng)態(tài)發(fā)展情況，為如何提升出口技術(shù)復(fù)雜度的“質(zhì)”，以期培育更多富含本地技術(shù)貢獻(xiàn)的高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供重要啟示。

二、理論分析與研究假設(shè)

經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵是以滿足人民日益增長的美好生活需要為目標(biāo)的高效率、公平和綠色可持續(xù)的發(fā)展，這就內(nèi)在決定了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行必須是效率和質(zhì)量導(dǎo)向的[3]。相比于傳統(tǒng)的粗放式經(jīng)濟(jì)增長，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展更重要的是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力培養(yǎng)、優(yōu)化資源配置效率、完善市場(chǎng)機(jī)制、綠色生態(tài)發(fā)展以及經(jīng)濟(jì)成果共享等全方位的、協(xié)調(diào)的發(fā)展。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為國民經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，對(duì)調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、帶動(dòng)其他產(chǎn)業(yè)資源配置優(yōu)化、嵌入全球價(jià)值鏈中高端等均具有重要推動(dòng)作用。因此，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升很有可能會(huì)對(duì)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量產(chǎn)生重要影響，梳理現(xiàn)有文獻(xiàn)，可以從以下幾個(gè)維度探討高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響機(jī)制。

第一，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升可以對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)產(chǎn)生拉動(dòng)效應(yīng)，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量。首先，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是制造業(yè)部門的高端產(chǎn)業(yè)，具有引領(lǐng)、升級(jí)、改造中低技術(shù)產(chǎn)業(yè)的主動(dòng)性，不但可以驅(qū)動(dòng)中低技術(shù)產(chǎn)業(yè)開展增量式創(chuàng)新、漸進(jìn)式創(chuàng)新[9]，還可以帶動(dòng)高技術(shù)服務(wù)業(yè)的協(xié)同發(fā)展，從而促進(jìn)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。其次，出口技術(shù)復(fù)雜度的提升意味著出口質(zhì)量的上升，不但有利于提高勞動(dòng)者的技能溢價(jià)水平，還有利于勞動(dòng)者人力資本投資未來預(yù)期報(bào)酬的增加[6]，這為改善收入分配結(jié)構(gòu)、優(yōu)化消費(fèi)投資結(jié)構(gòu)具有重要影響。最后，發(fā)展中國家參與全球貿(mào)易的最終目標(biāo)是獲取更高的國際分工地位和影響產(chǎn)業(yè)屬性的能力[10]，而通過提高出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度嵌入全球價(jià)值鏈中高端對(duì)國際分工地位的提升具有顯著影響，這不僅有利于提高制造業(yè)產(chǎn)品在國際貿(mào)易中的競爭優(yōu)勢(shì)，還有利于提升制造業(yè)產(chǎn)品的增加值率，為優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)升級(jí)起到了重要作用。

第二，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升會(huì)對(duì)地區(qū)創(chuàng)新實(shí)力產(chǎn)生正向反饋機(jī)制，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量。能力理論認(rèn)為，不同產(chǎn)品的生產(chǎn)所需要的能力不同，能力的積累會(huì)隨著地區(qū)已經(jīng)擁有的能力數(shù)量指數(shù)遞增，積累的能力數(shù)量又會(huì)促進(jìn)生產(chǎn)新的更為復(fù)雜的產(chǎn)品[5，11]。由此可見，出口技術(shù)復(fù)雜度對(duì)地區(qū)創(chuàng)新實(shí)力的提升具有正向反饋機(jī)制。一方面，出口技術(shù)復(fù)雜度的提升會(huì)使得貿(mào)易質(zhì)量上升，擴(kuò)大技術(shù)創(chuàng)新成果的附加收益，有助于激勵(lì)企業(yè)加大研發(fā)投入；另一方面，出口技術(shù)復(fù)雜度的上升提升其在國際分工地位[12]，使得本國企業(yè)以更低的交易成本獲得先進(jìn)的技術(shù)、產(chǎn)品和人才等信息。不僅如此，產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度的提升會(huì)對(duì)創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化階段產(chǎn)生重要影響，創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)性工程，更是技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵關(guān)節(jié)[13]。而出口技術(shù)復(fù)雜度提升所形成的復(fù)雜技術(shù)的積累和國際分工地位的提升，不但可以為企業(yè)提供更多針對(duì)性的知識(shí)和技術(shù)信息，還能夠?yàn)閯?chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化提供更多經(jīng)驗(yàn)、人才和技術(shù)方面的支持，因此能夠促進(jìn)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化能力的進(jìn)一步提升。

第三，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升有助于優(yōu)化地區(qū)資源配置效率，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量。在內(nèi)生增長理論和新貿(mào)易理論的基礎(chǔ)上，大量研究驗(yàn)證了出口貿(mào)易對(duì)地區(qū)資源配置效率的積極影響[14-15]。第一，隨著全球價(jià)值鏈分工體系的深入發(fā)展，生產(chǎn)過程也日益精細(xì)化和碎片化，產(chǎn)品技術(shù)不僅包括出口國實(shí)際貢獻(xiàn)的技術(shù)含量，還包括國外中間投入的技術(shù)貢獻(xiàn)[16]。由于技術(shù)溢出和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)的存在，技術(shù)復(fù)雜度的提升可以使一國或地區(qū)積累更多的先進(jìn)知識(shí)和技術(shù)資本存量，有助于提升地區(qū)資本生產(chǎn)率水平。第二，出口技術(shù)復(fù)雜度是技術(shù)和效率的綜合體現(xiàn)，其提升有助于營造良好的創(chuàng)新環(huán)境，加速高技術(shù)人才的流動(dòng)性以及技術(shù)交易量，進(jìn)而對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率水平產(chǎn)生重要影響[17]。第三，出口技術(shù)復(fù)雜度是衡量制造業(yè)出口貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要指標(biāo)，根據(jù)全球價(jià)值鏈分工特征，若處于全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的中高端，則會(huì)密集使用先進(jìn)技術(shù)和知識(shí)，反之，則會(huì)密集使用能源和勞動(dòng)。因此，出口技術(shù)復(fù)雜度的持續(xù)提升有助于嵌入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的中高端，進(jìn)而提升能源生產(chǎn)率水平。

第四，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升有助于完善市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量。出口技術(shù)復(fù)雜度的持續(xù)提升不但有助于嵌入全球價(jià)值鏈中高端，也會(huì)加速對(duì)外貿(mào)易的深度和廣度，這會(huì)對(duì)市場(chǎng)機(jī)制的完善產(chǎn)生重要影響。具體來說，一方面，在開放條件下，出口產(chǎn)品的技術(shù)含量包括國內(nèi)外企業(yè)的共同貢獻(xiàn)[16]，這意味著出口技術(shù)復(fù)雜度的持續(xù)提升需要多層次的跨區(qū)域合作，這會(huì)促進(jìn)本地的市場(chǎng)競爭。在競爭機(jī)制下，一部分具有創(chuàng)新意識(shí)的企業(yè)會(huì)積極吸收先進(jìn)的知識(shí)、技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，通過模仿—吸收—再創(chuàng)新提升生產(chǎn)率水平，而另一部分不具有競爭優(yōu)勢(shì)的企業(yè)將會(huì)被淘汰，使得大量被占用的要素資源釋放出來，重新回到市場(chǎng)中進(jìn)行再分配，進(jìn)而推動(dòng)市場(chǎng)機(jī)制的完善。另一方面，隨著開放型經(jīng)濟(jì)的推進(jìn)，各地區(qū)政府也會(huì)積極的進(jìn)行政策調(diào)整，以期為企業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展?fàn)I造公開、公平和公正的市場(chǎng)環(huán)境，這在一定程度上也完善了市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制。

第五，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升有助于生態(tài)文明建設(shè)，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量。一般而言，粗放式發(fā)展往往伴隨著高能耗和高污染，而高質(zhì)量發(fā)展則往往伴隨著高技術(shù)和高效率。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度正是高技術(shù)和高效率的重要表征，對(duì)生態(tài)文明建設(shè)具有顯著的提升作用，具體體現(xiàn)在：第一，從貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)來看，產(chǎn)品出口技術(shù)復(fù)雜度提升到全球價(jià)值鏈中高端時(shí)，出口商品會(huì)從資源依賴型轉(zhuǎn)向技術(shù)依賴型，甚至還能將重污染產(chǎn)業(yè)進(jìn)行國際轉(zhuǎn)移，從而大大減少污染物的排放。第二，出口技術(shù)復(fù)雜度的提高往往也伴隨著環(huán)保要求和標(biāo)準(zhǔn)的提高，這會(huì)倒逼企業(yè)提高資源利用水平和提高環(huán)保技術(shù)。一方面，企業(yè)可以借助全球價(jià)值鏈的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，通過模仿學(xué)習(xí)發(fā)達(dá)國家的技術(shù)，提升自然資源的利用率；另一方面也可以與跨國公司形成上下游聯(lián)系，獲取更先進(jìn)的環(huán)保技術(shù)，進(jìn)而達(dá)到促進(jìn)地區(qū)生態(tài)文明建設(shè)的目的。

第六，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升有助于經(jīng)濟(jì)成果分享，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量。首先，出口技術(shù)復(fù)雜度的提升對(duì)人均收入水平具有直接的促進(jìn)作用[18]，在產(chǎn)品出口技術(shù)復(fù)雜度更高的地區(qū)，其勞動(dòng)生產(chǎn)率水平也會(huì)更高，這有助于提高地區(qū)人均收入水平，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)成果共享。其次，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)中低技術(shù)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率帶動(dòng)效應(yīng)，以及與高技術(shù)服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，有助于地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)不但可加快由工業(yè)化帶動(dòng)的城市化進(jìn)程，還有助于為大量轉(zhuǎn)移的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力提供更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，縮小城鄉(xiāng)收入差距。同時(shí)，中低技術(shù)的生產(chǎn)效率提高和高技術(shù)服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展可以不斷提高勞動(dòng)力的技能水平，進(jìn)而提高居民的工資水平，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)成果共享。

上述分析表明，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度很有可能通過以上幾個(gè)維度對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量產(chǎn)生提升效應(yīng)。這也就可能意味著隨著出口技術(shù)復(fù)雜度的持續(xù)提升，地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量也會(huì)不斷提高。為了驗(yàn)證以上分析，本文提出如下研究假說。

假說1：中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度會(huì)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量產(chǎn)生提升效應(yīng)。

假說2：中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度會(huì)通過促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級(jí)、創(chuàng)新能力提升、資源配置效率優(yōu)化、市場(chǎng)機(jī)制完善、生態(tài)文明建設(shè)和經(jīng)濟(jì)成果分享等機(jī)制，對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量產(chǎn)生提升效應(yīng)。

三、模型構(gòu)建與變量測(cè)度

(一)計(jì)量模型

理論分析表明，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量產(chǎn)生了重要影響，為了研究二者之間的關(guān)系，本文借鑒現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響效應(yīng)經(jīng)驗(yàn)分析模型[6，8，15]，初步構(gòu)建了基本的計(jì)量模型：

(1)

其中，i代表地區(qū)，t代表的是年份，Cit代表的是常數(shù)項(xiàng)，εit表示隨機(jī)干擾項(xiàng)，被解釋變量QEGit代表的是不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量；LTCEit表示的是各地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度，為核心解釋變量。Xit表示可能影響經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的一系列控制變量。但在實(shí)際分析過程中，考慮到經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量是一個(gè)動(dòng)態(tài)連續(xù)過程，該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量不僅與當(dāng)期因素有關(guān)，還可能受前一期的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響，為此本文在上述靜態(tài)計(jì)量模型的基礎(chǔ)上加入上一期的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量作為控制變量，從而構(gòu)建動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型：

(2)

除此之外，在上文傳導(dǎo)機(jī)制的理論分析過程中，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度提升會(huì)通過拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)(TLS)、提升創(chuàng)新實(shí)力(INN)、優(yōu)化資源配置效率(EFF)、完善市場(chǎng)機(jī)制(MAR)、生態(tài)文明建設(shè)(ECO)和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)成果分享(RES)等渠道提升地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量。為了檢驗(yàn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度是否會(huì)產(chǎn)生這些效應(yīng)進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量，本文也將上述變量作為被解釋變量納入模型中進(jìn)行分維度檢驗(yàn)。

(二)變量選取

1.被解釋變量。地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量指數(shù)(QEG)。目前，衡量經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的指標(biāo)尚未形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，綜合現(xiàn)有文獻(xiàn)的做法，本文主要從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新實(shí)力、資源配置效率、市場(chǎng)機(jī)制完善、生態(tài)文明建設(shè)以及經(jīng)濟(jì)成果分享6個(gè)方面共25個(gè)測(cè)度指標(biāo)構(gòu)建經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量指標(biāo)體系。如表1所示。

表1 地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量指標(biāo)體系

在實(shí)際操作中，為克服不可通度性問題，本文使用極差法對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量測(cè)度體系中的各指標(biāo)進(jìn)行無量綱化處理，具體如下：

其中，i表示地區(qū)，j表示測(cè)度指標(biāo)；Xij和Yij分別是原始指標(biāo)和無量綱化處理之后的指標(biāo)，max(Xij)和min(Xij)分別表示指標(biāo)的最大值與最小值。

在得到處理后的各測(cè)度指標(biāo)之后，需要對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量各個(gè)方面的指標(biāo)進(jìn)行加權(quán)處理，現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量指標(biāo)體系的加權(quán)方法主要有兩種：主成分分析方法和均等權(quán)重法。師博和張冰瑤認(rèn)為主成分分析方法不僅會(huì)由于降維損失原始變量的經(jīng)濟(jì)含義，且指標(biāo)過多對(duì)評(píng)測(cè)結(jié)果的準(zhǔn)確性有一定挑戰(zhàn)[19]，因此他們借鑒了聯(lián)合國人類發(fā)展指數(shù)和經(jīng)濟(jì)脆弱度指數(shù)，采用了簡單而透明的均等權(quán)重法賦值。考慮到經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量強(qiáng)調(diào)全方位的、協(xié)調(diào)的發(fā)展，需要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益的有機(jī)統(tǒng)一，因此本文使用均等權(quán)重法賦值，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的6個(gè)方面及其內(nèi)部次級(jí)指標(biāo)分別賦予相同的權(quán)重。不僅如此，在后文的實(shí)證分析中，也使用主成分分析方法對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的各指標(biāo)體系重新賦值用于穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

2.關(guān)鍵解釋變量。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度(LTCE)。在全球產(chǎn)業(yè)分工體系下，出口技術(shù)復(fù)雜度代表了一個(gè)國家或地區(qū)在全球貿(mào)易中的國際競爭力水平。Hausman等最早對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度進(jìn)行了測(cè)算，但該指標(biāo)適合國際之間的跨國比較[20]。由于本文考察的是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響，是一種地區(qū)之間的比較，為此，本文借鑒Xu和Lu、戴魁早的改進(jìn)方法[21-22]，通過兩個(gè)過程測(cè)算分地區(qū)的出口技術(shù)復(fù)雜度。首先，可以設(shè)置某一產(chǎn)品(1)考慮到研究對(duì)象以及數(shù)據(jù)的可得性，本文按照《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》的分類標(biāo)準(zhǔn)，將高技術(shù)產(chǎn)品分為醫(yī)藥制造品、航空航天產(chǎn)品、電子及通信產(chǎn)品、計(jì)算機(jī)及辦公產(chǎn)品和醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表產(chǎn)品。由于信息化學(xué)品制造業(yè)數(shù)據(jù)于2016年開始統(tǒng)計(jì)，本文將其不納入研究范圍。在t時(shí)期的技術(shù)復(fù)雜度：

其中，TCEHkt指在t時(shí)期k產(chǎn)品的出口技術(shù)復(fù)雜度，xjkt表示地區(qū)j在t時(shí)期高技術(shù)產(chǎn)品k的出口額，xjt是地區(qū)j的出口總額，Yjt代表地區(qū)j的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值。在利用上式計(jì)算某一產(chǎn)品出口技術(shù)復(fù)雜度后，可以通過以下公式計(jì)算全國各地區(qū)的出口技術(shù)復(fù)雜度：

其中，xikt表示i地區(qū)在t時(shí)期的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)k產(chǎn)品的出口額，Xit表示在t時(shí)期i地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的總出口額，二者相比可以得到t時(shí)期高技術(shù)產(chǎn)品出口額的占比情況，進(jìn)而匯總可以得到在t時(shí)期i地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)品的出口技術(shù)復(fù)雜度，用TCEit表示，在實(shí)證分析時(shí)，對(duì)其取自然對(duì)數(shù)，用LTCEit表示。

3.控制變量。為了更準(zhǔn)確分析出口技術(shù)復(fù)雜度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響，本文在模型中也納入了一系列控制變量。(1)人力資本水平(HITit)，借鑒現(xiàn)有文獻(xiàn)的普遍做法，使用各地區(qū)6歲及以上人口為總樣本，根據(jù)(小學(xué)教育人數(shù)比例×6)+(初中教育人數(shù)比例×9)+(高中教育人數(shù)比例×12)+(大專及以上教育人數(shù)比例×16)計(jì)算；(2)信息化水平(INFit)，選用各地區(qū)的郵電業(yè)務(wù)量占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重衡量；(3)對(duì)外直接投資(OFDIit)，選取各地區(qū)的對(duì)外直接投資額占地區(qū)生產(chǎn)總值比重衡量；(4)政府干預(yù)(GOVit)，選取各地區(qū)的政府財(cái)政支出占地區(qū)生產(chǎn)總值比重衡量；(5)金融發(fā)展水平(FINit)，選取非國有部門的貸款比重來衡量；(6)地區(qū)資本深化(CDPNit)，選用地區(qū)當(dāng)年固定資產(chǎn)總值與總就業(yè)人數(shù)的比重衡量。

(三)數(shù)據(jù)來源與變量描述性統(tǒng)計(jì)

考慮到樣本數(shù)據(jù)的可得性，本文選取30個(gè)省(市區(qū))2002—2016年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。其中用來測(cè)算地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的數(shù)據(jù)分別來源于國研網(wǎng)、《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國固定資產(chǎn)投資統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》，用來測(cè)算出口技術(shù)復(fù)雜度的數(shù)據(jù)來源于《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》，其他控制變量的數(shù)據(jù)均來自于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《對(duì)外直接投資公報(bào)》和《中國工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》。部分年份的缺失數(shù)據(jù)分別使用插值法或均值法進(jìn)行處理。

(四)測(cè)算結(jié)果

根據(jù)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量測(cè)算指標(biāo)體系測(cè)算了各省市區(qū)域在2002—2016年的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量指數(shù)，如表2所示。經(jīng)過簡單計(jì)算可知，中國2002年經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量指數(shù)為0.324 5，2006年經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量指數(shù)增長到0.353 9，2010年為0.420 3，到2016年，經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量指數(shù)上升到0.531 4。在2002—2016的15年間，中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量指數(shù)漲幅達(dá)63.8%，其中在十五規(guī)劃期間年均增長率為2.11%，十一五和十二五期間的年均增長率分別為4.57%和4.01%?？傮w而言，30個(gè)省(市區(qū))的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量指數(shù)呈現(xiàn)持續(xù)上升的態(tài)勢(shì)，且增長速度表現(xiàn)為增減交替的階段性特征。

表2 2002—2016年各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量指數(shù)

從地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的空間分布格局來看，上海、廣東、江蘇和浙江等沿海地區(qū)始終處于高質(zhì)量發(fā)展的領(lǐng)先地位，內(nèi)陸地區(qū)只有北京和天津表現(xiàn)出了較強(qiáng)的質(zhì)量型經(jīng)濟(jì)增長趨勢(shì)。此外在2002—2016年的15年里，各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量都呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)，但由于地區(qū)間的資源稟賦、創(chuàng)新能力以及工業(yè)和現(xiàn)代化服務(wù)進(jìn)程的不同，導(dǎo)致各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的驅(qū)動(dòng)能力也存在明顯的地域差異。在最初的五年間，只有北京、上海、廣州、江蘇和浙江等少數(shù)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量有明顯增長，它們作為全國以及各大區(qū)域的經(jīng)濟(jì)中心，能夠集中利用各個(gè)地區(qū)的創(chuàng)新資源來推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新實(shí)力以及資源配置效率指數(shù)，遠(yuǎn)高于其他地區(qū)；而在中間五年里，得益于外部效應(yīng)和空間外溢效應(yīng)，各中心地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量開始向周邊輻射，最明顯的表現(xiàn)就是東部沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量呈現(xiàn)全面提升的“百花齊放”局面。同時(shí)，中西部地區(qū)通過承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等方式也在一定程度上提升了經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量；在最近的幾年里，隨著高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)增長發(fā)展戰(zhàn)略的提出，各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量均有穩(wěn)步提升，中西部地區(qū)作為后發(fā)地區(qū)，通過與東部發(fā)達(dá)地區(qū)建立經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系，發(fā)展地區(qū)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，也有效縮小了與東部沿海地區(qū)的差距。

四、實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析

(一)基準(zhǔn)估計(jì)的結(jié)果分析

基準(zhǔn)估計(jì)主要用來考察高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的具體影響，以及在不同地區(qū)和不同時(shí)期，該影響效應(yīng)是否存在差異。表3匯報(bào)了出口技術(shù)復(fù)雜度對(duì)全樣本、不同地區(qū)和不同時(shí)間段經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響回歸結(jié)果。

表3 基準(zhǔn)估計(jì)結(jié)果

1.總體影響分析。如表3所示，靜態(tài)面板固定效應(yīng)的檢驗(yàn)結(jié)果顯示，關(guān)鍵解釋變量LTCE的回歸系數(shù)為0.007 1，在1%水平下顯著。在考慮模型的動(dòng)態(tài)效應(yīng)，加入經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的一階滯后項(xiàng)后，差分GMM和系統(tǒng)GMM的結(jié)果也均顯著為正，同時(shí)AR(2)檢驗(yàn)的P值均大于0.1，明顯接受了差分方程不存在二階序列相關(guān)的原假設(shè)，模型通過了自相關(guān)檢驗(yàn)。Sargan檢驗(yàn)的P值均大于0.1，也接受了所有的工具變量均有效的原假設(shè)，因此GMM模型的回歸結(jié)果是一致的而且是有效的。初步檢驗(yàn)結(jié)果表明，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的持續(xù)提升對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量具有重要的推動(dòng)作用，這驗(yàn)證了假說1，也與Felipe等對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系的研究結(jié)果相一致[15]。出口技術(shù)復(fù)雜度與經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量密切相關(guān)，出口技術(shù)復(fù)雜度越高的地區(qū)，經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量也會(huì)更高。

控制變量的結(jié)果表明，地區(qū)人力資本水平(HIT)、信息化水平(INF)、金融發(fā)展水平(FIN)、對(duì)外直接投資(OFDI)和資本深化程度(CDPN)均對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量產(chǎn)生了積極影響。這與理論預(yù)期較為一致，也與相關(guān)文獻(xiàn)的研究結(jié)論相一致，地區(qū)人力資本水平、信息化水平、金融發(fā)展水平、對(duì)外直接投資和資本深化程度會(huì)作用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、技術(shù)進(jìn)步、資源配置等，也必然會(huì)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量產(chǎn)生積極地推進(jìn)作用。政府干預(yù)(GOV)的影響系數(shù)為負(fù)，這表明政府干預(yù)一定程度上抑制了地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的提升。究其原因，政府通過稅收、補(bǔ)貼、勞動(dòng)力管制或設(shè)置地區(qū)進(jìn)入壁壘對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù)，這會(huì)扭曲市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制，造成資本和勞動(dòng)力的錯(cuò)配，進(jìn)而抑制了地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的提升。

2.不同地區(qū)的影響分析。從經(jīng)驗(yàn)分析來看，東部沿海地區(qū)所具有的地理優(yōu)勢(shì)可以使得外資企業(yè)以更低的成本進(jìn)入市場(chǎng)，所具有的技術(shù)資源優(yōu)勢(shì)可以降低國際貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)，有助于出口技術(shù)復(fù)雜度的提升。由此，出口技術(shù)復(fù)雜度對(duì)不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響可能存在差異。為了驗(yàn)證這一猜想，引入地區(qū)虛擬變量DUM，東部沿海地區(qū)設(shè)為1，中西部地區(qū)設(shè)為0，并將其與出口技術(shù)復(fù)雜度的乘積項(xiàng)LTCE_D納入到模型中，觀測(cè)其回歸系數(shù)。

表3中模型(4)的結(jié)果顯示，出口技術(shù)復(fù)雜度的影響系數(shù)依然顯著為正(值為0.003 4)，地區(qū)虛擬變量與出口技術(shù)復(fù)雜度的交乘項(xiàng)的回歸系數(shù)顯著為正(0.011 7)，這表明出口技術(shù)復(fù)雜度對(duì)各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量均產(chǎn)生了促進(jìn)作用，但對(duì)東部地區(qū)的影響作用更強(qiáng)。究其原因，一方面，東部沿海地區(qū)的出口技術(shù)復(fù)雜度明顯高于中西部(從測(cè)算數(shù)據(jù)可得)，使得出口技術(shù)復(fù)雜度對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級(jí)、創(chuàng)新能力提升、資源配置效率優(yōu)化等方面的影響也更大，這有利于提升對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的促進(jìn)效果。另一方面，東部沿海地區(qū)本身經(jīng)濟(jì)中心優(yōu)勢(shì)也會(huì)集聚更多的創(chuàng)新要素資源，其貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)和成本均低于其他地區(qū)，這無疑也會(huì)促進(jìn)地區(qū)增長質(zhì)量。

3.分不同時(shí)期的影響分析。出口技術(shù)復(fù)雜度雖然在各地區(qū)的分布存在差異，但整體表現(xiàn)出上升的趨勢(shì)，這也意味著不同時(shí)期出口技術(shù)復(fù)雜度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響可能存在差異，為了檢驗(yàn)這種差異，同樣引入了時(shí)期虛擬變量?？紤]到金融危機(jī)對(duì)全球出口貿(mào)易產(chǎn)生的重要影響，以及在金融危機(jī)之后，中國進(jìn)入了“三期疊加”的新常態(tài)，本文以2008年為參照點(diǎn)，設(shè)定2008年之后為1，其他期間取0，并將其與出口技術(shù)復(fù)雜度的乘積項(xiàng)納入模型中，觀察其回歸系數(shù)結(jié)果。

表3中模型(5)匯報(bào)了引入時(shí)期虛擬變量的回歸結(jié)果，AB檢驗(yàn)和Sargan檢驗(yàn)滿足GMM的估計(jì)結(jié)果，驗(yàn)證了結(jié)果的穩(wěn)健性?？梢园l(fā)現(xiàn)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響系數(shù)顯著為正(0.012 2)，時(shí)期虛擬變量與出口技術(shù)復(fù)雜度的交乘項(xiàng)的系數(shù)為-0.012 0，顯著為負(fù)。這表明在金融危機(jī)前后，出口技術(shù)復(fù)雜度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的提升均有積極影響，但在金融危機(jī)之后，出口技術(shù)復(fù)雜度的影響作用下降了。對(duì)此的解釋是：金融危機(jī)之后，為了破除出口受阻這一現(xiàn)狀，政府使用了降低稅率、補(bǔ)貼等多種方式鼓勵(lì)出口企業(yè)的積極性。在此背景下，出口企業(yè)可以借助要素價(jià)格扭曲這一現(xiàn)實(shí)獲取超額利潤和更多的租金收益[22]，這降低了企業(yè)進(jìn)行研發(fā)投資的積極性，不利于出口技術(shù)復(fù)雜度的提升。具體表現(xiàn)為在2002—2007年期間，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度的年均增長率為21.24%，而在2009—2016年期間，年均增長率僅為6.63%，由此可見，金融危機(jī)之后的出口技術(shù)復(fù)雜度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的貢獻(xiàn)下降，有可能是出口導(dǎo)向政策在一定程度上降低了企業(yè)對(duì)研發(fā)活動(dòng)的追逐。

(二)分維度檢驗(yàn)

結(jié)合理論分析，進(jìn)一步從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級(jí)(TLS)、創(chuàng)新能力提升(INN)、資源配置效率優(yōu)化(EFF)、完善市場(chǎng)機(jī)制(MAR)、生態(tài)文明建設(shè)(ECO)和經(jīng)濟(jì)成果分享(RES)六個(gè)方面進(jìn)行分維度檢驗(yàn)，分別探究高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的持續(xù)提升對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量綜合指標(biāo)中各組成要素的具體影響。直接采用系統(tǒng)GMM的方法進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，由于經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量指標(biāo)中包含了這六方面的內(nèi)容，因此觀測(cè)出口技術(shù)復(fù)雜度對(duì)這些方面的影響，可以更進(jìn)一步探究其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的貢獻(xiàn)渠道。結(jié)果見表4。

表4中結(jié)果顯示，系統(tǒng)GMM模型下的AB檢驗(yàn)和Sargan檢驗(yàn)分別接受了不存在二階自相關(guān)和工具變量外生的檢驗(yàn)，這表明實(shí)證結(jié)果是一致的且可靠的。出口技術(shù)復(fù)雜度對(duì)地區(qū)資源配置效率優(yōu)化(EFF)、生態(tài)文明建設(shè)(ECO)和經(jīng)濟(jì)成果分享(RES)的系數(shù)均為正值(分別為0.012 8、0.009 2和0.009 1)，且在1%水平下顯著。這與理論預(yù)期較為一致，部分驗(yàn)證了研究假說2。究其原因：一是出口技術(shù)復(fù)雜度是技術(shù)和效率的綜合體現(xiàn)。其連續(xù)提升不但有利于地區(qū)技術(shù)資本的積累，提升資本效率，還有利于加速高素質(zhì)人才的流動(dòng)，提升勞動(dòng)效率，還有利于減少能源的密集使用度，提升能源效率，這些均有助于優(yōu)化地區(qū)資源的配置效率。二是出口技術(shù)復(fù)雜度是高技術(shù)和高效率的重要表征，出口技術(shù)復(fù)雜度的提升不但促使本國出口商品由資源依賴型轉(zhuǎn)向技術(shù)依賴型，還能倒逼企業(yè)提高環(huán)保技術(shù)，進(jìn)而達(dá)到生態(tài)文明建設(shè)的目的。三是出口技術(shù)復(fù)雜度不但能直接影響地區(qū)人均收入水平，還可以帶動(dòng)中低產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率水平，有助于城市化進(jìn)程的推進(jìn)，會(huì)縮小城鄉(xiāng)收入差距，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)成果共享。由此可見，出口技術(shù)復(fù)雜度的不斷提升可以通過優(yōu)化地區(qū)資源配置效率、節(jié)能減排和經(jīng)濟(jì)成果分享促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量。出口技術(shù)復(fù)雜度對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)(TLS)、創(chuàng)新能力(INN)和市場(chǎng)機(jī)制(MAR)的影響系數(shù)為正，但并不顯著。這個(gè)結(jié)果具有一定的啟示意義，因?yàn)樗馕吨隹诩夹g(shù)復(fù)雜度對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級(jí)、創(chuàng)新能力提升以及市場(chǎng)機(jī)制完善的積極作用并不明顯，也就是說，出口技術(shù)復(fù)雜度對(duì)它們的反饋過程可能出現(xiàn)了“斷層”。結(jié)合前文以及現(xiàn)有研究，本文認(rèn)為可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行解釋。

第一，對(duì)于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級(jí)方面，很可能是產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)效應(yīng)出現(xiàn)了“斷層”。王偉光等在分析高技術(shù)產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)中低技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展時(shí)，將該過程分為了四個(gè)階段，分別是嵌入驅(qū)動(dòng)、協(xié)同驅(qū)動(dòng)、融合驅(qū)動(dòng)和逆向驅(qū)動(dòng)[9]。在整個(gè)過程中，干中學(xué)、研發(fā)和知識(shí)溢出、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、FDI以及企業(yè)規(guī)模等因素均對(duì)二者的兼容協(xié)調(diào)具有重要作用。若能實(shí)現(xiàn)兼容協(xié)調(diào)，則可以帶動(dòng)整體產(chǎn)業(yè)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，反之則會(huì)引起創(chuàng)新資源浪費(fèi)，使中低技術(shù)產(chǎn)業(yè)陷入“低端鎖定”，進(jìn)一步拉大產(chǎn)業(yè)間的知識(shí)勢(shì)差。在當(dāng)前中國新舊動(dòng)能的轉(zhuǎn)換階段，不同產(chǎn)業(yè)之間可能正處于兼容協(xié)調(diào)的過程之中，這就難免會(huì)出現(xiàn)階段性的適應(yīng)摩擦，產(chǎn)生局部的產(chǎn)業(yè)間不協(xié)調(diào)現(xiàn)象，因此表現(xiàn)為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響效應(yīng)不顯著。

第二，對(duì)于提升創(chuàng)新能力方面，很可能是“吸收-再創(chuàng)新”環(huán)節(jié)出現(xiàn)了“斷層”。一般而言，出口技術(shù)復(fù)雜是技術(shù)創(chuàng)新和進(jìn)步的重要體現(xiàn)，但這一說法卻往往忽略了另外一個(gè)現(xiàn)實(shí)，即產(chǎn)品出口技術(shù)復(fù)雜度的技術(shù)貢獻(xiàn)并不全部來自于本國企業(yè)[16]。中國通過提高出口技術(shù)復(fù)雜度的方式嵌入全球價(jià)值鏈的中高端值得肯定，但需要進(jìn)一步提升本國的先進(jìn)技術(shù)和知識(shí)的吸收能力，吸收能力是吸收外來先進(jìn)知識(shí)和技術(shù)的決定因素[23]，缺乏吸收能力下的技術(shù)引進(jìn)，很有可能陷入“引進(jìn)-落后-再引進(jìn)-再落后”的引進(jìn)陷阱。當(dāng)前中國雖然在少數(shù)高技術(shù)行業(yè)(如部分電子通信技術(shù))方面取得了全球技術(shù)優(yōu)勢(shì)，但多數(shù)高技術(shù)行業(yè)仍處于全球價(jià)值鏈的中低端，吸收能力有限，因此表現(xiàn)為出口技術(shù)復(fù)雜度對(duì)地區(qū)自主創(chuàng)新能力的影響不顯著。

第三，對(duì)于完善市場(chǎng)機(jī)制方面的不顯著，很可能是源于政府尚未完全放開要素市場(chǎng)所致。一般而言，出口技術(shù)復(fù)雜度的提升意味著開放程度的深度和廣度，這會(huì)加劇市場(chǎng)競爭。但在要素市場(chǎng)扭曲的背景下，企業(yè)可能更傾向于借助價(jià)格扭曲優(yōu)勢(shì)以更低的成本獲取扭曲收益，使更多低附加值的出口型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向該地區(qū)，產(chǎn)生過度競爭，不利于市場(chǎng)機(jī)制的完善。不僅如此，要素市場(chǎng)的扭曲還會(huì)通過研發(fā)抑制效應(yīng)、技術(shù)鎖定效應(yīng)等渠道抑制技術(shù)復(fù)雜度的持續(xù)提升，這也會(huì)減弱出口技術(shù)復(fù)雜度對(duì)市場(chǎng)機(jī)制的完善。

五、進(jìn)一步討論

上文通過多重檢驗(yàn)方式驗(yàn)證了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的促進(jìn)作用，并從分維度視角進(jìn)行了探索性分析。接下來，本文繼續(xù)探討高技術(shù)產(chǎn)業(yè)各細(xì)分行業(yè)對(duì)提升地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的貢獻(xiàn)。根據(jù)《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》的分類，當(dāng)前高技術(shù)產(chǎn)業(yè)可以分為六個(gè)子行業(yè)，分別為醫(yī)藥制造業(yè)、航空航天設(shè)備制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)和信息化學(xué)品制造業(yè)。雖然同屬于高技術(shù)行業(yè)，但各行業(yè)之間的異質(zhì)性卻呈現(xiàn)復(fù)雜多樣化特征，其中尤為突出的是技術(shù)差異。根據(jù)對(duì)各細(xì)分子行業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的測(cè)度結(jié)果，各行業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度在2002—2016年期間都有一定的提升，但存在明顯差異，尤其電子及通信設(shè)備制造業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度遠(yuǎn)高于其他行業(yè)，且在最近幾年，電子通信及設(shè)備制造業(yè)與其他行業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度差異有進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢(shì)(如圖1)。本文擬對(duì)不同行業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的貢獻(xiàn)進(jìn)行探究。由于數(shù)據(jù)限制，同樣剔除了信息化學(xué)品制造業(yè)，采用系統(tǒng)GMM的方法進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果如表5所示。

表5 細(xì)分行業(yè)的檢驗(yàn)結(jié)果

根據(jù)表5的檢驗(yàn)結(jié)果，AB檢驗(yàn)和Sargan檢驗(yàn)均在10%水平上接受了原假設(shè)，驗(yàn)證了實(shí)證結(jié)果的一致性和有效性。航空航天設(shè)備制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)和醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響系數(shù)均顯著為正，說明這些行業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度提升有利于提高本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量。而醫(yī)藥制造業(yè)和計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響系數(shù)雖然為正，但并不顯著。這一結(jié)果在一定程度上支持了前文從整體高技術(shù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行研究得到的結(jié)論，但也產(chǎn)生了新的啟示：作為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)出口技術(shù)復(fù)雜度最高的行業(yè)，電子及通信設(shè)備制造業(yè)的影響效應(yīng)明顯顯著于其他行業(yè)；作為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)出口技術(shù)復(fù)雜度次高的醫(yī)藥和計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)的影響效應(yīng)并不顯著，反而是出口技術(shù)復(fù)雜度較低的航空航天和醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)起到了一定的顯著影響效應(yīng)。

圖1所示，細(xì)分行業(yè)在2002—2016年的出口技術(shù)度的動(dòng)態(tài)變化圖，可以很清晰發(fā)現(xiàn)：高技術(shù)細(xì)分行業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度從高到低依次是電子及通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備、醫(yī)藥、醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表、航空航天。這明顯與按照理論經(jīng)驗(yàn)和實(shí)證分析的結(jié)果有一定的差異。

圖1 高技術(shù)細(xì)分行業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度的動(dòng)態(tài)變化圖

結(jié)合前文的分析，形成這種差異的原因可能源于產(chǎn)品出口技術(shù)復(fù)雜度的技術(shù)貢獻(xiàn)并不全部來源于本國企業(yè)這一研究結(jié)論[16]。以醫(yī)藥制造業(yè)和航空航天設(shè)備制造業(yè)對(duì)比分析為例，根據(jù)細(xì)分行業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度的動(dòng)態(tài)變化可以發(fā)現(xiàn)，醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)品的出口技術(shù)復(fù)雜度排在前列，而航空航天設(shè)備制造業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度排在后列，但前者對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響并不顯著，而后者對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量卻起到了明顯的促進(jìn)作用。究其原因，醫(yī)藥制造業(yè)雖然具有較高的產(chǎn)品出口技術(shù)復(fù)雜度，但核心技術(shù)貢獻(xiàn)卻多來自于國外企業(yè)，現(xiàn)實(shí)的數(shù)據(jù)也證實(shí)了這一點(diǎn)，據(jù)國家食品藥品監(jiān)督管理局(CFDA)的數(shù)據(jù)顯示，中國已有藥品批準(zhǔn)文號(hào)超過了18.9萬個(gè)，而仿制藥的比例高達(dá)整體數(shù)量的95%，核心創(chuàng)新能力明顯較低，不僅如此，截止到2016年底，諸多跨國藥企已經(jīng)在華建立了49家工廠，31個(gè)全球性研發(fā)中心，牢牢掌握著產(chǎn)品中的核心技術(shù)。而航空航天設(shè)備制造業(yè)雖然在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的出口技術(shù)復(fù)雜度低于其他行業(yè)，但限于其行業(yè)的特殊性，其產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度的技術(shù)貢獻(xiàn)卻大部分來自國內(nèi)企業(yè)，因此能夠顯著促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的提升。

總之，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的持續(xù)提升有助于促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量，但在追求提高本地產(chǎn)品的出口技術(shù)復(fù)雜度時(shí)，不應(yīng)該只關(guān)注產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度的“量”，而應(yīng)該更加重視技術(shù)復(fù)雜度的“質(zhì)”，即產(chǎn)品中的本地技術(shù)貢獻(xiàn)。若能在通過提升出口技術(shù)復(fù)雜度嵌入全球價(jià)值鏈中高端的過程中，具有較強(qiáng)的知識(shí)、技術(shù)和高端人才儲(chǔ)備，擁有較強(qiáng)的“吸收-再創(chuàng)新”能力，則可以打通高技術(shù)產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)中低技術(shù)產(chǎn)業(yè)或其他產(chǎn)業(yè)的正向反饋機(jī)制，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)持續(xù)升級(jí)、創(chuàng)新實(shí)力不斷提升、資源配置效率不斷優(yōu)化，否則有可能進(jìn)一步擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)間的知識(shí)勢(shì)差，陷入“低端鎖定”的陷阱。

六、研究結(jié)論與啟示

經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新實(shí)力、效率水平、市場(chǎng)機(jī)制、生態(tài)環(huán)境以及成果分享等全方位的、協(xié)調(diào)的發(fā)展，而高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度是出口技術(shù)含量、生產(chǎn)效率和創(chuàng)新能力等多方面的重要體現(xiàn)。本文在較為全面的梳理和歸納出口技術(shù)復(fù)雜度影響經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量途徑的基礎(chǔ)上，利用中國30個(gè)省(市、區(qū))在2002—2016年的面板數(shù)據(jù)，從整體和分維度對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響進(jìn)行了考察，并以此為基礎(chǔ)進(jìn)一步探討了高技術(shù)細(xì)分行業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的貢獻(xiàn)差異。

研究結(jié)果表明：第一，中國各省(市、區(qū))的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度顯著提升了地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量，其中對(duì)東部沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的提升效應(yīng)更為顯著，原因在于東部沿海地區(qū)的貿(mào)易成本和風(fēng)險(xiǎn)較低，出口技術(shù)復(fù)雜度的提升速度也更快；在不同的時(shí)間段，金融危機(jī)之后，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的促進(jìn)效應(yīng)有所下降，原因在于政府的出口推動(dòng)政策降低了出口企業(yè)的研發(fā)積極性，導(dǎo)致金融危機(jī)之后的出口技術(shù)復(fù)雜度的增長速度明顯放緩。第二，分維度檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，出口技術(shù)復(fù)雜度對(duì)資源配置效率、生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)成果分享有顯著的提升效應(yīng)，但對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、創(chuàng)新能力提升和市場(chǎng)機(jī)制完善的提升效應(yīng)不顯著。這一結(jié)果說明，出口技術(shù)復(fù)雜度的正向反饋機(jī)制也會(huì)出現(xiàn)“斷層”，而通過本地的“吸收-再創(chuàng)新”能力，完善產(chǎn)業(yè)間協(xié)調(diào)發(fā)展體系等方式可以顯著緩解“斷層”現(xiàn)象。第三，進(jìn)一步的研究發(fā)現(xiàn)，高技術(shù)細(xì)分行業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的提升效應(yīng)存在顯著差異，但并非出口技術(shù)復(fù)雜度更高的行業(yè)會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的提升效應(yīng)有更高的貢獻(xiàn)，而更多取決于出口產(chǎn)品中的本地技術(shù)含量。

本文較為系統(tǒng)的探究了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度如何影響地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量，不但明確了出口技術(shù)復(fù)雜度對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的提升效應(yīng)，也加深了對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度影響經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量傳導(dǎo)過程的認(rèn)識(shí)和理解。驗(yàn)證了通過出口導(dǎo)向政策嵌入全球價(jià)值鏈中高端的基本成效，對(duì)進(jìn)一步擴(kuò)大出口貿(mào)易的廣度和深度有一定的啟示意義。也可以為經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向高質(zhì)量增長提供有益的參考。具體來說，本文的研究可以得到以下啟示：第一，鑒于出口技術(shù)復(fù)雜度不但是創(chuàng)新與效率的重要體現(xiàn)，還會(huì)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量產(chǎn)生重要提升效應(yīng)，應(yīng)進(jìn)一步加大對(duì)提升出口技術(shù)復(fù)雜度的重視程度。通過將目標(biāo)“鎖定”于獲取更高技術(shù)復(fù)雜度出口產(chǎn)品的能力提升，推動(dòng)“技術(shù)推進(jìn)型”的貿(mào)易發(fā)展，就能積極轉(zhuǎn)變本國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈中的位置，提升國際分工地位，以此在對(duì)外貿(mào)易中獲得更多優(yōu)質(zhì)資源和利益，并實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長。第二，從經(jīng)濟(jì)的高速增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量增長，既是一個(gè)發(fā)展方式與增長路徑轉(zhuǎn)變的過程，更是一個(gè)體制變革與機(jī)制創(chuàng)新的過程，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展不再是單一指標(biāo)衡量，而是全方位、多角度的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)等的多指標(biāo)衡量。這意味著不僅要實(shí)施全地域視角下的各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量協(xié)同體系，還要根據(jù)各地區(qū)在經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量體系中的子系統(tǒng)分布水平進(jìn)行“因地制宜”，通過針對(duì)性的、策略性的方式提高不同地區(qū)的落后子系統(tǒng)水平。第三，隨著國際分工體系的進(jìn)一步深化，出口產(chǎn)品的技術(shù)貢獻(xiàn)分布會(huì)更加分散化。發(fā)展中國家企業(yè)通過提升出口技術(shù)復(fù)雜度向全球價(jià)值鏈中高端推進(jìn)的進(jìn)程中，雖然可以通過“出口中學(xué)”或“干中學(xué)”效應(yīng)實(shí)現(xiàn)序慣式的創(chuàng)新能力提升，但一旦進(jìn)入更高級(jí)的價(jià)值鏈，很有可能受到發(fā)達(dá)國家的控制和阻擊，迫使企業(yè)被“俘獲”。而在此過程中，是否掌握了關(guān)鍵核心技術(shù)就顯得至關(guān)重要。因此，在助推出口技術(shù)復(fù)雜度持續(xù)提升的過程中，更應(yīng)重視產(chǎn)品中的本地技術(shù)含量，推動(dòng)關(guān)鍵核心技術(shù)的實(shí)力提升。