淺談美國(guó)國(guó)內(nèi)“政治正確”的偏離

摘要：美國(guó)一直以自由多元的價(jià)值取向引以為豪，但是這種自由多元僅局限在特定階層，對(duì)于傳統(tǒng)少數(shù)群體 存在著長(zhǎng)久的歧視甚至是迫害。隨著社會(huì)包容性的增強(qiáng)和反思潮流出現(xiàn)，對(duì)少數(shù)群體、弱勢(shì)群體的尊重形成了 一種“政治正確”。“政治正確”有一定的合理性，這種合理性目前已經(jīng)蔓延到政治、教育、文化、宗教等各個(gè)領(lǐng)域， 能夠防止對(duì)上述群體合法合理權(quán)益的侵害。然而近年來(lái)，“政治正確”的發(fā)展偏離了最初追求平等多元的軌道， 向另一極端發(fā)展——逼迫普通民眾在敏感問(wèn)題上做出抉擇，并且對(duì)少數(shù)群體利益的刻意維護(hù)已經(jīng)侵害其他大多 數(shù)人的合法權(quán)益，造成了另一種“不自由”。目前，對(duì)“政治正確”的支持與反對(duì)針?shù)h相對(duì)，嚴(yán)重割裂了美國(guó)社會(huì)， 值得各界反思。

關(guān)鍵詞：美國(guó);政治正確;極端化

中圖分類(lèi)號(hào)：D73/77 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：CN61-1487-（2020）13-0042-03

2019 年 2 月 24 日，第 91 屆奧斯卡金像獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮 在美國(guó)洛杉磯好萊塢杜比影院舉行。此屆奧斯卡從開(kāi)始一般認(rèn)為，“政治正確”最早出現(xiàn)在 1793 年美國(guó)最 高法院齊斯霍姆訴佐治亞州案，但是當(dāng)時(shí)的“政治的籌備到最終獲獎(jiǎng)名單公布，幾乎每個(gè)環(huán)節(jié)都引發(fā)爭(zhēng)議。 （political）和“正確的”（correct）這兩個(gè)詞并沒(méi)有搭配先是原本邀請(qǐng)的美國(guó)喜劇男星凱文·哈特由于過(guò)去的“恐 同”言論遭起底，被迫道歉并辭職，造成本屆頒獎(jiǎng)禮無(wú)主 持人;再是獲獎(jiǎng)名單帶來(lái)的分歧，在 #OscarsSoWhite# 標(biāo) 簽出現(xiàn)五年后，奧斯卡獎(jiǎng)獲得者有色人種和女性數(shù)量達(dá) 到前所未有的多，種族題材電影《綠皮書(shū)》獲得最佳影片， 漫威出品的科幻動(dòng)作電影《黑豹》獲得三項(xiàng)技術(shù)大獎(jiǎng)①， 突破奧斯卡獎(jiǎng)冷淡商業(yè)片的傳統(tǒng)。獲獎(jiǎng)電影的藝術(shù)成就 高低是否符合奧斯卡標(biāo)準(zhǔn)，每個(gè)觀眾心中有不同的答案， 但是此屆奧斯卡在種族、性別等傳統(tǒng)敏感議題上表現(xiàn)出 的價(jià)值取向再一次將“政治正確”問(wèn)題推到風(fēng)口浪尖—— “政治正確”究竟給美國(guó)社會(huì)帶來(lái)什么樣的影響？

一、美國(guó)“政治正確”的發(fā)展

（一）“政治正確”的定義

“政治正確”是當(dāng)今美國(guó)社會(huì)一個(gè)嚴(yán)重的現(xiàn)象，可以 說(shuō)是已經(jīng)蔓延到政治、教育、文化、宗教等各個(gè)領(lǐng)域。關(guān) 于“政治正確”，至今尚未有一個(gè)統(tǒng)一的嚴(yán)格的定義②。 通俗來(lái)講，政治正確（political correctness）多用來(lái)描述 語(yǔ)言、政策以及措施，規(guī)定和采用這些語(yǔ)言、政策和措施 旨在避免冒犯社會(huì)特定團(tuán)體（多為弱勢(shì)群體、邊緣群體） 的成員，防止其被侮辱、邊緣化?！罢握_”最大的表 現(xiàn)就是“用詞正確”，語(yǔ)言描述對(duì)人群是有影響力的，“政 治正確”目的在于用相對(duì)中立的用語(yǔ)避免任何歧視和無(wú) 意識(shí)的偏見(jiàn)。除此之外，“政治正確”也包括政策、措施 的“正確性”，不能違背被認(rèn)定為“正確”的立場(chǎng)，常見(jiàn) 的敏感議題有種族、宗教信仰、政治觀點(diǎn)等。

（二）“政治正確”的發(fā)展歷程

在一起形成固定用法 [1]。這種從詞源學(xué)的角度來(lái)分析“政 治正確”與今天的含義完全不同，因此當(dāng)今的“政治正確” 是從價(jià)值觀念的角度出發(fā)的。

二十世紀(jì)二十年代馬克思主義從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域向文化領(lǐng) 域轉(zhuǎn)換，馬克思主義者開(kāi)始廣泛使用“政治正確”一詞。

二十世紀(jì)六十年代資本主義陷入周期性危機(jī)，戰(zhàn)后 黃金時(shí)代終結(jié)，美國(guó)國(guó)內(nèi)反思主義盛行，尤以青年的反主 流思潮為代表，追求個(gè)性、自我張揚(yáng)。出于對(duì)主流文化和 社會(huì)現(xiàn)實(shí)的不滿(mǎn)，對(duì)少數(shù)族裔、婦女處境的同情，美國(guó)青 年發(fā)起了一場(chǎng)“叛逆”行動(dòng)，并逐漸發(fā)展成廣泛的社會(huì) 抗議運(yùn)動(dòng)。雖然“反叛運(yùn)動(dòng)”矯枉過(guò)正，出現(xiàn)了過(guò)激行 為，但是其中的批判精神卻作為遺產(chǎn)保留了下來(lái)，成為日 后“政治正確”下各種主張的來(lái)源。

二十世紀(jì)七十年代，美國(guó)全國(guó)婦女組織主席卡林迪 克首次公開(kāi)提出了語(yǔ)言要追求“政治正確”的觀點(diǎn)，對(duì) 英語(yǔ)中歧視女性的現(xiàn)象進(jìn)行了批判，“政治正確”一詞 由此迅速進(jìn)入到公眾視野并得到廣泛響應(yīng) [2]。此后的十 幾年間，“政治正確”的思想逐漸被美國(guó)民眾所接受，并 且潛意識(shí)里受其支配。

到了二十世紀(jì)八十年代，此時(shí)的“政治正確”還是一 種學(xué)術(shù)觀點(diǎn)、道德規(guī)范，指的是在政治、社會(huì)生活中扶持弱 勢(shì)和尊重邊緣群體，尊重多元文化;九十年代后，“政治正 確”在整個(gè)美國(guó)社會(huì)已流行開(kāi)來(lái)，歷史反省和尊重邊緣群 體成為社會(huì)新風(fēng)尚。本意是規(guī)避歧視邊緣弱勢(shì)群體的語(yǔ) 言禁忌、行為禁忌，發(fā)展成為了不容侵犯與質(zhì)疑的“法則”。

二、美國(guó)“政治正確”的表現(xiàn)

（一）“政治正確”與美國(guó)選舉

2017 年 8 月，美國(guó)弗吉尼亞州發(fā)生了暴力事件③，美 國(guó)總統(tǒng)特朗普的表態(tài)引發(fā)很大爭(zhēng)議——他譴責(zé)了暴力行 為，但沒(méi)明確指出過(guò)錯(cuò)在于極端右派挑起事端，因而受到 各方責(zé)難。此事涉及美國(guó)的種族爭(zhēng)斗，因而再次在美國(guó) 掀起“政治正確”大辯論。

這不是特朗普第一次因?yàn)椤罢握_”話題引來(lái)質(zhì) 疑，早在 2015 年共和黨總統(tǒng)初選的第一場(chǎng)辯論中，特朗 普對(duì)“政治正確”進(jìn)行過(guò)如下表述：“這個(gè)國(guó)家最大的問(wèn) 題就是政治正確。我已經(jīng)被很多人問(wèn)過(guò)了，我根本沒(méi)有 時(shí)間政治正確，美國(guó)也沒(méi)有時(shí)間。美國(guó)遇上大問(wèn)題了，我 們已經(jīng)不能贏得勝利，我們輸給了每個(gè)人……我們需要 力量，需要能量，需要效率”[3]。

特朗普的發(fā)言再一次引發(fā)了美國(guó)關(guān)于“政治正確” 的大辯論。長(zhǎng)久以來(lái)，高喊“政治正確”的自由主義者 占據(jù)了美國(guó)輿論陣地，給外界一種美國(guó)社會(huì)對(duì)待“政治 正確”一致贊同的假象，事實(shí)上，對(duì)待“政治正確”的態(tài) 度已經(jīng)割裂了美國(guó)社會(huì)，并且影響了 2016 年美國(guó)選舉。

“政治正確”的議題在 2016 年美國(guó)總統(tǒng)大選中被前所未 有的“選舉政治化”[4]，此次總統(tǒng)大選不僅是白人工薪 階層的勝利，也是一場(chǎng)全美反對(duì)“政治正確”的勝利—— 以特朗普為代表的反“政治正確”戰(zhàn)勝了以希拉里為代 表的“政治正確”。特朗普?qǐng)?jiān)定的反對(duì)“政治正確”的 立場(chǎng)夯實(shí)了其保守派選民的基礎(chǔ)，是贏得保守主義陣營(yíng) 支持的重要砝碼，但是也引起自由主義陣營(yíng)的強(qiáng)烈反對(duì)， 甚至是對(duì)抗，加劇了當(dāng)下美國(guó)社會(huì)的分裂。

美國(guó)社會(huì)當(dāng)前的“政治正確”與反“政治正確”的 對(duì)抗已經(jīng)蔓延到各個(gè)領(lǐng)域，兩者的劃分已經(jīng)不再簡(jiǎn)單地 僅與經(jīng)濟(jì)收入、社會(huì)地位相關(guān)，很大程度上與種族觀念、 文化背景緊緊相連。這一現(xiàn)象顯示了當(dāng)前美國(guó)民主的困 境：政治極化生態(tài)中保守與自由陣營(yíng)的激烈對(duì)抗打破了 美國(guó)政治中構(gòu)筑政治共識(shí)、政治妥協(xié)的重要傳統(tǒng)?？陀^ 分析，美國(guó)總統(tǒng)大選確實(shí)對(duì)“政治正確”的發(fā)展起到了 推波助瀾的作用，使得“政治正確”里面混雜了諸多“非 政治”因素，事實(shí)上，大選過(guò)后“政治正確”這個(gè)高頻詞 很快就消失了，以及出于上臺(tái)后爭(zhēng)取各方支持的需要，除 針對(duì) 2017 年 6 月倫敦的恐怖襲擊在推特中提到要“停 止政治正確”，特朗普本人之后極少提及該詞——由此可 見(jiàn)，特朗普政府也意識(shí)到“政治正確”正在割裂美國(guó)社會(huì)， 受“政治正確”影響的哈佛大學(xué)前校長(zhǎng)勞倫斯·薩默斯④， 在大選結(jié)束之后明確表態(tài)拒絕再用該詞，他認(rèn)為這是美 國(guó)社會(huì)因主見(jiàn)不同而相互仇恨的代號(hào)。

特朗普的上臺(tái)代表了保守主義者對(duì)“政治正確”的 矯正取得了一定成功，然而，這不意味著自由主義者放棄 了自身的訴求，也不表示“政治正確”背后的社會(huì)分裂、敵視甚至是仇恨就此消失。

（二）“政治正確”與文化道德觀念

在美國(guó)社會(huì)，保守主義與自由主義在一些道德問(wèn)題 上針?shù)h相對(duì)，意見(jiàn)完全相左，主要包括墮胎、同性婚姻、槍 支管控等問(wèn)題?！罢握_”所涉及的爭(zhēng)論也大致與之 相似，主要集中在以下三點(diǎn)：

1. 性別問(wèn)題。不僅是在美國(guó)，男女平權(quán)在世界范圍 內(nèi)也是一個(gè)經(jīng)久不衰的議題。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期以來(lái)的女性解放 運(yùn)動(dòng)，應(yīng)該說(shuō)包括政治權(quán)力在內(nèi)美國(guó)女性地位有了很大 的提高，但是在一些傳統(tǒng)問(wèn)題上仍存在巨大缺陷，如性別 歧視與家庭暴力等等，這些問(wèn)題有抗?fàn)幍暮侠硇院捅匾?性，對(duì)于侵犯、傷害女性的行為要嚴(yán)厲打擊，但是其他更 多的分歧則是出于不同的價(jià)值觀念。

2019 年 5 月，美國(guó)多個(gè)州通過(guò)“反墮胎法案”，引發(fā) 了眾多女性的抗議，抗議者聲稱(chēng)是對(duì)女性生育自由的侵 犯。針對(duì)墮胎問(wèn)題，“政治正確”表現(xiàn)為對(duì)允許墮胎的 支持，因而此類(lèi)法案的出臺(tái)可以看作是反“政治正確” 發(fā)起的反擊。此外，還有 #Metoo# 運(yùn)動(dòng)，這場(chǎng) 2017 年由 美國(guó)女演員發(fā)起的針對(duì)美國(guó)金牌制作人哈維·韋恩斯坦 丑聞的運(yùn)動(dòng)席卷全球，擴(kuò)展到政界、商界各領(lǐng)域，矛頭直 指上層白人男性群體。毫無(wú)疑問(wèn)，針對(duì)女性的侵犯行為 要予以法律的嚴(yán)厲制裁。但是這場(chǎng)本是維護(hù)女性合法權(quán) 益的行動(dòng)，在“政治正確”的干預(yù)下出現(xiàn)過(guò)非理性趨勢(shì)， 引得人人自危。

2. 同性戀問(wèn)題。美國(guó)多個(gè)州已經(jīng)允許同性婚姻，但 是作為有著深厚基督教傳統(tǒng)的國(guó)家，相當(dāng)部分的保守派 民眾是無(wú)法接受的。然而“政治正確”原則下是對(duì)同性 戀持肯定態(tài)度的，并且在一些媒體、公眾人物的宣傳下， 已經(jīng)成了公認(rèn)的法則，這就必然引起傳統(tǒng)人士的不滿(mǎn)。

2018 年 6 月，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá) 6 年的上訴，美國(guó)科羅拉多 州“同性戀婚禮蛋糕”案終于作出判決，美國(guó)最高法院 以 7 票對(duì) 2 票裁定之前科羅拉多州反歧視委員會(huì)對(duì)蛋 糕店老板的法律程序違反宗教自由原則，蛋糕店老板杰 克·菲利普勝訴⑤，此事最終判決結(jié)果引起了美國(guó)社會(huì)的 廣泛討論，本案的整個(gè)經(jīng)過(guò)也能夠瞥見(jiàn)“政治正確”在 美國(guó)的具象——面對(duì)同性戀群體的“政治正確”主張與 宗教信仰的沖突，當(dāng)在聲援同情同性戀伴侶時(shí)，是否尊重 了傳統(tǒng)基督教信徒的宗教自由。

3. 種族問(wèn)題。美國(guó)的種族問(wèn)題集中表現(xiàn)為有色人種 與白人之間的沖突，其中最顯著的就是黑人群體。

正如前文中所提到的，對(duì)待種族問(wèn)題的“政治正確” 在美國(guó)好萊塢表現(xiàn)得尤為明顯，這與好萊塢由支持“政 治正確”的左派精英把控有很大關(guān)系。2016 年美國(guó)總 統(tǒng)大選加劇了社會(huì)的分化。原本屬于左派的好萊塢在此 背景下，左傾趨勢(shì)加劇，成為“政治正確”的捍衛(wèi)者和反特朗普的有生力量 [5]。自 2016 年以來(lái)，連續(xù)三年的奧斯 卡獎(jiǎng)評(píng)選表現(xiàn)出了極大的政治取向，2017 年第 89 屆奧 斯卡最佳外語(yǔ)片則在特朗普政府“禁穆令”出臺(tái)背景下， 授給了伊朗電影《推銷(xiāo)員》;2018 年第 90 屆奧斯卡獎(jiǎng)則 將最佳影片和最佳導(dǎo)演獎(jiǎng)授予了電影《水形物語(yǔ)》—— 影片主題涉及女性殘疾人、黑人，反映種族問(wèn)題的恐怖片《逃出絕命鎮(zhèn)》則獲得最佳原創(chuàng)劇本獎(jiǎng)，讓很多人大感不 滿(mǎn);而 ??2019 年獲得學(xué)院青睞的《綠皮書(shū)》《黑豹》又都是涉及種族、黑人的題材。從 2017 年至今，奧斯卡獎(jiǎng)表 現(xiàn)出的“政治正確”評(píng)獎(jiǎng)原則愈加明顯，甚至有超越電 影本身藝術(shù)性的趨勢(shì)，受到了廣泛的批評(píng)。

三、對(duì)美國(guó)“政治正確”的反思

特朗普當(dāng)選后，游行示威此起彼伏，支持“政治正 確”的左派精英和反“政治正確”的右翼分子多次爆發(fā) 沖突，意識(shí)形態(tài)不同造成了美國(guó)社會(huì)分裂，中間派成為少 數(shù)。其中不可忽視的就是普通民眾表現(xiàn)出來(lái)的對(duì)于“政 治正確”的厭惡感，根據(jù) 2016 年 10 月的一項(xiàng)民調(diào)顯示高達(dá) 7 成的美國(guó)人反對(duì)“政治正確”，那為何被自由主義 者標(biāo)榜為“愛(ài)、善良、美好”的“政治正確”會(huì)被如此多 的美國(guó)民眾痛恨呢？

“政治正確”已經(jīng)帶來(lái)了對(duì)普通群體正常生活的 侵?jǐn)_和合法利益的侵害;基督徒無(wú)法在公眾場(chǎng)合互道 “merry christmas”（圣誕快樂(lè)），因?yàn)榭赡軙?huì)冒犯其他宗 教信仰的人群;一般人寫(xiě)作也不能用“he”（他）和“she”

（她），而要用“person”（人們）指代，以避免傷害性別 認(rèn)同復(fù)雜的少數(shù)人;“保護(hù)少數(shù)人權(quán)力”是民主黨人一向 標(biāo)榜的原則，例如在奧巴馬政府時(shí)期，曾向全美公立學(xué) 校發(fā)布了變性人學(xué)生如廁指導(dǎo)，敦促所有學(xué)校允許變性 人學(xué)生按照自己的性別認(rèn)知來(lái)選擇洗手間。雖然指令不 具有法律約束力，但仍引起來(lái)自學(xué)生家長(zhǎng)的激烈反抗 [6]。 類(lèi)似的對(duì)抗使得美國(guó)民眾意識(shí)到，“政治正確”原則已 經(jīng)限制了必要的公共辯論，侵犯了普通人的言行自由。

普通民眾對(duì)全面“政治正確”帶來(lái)的不自由的反 抗——特朗普的支持者普遍持有此看法——原本以自由 著稱(chēng)的國(guó)家已經(jīng)難以自由表達(dá)，如果美國(guó)社會(huì)在全面“政 治正確”的模式下運(yùn)行，是不會(huì)有建設(shè)性的討論。極端 左派會(huì)以“政治正確”的條條框框約束民眾的言行，任 何質(zhì)疑反對(duì)聲音都會(huì)被冠以種族主義者、法西斯主義者， 一般民眾必須隱藏自己的政治信仰、宗教信仰，在這種社 會(huì)下，原來(lái)的少數(shù)邊緣群體反而有了優(yōu)越感，社會(huì)價(jià)值取 向戲劇性地走向另一極端。

就目前來(lái)看，“政治正確”的發(fā)展已經(jīng)失去了原有 的本質(zhì)，它已經(jīng)走向了過(guò)度敏感帶來(lái)的矯枉過(guò)正，是強(qiáng)迫 他人贊同尊重自己的意識(shí)觀點(diǎn)?！罢握_”不是在解決問(wèn)題，而是回避問(wèn)題——用一些最粗暴簡(jiǎn)單的方式掩 蓋問(wèn)題，結(jié)果反而加劇了社會(huì)各方的對(duì)抗。弱者的確是 歷史的犧牲品、少數(shù)者的合法訴求的確被忽視，但是讓弱 者與少數(shù)者沉浸其中無(wú)法自拔，歇斯底里、縱容自我，逃 避個(gè)人責(zé)任，忽視否認(rèn)群體內(nèi)部的問(wèn)題，反而去侵害多數(shù) 人的正當(dāng)權(quán)利，這就是“政治正確”最大的弊端，也是“反 政治正確”運(yùn)動(dòng)大規(guī)模爆發(fā)的原因。面對(duì)當(dāng)前的困境， 美國(guó)國(guó)內(nèi)要做的就是重塑政治正確的原則，讓其回到追 求平等多元的軌道上來(lái)，以免進(jìn)一步分化美國(guó)社會(huì)。

注 ??釋?zhuān)?/p>

①《黑豹》講述了一位非洲黑人超級(jí)英雄的故事，獲得的三項(xiàng) 技術(shù)大獎(jiǎng)分別是最佳藝術(shù)指導(dǎo)、最佳服裝設(shè)計(jì)、最佳配樂(lè)， 其中前兩個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的獲得者都為黑人女性。

②英文維基百科的解釋是：The term political correctness is used to describe language，policies，or measures that are intended ??to

avoid offense or disadvantage to members of particular groups in society。

③事件起因——弗吉尼亞州夏洛茨維爾市政府決定移除市中 心一尊南北戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期南方將軍羅伯特·李的雕像，引發(fā)白人 種族主義者的示威反對(duì)，認(rèn)為拆除雕像觸犯了“美國(guó)白人 的文化和尊嚴(yán)”。之后集會(huì)演變成暴力沖突，造成至少 3 人 死亡、34 人受傷，引發(fā)美國(guó)各界關(guān)注。

④ 2005 年，時(shí)任哈佛大學(xué)校長(zhǎng)勞倫斯·薩默斯公開(kāi)場(chǎng)合發(fā)表言 論“女子學(xué)理遜于男”，引發(fā)輿論一片嘩然，成為本人之后 辭職原因之一。

⑤這起案件本身并不復(fù)雜，事件緣由是 2012 年夏天蛋糕店老 板杰克·菲利普以宗教信仰為由拒絕為同性戀伴侶大衛(wèi)和 查理制作婚禮蛋糕。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張軍 .“ 政治正確” 與美國(guó)文化馬克思主義 [J]. 江海學(xué) 刊 ，2014（5）.

[2] 楊丹 . 政治上正確的語(yǔ)言現(xiàn)象 [J]. 現(xiàn)代交際 ，2010（8）. [3] 鳳凰資訊 . 共和黨首辯 ?特朗普成最大輸家？ [DB/OL].http：//news.ifeng.com/a/20150807/44375142_0.shtml.

[4] 祁玲玲 . 選舉政治的邏輯——美國(guó)反政治正確的歸因分析[J]. 世界經(jīng)濟(jì)與政治 ，2017（10）.

[5] 武洋 ， 王波 . 奧斯卡獎(jiǎng)何以成為美國(guó)捍衛(wèi)“政治正確”的 標(biāo)簽 [J]. 世界知識(shí) ，2019（10）.

[6] 趙靈敏 . 變性人隨意如廁，美“政治正確”泛濫成“災(zāi)”？[N]. 華夏時(shí)報(bào) ，2016-06-06.

作者簡(jiǎn)介：吳曉樂(lè)（1995—），女，漢族，河北清河人，單位 為中共江蘇省委黨校國(guó)際問(wèn)題研究中心，研究 方向?yàn)榇髧?guó)關(guān)系。

（責(zé)任編輯：馬雙）