風(fēng)濕免疫科患者護(hù)理過(guò)程中應(yīng)用個(gè)性化護(hù)理的作用

李玥美，張玉萍，牟翠蘭

（四川省綿陽(yáng)市中心醫(yī)院，四川 綿陽(yáng)）

0 引言

近些年來(lái)，人們的生活水平越來(lái)越高，其生活方式也發(fā)生了一些改變，風(fēng)濕免疫性疾病患者的發(fā)生概率也呈現(xiàn)著逐年遞增的發(fā)展趨勢(shì)，對(duì)患者的身體健康造成了極大的威脅，具有病情反復(fù)以及病程長(zhǎng)等等特征[1]?；颊咴诨疾∑陂g還存在發(fā)疼痛等等臨床癥狀，非常容易導(dǎo)致患者出現(xiàn)焦慮和害怕等等負(fù)面情緒，影響到患者對(duì)于護(hù)理工作以及治療工作的配合程度，進(jìn)而影響到患者的整體治療效果。因此，必須對(duì)患者采取適當(dāng)?shù)淖o(hù)理措施。本文正是基于此，選擇了2019年1月至2020年3月期間來(lái)我院風(fēng)濕免疫科進(jìn)行治療的72例患者，對(duì)風(fēng)濕免疫科患者護(hù)理過(guò)程中應(yīng)用個(gè)性化護(hù)理的作用效果進(jìn)行探究和分析，具體研究情況如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本次研究主要分析研究了72例風(fēng)濕免疫科患者治療期間所有資料，患者來(lái)院進(jìn)行治療的年限在2019年1月至2020年3月期間內(nèi)，將所有患者隨機(jī)分成了對(duì)照組（n=36）和觀察組（n=36）。對(duì)照組患者：男21例，女15例，年齡37-81歲間，平均（67.41±6.59）歲。觀察組患者：男24例，女12例，年齡39-84歲間，平均（68.94±6.25）歲?；颊叩哪挲g以及性別等等一般資料經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析后沒(méi)有意義（P＜0.05），可以進(jìn)行后續(xù)的分析。

1.2 方法

對(duì)照組患者使用常規(guī)性的護(hù)理措施進(jìn)行干預(yù)，具體包括有向患者進(jìn)行疾病發(fā)生、治療以及預(yù)后等等知識(shí)的疾病健康教育、藥物護(hù)理以及晨護(hù)和晚護(hù)等等基礎(chǔ)性護(hù)理措施。觀察組患者使用個(gè)性化護(hù)理措施進(jìn)行干預(yù)，具體的護(hù)理措施為：在患者入院之后對(duì)其采取檔案化管理，在患者住院的初期階段全面檢查患者的身體，特別是疾病比較嚴(yán)重的位置，對(duì)患者采取CT等等檢查措施[2]。在檔案當(dāng)中記錄患者的疾病評(píng)估結(jié)果以及檢查結(jié)果，檔案的主要信息有患者的所有一般性信息?？刂苹颊叩木幼…h(huán)境，盡量讓存在風(fēng)濕性免疫疾病患者安排在比較干燥和陽(yáng)光充足的病房房間，防止因?yàn)槌睗癍h(huán)境的原因?qū)颊卟∏檫M(jìn)行加重[3]。管理好患者的日常行為活動(dòng)，叮囑患者不可與冷水有比較多的接觸，導(dǎo)致患者病情加重。對(duì)患者采取心理干預(yù)，患者因?yàn)榧膊≡驘o(wú)法正常行走或者采取其他的日常性活動(dòng)，導(dǎo)致其常常會(huì)出現(xiàn)害怕和焦慮的情緒，因此，醫(yī)護(hù)人員必須要對(duì)和患者進(jìn)行溝通，及時(shí)對(duì)患者存在的不良情緒進(jìn)行緩解，防止因?yàn)榛颊咝那榈脑蛴绊懙狡渖眢w的恢復(fù)[4]。

1.3 觀察指標(biāo)

對(duì)比兩組別患者護(hù)理前后焦慮抑郁情況以及護(hù)理滿意度。采取焦慮自評(píng)量表（SAS）以及抑郁自評(píng)量表（SDS）對(duì)患者護(hù)理前后焦慮和抑郁情緒情況進(jìn)行評(píng)價(jià)，患者分?jǐn)?shù)越高代表其焦慮和抑郁情況越嚴(yán)重。護(hù)理工作滿意度主要使用醫(yī)院當(dāng)中自制的量表對(duì)患者護(hù)理工作滿意度進(jìn)行測(cè)評(píng)，量表總分為100分，患者最終所得分?jǐn)?shù)在80分之上為滿意，患者分?jǐn)?shù)在60至79分則為較滿意，患者最終得分低于60分則為不滿意?；颊咦o(hù)理總滿意度為滿意度和較滿意之和。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

本次研究選擇的統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件為SPSS 19.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件，計(jì)數(shù)資料和計(jì)量資料使用表達(dá)方式分別是%以及±s,檢驗(yàn)方式分別是χ2檢驗(yàn)和t檢驗(yàn)，統(tǒng)計(jì)所得P值低于0.05說(shuō)明兩個(gè)組別患者數(shù)據(jù)對(duì)比有意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組別患者護(hù)理干預(yù)前后SAS和SDS評(píng)分對(duì)比

干預(yù)前，對(duì)照組和觀察組患者焦慮和抑郁評(píng)分對(duì)比不存在意義（＞0.05）；干預(yù)后，對(duì)照組患者的SAS以及SDS評(píng)分均高于觀察組，兩個(gè)組別患者數(shù)據(jù)對(duì)比存在意義（P＜0.05）。具體的數(shù)據(jù)如下表1。

表1 兩組別患者護(hù)理干預(yù)前后SAS和SDS評(píng)分對(duì)比（±s，分）

表1 兩組別患者護(hù)理干預(yù)前后SAS和SDS評(píng)分對(duì)比（±s，分）

?

2.2 兩組別患者護(hù)理滿意程度對(duì)比

觀察組當(dāng)中有27例患者對(duì)護(hù)理工作感到滿意、8例患者對(duì)護(hù)理工作感到較滿意，1例患者對(duì)護(hù)理工作感到不滿意，患者護(hù)理總滿意度為97.2%；對(duì)照組當(dāng)中有21例患者對(duì)護(hù)理工作感到滿意、6例患者對(duì)護(hù)理工作感到較滿意，9例患者對(duì)護(hù)理工作感到不滿意，患者護(hù)理總滿意度為75.0%；對(duì)照組當(dāng)中的患者護(hù)理總滿意度顯著低于觀察組，組別之間數(shù)據(jù)對(duì)比存在意義（P＜0.05），具體如表1。

表1 兩組別患者護(hù)理滿意程度對(duì)[例(%)]

3 討論

眾所總之，風(fēng)濕性免疫科疾病屬于新興的一種疾病，患者在患病初始階段將會(huì)出現(xiàn)不規(guī)則發(fā)熱的情況，患者除了存在不規(guī)則發(fā)熱之外，還可能會(huì)發(fā)生疼痛的情況[5]。比如患者關(guān)節(jié)位置可能會(huì)發(fā)生無(wú)法忍受的疼痛，影響到患者的日常生活，除了上述各項(xiàng)疾病癥狀之外，患者皮膚黏膜當(dāng)中存在的病癥也會(huì)對(duì)患者身體健康以及日常生活造成嚴(yán)重的影響[6]。在患者治療期間對(duì)其采取個(gè)性化護(hù)理措施能夠讓患者充分感受到來(lái)自醫(yī)護(hù)人員的關(guān)愛，提升患者對(duì)于整個(gè)治療和護(hù)理過(guò)程中的滿意度。相較于以往的傳統(tǒng)護(hù)理模式來(lái)說(shuō)，個(gè)性化護(hù)理能夠在確?；颊哚t(yī)療安全前提之下，嚴(yán)格以人為本為原則，對(duì)患者采取個(gè)性化的護(hù)理工作，充分滿足患者日常的護(hù)理需求[7]。此外，醫(yī)護(hù)人員還可以以患者的實(shí)際情況為依據(jù)，為患者制定出比較合適的個(gè)性化護(hù)理計(jì)劃，為患者提供更加細(xì)致、高效以及全面化的護(hù)理服務(wù)[8]。在本次研究當(dāng)中，主要分析研究了72例患者治療期間所有資料，患者來(lái)院進(jìn)行治療的年限在2019年1月至2020年3月期間內(nèi)，將所有患者隨機(jī)分成了對(duì)照組（n=36）和觀察組（n=36），對(duì)照組當(dāng)中患者使用常規(guī)性護(hù)理措施，觀察組患者使用個(gè)性化護(hù)理措施進(jìn)行干預(yù)，對(duì)比兩組別患者護(hù)理前后焦慮抑郁情況以及護(hù)理滿意度后發(fā)現(xiàn)，干預(yù)前，對(duì)照組和觀察組患者焦慮和抑郁評(píng)分對(duì)比不存在意義（P＞0.05）；干預(yù)后，對(duì)照組患者的SAS以及SDS評(píng)分均高于觀察組，兩個(gè)組別患者數(shù)據(jù)對(duì)比存在意義（P＜0.05）。對(duì)照組當(dāng)中的患者護(hù)理總滿意度顯著低于觀察組，組別之間數(shù)據(jù)對(duì)比存在意義（P＜0.05）。

總而言之，在護(hù)理風(fēng)濕免疫科患者期間，采取個(gè)性化護(hù)理措施可顯著提高患者對(duì)于護(hù)理工作的滿意度，值得在臨床進(jìn)行推廣。