癡呆患者預(yù)立醫(yī)療照護(hù)計劃的研究進(jìn)展

王博 尹永田 張?zhí)O

[摘要] 癡呆群體人數(shù)日益增多、增速較快，給患者、家庭及社會帶來沉重心理及照顧負(fù)擔(dān)。預(yù)立醫(yī)療照護(hù)計劃（ACP）作為阿爾茨海默癥和其他癡呆癥患者高質(zhì)量護(hù)理的一個重要組成部分，可以幫助提高癡呆患者的生存質(zhì)量及臨終關(guān)懷質(zhì)量。本文通過查閱國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)，現(xiàn)對ACP的相關(guān)概念、ACP在癡呆患者中實施的必要性、實施現(xiàn)狀、實施方案及效果、阻礙其實施的影響因素進(jìn)行綜述，擬對今后在我國癡呆群體中更好地實施ACP提供參考。

[關(guān)鍵詞] 癡呆;預(yù)立醫(yī)療照護(hù)計劃;預(yù)先指示;綜述

[中圖分類號] R473.74 ? ? ? ? ?[文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A ? ? ? ? ?[文章編號] 1673-7210（2020）07（a）-0038-05

[Abstract] The population of dementia group is increasing rapidly， which brings heavy psychological and care burden to patients， families and society. Advance care planning （ACP）， as an important part of high-quality care for Alzheimer′s disease and other dementia patients， can help improve the quality of life and hospice care for dementia patients. This paper reviews the related concepts of ACP， the necessity of ACP implementation in dementia patients， the status of ACP implementation， the implementation plan and effect， and the influencing factors that hinder its implementation， in order to provide reference for better implementation of ACP in dementia population in China in the future.

[Key words] Dementia; Advance care planing; Advanced instructions; Summary

癡呆癥作為一種漸進(jìn)的、不可治愈性疾病，患者面臨著認(rèn)知和行為能力下降，直至死亡。因此，該群體的生活質(zhì)量問題日益得到關(guān)注。其中，預(yù)立醫(yī)療照護(hù)計劃（ACP）不僅注重強(qiáng)調(diào)患者、家屬、醫(yī)務(wù)人員之間的相互溝通，支持癡呆患者在臨終時對其自身護(hù)理產(chǎn)生更大的影響[1]，還能減輕患者家屬做決策時的心理負(fù)擔(dān)，并在一定程度上減少醫(yī)療資源的浪費(fèi)及無效的過度醫(yī)療[2]。但全球范圍內(nèi)，只有不到40%的癡呆患者實施了ACP[3]。而且ACP在我國大陸地區(qū)的研究尚處于起步階段，更缺乏對癡呆患者群體實施ACP的關(guān)注。因此，本文現(xiàn)就ACP的相關(guān)概念、ACP在癡呆患者中實施的必要性、實施現(xiàn)狀、實施方案、阻礙其實施的影響因素進(jìn)行綜述，旨在為國內(nèi)癡呆患者群體開展ACP提供參考。

1 ACP的相關(guān)概念

預(yù)先指示（advance directives，ADs）/生前遺囑（living wills），即ADs為患者以口頭或書面形式表達(dá)的生命末期醫(yī)療照護(hù)意愿[4]。但由于ADs并不能充分關(guān)注計劃護(hù)理和做出臨終決定的復(fù)雜過程而會導(dǎo)致其無效[5-6]。因此，之后提出了ACP的概念[7]。ACP是指患者在意識清楚時，支持任何年齡或健康階段的成年人，在獲得病情預(yù)后和臨終救護(hù)措施相關(guān)信息的情況下，憑借個人生活經(jīng)驗及價值觀念，與醫(yī)務(wù)人員和/或親友溝通表明自己將來進(jìn)入臨終狀態(tài)時的治療護(hù)理意愿并形成書面指示的過程，有助于確保患者在失去決策或溝通能力后接受到與其選擇和價值觀相符的治療和護(hù)理[2，8]。其中，ADs可由一人單獨合法填寫，但ACP通常會與接受過專門培訓(xùn)的醫(yī)療專業(yè)人員進(jìn)行一次或幾次面對面會議，因此，ADs構(gòu)成了ACP全面進(jìn)程的一部分，ACP被認(rèn)為是一種更系統(tǒng)的醫(yī)療干預(yù)[7，9]。

2 癡呆患者實施ACP的重要性

事先有ADs和老年癡呆患者最終的死亡質(zhì)量之間有很強(qiáng)的聯(lián)系[10]。因為癡呆癥患者或他們的代理人可能希望選擇不進(jìn)行心肺復(fù)蘇、拒絕住院治療，以及選擇臨終關(guān)懷服務(wù)[11]等。但在現(xiàn)實緊急情況中，當(dāng)癡呆患者的護(hù)理偏好未知時，家屬和醫(yī)護(hù)人員還是會傾向于進(jìn)行諸如心肺復(fù)蘇、插管等臨床急性護(hù)理中的常規(guī)操作。而且研究顯示缺乏ADs、經(jīng)歷從醫(yī)院到療養(yǎng)院的多個護(hù)理過渡、插管等操作，會導(dǎo)致癡呆癥患者發(fā)生例如壓瘡、晚期住院、生命最后一個月在重癥監(jiān)護(hù)室（ICU）接受護(hù)理以及院內(nèi)死亡等不良結(jié)局[12]。而且，如果患者之前寫下了愿望，會降低親屬在面對患者死亡時的情感痛苦程度，表現(xiàn)出較少的恐懼和焦慮[10]。此外，ACP可以通過防止不必要的程序降低醫(yī)療成本[13]。

3 實施現(xiàn)狀

3.1 ACP的實施步驟

Emanuel等[14]提出了ACP實施的5個步驟：開始ACP的討論、促進(jìn)ACP的討論、ADs文件簽署、定期審視及更新文件內(nèi)容、在臨床情境中落實ADs，并且指出隨著患者病情變化，對ACP的討論應(yīng)循序漸進(jìn)、多次進(jìn)行。另外有研究針對如何與癡呆患者構(gòu)建一個困難對話而提出了六步協(xié)議：建立訪談、評估患者的感知、獲得患者的邀請、提供知識和信息、用移情反應(yīng)來處理患者的情緒、總結(jié)。

3.2 開展ACP的時機(jī)

歐洲腫瘤內(nèi)科學(xué)會2014年ACP臨床實踐指南[15]指出，不可治愈性疾病的患者應(yīng)盡早討論ACP。由于能力喪失在癡呆癥的某些階段是不可避免的，有時是在疾病發(fā)展的早期[16]。而且ACP只能在癡呆患者有能力的情況下實施，并在其喪失能力時生效[17]。因此，《癡呆實踐指南》也鼓勵患者在決策能力不受影響時實施ACP[18]。當(dāng)患者知道自己的預(yù)后較差并在家人同意的情況下，可以是適合與患者討論ACP的時機(jī)[19]。例如在輕度癡呆期進(jìn)行積極的ACP溝通可確?；颊咴谡麄€疾病過程中保留自主權(quán)[20]。但現(xiàn)實中，即使很多患者在患癡呆癥之前就有其他并發(fā)癥，但通常仍舊不會去討論ACP[21]。另一方面，尋找與癡呆患者對話的合適時間可能不能遵循分階段的方法，但最好在一段時間內(nèi)多次進(jìn)行[22]。

3.3 ACP的實施人員

中國臺灣《預(yù)立醫(yī)療照護(hù)咨商作業(yè)辦法（草案）》中指出[23]，ACP團(tuán)隊?wèi)?yīng)至少包含3名成員：1名醫(yī)師或護(hù)理師、1名社會工作人員或心理師、1名醫(yī)療人員或具有社會工作資格的專職人員，而且ACP團(tuán)隊成員必須通過課程考核取得認(rèn)證，且每年應(yīng)接受繼續(xù)教育課程。其中，護(hù)理人員作為發(fā)展和推廣ACP的主力軍，在提供信息咨詢、充分溝通討論、幫助患者作出生命決策及簽署生前預(yù)囑等方面應(yīng)發(fā)揮重要作用[24]。此外，社會志愿者、社區(qū)工作人員、患者的代理人等都是ACP團(tuán)隊合作的重要組成部分。

3.4 關(guān)注癡呆診斷后的早期過程

雖然醫(yī)護(hù)人員越來越重視盡早就預(yù)后、護(hù)理過渡和生命終結(jié)與患者及家屬展開溝通[25]，但醫(yī)護(hù)人員發(fā)現(xiàn)在診斷出癡呆癥后，其實很難開始進(jìn)行臨終關(guān)懷討論[26]。但另一方面，癡呆患者及家屬也表示即使想提前思考和計劃，但他們認(rèn)為幾乎沒有得到關(guān)于預(yù)后和任何潛在未來健康狀況的預(yù)期信息，因此無法有效地提高ACP的參與[11]。

4推動癡呆患者參與ACP的干預(yù)方案

4.1 推動癡呆患者參與ACP的干預(yù)方法

4.1.1 醫(yī)師生命維持治療醫(yī)囑（physician orders for life sustaining treatment，POLST） ?POLST是一項將護(hù)理偏好記錄為可操作醫(yī)囑的工具，根據(jù)其個人信仰和當(dāng)前的健康狀況來確定患者需要和拒絕的治療來填寫POLST表格，POLST形式并不是一個預(yù)先指示，而是一套類似于不復(fù)蘇（允許自然死亡）命令的醫(yī)療命令，POLST決策過程和由此產(chǎn)生的醫(yī)囑適用于患有嚴(yán)重疾病或身體虛弱的患者，并非適用于所有人，目前POLST尚未廣泛融入臨床實踐[28]。

4.1.2 加利福尼亞大學(xué)洛杉磯分校、阿爾茨海默病和癡呆癥護(hù)理項目[The University of California，Los Angeles （UCLA），Alzheimer′s and Dementia Care（ADC）program，UCLA ADC program] ?UCLA ADC項目是一個由執(zhí)業(yè)護(hù)士癡呆護(hù)理經(jīng)理和合作醫(yī)生組成的管理項目，包括5個關(guān)鍵部分：對患者及其護(hù)理人員的結(jié)構(gòu)化需求評估;個體化癡呆護(hù)理方案的制訂與實施;轉(zhuǎn)診至社區(qū)組織接受與癡呆癥有關(guān)的服務(wù)和支援;每天24 h，每周7 d都能得到臨床醫(yī)生的幫助和建議[12]。

4.1.3 英國癡呆癥協(xié)會開展的由海軍上將護(hù)士（Admiral Nurses，ANs）參與協(xié)助和使用ACP的研究設(shè)計 ?ANs會和癡呆患者家庭共同應(yīng)對癡呆疾病進(jìn)程中的困難節(jié)點，如診斷、疾病惡化、需要做將家庭成員安置到養(yǎng)老院等艱難決定時，特別是在癡呆患者失去制訂ACP的能力時，而且在患者去世后，ANs仍會繼續(xù)家庭護(hù)理，以幫助家庭應(yīng)對失去親人的感覺。此外，她們還是病例管理者，負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)診到其他適當(dāng)?shù)姆?wù)，并代表家庭與其他衛(wèi)生專業(yè)人員聯(lián)絡(luò)，承擔(dān)核心角色[1]。

4.2 干預(yù)效果

通過填寫POLST表格可以促進(jìn)患者及家屬與醫(yī)護(hù)人員及其相關(guān)人員開展ACP的對話，但選擇完成POLST并不表明患者需要更少的護(hù)理，大多數(shù)參與者進(jìn)行選擇性治療或全面治療。另外，實施UCLA ADC項目使ACP過程的通過率超過90%，效果顯著[12]，這也為改善癡呆癥患者的臨終關(guān)懷提供了希望，但該項目中大多數(shù)服務(wù)目前不在醫(yī)保范圍內(nèi)，而且我國在社會保障和醫(yī)療保險方面，目前僅有上海市推出的舒緩療護(hù)項目將臨終關(guān)懷費(fèi)用納入醫(yī)保報銷范圍中，因此這為更廣泛的實施創(chuàng)造了障礙[12，27]。ANs則作為診斷早期中的核心角色，能在關(guān)鍵節(jié)點持續(xù)給與實質(zhì)性的幫助和支持，以減輕癡呆這一診斷給患者及家庭帶來的“孤單”感、幫助他們更好地適應(yīng)癡呆和制訂ACP[1]。但在我國還沒有足夠數(shù)量和足夠?qū)I(yè)的醫(yī)護(hù)人員能擔(dān)任這樣的核心角色，導(dǎo)致患者和家屬缺乏系統(tǒng)了解、接受ACP的機(jī)會，無法認(rèn)識到ACP能夠帶給他們的幫助。

5 促進(jìn)ACP溝通的干預(yù)方法

研究顯示[28]，通過給代理人觀看包含ACP介紹和急性護(hù)理、一般護(hù)理、舒適護(hù)理三者差異性的視頻，顯著增加了代理人和醫(yī)護(hù)人員之間的護(hù)理目標(biāo)討論與溝通，從而促使那些偏向于為癡呆患者選擇舒適護(hù)理的代理人，去真正完成一份諸如ACP的書面文件。還有Sudore等[29]通過提供簡單易懂的ACP說明書，提高了社區(qū)居民ACP的參與率。此外，還可以開展心理教育課程，教授癡呆患者及照顧者一些增強(qiáng)應(yīng)對能力和恢復(fù)力的技能，同時提供一個論壇，幫助他們獲得其他有類似問題的人的非正式支持，減輕其家屬獨自照顧患者的心理負(fù)擔(dān)。在開展上述活動時，一般都需要到患者家中進(jìn)行隨訪，因此還需要志愿團(tuán)體、衛(wèi)生保健專業(yè)人員、地方委員會、社區(qū)等多方面的支持。

6 影響因素

6.1 疾病自身

癡呆癥有著不可預(yù)測和不確定的疾病發(fā)展軌跡[30]。在疾病早期，決策能力可能由于惡化或急性并發(fā)癥（如感染或創(chuàng)傷）而選擇性或暫時受損[31]。但有時即使是在疾病后期，患者仍具有交流和互動的能力，這種情況下，代理人和專業(yè)人員在執(zhí)行ACP時可能會感到不確定甚至矛盾，因為這些決定可能縮短患者的預(yù)期壽命[32];此外，癡呆患者會出現(xiàn)難以記住過去關(guān)于ACP的溝通交流或過去所表達(dá)的愿望內(nèi)容等回顧性記憶問題;以及當(dāng)他們不能再進(jìn)行口語交流的時候，其他人想要去理解他們的情感、恐懼、愿望還有生活質(zhì)量將變得很困難;而且當(dāng)癡呆患者難以集中注意力時，開展涵蓋內(nèi)容較多、持續(xù)時間較長的ACP變得困難。因此，目前患者、親屬和醫(yī)護(hù)人員都在努力尋找發(fā)起ACP的“正確”時機(jī)。

6.2 醫(yī)護(hù)人員

研究顯示，我國護(hù)理人員對ACP的支持率較高、態(tài)度較為積極。其中，老年病房護(hù)士對ACP知識掌握相對較好，但參與率較低，社區(qū)醫(yī)護(hù)人員的ACP相關(guān)知識知曉率偏低。其中，影響我國護(hù)理人員ACP知識了解程度及態(tài)度行為的因素有學(xué)歷、半年內(nèi)照顧臨終患者例數(shù)、處理死亡經(jīng)驗、經(jīng)歷過喪親、接受過相關(guān)培訓(xùn)、年齡、知識、職務(wù)、職稱[22，24，33]。而且國外ACP的干預(yù)者必須經(jīng)培訓(xùn)具有良好的溝通技巧和相關(guān)知識才能引導(dǎo)ACP溝通[34]。例如有的研究中要求干預(yù)護(hù)士至少有2年緩和醫(yī)療相關(guān)領(lǐng)域的工作經(jīng)驗，完成ACP在線課程，并經(jīng)過當(dāng)?shù)谹CP專家的指導(dǎo)才能進(jìn)行相關(guān)干預(yù)[35]。但我國目前缺乏對ACP實施人員進(jìn)行統(tǒng)一的專業(yè)培訓(xùn)和具體要求。

6.3 家庭照護(hù)者

研究指出，要在癡呆癥的情況下開展ACP，除專業(yè)護(hù)理人員參與外，與患者的家人和朋友進(jìn)行有關(guān)ACP的討論也非常重要[32]。但目前一方面，研究通常只關(guān)注代理人，缺乏廣泛家庭參與的指導(dǎo)，另一方面，家庭成員還存在著不信任臨床醫(yī)護(hù)人員的專業(yè)性，害怕面對情感譴責(zé)，害怕對死亡負(fù)責(zé)等問題[3，32]。此外，研究顯示家屬對ACP的認(rèn)知接受度還有待提高[36]。因此，未來的研究可以探索不同工具（如信息包、在線或離線決策支持工具、互動網(wǎng)站、微信平臺、入戶宣教、社區(qū)展板等）的潛力，幫助癡呆癥患者及其家人進(jìn)一步了解認(rèn)識ACP，以及如何通過這些工具促進(jìn)與專業(yè)人士的對話[32-33]。

6.4 缺乏針對性研究

目前幾乎沒有高質(zhì)量的證據(jù)或研究去指導(dǎo)、改善ACP在癡呆患者群體中的應(yīng)用[37-38]。因此，在研究對象方面，有研究建議未來應(yīng)該對癡呆患者自身以及他們的家庭進(jìn)行研究[39]，有必要對早發(fā)性癡呆（65歲以前發(fā)生癡呆的人）進(jìn)行研究，因為他們的觀點幾乎沒有被調(diào)查過，但可能有很大的差異[40];在研究方向方面，目前仍舊缺乏關(guān)于如何促進(jìn)ACP相關(guān)溝通的研究，例如如何以移情的方式交流癡呆癥的預(yù)后和其他不確定性，如何與那些喜歡活在當(dāng)下的人討論近期和未來等;關(guān)于研究方法，在老年癡呆癥ACP的背景下，如何將語言和非語言結(jié)合互動的方法更好地運(yùn)用到溝通和研究中，確保ACP不會簡化為缺乏溝通的勾選框練習(xí)，即填寫文檔或盲目地遵循對話指南的方式，因此，除定量和定性的研究設(shè)計外，從話語心理學(xué)、講述和會話分析中得出的方法也很有價值，但目前在該領(lǐng)域還未得到充分探索[32]。

6.5 死亡態(tài)度

在我國，家屬及醫(yī)護(hù)人員大多會主動避開與患者進(jìn)行死亡的討論，這會導(dǎo)致在疾病晚期或臨終前給患者提供過度的治療措施，忽視患者自身在面對死亡時的真正需求。因此，要想推廣ACP的使用，需要引導(dǎo)患者及家屬以理智和開放的態(tài)度思考死亡，而且有必要針對護(hù)理人員開設(shè)包括死亡學(xué)基本知識和專業(yè)性知識的教育，以提高護(hù)理人員對死亡的認(rèn)知及相關(guān)的實踐水平[22]。

7 小結(jié)

WHO目前的估計表明，到2050年，1/4的人可能需要照顧幾年一個有認(rèn)知和溝通障礙的親屬[31]。因此，推動ACP的應(yīng)用對幫助癡呆患者接受到符合自己價值觀和意愿的治療手段、提高癡呆患者的生活質(zhì)量，減輕照顧者和醫(yī)護(hù)人員的照護(hù)負(fù)擔(dān)至關(guān)重要。但老年癡呆癥患者的ACP將不如其他疾病的ACP更具線性或分階段性，偏好可能波動更大，面臨的困境更多更復(fù)雜。因此，不僅要加強(qiáng)多學(xué)科、多專業(yè)的研究團(tuán)隊與患者及照顧者的合作和溝通交流，而且需要國家政府乃至全社會的認(rèn)可和支持。

[參考文獻(xiàn)]

[1] ?Harrison Dening K，Castle E，Scates C，et al. Advance care plans in dementia：user-centred design [J]. BMJ Support Palliat Care，2019，pii：bmjspcare-2018-001700.

[2] ?鄧仁麗，王守碧，張江輝，等.中西文化視野下預(yù)立醫(yī)療照護(hù)計劃在醫(yī)療衛(wèi)生體系中的植入[J].中國護(hù)理管理，2019，19（3）：321-325.

[3] ?Sellars M，Chung O，Nolte L，et al. Perspectives of people with dementia and carers on advance care planning and end-of-life care：A systematic review and thematic synthesis of qualitative studies [J]. Palliat Med，2019，33（3）：274-290.

[4] ?Goede M，Wheeler M. Advance directives，living wills，and futility in perioperative care [J]. Surg Clin North Am，2015，95（2）：443-451.

[5] ?Jox R. Preparing existential decisions in later life. Advance care planning. In：Planning Later Life Bioethics and Public Health in Ageing Societies [M]. London and New York：Routledge，2017：164-180.

[6] ?Gaster B，Larson EB，Curtis JR. Advance Directives for Dementia：Meeting a Unique Challenge [J]. JAMA，2017， 318（22）：2175-2176.

[7] ?Hammes BJ，Rooney BL. Death and end-of-life planning in one midwestern community [J]. Arch Intern Med，1998， 158（4）：383-390.

[8] ?Sudore RL，Lum HD，You JJ，et al. Defining advance care planning for adults：a consensus definition from a multidisci-plinary delphi panel [J]. J Pain Symptom Manage，2017，53（5）：821-832.

[9] ?Loupatatzis B，Krones T. Die Patientenverfügung 《Plus》-das Konzept des Advance Care Planning （ACP） [J]. Praxis （Bern 1994）：2017，106（25）：1369-1375.

[10] ?Vandervoort A，Houttekier D，Vander Stichele R，et al. Quality of Dying in Nursing Home Residents Dying with Dementia：Does Advanced Care Planning Matter？ A Nationwide Postmortem Study [J]. PLoS One，2014，9（3）：e91130.

[11] ?Givens JL，Sudore RL，Marshall GA，et al. Advance care planning in community-dwelling patients with dementia [J]. J Pain Symptom Manage，2018，55（4）：1105-1112.

[12] ?Jennings LA，Turner M，Keebler C，et al. The Effect of a Comprehensive Dementia Care Management Program on End-of-Life Care [J]. J Am Geriatr Soc，2019，67（3）：443-448.

[13] ?Dening KH，King M，Jones L，et al. Healthcare decision-making：past present and future，in light of a diagnosis of dementia [J]. Int J Palliat Nurs，2017，23（1）：4-11.

[14] ?Emanuel LL，Danis M，Pearlman RA，et al. Advance care plan-ning as a process：structuring the discussions in practice [J]. JAm Geriatr Soc，1995，43（4）：440-446.

[15] ?Schrijvers D，Cherny NI. ESMO clinical practice guidelines on palliative care：advanced care planning [J]. Ann Oncol，2014，25（Suppl 3）：iii138-iii142.

[16] ?Harrison Dening K，King M，Jones L，et al. Correction：advance care planning in dementia：do family carers know the treatment preferences of people with early dementia？ [J]. PLoS One，2016，11（8）：e0161142.

[17] ?Teixeira AA，Hanvey L，Tayler C，et al. What do Canadians think of advanced care planning？Findings from an online opinion poll [J]. BMJ Support Palliat Care 2015，5（1）：40-47.

[18] ?Ngo J，Holroyd-leduc JM. Systematic review of recent dementia practice guidelines [J]. Age Ageing，2015，44（1）：25-33.

[19] ?王韶如，魯騰雄，陳珍紅，等.與末期癌癥患者討論預(yù)設(shè)醫(yī)療指示是否可行？一項前瞻性定群研究[J].香港醫(yī)學(xué)雜志，2012，18（3）：178-185.

[20] ?Beck ER，Mcilfatrick S，Hasson F，et al. Nursing homemanager′s knowledge，attitudes and beliefs about advance care planning for people with dementia in long-term care settings：A cross-sectional survey [J]. J Clin Nur，2017， 26（17/18）：2633-2645.

[21] ?Harrison Dening K. Advance care planning and people with dementia. In：Thomas K，Lobo B，Detering K，eds.Advance care planning in end of life care [M]. 2nd edn.Oxford：Oxford University Press，2018：181-194.

[22] ?諶永毅，成琴琴，王英，等.護(hù)理人員預(yù)立醫(yī)療照護(hù)計劃知信行現(xiàn)狀及對策分析[J].中國護(hù)理管理，2019，19（3）：334-340.

[23] ?張婷.臺灣與美國預(yù)立醫(yī)療照護(hù)諮商特色之比較研究[J].法學(xué)論著，2018，69（5）：59-73.

[24] ?張潔，張丹丹，李虹，等.老年病房護(hù)士預(yù)立醫(yī)療照護(hù)計劃的知信行現(xiàn)狀調(diào)查[J].中國護(hù)理管理，2018，18（9）：1197-1201.

[25] ?Chmelik E，Emtman R，Borisovskaya A，et al. Communication in dementia care [J]. Neurodegener Dis Manag，2016，6：479-490.

[26] ?Stirling C，Mclnerney F，Andrews S，et al. A tool to aid talking about dementia and dying--development and evaluation [J]. Collegian，2014，21：337-343.

[27] ?章然.我國臨終關(guān)懷及其醫(yī)療保險方式探索研究[D].杭州：浙江財經(jīng)大學(xué)，2015.

[28] ?Cohen SM，Volandes AE，Shaffer ML，et al. Concordance between Proxy Level of Care Preference and Advance Directives among Nursing Home Residents with Advanced Dementia：A Cluster Randomized Clinical Trial [J]. J Pain Symptom Manage，2019，57（1）：37-46.

[29] ?Sudore RL，Knight SJ，Mcmahan RD，et al. A novel website toprepare diverse older adults for decision making and advancecare planning：a pilot study [J]. J Pain Symptom Manage，2014，47（4）：674-686.

[30] ?Hugo J，Ganguli M. Dementia and cognitive impairment：epidemiology，diagnosis，and treatment [J]. Clin Geriatr Med，2014;30（3）：421-442.

[31] ?Bosisio F，Jox RJ，Jones L，et al. Planning ahead with dementia：what role can advance care planning play？A review of opportunities and challenges [J]. Swiss Med Wkly，2018，30（148）：w14706.

[32] ?Van den Block L. Advancing research on advance care planning in dementia [J]. Palliat Med，2019，33（3）：259-261.

[33] ?張丹丹，李虹，趙璠，等.社區(qū)醫(yī)護(hù)人員預(yù)立醫(yī)療照護(hù)計劃知信行的調(diào)查[J].護(hù)理學(xué)雜志，2019，34（1）：77-79， 102-103.

[34] ?王守碧，陳柳柳，張江輝，等.癡呆患者預(yù)立醫(yī)療照護(hù)計劃的研究進(jìn)展[J].醫(yī)學(xué)與哲學(xué)，2019，40（11）：26-30.

[35] ?Brazil K，Carter G，Cardwell C，et al. Effectiveness of advance care planning with family carers in dementia nursing homes：A paired cluster randomized controlled trial [J]. Palliat Med，2018，32（3）：603-612.

[36] ?王曉瑾，潘宣.慢性非惡性疾病患者家屬預(yù)立醫(yī)療照護(hù)計劃接受度現(xiàn)狀分析[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2018， 18（48）：210，226.

[37] ?Bryant J，Turon H，Waller A，et al. Effectiveness of interventions to increase participation in advance care planning for people with a diagnosis of dementia：a systematic review [J]. Palliat Med，2019，33（3）：262-273.

[38] ?Piers R，Albers G，Gilissen J，et al. Advance care planning in dementia：recommendations for healthcare professionals [J]. BMC Palliat Care，2018，17（1）：88.

[39] ?Sellars M，Chung O，Nolte L，et al. Perspectives of people with dementia and carers on advance care planning and end-of-life care：a systematic review and thematic synthesis of qualitative studies [J]. Palliat Med，2019，33（3）：274-290.

[40] ?Koopmans RT，van der Steen JT，Bakker C. Palliative care in people with young-onset dementia （YOD）：an undiscovered area！ [J]. J Am Med Dir Assoc，2015，16（12）：1008-1009.

（收稿日期：2019-10-30）