摘 要:“五層次閱讀能力模型”中的“運(yùn)用、評(píng)鑒和質(zhì)疑創(chuàng)新”等能力屬于高階層閱讀能力,學(xué)生這方面的能力相對(duì)較弱。文章將從“在文本留白處批注、在精妙之處批注、在不解之處作批注”三個(gè)方面,談?wù)勅绾斡行У剡\(yùn)用批注閱讀,來(lái)提升學(xué)生的高階思維能力,發(fā)展學(xué)生的核心素養(yǎng)。
關(guān)鍵詞:高階思維;核心素養(yǎng);批注;五層次閱讀能力模型
中圖分類號(hào):G623.23 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 收稿日期:2019-11-22 文章編號(hào):1674-120X(2020)18-0037-02
“五層次閱讀能力模型”是福建省普教室黃國(guó)才老師基于(PIRLS)的研究項(xiàng)目,“五層次閱讀能力模型”將閱讀能力從低到高分為檢索、理解、運(yùn)用、評(píng)鑒和質(zhì)疑創(chuàng)新五個(gè)層次。我們課題組通過(guò)閱讀素養(yǎng)質(zhì)量檢測(cè)以及調(diào)查問(wèn)卷發(fā)現(xiàn):當(dāng)前學(xué)生的低層級(jí)閱讀能力(檢索、理解)尚好;高層級(jí)閱讀能力(運(yùn)用、評(píng)鑒、質(zhì)疑創(chuàng)新)相對(duì)較差,得分率低。其原因在平時(shí)的閱讀教學(xué)中。如何在教學(xué)中有效地提高學(xué)生的高階思維能力呢?
《義務(wù)教育語(yǔ)文課程標(biāo)準(zhǔn)(2011年版)》(以下簡(jiǎn)稱《語(yǔ)文課程標(biāo)準(zhǔn)》)指出:“閱讀是學(xué)生的個(gè)性化行為,不應(yīng)以教師的分析來(lái)代替學(xué)生的閱讀實(shí)踐。閱讀教學(xué)的重點(diǎn)是培養(yǎng)學(xué)生具有感受、理解、欣賞、評(píng)價(jià)的能力?!薄墩Z(yǔ)文課程標(biāo)準(zhǔn)》還指出:“閱讀教學(xué)是學(xué)生、教師、文本之間對(duì)話的過(guò)程?!币虼?,在教學(xué)中,教師要引領(lǐng)學(xué)生走進(jìn)文本,用心去體驗(yàn)、去感受,深入文本中去觸摸語(yǔ)言,體驗(yàn)作者的情感,引發(fā)共鳴。如何讓真正的對(duì)話在課堂上真實(shí)地發(fā)生呢?教材搭建了一個(gè)平臺(tái),這個(gè)平臺(tái)就是“批注”。統(tǒng)編版教材四年級(jí)上冊(cè)第六單元也首次提出“學(xué)會(huì)運(yùn)用批注的方法閱讀”。這在原來(lái)的教材中從沒(méi)出現(xiàn)過(guò),此次統(tǒng)編版教材把“批注”作為“讀書能力”的點(diǎn)特別地提出來(lái),其重要性不言而喻,目的在于教給學(xué)生用批注的方法閱讀。可見批注既是讀書的方法,又是讓學(xué)習(xí)邁向深度閱讀的必由之路。如何在教學(xué)中將批注巧妙融合在閱讀實(shí)踐中,提高學(xué)生的高階思維能力,發(fā)展學(xué)生的核心素養(yǎng)呢?
一、在文本留白處批注,訓(xùn)練表達(dá)運(yùn)用能力
在小學(xué)語(yǔ)文教材的很多課文中,作者常常運(yùn)用類似中國(guó)國(guó)畫中的“留白”手法,給學(xué)生留下了發(fā)揮想象的空間。在閱讀教學(xué)中,教師可以充分發(fā)揮這些“留白”的作用,引導(dǎo)學(xué)生發(fā)揮想象,在這些地方做批注,將省略的內(nèi)容補(bǔ)寫出來(lái)。在執(zhí)教《橋》這一課時(shí),文中“突然,那木橋轟的一聲塌了。小伙子被……一個(gè)浪頭也吞沒(méi)了他”。課文并沒(méi)有詳細(xì)的敘述,而是有留白的空間,教師在教學(xué)時(shí),可以引導(dǎo)學(xué)生展開想象,設(shè)計(jì)這樣的問(wèn)題:“孩子們,此時(shí),小伙被吞沒(méi)了,老漢似乎有好多話想說(shuō),他想說(shuō)什么呢?學(xué)生紛紛在書上批注:“孩子,父親心里始終愛你,但我是一名共產(chǎn)黨員,只有舍棄小家保衛(wèi)大家了,對(duì)不起你了”“我對(duì)不起你啊兒子呀!爸爸也是迫不得已的。為了大家,我只能舍小家”身為黨員就應(yīng)該舍己為人、忠于職守,請(qǐng)你不要怪我啊,我的孩子”“兒子,我作為一名共產(chǎn)黨員,應(yīng)該牢記使命,保護(hù)村民是我義不容辭的職責(zé),希望你能理解爸爸”……又如,在教學(xué)《普羅米修斯》第一段時(shí),筆者問(wèn):“同學(xué)們,讓我們插上想象的翅膀,飛越時(shí)空的隧道,回到古老的人類社會(huì)。沒(méi)有火,人類的生活會(huì)是怎樣的呢?”請(qǐng)用筆寫出你的想象。學(xué)生寫下了體會(huì)深刻的語(yǔ)句:“沒(méi)有火,那時(shí)的人們只能吃生的蔬菜、肉等,所以他們經(jīng)常生病,那時(shí)的人們壽命也很短”“沒(méi)有火,人類無(wú)法抵御寒冬,人們蜷縮在一起,雪花紛飛的冬天可能成為人類的噩夢(mèng)”“沒(méi)有火,夜晚四處一片漆黑,野獸的嚎叫聲此起彼伏,人們無(wú)法抵擋猛獸的襲擊,生命安全沒(méi)有保障”……在筆尖的流動(dòng)中,學(xué)生領(lǐng)略到普羅米修斯盜取火種造福人類的崇高精神。
在補(bǔ)白的過(guò)程中,教師訓(xùn)練了學(xué)生的語(yǔ)言建構(gòu)與思維能力,也訓(xùn)練了學(xué)生運(yùn)用語(yǔ)言的能力,實(shí)現(xiàn)了語(yǔ)文核心素養(yǎng)的“軟著陸”。
二、在精妙之處批注,提高語(yǔ)言評(píng)鑒能力
在閱讀課文的過(guò)程中,學(xué)生作為文本信息的加工者與接受者,對(duì)作品中的人物形象、遣詞造句、寫作特點(diǎn)、文章結(jié)構(gòu)等都會(huì)有個(gè)人的理解與感悟,教師要給他們提供表達(dá)的平臺(tái),引導(dǎo)學(xué)生在閱讀過(guò)程中將這些理解與感悟批注下來(lái)。這能夠引導(dǎo)學(xué)生走進(jìn)文本,與文本進(jìn)行“溝通”與“交流”,從而提升學(xué)生的評(píng)鑒能力。
(一)品人物形象
例如,教學(xué)《青山不老》一文時(shí),為讓學(xué)生感受到老人植樹造林、造福后代的情懷,教師說(shuō):“同學(xué)們,文中的老農(nóng)在惡劣的自然環(huán)境和簡(jiǎn)陋的生活條件下,用15年的時(shí)間創(chuàng)造了這片綠洲,真是了不起的奇跡。2009年,馬永順老人被評(píng)為‘感動(dòng)中國(guó)人物,假如你在現(xiàn)場(chǎng),請(qǐng)為他寫上頒獎(jiǎng)詞?!贝藭r(shí),學(xué)生的情感被激發(fā)了,紛紛寫下了感人的話語(yǔ):“綠水青山就是金山銀山,一個(gè)山野老農(nóng),他用15年的歲月詮釋著這個(gè)樸素的道理”“他用15年的歲月創(chuàng)造了一片綠洲,他將生命化為一個(gè)個(gè)奇跡,譜寫綠色的篇章,他用佝僂的背書寫了青山不老的傳奇”“一位耄耋老人,用整整15年的時(shí)間與天斗、與地斗,植樹造林,造福后代,生命的價(jià)值在茫茫青山中得到了無(wú)限延伸”……批注既加深了學(xué)生對(duì)老人形象的認(rèn)識(shí),又提高了學(xué)生的語(yǔ)言評(píng)鑒能力。
(二)賞語(yǔ)言文字
在教學(xué)《橋》一文時(shí),筆者嘗試讓學(xué)生對(duì)小說(shuō)的表達(dá)特色加以評(píng)價(jià),感受小說(shuō)語(yǔ)言之精妙。學(xué)生的批注內(nèi)容頗豐。
有的學(xué)生的批注是這樣的:“像潑、像倒。惜字如金,簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的四個(gè)字讓我們感受到雨之大,情況之危急,烘托了緊張的氣氛?!?/p>
有的學(xué)生這樣批注:“一個(gè)‘舔字,擬人化的手法。讓我仿佛看到洪水如魔,時(shí)刻準(zhǔn)備著吞噬這些村民的性命?!?/p>
還有的學(xué)生這樣批注:“洪水已經(jīng)在路上跳舞了,跳的是死亡之舞,群魔亂舞、張牙舞爪,情況岌岌可危?!?/p>
…………
學(xué)生在交流個(gè)人評(píng)價(jià)的過(guò)程中,不僅對(duì)文章內(nèi)容理解得更為深刻,對(duì)微型小說(shuō)的表達(dá)特色也有了更深的認(rèn)識(shí)。與此同時(shí),學(xué)生高階思維能力中的評(píng)鑒能力也得以逐步提高,語(yǔ)文核心素養(yǎng)的提高也就水到渠成了。
三、在不解之處批注,培養(yǎng)質(zhì)疑創(chuàng)新能力
古人云:“學(xué)起于思,思源于疑?!痹谛W(xué)課堂教學(xué)中,筆者常發(fā)現(xiàn)學(xué)生不會(huì)思考、缺少思考的動(dòng)力。所以,在課堂中學(xué)生提出一個(gè)問(wèn)題比解決一個(gè)問(wèn)題更重要,只有先提出問(wèn)題,才能解決問(wèn)題。學(xué)生質(zhì)疑的過(guò)程就是鍛煉學(xué)生思維、變被動(dòng)學(xué)習(xí)為主動(dòng)學(xué)習(xí)的過(guò)程。質(zhì)疑是思維的導(dǎo)火線,是學(xué)習(xí)的驅(qū)動(dòng)力。因此,在教學(xué)中,教師應(yīng)鼓勵(lì)學(xué)生思考,并對(duì)質(zhì)疑之處進(jìn)行及時(shí)有效的批注。
在教完《橋》一文后,筆者引導(dǎo)學(xué)生“請(qǐng)你再讀讀課題,你有什么想問(wèn)的嗎?”學(xué)生做出批注:“本課主要寫老漢,卻為什么以《橋》為題?換個(gè)題目好不好呢?學(xué)生通過(guò)質(zhì)疑批注,加深了對(duì)“橋”內(nèi)涵的理解。”
在執(zhí)教《普羅米修斯》一課時(shí),教師讓學(xué)生對(duì)“為人類造福有什么錯(cuò),我可以忍受任何痛苦,但絕不承認(rèn)錯(cuò)誤,更不會(huì)歸還火種”這句話進(jìn)行質(zhì)疑批注。學(xué)生寫下了這樣的質(zhì)疑批注:“普羅米修斯為人類造了什么福?他忍受了哪些痛苦呢?”這正是本課的核心問(wèn)題,解決了這些問(wèn)題,這堂課的目標(biāo)也就達(dá)成了。接著,教師順著學(xué)生的質(zhì)疑展開了教學(xué),引導(dǎo)學(xué)生帶著這些問(wèn)題深入課文,抽絲剝繭,從而領(lǐng)悟普羅米修斯造福人類、無(wú)私奉獻(xiàn)的精神。
學(xué)貴有疑,有疑問(wèn)才會(huì)有收獲,有思考才有進(jìn)步,能引領(lǐng)學(xué)生去思考的課才是好的課。質(zhì)疑創(chuàng)新是五層次閱讀能力的高端能力,也是目前學(xué)生最欠缺的一種能力。在教學(xué)中,要讓學(xué)生質(zhì)疑敢問(wèn),不懂就問(wèn)。學(xué)生提不出問(wèn)題怎么辦呢?這時(shí)候,教師搭一個(gè)“支架”尤其重要,要讓學(xué)生有問(wèn)的方法,有問(wèn)的方向。長(zhǎng)期的訓(xùn)練,會(huì)讓學(xué)生的思維能力有所提高。
總之,“教無(wú)定法,貴在得法”,教師要充分利用批注,指導(dǎo)學(xué)生在閱讀實(shí)踐中運(yùn)用批注,對(duì)文本中的留白之處、精妙之處、不解之處等進(jìn)行批注。學(xué)生在批注的過(guò)程中,會(huì)形成獨(dú)特的思想,陶冶豐富的情感,擁有探究的精神,因而高階思維能力得到迅速提升,語(yǔ)文核心素養(yǎng)也水漲船高。
參考文獻(xiàn):
[1]黃國(guó)才,朱乙藝.“五層次閱讀能力”模型構(gòu)建實(shí)踐研究[J].教育評(píng)論,2017(10):134-137.
[2]張 娟.批注式閱讀教學(xué)的有效探索[J].小學(xué)教學(xué)參考,2019(13):63-64.
[3]丁銀玲.讓筆尖的滑動(dòng)留駐閱讀的精彩瞬間[J].教育實(shí)踐與研究,2014(26):36-38.
[4]孫寶林.閱讀因個(gè)性的張揚(yáng)而美麗誘人——談?wù)剛€(gè)性化閱讀的衡量標(biāo)準(zhǔn)[J].語(yǔ)文教學(xué)通訊,2005(4):37-38.
[5]李海林.個(gè)性化閱讀的學(xué)理依據(jù)和教學(xué)形態(tài)[J].小學(xué)語(yǔ)文教學(xué),2005(9):31-34.
[6]趙 捷.小學(xué)高年級(jí)語(yǔ)文課外閱讀指導(dǎo)課教學(xué)研究[D]. 南京:南京師范大學(xué),2017.
[7]傅 靜.小學(xué)語(yǔ)文高年級(jí)個(gè)性化閱讀教學(xué)的現(xiàn)狀研究[D].重慶:西南大學(xué),2011.
[8]李 杰.期待視野下的初中語(yǔ)文個(gè)性化閱讀教學(xué)研究[D]. 重慶:西南大學(xué),2015.
[9]王 丹.小學(xué)語(yǔ)文個(gè)性化閱讀教學(xué)策略探究[D].青島:青島大學(xué),2017.
[10]徐 鳳.小學(xué)語(yǔ)文閱讀教學(xué)中的探究學(xué)習(xí)[D].武漢:華中師范大學(xué),2008.
[11]李學(xué)亞.小學(xué)高年級(jí)語(yǔ)文閱讀課學(xué)生體驗(yàn)學(xué)習(xí)的調(diào)查研究——以文學(xué)類作品為例[D].北京:北京師范大學(xué),2009.
[12]肖健興.文學(xué)作品教學(xué)中高中生審美個(gè)性的培養(yǎng)[D]. 南昌:江西師范大學(xué),2006.
課題項(xiàng)目:本文系福建省基礎(chǔ)教育課程教學(xué)研究立項(xiàng)課題“‘五層次閱讀能力在閱讀教學(xué)和測(cè)評(píng)中的運(yùn)用”(MJYKT2018-007)的研究成果。
作者簡(jiǎn)介:黃建林(1977—),男,福建邵武人,福建省邵武市實(shí)驗(yàn)小學(xué)教師,本科,研究方向:小學(xué)語(yǔ)文教學(xué)。