中國制造業(yè)突圍

胡登峰 馮楠 閔國林

【提??要】自2001年中國加入WTO以來，中國對外經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易發(fā)展迅速，出口結(jié)構(gòu)逐步優(yōu)化。最近3年以來，隨著國際上逆全球化、民粹主義暗流洶涌，我國一方面堅(jiān)持全球化戰(zhàn)略，另一方面也不得不積極應(yīng)對全球化發(fā)展過程中我國出口結(jié)構(gòu)面臨的挑戰(zhàn)。本文通過分析我國在出口過程中面臨的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，運(yùn)用RCA（顯性比較優(yōu)勢指數(shù)）相關(guān)理論，將我國出口結(jié)構(gòu)中資源密集型產(chǎn)業(yè)、勞動力密集型產(chǎn)業(yè)以及資本與技術(shù)服務(wù)密集型產(chǎn)業(yè)的RCA指數(shù)與日本、東盟的RCA指數(shù)進(jìn)行對比，并計(jì)算我國高新技術(shù)產(chǎn)品與勞動力密集型產(chǎn)業(yè)的剪刀差，以及將勞動力密集型產(chǎn)業(yè)與高新技術(shù)產(chǎn)品出口額占比情況進(jìn)行對比，分析我國比較優(yōu)勢存在的剛性及其負(fù)面影響，并從理論上闡釋了比較優(yōu)勢剛性存在的原因、中國比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化以及如何實(shí)現(xiàn)我國產(chǎn)業(yè)升級，并針對該問題提出相應(yīng)的解決方案和優(yōu)化決策。

【關(guān)鍵詞】?出口結(jié)構(gòu)分析;傳統(tǒng)比較優(yōu)勢;剪刀差分析;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化

一國出口結(jié)構(gòu)直接關(guān)系其經(jīng)濟(jì)效益及國際競爭力。自我國加入WTO以來，對外經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易發(fā)展迅速，同時我國商品出口結(jié)構(gòu)也進(jìn)入了全新的發(fā)展階段。在1981年以前，出口結(jié)構(gòu)中初級產(chǎn)品是出口的重心;1981年，工業(yè)制成品以53.4%的出口份額第一次超過了初級產(chǎn)品的出口份額，并且此后工業(yè)制成品所占比重逐年增長;1981-2018年，我國工業(yè)制成品的出口額從117.59億美元增長到23516.89億美元，與初級產(chǎn)品出口額之間的差距逐年拉大，成為我國對外貿(mào)易出口的重心，改變了多年來以初級產(chǎn)品為主的對外出口貿(mào)易格局。

出口商品結(jié)構(gòu)變化直接反映了一國資源稟賦結(jié)構(gòu)變遷過程以及國家產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的轉(zhuǎn)變?，F(xiàn)階段，處于轉(zhuǎn)型發(fā)展中的中國，這一出口結(jié)構(gòu)的改變對我國對外貿(mào)易的發(fā)展至關(guān)重要。我國傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)存在剛性，即我國長期一成不變地依賴傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)來維持中國出口產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢，而忽視對中國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的升級，從而使中國陷入“比較優(yōu)勢陷阱”。隨著我國出口結(jié)構(gòu)從資源密集型產(chǎn)業(yè)、勞動力密集型產(chǎn)業(yè)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本與技術(shù)服務(wù)密集型產(chǎn)業(yè)為主，改變了中國出口產(chǎn)業(yè)存在比較優(yōu)勢剛性的現(xiàn)狀，有利于判斷商品出口結(jié)構(gòu)的合理性，也為中國與其他國家的貿(mào)易往來提供了實(shí)際經(jīng)驗(yàn)。

在貿(mào)易自由化的背景下，針對商品出口結(jié)構(gòu)如何順應(yīng)貿(mào)易自由化的發(fā)展，學(xué)術(shù)界目前尚存在諸多爭議，例如在貿(mào)易自由化的背景下，中國出口結(jié)構(gòu)面臨著怎樣的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，如何采取有效措施優(yōu)化出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。針對這一現(xiàn)狀，本文在已有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，利用顯性比較優(yōu)勢指數(shù)，分析中國資源密集型產(chǎn)業(yè)、勞動力密集型產(chǎn)業(yè)以及資本與服務(wù)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的RCA指數(shù)，并與日本和東盟的數(shù)據(jù)進(jìn)行對比得出結(jié)論，直觀地展示了中國出口商品結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀，也能更加明顯地反映中國商品出口所面臨的問題，并有針對性地提出對策。

一、文獻(xiàn)綜述

自加入?WTO 以來，中國出口貿(mào)易國際競爭力有較大程度提升，主要源于其競爭優(yōu)勢不斷提升。在競爭優(yōu)勢方面，學(xué)術(shù)界對于我國出口結(jié)構(gòu)變遷以及資源稟賦的研究較多。關(guān)于出口結(jié)構(gòu)變遷，陳仲常（2006）通過對我國1980-2004年勞動資源密集型產(chǎn)品出口和資本技術(shù)密集型產(chǎn)品出口與國內(nèi)生產(chǎn)總值關(guān)系的實(shí)證研究，證實(shí)了我國勞動資源密集型產(chǎn)品出口和資本技術(shù)密集型產(chǎn)品出口對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)。許和連（2015）通過運(yùn)用動態(tài)比較優(yōu)勢理論研究得出中國高端要素在要素結(jié)構(gòu)中占比較低，服務(wù)貿(mào)易出口仍以勞動、資源密集型的傳統(tǒng)服務(wù)為主這一結(jié)論。董翔宇（2017）通過對出口結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的研究，發(fā)現(xiàn)隨著經(jīng)濟(jì)增長速度的加快，出口結(jié)構(gòu)中資本品的出口比重增加，初級品的比重下降。關(guān)于要素稟賦的研究，王址道（2008）指出任何一個國家都是在依賴當(dāng)?shù)刭Y源的基礎(chǔ)上，利用當(dāng)?shù)貎?yōu)勢資源來發(fā)展本國出口產(chǎn)業(yè)，一國出口結(jié)構(gòu)與當(dāng)?shù)匾胤A賦密切相關(guān)。陳英（2012）通過H-O模型對中國出口商品結(jié)構(gòu)進(jìn)行了動態(tài)實(shí)證分析，表明中國的國內(nèi)資源稟賦影響了出口商品中的生產(chǎn)要素密度，要素稟賦演進(jìn)與中國出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級正相關(guān)。黎峰（2014）指出要素稟賦結(jié)構(gòu)升級通過改變貿(mào)易結(jié)構(gòu)、貿(mào)易方式及貿(mào)易流向，提升全球價值鏈地位及本地配套能力等途徑產(chǎn)生貿(mào)易規(guī)模效應(yīng)及貿(mào)易增長效應(yīng)，進(jìn)而對貿(mào)易收益水平產(chǎn)生影響。在出口結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢方面，喻志軍（2008）指出在中國目前的出口結(jié)構(gòu)中，傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論進(jìn)入發(fā)展“瓶頸階段”，而依據(jù)國家競爭優(yōu)勢理論發(fā)展對外貿(mào)易，仍需要漫長的努力?，F(xiàn)階段，中國應(yīng)依據(jù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論，作為兩者的銜接和過渡。阮敏（2011）指出一國出口的競爭優(yōu)勢來源于當(dāng)?shù)氐谋容^優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，比較優(yōu)勢劃分為靜態(tài)比較優(yōu)勢和動態(tài)比較優(yōu)勢，要充分利用靜態(tài)比較優(yōu)勢，將其作用最大化，從而發(fā)展動態(tài)比較優(yōu)勢。Irena Benesovao（2017）著重分析了俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品出口相對于特定地區(qū)和國家的比較優(yōu)勢，利用比較優(yōu)勢對俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)的重大變化進(jìn)行分類。王塑峰（2017）提出與傳統(tǒng)比較優(yōu)勢相比，國家或地區(qū)資源稟賦優(yōu)勢、技術(shù)儲備、人力資源、政府支持等因素對其競爭優(yōu)勢的影響更為重要。關(guān)于傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)存在發(fā)展剛性方面的研究，徐劍明（2004）通過對我國出口產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀以及出口結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，指出我國傳統(tǒng)比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)存在發(fā)展剛性，進(jìn)一步分析了剛性存在的原因，并針對上述現(xiàn)象給出相應(yīng)的解決措施。關(guān)于顯性比較優(yōu)勢指數(shù)方面的研究，Stefan Bojnec（2018）利用全球市場上的標(biāo)準(zhǔn)化顯性比較優(yōu)勢指數(shù)，調(diào)查了歐盟農(nóng)產(chǎn)品出口的比較優(yōu)勢指數(shù)的持續(xù)時間。Rossato Fabrí（2018）使用顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）和顯性對稱比較優(yōu)勢指數(shù)（RSCA）來確定分析美國、巴西、加拿大、瑞典、芬蘭和中國木漿生產(chǎn)的競爭力，分析其潛在的比較優(yōu)勢。戴翔（2015）利用顯性比較優(yōu)勢指數(shù)分析中國制造業(yè)發(fā)展布局，結(jié)果表明中國的競爭優(yōu)勢仍然集中在勞動力密集型產(chǎn)業(yè)。張禹（2016）通過對幾種不同顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）測度方法的比較分析，發(fā)現(xiàn)我國的比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)仍然集中在資源密集型產(chǎn)業(yè)和勞動力密集型產(chǎn)業(yè)，而資本與技術(shù)服務(wù)密集型產(chǎn)業(yè)依舊有待加強(qiáng)。

由此可以看出，國內(nèi)學(xué)者對于我國出口結(jié)構(gòu)中競爭優(yōu)勢以及資源稟賦進(jìn)行了大量研究，也為本文研究提供了更多理論支撐，接下來筆者將進(jìn)一步分析三類產(chǎn)業(yè)間的變遷與要素稟賦支撐的現(xiàn)狀，以及產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的國別比較與三大產(chǎn)業(yè)間的支撐關(guān)系。

二、中國制造業(yè)突圍：三類產(chǎn)業(yè)間的變遷與要素稟賦支撐

（一）出口結(jié)構(gòu)的重心由初級產(chǎn)品轉(zhuǎn)向工業(yè)制成品

中國作為全球貨物貿(mào)易大國，貨物出口額從1978年的167.65億元人民幣增長到2018年的164127.81億元人民幣，中國逐步發(fā)展成為貿(mào)易強(qiáng)國，對外貿(mào)易發(fā)展趨勢良好。出口結(jié)構(gòu)中商品主要分為初級產(chǎn)品和工業(yè)制成品，初級產(chǎn)品基本上屬于資源密集性產(chǎn)業(yè)。早些年，資源密集型產(chǎn)業(yè)一直是我國對外出口的主要產(chǎn)業(yè)，在1981年以前，出口結(jié)構(gòu)中初級產(chǎn)品是出口的重心，1981年以后工業(yè)制成品出口總額不斷增長，出口份額逐步超過初級產(chǎn)品，其中機(jī)電產(chǎn)品出口額也在不斷增長，持續(xù)位于我國出口商品之首，在1996年，其出口總額為?482.03億美元，占出口總額的31.91%，在2018年中國機(jī)電產(chǎn)品出口總額為14603.26億美元，占出口總額的58.73%。由此可以看出，機(jī)電產(chǎn)品出口額一直位居高位，雖然處于全球總體貿(mào)易形勢不太景氣的情況下，但機(jī)電產(chǎn)品并未受到太大影響，其貿(mào)易額增長十分明顯。在大數(shù)據(jù)?、5G時代到來的背景下，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)越來越重要，同時隨著創(chuàng)新意識的逐漸興起以及創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策的引導(dǎo)，我國加大了對高新技術(shù)的研發(fā)，2018年我國高新技術(shù)產(chǎn)品出口額為7468.16億美元，出口占比由1991年的4%提升到40.66%，該出口占比表明我國高新技術(shù)產(chǎn)品與發(fā)達(dá)國家相比有了明顯的比較優(yōu)勢，也體現(xiàn)了我國出口結(jié)構(gòu)的重心由資源密集型產(chǎn)業(yè)、勞動力密集型產(chǎn)業(yè)逐步轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本與技術(shù)服務(wù)密集型產(chǎn)業(yè)。

（二）出口結(jié)構(gòu)中以勞動密集型產(chǎn)業(yè)為主逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本與技術(shù)服務(wù)密集型產(chǎn)業(yè)為主

我國自然資源充足、人口眾多，擁有非常豐富的勞動力資源，同時伴隨著人口紅利的出現(xiàn)，這些因素都促使資源密集型產(chǎn)業(yè)和勞動力密集型產(chǎn)業(yè)成為我國對外出口的主要產(chǎn)業(yè)。1995年至今，中國出口貿(mào)易經(jīng)歷了20多年的快速發(fā)展，變成了貿(mào)易大國，并逐漸向貿(mào)易強(qiáng)國邁進(jìn)。但隨著人口結(jié)構(gòu)的變化、人力成本不斷攀升、時代的不斷發(fā)展、“大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新”理念的不斷興起以及嚴(yán)重的環(huán)境污染使環(huán)保理念深入人心，這些因素都推動著我國出口結(jié)構(gòu)逐漸轉(zhuǎn)型。同時又由于勞動力密集型產(chǎn)業(yè)自身缺乏核心競爭力，其規(guī)模的增長大于其經(jīng)濟(jì)效益的增長。勞動力密集型產(chǎn)業(yè)準(zhǔn)入門檻低，致使我國商品出口層次較低，產(chǎn)品附加值不高，這不利于提高我國外貿(mào)產(chǎn)業(yè)的國際競爭力，也阻礙了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，拉大了與發(fā)達(dá)國家的差距。我國出口結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，在一定程度上也反映了要素稟賦支撐的轉(zhuǎn)變，從以自然資源、勞動力資源等要素支撐的資源密集型產(chǎn)業(yè)和勞動力密集型產(chǎn)業(yè)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橐匀肆Y源、科技以及資本等組合型資源支撐的資本與技術(shù)服務(wù)密集型產(chǎn)業(yè)為主的出口結(jié)構(gòu)。

三、中國制造業(yè)突圍：產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢國家間比較及產(chǎn)業(yè)間支撐關(guān)系

（一）產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢國家間比較

本文運(yùn)用顯性比較優(yōu)勢指數(shù)的相關(guān)理論，將我國出口結(jié)構(gòu)中資源密集型產(chǎn)業(yè)、勞動力密集型產(chǎn)業(yè)以及資本與技術(shù)服務(wù)密集型產(chǎn)業(yè)的RCA指數(shù)與日本、東盟的RCA指數(shù)進(jìn)行對比，并針對該問題提出相應(yīng)的解決方案和優(yōu)化決策。顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（Index of Revealed Comparative Advantage， RCA）的含義是：一個國家某種出口商品占其出口總值的比重與世界該類商品占世界出口總值的比重二者之間的比率。其計(jì)算公式為：

RCA= （Xi/Xt）/ （Wi/Wt）

公式中Xi表示一國某商品出口值;Xt表示一國商品出口總值;Wi表示世界某商品的出口值;Wt表示世界商品出口總值。一般而言，RCA值接近于1，表示中性沒有顯性比較優(yōu)勢可言;RCA值小于1，表示該商品在國家中的出口比重小于在世界的出口比重，則該國的此產(chǎn)品在國際市場上不具有比較優(yōu)勢;RCA值大于1，則表示該商品在國際市場上具有比較優(yōu)勢，國際競爭力較強(qiáng)。

從圖1可以看出，1995-2017年，日本的出口結(jié)構(gòu)中資源密集型產(chǎn)業(yè)整體呈穩(wěn)定上升趨勢，但上升幅度較小，說明日本的資源密集型產(chǎn)業(yè)在出口結(jié)構(gòu)中所占比重穩(wěn)定。資源密集型產(chǎn)業(yè)的RCA指標(biāo)變化平緩，呈小幅度上升趨勢，并且RCA<1，說明日本資源密集型產(chǎn)業(yè)沒有顯性比較優(yōu)勢。中國的出口結(jié)構(gòu)中資源密集型產(chǎn)業(yè)呈上升趨勢。并且上升幅度較大。資源密集型產(chǎn)業(yè)的RCA呈顯著下降趨勢，下降了62個百分點(diǎn)，RCA<1說明中國的資源密集型產(chǎn)業(yè)沒有顯性比較優(yōu)勢，并且呈現(xiàn)不斷弱化的趨勢。在我國出口結(jié)構(gòu)中，資源密集型產(chǎn)業(yè)占我國出口總額比重越來越大，這與我國資源豐富、國家出臺相應(yīng)政策支持農(nóng)業(yè)發(fā)展等因素密切相關(guān)。自我國加入WTO以來，對外貿(mào)易發(fā)展速度加快，資源密集型產(chǎn)業(yè)的出口在國際上的競爭優(yōu)勢逐漸弱化，說明僅依賴于資源密集型產(chǎn)業(yè)這一比較優(yōu)勢，無法滿足中國發(fā)展對外貿(mào)易的需求。東盟的出口結(jié)構(gòu)中資源密集型產(chǎn)業(yè)所占比重變化幅度較大，呈波動增長趨勢，東盟資源密集型產(chǎn)業(yè)的RCA在2009年以前呈下降趨勢，且下降幅度較大，在2009年以后波動變化幅度大，在2010年達(dá)到近20年的高峰，整體上RCA>1，說明東盟的資源密集型產(chǎn)業(yè)有顯性比較優(yōu)勢，但呈現(xiàn)不斷弱化的趨勢。通過圖1可以看出，中國出口結(jié)構(gòu)中資源密集型產(chǎn)業(yè)的RCA遠(yuǎn)小于東盟，大于日本，說明中國的資源密集型產(chǎn)業(yè)與日本相比優(yōu)勢顯著，但與東盟相比還存在一定的差距。

由圖2可以得出，日本出口結(jié)構(gòu)中資本與技術(shù)服務(wù)密集型產(chǎn)業(yè)所占比重較大，并且整體呈小幅度上漲趨勢，日本的資本與技術(shù)服務(wù)密集型產(chǎn)業(yè)的RCA變化平緩，在1.4上下小幅波動，說明日本的資本與技術(shù)服務(wù)密集型產(chǎn)業(yè)有顯性比較優(yōu)勢。中國的出口結(jié)構(gòu)中資本與技術(shù)服務(wù)密集型產(chǎn)業(yè)所占比重變化幅度較大，呈上升趨勢，說明中國加大了這方面的資金投入，也越來越重視出口結(jié)構(gòu)中資本與技術(shù)服務(wù)密集型產(chǎn)業(yè)的占比問題，中國的資本與技術(shù)服務(wù)密集型產(chǎn)業(yè)RCA在2008年以前也呈上漲趨勢，2008年以后變化幅度放緩，在2005年以前RCA<1，但不斷上升，說明中國的資本與技術(shù)服務(wù)密集型產(chǎn)業(yè)雖然不存在顯性比較優(yōu)勢，但在不斷地強(qiáng)化，在2005年以后中國的資本與技術(shù)服務(wù)密集型產(chǎn)業(yè)RCA>1 ，說明中國的資本與技術(shù)服務(wù)密集型產(chǎn)業(yè)在國際上具有競爭優(yōu)勢。通過對中國要素稟賦結(jié)構(gòu)的分析，可以看出中國資本的日益增多與技術(shù)的快速發(fā)展是資本與技術(shù)服務(wù)密集型產(chǎn)業(yè)在國際上獲得競爭優(yōu)勢的重要原因之一。由于我國越來越重視對資本與技術(shù)服務(wù)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，國家加大了對該產(chǎn)業(yè)的投入力度，同時隨著外商資金的流入以及國際高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)向中國轉(zhuǎn)移，這些因素都在一定程度上推動了我國與技術(shù)服務(wù)密集型產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。東盟的出口結(jié)構(gòu)中資本與技術(shù)服務(wù)密集型產(chǎn)業(yè)所占比重呈現(xiàn)增長趨勢，但東盟的資本與技術(shù)服務(wù)密集型產(chǎn)業(yè)RCA變化平緩，在1.1上下波動變化，RCA>1說明東盟的資本與技術(shù)服務(wù)密集型產(chǎn)業(yè)顯性比較優(yōu)勢。通過圖2可以得出，日本的資本與技術(shù)服務(wù)密集型產(chǎn)業(yè)對于中國和東盟而言，顯性比較優(yōu)勢較為明顯。

日本的出口結(jié)構(gòu)中，勞動力密集型產(chǎn)業(yè)所占比重波動變化幅度較大，但從整體而言，勞動力密集型產(chǎn)業(yè)是其出口的主要產(chǎn)業(yè)，日本的RCA在0.25上下小幅波動，說明日本的勞動力密集型產(chǎn)業(yè)沒有顯性比較優(yōu)勢。中國的出口結(jié)構(gòu)中勞動力密集型產(chǎn)業(yè)所占比重很大，說明勞動力密集型產(chǎn)業(yè)是中國出口的主流產(chǎn)業(yè)，整體呈下降趨勢，但下降幅度較小，勞動力密集型產(chǎn)業(yè)的RCA在2.3上下呈波動變化趨勢，說明中國的勞動力密集型產(chǎn)業(yè)有顯性比較優(yōu)勢，并且這種優(yōu)勢比較明顯。勞動密集型產(chǎn)業(yè)的出口貿(mào)易對我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展至關(guān)重要，改革開放以來，我國制造業(yè)依靠勞動力成本低的優(yōu)勢在出口方面獲得快速的發(fā)展，可以說，我國對外出口的快速發(fā)展在一定時期是勞動力成本低帶來的，同時這一優(yōu)勢也成為外商直接投資考慮的重要因素之一。勞動力成本的上漲對勞動密集型制造業(yè)的出口額、出口比重、來料加工貿(mào)易以及外商直接投資都產(chǎn)生了影響。總體來看，勞動力成本的上漲對勞動密集型產(chǎn)業(yè)的出口產(chǎn)生一定的影響，我國勞動密集型產(chǎn)業(yè)的出口額呈現(xiàn)逐年上漲的趨勢，但是增長率和所占比重卻呈現(xiàn)下降趨勢，與此相反的資本密集型產(chǎn)業(yè)出口的增長速度和所占比重均不斷上漲。東盟的出口結(jié)構(gòu)中勞動力密集型產(chǎn)業(yè)所占比重呈小幅度上升趨勢，東盟勞動力密集型產(chǎn)業(yè)的RCA也呈小幅度上升趨勢，但RCA<1，說明東盟的勞動力密集型產(chǎn)業(yè)沒有顯性比較優(yōu)勢。從圖3可以得出，中國的勞動力密集型產(chǎn)業(yè)RCA遠(yuǎn)大于日本和東盟，與日本和東盟相比有一定的比較優(yōu)勢。

（二）三大產(chǎn)業(yè)之間的支撐關(guān)系

1949-1977年間，我國的產(chǎn)業(yè)格局主要是以工業(yè)為主，農(nóng)業(yè)為輔。在1956年國家號召優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)戰(zhàn)略下，第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，1958年工業(yè)發(fā)展的產(chǎn)值第一次超過農(nóng)業(yè)和服務(wù)業(yè)產(chǎn)值，位居三大產(chǎn)業(yè)之首。在這一發(fā)展階段，中國主要依賴土地、勞動力等資源的支撐，第二產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，第一產(chǎn)業(yè)平穩(wěn)發(fā)展，而第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢。1978年改革開放以來，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生巨大變化，激發(fā)了第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展活力，在1978-1984年間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍然保持著農(nóng)業(yè)為發(fā)展基礎(chǔ)，工業(yè)為主的發(fā)展格局。但隨著社會不斷進(jìn)步，服務(wù)業(yè)快速發(fā)展，在1985年超過第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，形成“二三一”的產(chǎn)業(yè)格局，這一階段，工業(yè)仍然是整個社會發(fā)展的重心，雖然依靠科技、資本等要素支撐的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展日益重要，但第二產(chǎn)業(yè)仍然是國民經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。隨著黨的十八大召開，國家越來越重視服務(wù)業(yè)的發(fā)展，第三產(chǎn)業(yè)隨之快速發(fā)展，在這一發(fā)展階段，就業(yè)人口從工農(nóng)業(yè)部門遷移進(jìn)入服務(wù)業(yè)部門，第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)也高于第一、二產(chǎn)業(yè)，成為就業(yè)吸納能力最大的產(chǎn)業(yè)。2013年第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值第一次超過第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，2015年第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在三大產(chǎn)業(yè)中占比超過50%，標(biāo)志著以資本、技術(shù)等資源為主要支撐的第三產(chǎn)業(yè)成為國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。2018年我國三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)值的數(shù)據(jù)，與2017年相比，第一產(chǎn)業(yè)GDP占比為7.2%，第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值對GDP的影響增長了0.3%，第二產(chǎn)業(yè)GDP占比40.7%，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值對GDP的影響增長了2.4%，第三產(chǎn)業(yè)GDP占比52.2%，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值對GDP的影響增長了3.9%。數(shù)據(jù)顯示，我國第三產(chǎn)業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，但與第二產(chǎn)業(yè)差距不大，仍有很大的發(fā)展空間。中國仍需保持資源密集型產(chǎn)業(yè)和勞動力密集型產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢，為資本與技術(shù)服務(wù)密集型產(chǎn)業(yè)提供資金支持，提高我國高新產(chǎn)品出口占比。

（三）高新產(chǎn)品與勞動密集型產(chǎn)品剪刀型軌道分布

2000年1月中國出口總額為167.97億美元，2019年7月中國出口總額上升為2129.16億美元。其中2000年1月高新技術(shù)產(chǎn)品出口額僅有20.7億美元，截至2019年7月，這一數(shù)額已迅速上升至695.7億美元。2000年1月勞動密集型產(chǎn)品出口額有43.8億美元，截至2019年7月，勞動密集型產(chǎn)品出口額上升至314.7億美元。

2000年高新技術(shù)產(chǎn)品出口產(chǎn)值占我國出口總產(chǎn)值的比重僅為12.33%，至2019年高新技術(shù)產(chǎn)品出口占比上升為27.11%。勞動密集型產(chǎn)品出口占比由2000年的29.87%下降到2019年15.94%。兩者在2003年上半年出現(xiàn)交叉，交叉點(diǎn)之后勞動密集型產(chǎn)品出口占比呈現(xiàn)下降趨勢，高新技術(shù)產(chǎn)品出口占比呈現(xiàn)上升趨勢，導(dǎo)致剪刀差現(xiàn)象的出現(xiàn)。

雖然在1995-2003年間，中國勞動密集型產(chǎn)品出口占比高于高新技術(shù)產(chǎn)品的出口占比，但是在2003年兩種產(chǎn)業(yè)出口占比出現(xiàn)了剪刀差現(xiàn)象，從而出現(xiàn)了高新技術(shù)產(chǎn)品出口占比高于勞動密集型產(chǎn)品出口的現(xiàn)象。通過分析勞動密集型產(chǎn)品出口占比情況可以看出，勞動密集型產(chǎn)品出口占比從1995年27.98%小幅上升至1997年的29.04%，1997年之后呈下降趨勢，從29.04%下降至18.91%。單看高新技術(shù)產(chǎn)品出口占比從1995年6.8%快速上升至2009年31.40%，2009年之后出口占比趨于平緩，保持在25%至30%之間。

從上述分析可以得出，高新產(chǎn)品保持較好的規(guī)模，整體呈現(xiàn)快速發(fā)展的趨勢，而勞動密集型產(chǎn)業(yè)雖呈現(xiàn)下降趨勢，但依舊保持一定規(guī)模，這主要與我國是人口大國，勞動力資源豐富密切相關(guān)聯(lián)，也反映了我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有很大的優(yōu)化空間。接下來本文將進(jìn)一步分析我國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢存在的原因及如何突破這種發(fā)展剛性，并給出政策建議。

（一）傳統(tǒng)比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在剛性問題

傳統(tǒng)比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)存在剛性指的是我國一味依賴傳統(tǒng)比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)來發(fā)展經(jīng)濟(jì)，卻忽視了比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)邊際效益遞減這一現(xiàn)象，忽視應(yīng)有的產(chǎn)業(yè)升級，最終導(dǎo)致我國在國際貿(mào)易中不能獲利，不利于我國貿(mào)易強(qiáng)國的建設(shè)。2003年以來，我國傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)以及勞動密集型商品出口均實(shí)現(xiàn)快速增長，其中機(jī)電產(chǎn)業(yè)出口額一直持續(xù)快速增長，比2017年同比增長10.51%，占全國出口總額的58.73%，但在機(jī)電產(chǎn)品的出口中，勞動密集型產(chǎn)品出口占比高達(dá)70%左右，說明我國目前的比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)仍然集中在勞動密集型產(chǎn)業(yè)，這種比較優(yōu)勢持續(xù)存在，并且勞動力密集型產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢在一定程度上阻礙了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，如果單純依賴勞動力價格低的優(yōu)勢來擴(kuò)大勞動力密集型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的出口，會陷入比較優(yōu)勢的陷阱。目前，外商投資的資金大多集中于我國第二產(chǎn)業(yè)中的制造業(yè)，我國對于外商資金的利用也多集中于傳統(tǒng)的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，卻在一定程度上忽視了對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的資金投入，造成了產(chǎn)業(yè)之間發(fā)展不平衡的現(xiàn)象，鞏固了勞動力密集型產(chǎn)業(yè)在出口中的地位，但不利于資本與技術(shù)服務(wù)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

中國長期依賴于傳統(tǒng)成本學(xué)說，一味照搬該學(xué)說的觀點(diǎn)，卻忽視了該學(xué)說不符合中國現(xiàn)實(shí)情況，這是我國傳統(tǒng)比較優(yōu)勢存在剛性的重要原因。我國密集地利用勞動力要素發(fā)展具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)時，其邊際收益是遞減的，由于我國過于重視資源和勞動力的優(yōu)勢，從而在一定程度上減少了對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的資金投入量，忽視了對技術(shù)的變革、制度的更新，以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，造成我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展落后，在國際分工中的處于不利地位。

（二）中國傳統(tǒng)比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)突破的原因

中國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢來自于中國豐富的自然資源以及廉價的勞動力資源，但隨著時代的不斷變化，僅僅依靠勞動力密集型產(chǎn)業(yè)以及資源密集型產(chǎn)業(yè)所獲得的比較優(yōu)勢在不斷弱化。出現(xiàn)這一現(xiàn)象的原因主要是由于勞動力、土地、資源等價格的上漲導(dǎo)致這種優(yōu)勢逐漸喪失，在我國主要的出口商品中，勞動力密集型產(chǎn)業(yè)占比過大，而這類產(chǎn)品普遍的附加值不高，以“量”取勝而非以“質(zhì)”取勝，利潤也較低，同時對于低端的工業(yè)制成品缺乏國際競爭力，出口產(chǎn)品附加值低;其次是隨著產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步，傳統(tǒng)的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)不再能滿足現(xiàn)代人的需求，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對自然資源依賴程度較低，新型材料逐漸取代傳統(tǒng)的自然資源的地位，同時科技進(jìn)步對勞動力素質(zhì)要求越來越高，科技對勞動者智力的需求逐漸大于對勞動力體力的需求，這也使我國傳統(tǒng)的勞動力資源在量上的優(yōu)勢逐漸喪失;最后隨著近些年來東南亞一些發(fā)展中國家的興起，這些國家也擁有著豐富的自然資源以及低廉的勞動力資源，這些國家和中國展開了激烈的競爭，使得中國在勞動密集型制造領(lǐng)域優(yōu)勢逐漸消失。上述這些原因都決定了中國必須進(jìn)行產(chǎn)業(yè)突破，要致力于提高科技創(chuàng)新能力，推動我國資本與技術(shù)服務(wù)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，促使我國產(chǎn)業(yè)向價值鏈高端和產(chǎn)業(yè)鏈核心發(fā)展。

五、產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步發(fā)展的路徑

面對2019年末出現(xiàn)的新型冠狀肺炎疫情，恰逢中國春節(jié)，對一個人口大國、人口相對集中的轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)社會來說，無疑是一次巨大的挑戰(zhàn)。我國出口結(jié)構(gòu)受到這次疫情的沖擊力較大，針對此現(xiàn)象并結(jié)合我國過去產(chǎn)業(yè)崛起基本規(guī)律，我們建議：

（一）強(qiáng)化多元化出口，同時拓寬外資籌資渠道

發(fā)達(dá)國家和地區(qū)是我國對外出口商品的主要分布市場。伴隨著“一帶一路”倡議的深入推進(jìn)，我國對外貿(mào)易出口市場越來越廣泛，中國應(yīng)該與更多的國家建立貿(mào)易合作伙伴關(guān)系，嚴(yán)格貫徹市場多元化出口策略，加強(qiáng)與世界各國的貿(mào)易合作，同時也要拓寬投資領(lǐng)域，促進(jìn)內(nèi)外合作進(jìn)一步拓展海外市場。進(jìn)一步貫徹“引進(jìn)來和走出去”的國家政策，積極吸引國外資本與技術(shù)進(jìn)入中國市場，加強(qiáng)國際合作，加強(qiáng)引進(jìn)資本與技術(shù)服務(wù)密集型產(chǎn)業(yè)進(jìn)入中國，給予這類企業(yè)稅收優(yōu)惠，創(chuàng)新引資方式，加強(qiáng)鼓勵外商投資企業(yè)力度。作為本國企業(yè)，要加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新能力建設(shè)，通過與外資企業(yè)合作、與科研院所合作，提升產(chǎn)品技術(shù)含量。

（二）優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)，同時提升迭代產(chǎn)品需求引導(dǎo)

我國目前的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是一二三產(chǎn)業(yè)相互支撐。隨著城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)融合性的發(fā)展，未來產(chǎn)業(yè)中勞動力密集型產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵和外延將會發(fā)生質(zhì)的變化，很多勞動密集型產(chǎn)業(yè)更多體現(xiàn)為與資本密集型產(chǎn)業(yè)相伴而生融合發(fā)展，同時資本與技術(shù)服務(wù)密集型產(chǎn)業(yè)也體現(xiàn)為多種形式并存，服務(wù)業(yè)的形式和內(nèi)容也將發(fā)生質(zhì)的變化。因此在擴(kuò)大出口規(guī)模的基礎(chǔ)上，同時也要增加產(chǎn)品和服務(wù)相互融合性產(chǎn)品的出口，提高跟蹤性服務(wù)產(chǎn)品升級及出口，提升對迭代產(chǎn)品需求的引導(dǎo)，增強(qiáng)產(chǎn)品乃至于產(chǎn)業(yè)在國際市場上的綜合比較優(yōu)勢。

（三）積極加大勞動力密集型產(chǎn)業(yè)技術(shù)含量，提升產(chǎn)品附加值

過去的幾十年中，資源密集型產(chǎn)業(yè)和勞動力密集型產(chǎn)業(yè)也一直是我國對外出口的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，但隨著東南亞國家的興起，這一競爭優(yōu)勢不再明顯。通過中國資源密集型產(chǎn)業(yè)的RCA指數(shù)以及勞動力密集型產(chǎn)業(yè)的RCA指數(shù)變化趨勢可以看出這些產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢已經(jīng)不再明顯，我國應(yīng)該減少那些產(chǎn)品附加值低、國際需求量不高、比較優(yōu)勢不明顯的產(chǎn)品的出口，同時加大技術(shù)研發(fā)力度，增加資金支持，將新技術(shù)、新原料以及新工序應(yīng)用于傳統(tǒng)工業(yè)產(chǎn)業(yè)之中，提高這些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)含量，改變我國制造業(yè)位于國際價值鏈低端的這一現(xiàn)象。從“微笑曲線”看，就是在構(gòu)筑微笑曲線底端厚度基礎(chǔ)上，進(jìn)一步提高我國制造業(yè)向微笑曲線兩端發(fā)展。因此，構(gòu)筑好微笑曲線的底端就要求我國應(yīng)該充分利用勞動力資源，加大對勞動力再培訓(xùn)、再學(xué)習(xí)力度，通過提高勞動人員的素質(zhì)，促進(jìn)制造業(yè)與高新裝備融合、促進(jìn)制造業(yè)與高新服務(wù)業(yè)融合，積極開發(fā)出口結(jié)構(gòu)中勞動力密集型產(chǎn)業(yè)的國際競爭優(yōu)勢。

（四）實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略，培養(yǎng)新的競爭優(yōu)勢

作為人口眾多的中國，勞動力資源成為了我國國際競爭的優(yōu)勢之一，也成為了我國向高端產(chǎn)業(yè)進(jìn)軍的重要阻礙之一。在國際化分工之中，中國扮演的角色一直是“制造大國”而非“創(chuàng)造大國”。中國對外出口的產(chǎn)品價值含量低、技術(shù)水平低以及產(chǎn)品附加值低。這種對外出口的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象完全違背了當(dāng)前我國“萬眾創(chuàng)業(yè)，大眾創(chuàng)新”的理念，我們要實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略，深化科技體制改革，加強(qiáng)創(chuàng)新體系產(chǎn)業(yè)支撐能力建設(shè)。同時也要發(fā)揮好政府在這一變革中的作用，要做到政策支持創(chuàng)新，資金支持創(chuàng)新，加大科技成果轉(zhuǎn)化力度，強(qiáng)化創(chuàng)新成果中產(chǎn)品價值實(shí)現(xiàn)、科技勞動力價值實(shí)現(xiàn)。企業(yè)也要采取相關(guān)措施培養(yǎng)員工的創(chuàng)新意識以及激發(fā)員工的創(chuàng)新動力，企業(yè)要加大對高科技人才的培養(yǎng)以及企業(yè)與高校之間的合作。

參考文獻(xiàn)

[1]陳英：《要素結(jié)構(gòu)演進(jìn)與中國出口結(jié)構(gòu)動態(tài)升級》，《廣西民族大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》，2012年第1期。

[2]陳仲常、劉林鵬：《我國工業(yè)制成品出口結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)證分析》，《國際貿(mào)易問題》，2006年第10期。

[3]戴翔：《中國制造業(yè)國際競爭力——基于貿(mào)易附加值的測算》，《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》，2015年第1期。

[4]董翔宇、趙守國：《出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長的規(guī)律與啟示》，《軟科學(xué)》，2017年第3期。

[5]高鵬飛、胡瑞法、熊艷：《中國對外直接投資70年：歷史邏輯、當(dāng)前問題與未來展望》，《亞太經(jīng)濟(jì)》，2019年第5期。

[6]金碚、李鋼、陳志：《加入WTO以來中國制造業(yè)國際競爭力的實(shí)證分析》，《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》，2006年第10期。

[7]李國英、陸善勇：《中國高技術(shù)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的優(yōu)勢依托——基于綜合優(yōu)勢戰(zhàn)略論的實(shí)證分析》，《山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報》，2019年第11期。

[8]李曉華、李雯軒：《改革開放40年中國制造業(yè)競爭優(yōu)勢的轉(zhuǎn)變》，《東南學(xué)術(shù)》，2018年第5期。

[9]黎峰：《要素稟賦結(jié)構(gòu)升級是否有利于貿(mào)易收益的提升？ ——基于中國的行業(yè)面板數(shù)據(jù)》，《世界經(jīng)濟(jì)研究》，2014年第8期。

[10] 阮敏：《比較優(yōu)勢到競爭優(yōu)勢——基于中國出口商品結(jié)構(gòu)的經(jīng)驗(yàn)分析》，《技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究》，2011年第2期。

[11] 王塑峰、紀(jì)玉山：《東北重化工業(yè)轉(zhuǎn)型升級的戰(zhàn)略思考——基于綜合競爭優(yōu)勢理論的視角》，《社會科學(xué)輯刊》，2017年第6期。

[12] 王址道、丁曉權(quán)、蔣常均：《出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與當(dāng)?shù)刭Y源稟賦相關(guān)性研究》，《企業(yè)經(jīng)濟(jì)》，2008年第10期。

[13] 許和連、成麗紅：《動態(tài)比較優(yōu)勢理論適用于中國服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型嗎——基于要素結(jié)構(gòu)視角下的中國省際面板數(shù)據(jù)分析》，《國際貿(mào)易問題》，2015年第1期。

[14] 徐劍明：《論我國比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的剛性及其轉(zhuǎn)型》，《國際貿(mào)易問題》，2004年第8期。

[15] 楊亞琴：《當(dāng)前國際經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢與我國外貿(mào)戰(zhàn)略選擇》，《上海經(jīng)濟(jì)研究》，2000年第11期。

[16] 殷勤：《延伸傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)生命周期的路徑探討——兼談泉州傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的實(shí)踐》，《科技管理研究》，2012年第18期。

[17] 喻志軍、姜萬軍：《中國貿(mào)易優(yōu)勢重構(gòu)路徑選擇——從產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易角度的分析》，《中國軟科學(xué)》，2008年第10期。

[18] 張禹、嚴(yán)兵：《中國產(chǎn)業(yè)國際競爭力評估——基于比較優(yōu)勢與全球價值鏈的測算》，《國際貿(mào)易問題》，2016年第10期。

[19] Irena Benesovao， Mansoor Maitah， Lubos Smutka， et al， “Perspectives of the Russian Agricultural Exports in Terms of Comparative Advantage”， Agricultural Economics / Czech Academy of Agricultural Sciences ， 2017，63（7）：318.

[20] Stefan Bojnec， Imre Ferto， “Drivers of the Duration of Comparative Advantage in the European Unions Agri-food Exportse”， Agricultural Economics / Czech Academy of Agricultural Sciences ， 2018，64（2）：51.

[21] Rossato Fabrí， cia Gladys F.S， Susaeta， Andres， et al， “Comparison of Revealed Comparative Advantage Indexes with Application to Trade Tendencies of Cellulose Production from Planted Forests in Brazil， Canada， China， Sweden， Finland and the United States”， Forest Policy & Economics， 2018，（97）：59-66.

（*胡登峰、馮楠、閔國林，安徽財經(jīng)大學(xué)工商管理學(xué)院?；痦?xiàng)目：國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目“我國大數(shù)據(jù)驅(qū)動下產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)及價值共創(chuàng)研究”資助（編號：18BJY032）。責(zé)任編輯：吳思）

INDUSTRIAL RISE OF GREAT POWERS： RESOURCE

?ENDOWMENT AND THE CHANGE OF EXPORT STRUCTURE

Hu Dengfeng， Feng Nan， Min Guolin

Abstract： Since China joined the WTO in 2001， Chinas foreign economy and trade have developed rapidly and its export structure has been gradually optimized. In the past three years， with the surging of anti-globalization and nationalism， China has not only adhered to the globalization strategy， but also had to face the challenges of Chinas export structure in the process of globalization. Based on the analysis of our country faced in the process of export opportunities and challenges， using relevant theories of RCA （dominant comparative advantage index）， Chinas export structure in labor-intensive industries and resource-intensive industries， capital and technology intensive service industry of RCA index compared with Japan， ASEAN， and calculate scissors difference about the high and new technology products and labor-intensive industries in our country， and the labor-intensive industry with high-tech products exports accounted for comparison， analysis of our countrys comparative advantage exist rigid and its negative influence， and theoretically explained the reason for the existence of the comparative advantages of rigid， The change of the industrial structure of Chinas comparative advantage and how to realize the industrial upgrading in China are discussed.

Keywords： Export Structure Analysis; Traditional Comparative Advantage; Scissors Difference Analysis ; Industrial Structure Optimization