生活垃圾分類(lèi)投放意愿的差異性 及其影響因素與提升對(duì)策調(diào)查

鄧佳麗 張傳紅 鄧英 張微 張璐露

摘 要：本文就居民生活垃圾分類(lèi)投放意愿的差異性及其影響因素與提升對(duì)策的研究，開(kāi)展了線上線下問(wèn)卷調(diào)查，實(shí)地走訪了長(zhǎng)沙、重慶、懷化等地。問(wèn)卷數(shù)據(jù)分析主要采用spss軟件分析。調(diào)查結(jié)果表明：居民平均投放意愿為90.23%，但居民垃圾投放意愿存在顯著差異性，包括意愿程度差異、分類(lèi)態(tài)度差異等。其中意愿程度表現(xiàn)的差異性最為明顯;影響居民對(duì)垃圾分類(lèi)意愿的因素主要是年齡、性別、收入、相關(guān)政策、分類(lèi)設(shè)施等。其中學(xué)歷、收入影響最大，性別影響最小;提升對(duì)策包括加強(qiáng)宣傳教育、營(yíng)造濃厚的分類(lèi)投放垃圾的氛圍、國(guó)家積極出臺(tái)相關(guān)政策激發(fā)居民的積極性，最有效的政策是獎(jiǎng)勵(lì)政策。

關(guān)鍵詞：生活垃圾分類(lèi)投放意愿;影響因素;差異性;提升對(duì)策

中圖分類(lèi)號(hào)：X705 ????????文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

0緒論

（1）研究背景。十九大報(bào)告明確提出，要著力解決環(huán)境問(wèn)題，加強(qiáng)垃圾處置，國(guó)務(wù)院辦公廳也出臺(tái)《生活垃圾分類(lèi)制度實(shí)施方案》。目前我國(guó)居民分類(lèi)投放意愿不足、落實(shí)不到位等問(wèn)題突出。因此，提升居民垃圾分類(lèi)意愿尤其重要?；诖耍疚耐ㄟ^(guò)調(diào)查生活垃圾分類(lèi)意愿差異性，分析其內(nèi)在和外在的影響因素，從而提出有針對(duì)性的對(duì)策。

（2）研究現(xiàn)狀。

總體來(lái)看，國(guó)外研究起步更早，Wertz最早研究了居民的垃圾回收問(wèn)題，隨后一系列學(xué)者拓展了Wertz的研究，揭示了激勵(lì)與懲罰措施對(duì)垃圾分類(lèi)效果有直接而有顯著的影響。隨著研究發(fā)展，總的研究?jī)?nèi)容涵蓋了政策分析，分類(lèi)行為價(jià)值評(píng)估，分類(lèi)行為影響因素研究。

從百度文庫(kù)和中國(guó)知網(wǎng)來(lái)看，國(guó)內(nèi)長(zhǎng)期注重宏觀方面的研究，相關(guān)學(xué)者楊凌，彭德雷，劉宇熹分析了社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平，生活習(xí)慣，法律法規(guī)，政府考核等因素對(duì)居民垃圾分類(lèi)的影響。也有像魯先鋒，王玉等人將影響因素分為內(nèi)外兩類(lèi)，內(nèi)在微觀層面包括道德束縛，環(huán)境意識(shí)，環(huán)保態(tài)度，環(huán)保價(jià)值不過(guò)相關(guān)論文數(shù)量并不可觀，研究方法相對(duì)于國(guó)外過(guò)于單一，很多研究以國(guó)外研究為參考，研究模型需要完善。

從影響因素看，個(gè)人因素，分類(lèi)性別、年齡、工作類(lèi)型等背景因素在很大程度上影響著居民的參與程度。我國(guó)大多數(shù)實(shí)證結(jié)果顯示，性別與垃圾分類(lèi)意愿存在顯著相關(guān)。女性參與分類(lèi)的平均程度高于男性，“年齡”變量也具有顯著的正向影響。老年人群往往賦閑在家，有更多的時(shí)間和精力從事家庭垃圾分類(lèi)?？梢?jiàn)，女性和老年人群，應(yīng)成為政策干預(yù)的主要對(duì)象。居民的職業(yè)類(lèi)型與分類(lèi)行為選擇也有著顯著關(guān)聯(lián)。但也存在少數(shù)學(xué)者調(diào)研結(jié)果顯示負(fù)相關(guān)或者無(wú)關(guān)。收入和分類(lèi)回收之間存在正相關(guān)。Gamba等的研究中得出賺錢(qián)越多的人比賺錢(qián)越少的人更可能參與垃圾分類(lèi)回收。垃圾分類(lèi)知識(shí)與分類(lèi)行為相關(guān)，不同的知識(shí)對(duì)垃圾分類(lèi)回收行為的影響顯著不同，一般的環(huán)境知識(shí)對(duì)人們的分類(lèi)回收行為的影響相對(duì)較小，具體的分類(lèi)回收知識(shí)對(duì)行為的作用重要而顯著。人們對(duì)垃圾分類(lèi)物質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)和投放地點(diǎn)的知識(shí)和信息越多，就越有可能分類(lèi)。垃圾分類(lèi)回收的態(tài)度影響相關(guān)的行為，人們對(duì)環(huán)境問(wèn)題越關(guān)注就越有可能參與分類(lèi)回收。少量研究關(guān)注了個(gè)性與垃圾分類(lèi)回收之間的關(guān)系，如具有較高社會(huì)責(zé)任感的人更可能實(shí)施分類(lèi)回收。

外在社會(huì)因素主要包括環(huán)衛(wèi)設(shè)施，政府政策，法律法規(guī)等。環(huán)衛(wèi)設(shè)施是垃圾分類(lèi)的基礎(chǔ)，在Babaei的研究中，90%以上的受訪者都表示環(huán)衛(wèi)設(shè)施可達(dá)性是主要制約因素。Suopengzhang等也在研究結(jié)果中表明，提高環(huán)衛(wèi)措施可以鼓勵(lì)垃圾分類(lèi)?！靶麄鹘逃摺弊兞繉?duì)于居民的分類(lèi)行為具有正向顯著影響?！敖?jīng)濟(jì)激勵(lì)政策”變量對(duì)居民的垃圾分類(lèi)水平的正向影響更強(qiáng)，因此，提高居民的垃圾分類(lèi)水平不能單純依靠宣傳教育，而應(yīng)引入更加多元的政策組合。獎(jiǎng)勵(lì)政策，國(guó)外研究獎(jiǎng)勵(lì)政策比較早，大多數(shù)研究表明，獎(jiǎng)勵(lì)性政策有助于促進(jìn)垃圾分類(lèi)。

然而，目前的研究對(duì)影響因素和提升對(duì)策方面雖有涉及，但提升對(duì)策與國(guó)家的宏觀政策聯(lián)系不夠緊密，實(shí)施較為困難。尤其是沒(méi)有建立起影響因素與差異性的具體聯(lián)系。故我們本次調(diào)查希望能在差異性分析、影響因素和提升對(duì)策方面有新的發(fā)現(xiàn)。

（3）研究方法。

①文獻(xiàn)研究法。文獻(xiàn)參考方面主要通過(guò)中國(guó)知網(wǎng)、百度文庫(kù)等一些網(wǎng)站查詢(xún)相關(guān)期刊文獻(xiàn)。

②調(diào)查法。我們主要通過(guò)了線上線下的問(wèn)卷調(diào)查和實(shí)地走訪長(zhǎng)沙，重慶，懷化，岳陽(yáng)四地。

③數(shù)據(jù)分析法。我們借助spss軟件，將多個(gè)變量進(jìn)行分析，制成餅圖，折線圖等直觀、利于分析的圖表。

1問(wèn)卷設(shè)計(jì)與調(diào)查

1.1問(wèn)卷設(shè)計(jì)

問(wèn)卷圍繞個(gè)體基本信息、垃圾投放意愿差異性、影響因素，提升對(duì)策共設(shè)計(jì)了22個(gè)問(wèn)題。其中關(guān)于被調(diào)查者的個(gè)人信息特征的問(wèn)題有5個(gè)，包括性別、年齡、職業(yè)、學(xué)歷和收入。剩余的18個(gè)問(wèn)題均從居民生活垃圾分類(lèi)投放意愿的差異性、影響因素和提升對(duì)策三個(gè)方面著手。

問(wèn)卷涉及居民分類(lèi)投放意愿的差異性的問(wèn)題有4個(gè)，包括“您平時(shí)扔垃圾時(shí)是否會(huì)有意識(shí)地進(jìn)行分類(lèi)”、“您對(duì)生活垃圾分類(lèi)的態(tài)度”等;涉及影響因素的問(wèn)題有“影響您是否會(huì)有意識(shí)進(jìn)行垃圾分類(lèi)的原因”等;涉及提升對(duì)策的問(wèn)題有“您目前居住地實(shí)施生活垃圾分類(lèi)的困難”等。問(wèn)卷整體選項(xiàng)設(shè)置較為科學(xué)。單選題和多選題均有分布，題項(xiàng)順序打破常規(guī)，有一定顛覆性，避免被調(diào)查者的生活習(xí)慣影響問(wèn)卷質(zhì)量。

1.2問(wèn)卷發(fā)放與回收

調(diào)查采用紙質(zhì)問(wèn)卷現(xiàn)場(chǎng)發(fā)放和線上微信平臺(tái)問(wèn)卷星問(wèn)卷調(diào)查相結(jié)合的方式，調(diào)查了以湖南、重慶為主的社會(huì)人員，發(fā)放問(wèn)卷180份，回收問(wèn)卷共計(jì)174份，問(wèn)卷有效率達(dá)96.67%。從回收情況來(lái)看，調(diào)查對(duì)象的性別分布較均衡，年齡、文化程度、職業(yè)和收入分布呈現(xiàn)出多層次的特點(diǎn)。年齡：18歲以下占11.4%，18-40歲的青壯年占比達(dá)56.32%，41-60歲占比27.5%，60歲以上占4.6%。男女均衡，女性受訪者占44.83%，男性占55.17%。受訪者以文化水平較高，研究生及以上文憑占2.87%，擁有大學(xué)文憑者占41.9%，高中以下占16.09%，高中文憑占20.69%，專(zhuān)科文憑18.39%。以職業(yè)分類(lèi)，學(xué)生33.9%教師9.77%商人9.2%醫(yī)護(hù)人員8.62%公務(wù)員6.9%農(nóng)民3.45%工人7.47%白領(lǐng)2.3%退休5.17%其他12.32%。

2問(wèn)卷分析

2.1生活垃圾分類(lèi)投放意愿的差異性

（1）意愿程度差異性。由分析結(jié)果可知，90.23%居民都有分類(lèi)投放生活垃圾的意識(shí)，但只有14.94%的人有較強(qiáng)的的意愿，54.02%有意識(shí)但執(zhí)行力不夠，其余30.96%或有意識(shí)但未進(jìn)行分類(lèi)或者無(wú)意識(shí)。反映出較多居民對(duì)生活垃圾分類(lèi)投放的意愿和行為是存在一定的悖離關(guān)系的。

（2）垃圾分類(lèi)態(tài)度差異性。對(duì)于垃圾分類(lèi)，46.55%的人持積極的態(tài)度，并且自覺(jué)地遵守相關(guān)規(guī)定，但29.31%的人意愿性不夠強(qiáng)，更渴望通過(guò)外界壓力或者政策來(lái)推動(dòng)，還有24.14%的人持非常消極態(tài)度，認(rèn)為垃圾分類(lèi)很難落實(shí)。

2.2造成生活垃圾分類(lèi)意愿差異性的影響因素

從生活垃圾分類(lèi)意愿差異性出發(fā)，結(jié)合50多次交叉分析結(jié)論，我們發(fā)現(xiàn)影響居民垃圾分類(lèi)的因素，主要是年齡、學(xué)歷、性別、收入及相關(guān)政策和垃圾分類(lèi)設(shè)施。

（1）年齡：從年齡看垃圾分類(lèi)的差異性，可知年齡對(duì)于垃圾分類(lèi)產(chǎn)生差異性存在明顯影響。老年人有較強(qiáng)分類(lèi)意識(shí)的占比最高，達(dá)37.5%，但兩極分化嚴(yán)重，無(wú)意識(shí)的也高達(dá)25%。青壯年平均意愿高，但時(shí)間匆忙成為影響青壯年實(shí)際行動(dòng)的關(guān)鍵。所以，我們認(rèn)為青壯年比老年人有更強(qiáng)的分類(lèi)意愿，但執(zhí)行力有待加強(qiáng)。

（2）學(xué)歷：從學(xué)歷來(lái)看垃圾分類(lèi)的差異性，其中研究生以上文憑的平均分類(lèi)意識(shí)為100%，有較強(qiáng)意識(shí)的占40%。最低的是收入高中以下文憑群體，占比為71.43%。其中有較強(qiáng)意識(shí)的僅占14.29%。學(xué)歷的高低基本與垃圾分類(lèi)投放意識(shí)的強(qiáng)弱呈正相關(guān)。

（3）收入：從收入來(lái)看年齡與垃圾分類(lèi)的差異性，有較強(qiáng)分類(lèi)意愿占比最高的是收入10000元以上的群體，達(dá)25%，收入2000元以下的群體分類(lèi)意愿最低占比僅為7.14%。這是由于收入一方面影響居住地的垃圾分類(lèi)措施完善程度，另一方面，收入與生活水平，垃圾分類(lèi)普及程度密切相關(guān)。所以，收入與垃圾分類(lèi)意愿存在正相關(guān)關(guān)系。

（4）性別：從性別看與垃圾分類(lèi)的差異性。我們?cè)谡{(diào)查中發(fā)現(xiàn)。性別與垃圾分類(lèi)意愿存在微弱關(guān)系。由于女性在社會(huì)家庭中扮演的角色，其垃圾分類(lèi)意愿略高于男性。

（5）政策：日本之所以成為垃圾分類(lèi)回收利用的領(lǐng)頭羊，與其相關(guān)政策有著密不可分的聯(lián)系。反觀我國(guó)，雖然也有相關(guān)政策出臺(tái)，但是力度仍有欠缺，包括宣傳政策也待加強(qiáng)。大多數(shù)受訪者表示，垃圾分類(lèi)的進(jìn)一步推動(dòng)離不開(kāi)過(guò)國(guó)家政策。其中48。28%的受訪者表示應(yīng)該實(shí)行獎(jiǎng)勵(lì)政策，39.08%的人認(rèn)為可有可無(wú)。僅有12.64%的人認(rèn)為不需要獎(jiǎng)勵(lì)政策。

（6）垃圾分類(lèi)基礎(chǔ)設(shè)施：實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前我國(guó)絕大多數(shù)地區(qū)垃圾分類(lèi)僅停留在可否回收的粗分狀態(tài)。許多街道社區(qū)垃圾分類(lèi)設(shè)備老舊落后，并沒(méi)有發(fā)揮預(yù)想的作用。在調(diào)查“實(shí)施生活垃圾分類(lèi)的困難有哪些？”時(shí)，設(shè)施不夠完善占比偏高。垃圾分類(lèi)設(shè)施越完善，意愿越強(qiáng)。

2.3提升對(duì)策

對(duì)回收的問(wèn)卷中被調(diào)查者回答的情況來(lái)看，我們提出以下對(duì)策：

（1）加強(qiáng)分類(lèi)宣傳教育，增強(qiáng)居民垃圾分類(lèi)意識(shí)。通過(guò)調(diào)研地制約垃圾分類(lèi)的因素得出，63.5%的受訪者認(rèn)為垃圾分類(lèi)工作推進(jìn)的主要制約因素是缺乏分類(lèi)意識(shí)，另一方面，圖表數(shù)據(jù)顯示，宣傳教育的普及程度對(duì)個(gè)體分類(lèi)行為具有顯著正向作用，由此看來(lái)，政府及有關(guān)部門(mén)應(yīng)大力加強(qiáng)垃圾分類(lèi)宣傳教育工作。

（2）加強(qiáng)區(qū)域垃圾處理資產(chǎn)投入，完善環(huán)衛(wèi)設(shè)施。圖表分析結(jié)果表明，環(huán)衛(wèi)設(shè)施完善度可顯著正向影響個(gè)體分類(lèi)行為。此外，區(qū)域尺度的垃圾處理資產(chǎn)投入也表現(xiàn)出對(duì)區(qū)域垃圾分類(lèi)的顯著正向作用，故政府及相關(guān)部門(mén)應(yīng)加強(qiáng)區(qū)域市容環(huán)衛(wèi)和垃圾處理資產(chǎn)投入，綜合考慮各居民區(qū)規(guī)模及人口分布，合理布設(shè)環(huán)衛(wèi)設(shè)施。

（3）對(duì)垃圾分類(lèi)行為進(jìn)行獎(jiǎng)懲措施，推進(jìn)分類(lèi)工作進(jìn)程。圖表分析結(jié)果表明，分類(lèi)獎(jiǎng)懲措施對(duì)大部分居民的分類(lèi)行為具有正向激勵(lì)作用，建議通過(guò)出臺(tái)獎(jiǎng)勵(lì)措施，鼓勵(lì)公眾參與垃圾分類(lèi)工作。

3調(diào)查結(jié)論

通過(guò)分析，我們得出居民生活垃圾意愿差異性主要表現(xiàn)在意愿程度差異、分類(lèi)態(tài)度差異。

影響居民對(duì)垃圾分類(lèi)意愿的因素主要是年齡、學(xué)歷、收入、性別、相關(guān)政策、配套措施。其中收入和學(xué)歷受訪者分類(lèi)行為具有最顯著影響。具體表現(xiàn)為高收入和高學(xué)歷的者更傾向于實(shí)行垃圾分類(lèi)，年齡對(duì)其影響較小。相關(guān)政策主要表現(xiàn)在宣傳政策和激勵(lì)政策對(duì)分類(lèi)意愿有極大的促進(jìn)作用。配套措施與分類(lèi)意愿存在明顯正相關(guān)關(guān)系。

基金項(xiàng)目：2017年10月17日長(zhǎng)沙理工大學(xué)教務(wù)處餐廚垃圾無(wú)公害處理和資源化利用能力現(xiàn)狀調(diào)查及提升對(duì)策——以長(zhǎng)沙市為例（20171017）。