關(guān)于民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題及措施研究

【摘 要】 民商法是我國(guó)規(guī)范各項(xiàng)民事行為及商事行為所制定的法律規(guī)范，與民生的各個(gè)內(nèi)容都非常貼近。民商法連帶責(zé)任擁有相當(dāng)重要的現(xiàn)實(shí)價(jià)值和應(yīng)用意義，但是隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步和發(fā)展，民商法連帶責(zé)任所存在的問(wèn)題也就日益顯現(xiàn)了出來(lái)，故需要不斷根據(jù)社會(huì)環(huán)境對(duì)相關(guān)規(guī)定與理論進(jìn)行調(diào)整。因此，為了推動(dòng)民商法連帶責(zé)任制度得到更加科學(xué)合理的改進(jìn)和發(fā)展，本文將對(duì)民商法連帶責(zé)任制度中所存在的問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)分析并提出相應(yīng)的完善措施。

【關(guān)鍵詞】 民商法 連帶責(zé)任 問(wèn)題對(duì)策

一、引言

民商法包含的范圍比較廣，涉及到的問(wèn)題類(lèi)型比較復(fù)雜，隨著社會(huì)環(huán)境的不斷變化，民生問(wèn)題的類(lèi)型也越來(lái)越復(fù)雜。民商法在實(shí)際應(yīng)用中難免會(huì)出現(xiàn)不適用情況，其中連帶責(zé)任的劃分是解決各類(lèi)民生問(wèn)題的基礎(chǔ)，需要不斷根據(jù)社會(huì)環(huán)境變化對(duì)相關(guān)規(guī)定進(jìn)行調(diào)整，當(dāng)前民商法律條文中，僅有少數(shù)條文對(duì)連帶責(zé)任進(jìn)行了明確的規(guī)定，導(dǎo)致部分民生問(wèn)題處理中出現(xiàn)違法人員通過(guò)對(duì)法律漏洞的利用，逃避法律責(zé)任，增加法律處理的難度，不利于社會(huì)環(huán)境的穩(wěn)定。

二、民商法連帶責(zé)任的概念

關(guān)于年代責(zé)任相關(guān)概念的論述，最早可以追溯到古羅馬時(shí)期。而伴隨著我國(guó)相關(guān)法律制度的完善，連帶責(zé)任已經(jīng)開(kāi)始作為一種重要的補(bǔ)充條款。無(wú)論是我國(guó)的法律體系，還是國(guó)外的法律體系當(dāng)中，都有針對(duì)于連帶責(zé)任這一概念的相關(guān)表述。但是在實(shí)際的執(zhí)法過(guò)程當(dāng)中，一般意義上都理解成為或者兩名以上當(dāng)事人在其利益都遭受損失的情況之下，相關(guān)責(zé)任人共同承擔(dān)連帶性質(zhì)的責(zé)任。簡(jiǎn)而言之，也就是在雙方當(dāng)中有一個(gè)人參與到訴訟過(guò)程當(dāng)中，那么其合伙人必須要同時(shí)參與其中。這樣的一種規(guī)定，在很大程度上能夠保證各個(gè)利益相關(guān)者的合法權(quán)益。比如在針對(duì)于死亡訴訟的過(guò)程當(dāng)中，由于直接的訴訟人死亡，其他的相關(guān)合伙人也需要承擔(dān)訴訟人的相應(yīng)債務(wù)責(zé)任。結(jié)合這一概念，我們可以針對(duì)于連帶責(zé)任這一概念進(jìn)行更加清楚的論述，對(duì)他而言，當(dāng)連帶責(zé)任所涉及的訴訟合伙人相對(duì)比較多的時(shí)候，如果僅僅由單個(gè)的合作人但相關(guān)的責(zé)任那么必然有失公允，而利益相關(guān)者數(shù)量眾多，對(duì)于不同利益相關(guān)者債務(wù)責(zé)任的額度界定也需要進(jìn)行進(jìn)一步的明晰。而在當(dāng)前我國(guó)的司法實(shí)踐當(dāng)中，如果一名合伙人承擔(dān)了全部的責(zé)任，那么合伙人也會(huì)根據(jù)責(zé)任的總體限額來(lái)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。由此在很大程度上也就直接導(dǎo)致了訴訟人的權(quán)益在維護(hù)的同時(shí)，影響了諸多利益相關(guān)者的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。

三、民商法連帶責(zé)任中所存在的各種問(wèn)題

（一）實(shí)體法和民商法之間聯(lián)系不強(qiáng)。民商法規(guī)則其具體內(nèi)容按照目前的民商法實(shí)踐來(lái)進(jìn)行分析，所產(chǎn)生的各種轉(zhuǎn)變會(huì)導(dǎo)致實(shí)踐連帶責(zé)任相關(guān)制度的差距受到一定程度影響。但是因?yàn)槊裆谭ê蛯?shí)體法中并不具備十分強(qiáng)的聯(lián)系性，所以導(dǎo)致在實(shí)際對(duì)相關(guān)案件進(jìn)行處理時(shí)，連帶責(zé)任制度很難將其具有的作用充分發(fā)揮出來(lái)。如果只是對(duì)民商法的程序規(guī)定進(jìn)行簡(jiǎn)單行使，那么也十分有可能會(huì)導(dǎo)致連帶責(zé)任制度的不合理利用，實(shí)際中的債券關(guān)系并不能有效解決。在法律規(guī)定上，如果民商法和實(shí)體法之間存在著對(duì)立或矛盾的情況時(shí)，實(shí)體法的解決方案應(yīng)該優(yōu)先選擇，然后再和連帶責(zé)任制度的法律條文與相關(guān)內(nèi)容規(guī)定相結(jié)合，并在其中找尋一個(gè)可以適合債權(quán)問(wèn)題的有效解決方案。此外很多連帶責(zé)任會(huì)由共同侵權(quán)等問(wèn)題產(chǎn)生，針對(duì)此情況需要加大重視，通過(guò)這樣的措施讓實(shí)體法的法律條文和法規(guī)內(nèi)容的理解進(jìn)行加深。針對(duì)于連帶責(zé)任來(lái)說(shuō)，現(xiàn)階段主要存在的問(wèn)題既是對(duì)其劃分和界定不夠清晰，最終導(dǎo)致在現(xiàn)實(shí)的案件處理中會(huì)出現(xiàn)很多阻礙。

（二）訴訟規(guī)定存在的缺陷。在民商法條款當(dāng)中，對(duì)于普通案件的審理是具有時(shí)效性的，這也就是我們經(jīng)常所說(shuō)的訴訟時(shí)限。從訴訟開(kāi)始計(jì)時(shí)，一直到責(zé)任履行結(jié)束，基本的時(shí)間是規(guī)定為兩年。在我國(guó)的擔(dān)保法當(dāng)中，有規(guī)定債務(wù)訴訟的有效期為6個(gè)月，針對(duì)于基本債務(wù)主體的訴訟有效性進(jìn)行了詳細(xì)的規(guī)定。這樣的一種時(shí)效性規(guī)定也就導(dǎo)致了，在實(shí)際司法實(shí)踐的判決過(guò)程當(dāng)中，相關(guān)案件的不同而導(dǎo)致判決結(jié)果的差異，辦理的結(jié)果會(huì)存在著極為明顯的差異性。而正是基于訴訟時(shí)效規(guī)定的區(qū)別，導(dǎo)致訴訟時(shí)效性的矛盾也在很大程度上會(huì)影響連帶責(zé)任判斷的結(jié)果，相關(guān)規(guī)定的最終訴訟結(jié)果。

（三）民商法與實(shí)體法之間的矛盾。民商法作為當(dāng)前我國(guó)法律制度體系當(dāng)中的一個(gè)重要內(nèi)容，從本質(zhì)上來(lái)看應(yīng)當(dāng)與其他的法律相互補(bǔ)充相互依存。通過(guò)這樣的方式，才能夠?qū)崿F(xiàn)我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)合理運(yùn)行的目的。但是從當(dāng)前的實(shí)際情況來(lái)看，在相關(guān)民商法典實(shí)際的司法判決過(guò)程當(dāng)中，由于經(jīng)濟(jì)生活所發(fā)生的各類(lèi)情況在不斷的發(fā)生變化，關(guān)的法律條款，法律內(nèi)容也在不斷的發(fā)生改變。熱在很大程度上也就直接導(dǎo)致了實(shí)體法不能夠依據(jù)經(jīng)濟(jì)生活的變化而適當(dāng)?shù)陌l(fā)生變化。不能夠根據(jù)具體的情況來(lái)，對(duì)于年代責(zé)任的內(nèi)容以及判別標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行有效的執(zhí)行，上一來(lái)就直接影響了連帶責(zé)任相關(guān)的執(zhí)行效果。關(guān)于連帶責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，我們可以看出連帶責(zé)任與司法實(shí)踐和各個(gè)實(shí)體法之間都存在著一定程度的矛盾，甚至基于這種矛盾性的存在，也就導(dǎo)致了我國(guó)民商法當(dāng)中關(guān)于年代責(zé)任的具體執(zhí)行出現(xiàn)了諸多問(wèn)題。

四、民商法連帶責(zé)任改進(jìn)的相關(guān)措施

（一）當(dāng)事人的合法權(quán)益進(jìn)行保障。在實(shí)際處理相應(yīng)的法律案件時(shí)，連帶責(zé)任需要在案件實(shí)際情況的基礎(chǔ)上，以及對(duì)法律履行時(shí)連帶責(zé)任公平合理性進(jìn)行保證的同時(shí)，對(duì)當(dāng)事人自身具有的合法權(quán)益進(jìn)行保證，不但保證債務(wù)人之間的合法權(quán)益，同時(shí)還要對(duì)債權(quán)人的合法利益進(jìn)行保障。比如，在具有多個(gè)股東參與的一個(gè)經(jīng)濟(jì)案件中，每個(gè)股東都具有各自的賠償金額，其具體的賠償金額需要根據(jù)這些股東實(shí)際持有的股份比例來(lái)進(jìn)行相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)賠償。所以，針對(duì)于連帶責(zé)任制認(rèn)定的過(guò)程來(lái)說(shuō)，不能只是將相關(guān)法律條例作為依據(jù)，需要按照不同性質(zhì)及不同情況的案件對(duì)其進(jìn)行合理的，以此對(duì)整個(gè)案件公平公正的原則進(jìn)行保證，同時(shí)一定程度上還可以對(duì)債務(wù)人以及債權(quán)人的利益進(jìn)行保證。實(shí)際對(duì)法律進(jìn)行規(guī)范時(shí)，不但要對(duì)債權(quán)人的利益進(jìn)行保證，同時(shí)還要對(duì)連帶責(zé)任中債務(wù)人的相關(guān)利益進(jìn)行保護(hù)。

（二）保護(hù)當(dāng)事人的基本合法權(quán)利。民商法判決的最終目的是為了保證當(dāng)前的訴訟人的合法權(quán)益能夠得到充分的保障，會(huì)根據(jù)訴訟人的需求來(lái)具體的界定責(zé)任的劃分。進(jìn)行判定的過(guò)程當(dāng)中，也需要根據(jù)每一個(gè)訴訟人的合法訴求的保護(hù)作為最終的目標(biāo)，不僅僅要保護(hù)訴訟人的實(shí)際權(quán)益，還應(yīng)當(dāng)保護(hù)被告人以及與之相關(guān)的利益相關(guān)者的合法權(quán)益。比如在當(dāng)前的社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)當(dāng)中，存在著多股東經(jīng)營(yíng)的問(wèn)題。涉及多股東經(jīng)濟(jì)賠償當(dāng)中，關(guān)于股東賠償比例的劃分問(wèn)題，簡(jiǎn)單的以平均分配的方式來(lái)進(jìn)行處理。應(yīng)當(dāng)依據(jù)不同股東的實(shí)際持股比例，實(shí)際持股數(shù)量來(lái)進(jìn)行責(zé)任的劃分。除此之外，在針對(duì)于連帶責(zé)任具體認(rèn)定的過(guò)程當(dāng)中，應(yīng)當(dāng)充分的考慮社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)當(dāng)中可能存在的各種變化，能夠簡(jiǎn)單的依照民商法當(dāng)中關(guān)于連帶責(zé)任的內(nèi)容規(guī)定為基礎(chǔ)進(jìn)行認(rèn)定。這個(gè)過(guò)程當(dāng)中，要充分的考慮債務(wù)人和債權(quán)人的基本關(guān)系，雙方之間的利益糾葛，在保障合法合理公平的情況下，對(duì)于債務(wù)人的權(quán)益進(jìn)行合理的區(qū)分，實(shí)現(xiàn)對(duì)于債務(wù)的科學(xué)劃分，保障雙方的利益。

（三）連帶責(zé)任的判定要結(jié)合實(shí)體法。從當(dāng)前的司法實(shí)踐來(lái)看，在相關(guān)案件的審理過(guò)程當(dāng)中，所規(guī)定的各種具體的條款與實(shí)體法存在著諸多矛盾。相關(guān)部門(mén)對(duì)于這些矛盾的認(rèn)定，在進(jìn)行實(shí)際判決的過(guò)程當(dāng)中，要對(duì)其進(jìn)行充分合理的考慮。民商法和實(shí)際法在判斷的中間環(huán)節(jié)當(dāng)中，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加大相關(guān)實(shí)體法的規(guī)定，對(duì)于連帶責(zé)任的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)確定更加科學(xué)更加合理的保障體系。在認(rèn)定環(huán)節(jié)也應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步的判別責(zé)任的歸屬，確定判決結(jié)果的實(shí)際執(zhí)行效率以及實(shí)際執(zhí)行效果，在強(qiáng)調(diào)法律強(qiáng)制性的同時(shí)，更多的處理好民商法與實(shí)體法之間的實(shí)際關(guān)系。在具體案件的實(shí)際審理過(guò)程當(dāng)中，實(shí)現(xiàn)民商法與實(shí)體法的有效結(jié)合，共同處理，才能夠?qū)τ谶B帶責(zé)任進(jìn)行科學(xué)的界定和判斷。從而進(jìn)一步的保障整個(gè)案件的審理更加具有科學(xué)性以及合理性。

五、結(jié)語(yǔ)

監(jiān)管要求主要由法律規(guī)定，要求明確說(shuō)明合同中可采取的措施和不可采取的措施。一般條款和條件規(guī)則是使用通用模糊語(yǔ)言來(lái)管理合同。法律明確規(guī)定，當(dāng)法人簽訂合同時(shí)，必須嚴(yán)格按照法律法規(guī)行事。這條規(guī)則是為了促進(jìn)整體規(guī)則，從而規(guī)范某些行為而不是所有的具體行為。嚴(yán)格按照法律法規(guī)行事，必須具備基本的社會(huì)道德，不得制定損害他人和社會(huì)的利益合同。在適用法律時(shí)，一般規(guī)定和條例的規(guī)定以及一般規(guī)定的規(guī)定往往不是分開(kāi)的，而是兩者相結(jié)合，以實(shí)現(xiàn)整體法律的完善。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 王維新.淺析現(xiàn)代民商法文化的先進(jìn)性與局限性[J].中國(guó)商論，2019（19）：237-238.

[2] 米瀟.公平與效率視角下民商法與經(jīng)濟(jì)法的價(jià)值取向研究[J].現(xiàn)代商業(yè)，2019（28）：27-28.

[3] 馬驍驍.關(guān)于民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵及其完善路徑的研究[J].法制博覽，2019（31）：109-110.

[4] 劉季穎.淺析民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題和對(duì)策[J].法制博覽，2019（27）：184+187.

[5] 胡勝.關(guān)于民商法中連帶責(zé)任的探究[J].宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)管理，2017（S1）：166+168.

[6] 羅莉莎.民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題及措施研究[J].管理觀(guān)察，2019（11）：83-84.

[7] 杜可清.基于公平與效率視角談民商法與經(jīng)濟(jì)法的價(jià)值取向[J].法制與社會(huì)，2019（16）：7-8.

[8] 李連魁，李浩.民商法學(xué)中的連帶責(zé)任分析[J].中國(guó)多媒體與網(wǎng)絡(luò)教學(xué)學(xué)報(bào)（中旬刊），2019（07）：247-248.

[9] 夏金松.民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題和對(duì)策[J].中外企業(yè)家，2019（22）：207-208.

[10] 楊頔.民商法與經(jīng)濟(jì)法的角色分工和互動(dòng)作用探討[J].法制博覽，2019（23）：202-203.

作者簡(jiǎn)介：雷硯之，女，漢族，重慶市合川區(qū)，研究生在讀，單位：甘肅政法大學(xué)，研究方向：民商法學(xué)