黑惡勢力軟暴力犯罪問題探析

關(guān)鍵詞 黑惡勢力 軟暴力犯罪 偵查難點 懲治

作者簡介：高晶晶，中國人民公安大學(xué)，碩士研究生，研究方向：偵查訊問。

中圖分類號：D924.3 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.07.097

2018年1月，中共中央、國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于開展掃黑除惡專項斗爭的通知》（以下簡稱《通知》），在全國范圍內(nèi)開展掃黑除惡專項治理工作。隨后，為有效貫徹落實該《通知》精神，依法、嚴厲懲處黑惡勢力利用軟暴力實施的犯罪，破獲軟暴力案件，應(yīng)對掃黑除惡專項工作中出現(xiàn)的新問題、新情況，“兩高”“兩院”制定了《關(guān)于辦理黑惡勢力犯罪案件若干問題的指導(dǎo)意見》（以下簡稱《指導(dǎo)意見》），準確把握打擊重點、黑惡勢力的基本特征、組織行為等，做到打早打小、打準打?qū)?。隨著掃黑除惡治理工作的不斷深入開展，在實際辦案時掃黑除惡中的軟暴力犯罪問題的認定遇到了一些問題，軟暴力犯罪的表現(xiàn)形式難以辨別，對于軟暴力犯罪手段是否能認定為黑惡勢力行為特征還需要進一步明確，面對這些問題，“兩高”和“兩部”聯(lián)合施行《關(guān)于辦理實施“軟暴力”的刑事案件若干問題的意見》（以下簡稱《意見》），對軟暴力犯罪作了進一步的細化規(guī)定，更好地適應(yīng)黑惡勢力軟暴力犯罪手段的多樣性與多變性。

黑惡勢力組織的發(fā)展變化有其自身的規(guī)律，他們一般都是由犯罪集團、“惡勢力” 團伙逐步演化而來，經(jīng)歷一個漸進的、從量變到質(zhì)變的過程。 黑惡勢力組織在發(fā)展的初期階段往往會通過有形的物理手段來達到組織的違法犯罪行為，憑借暴力手段，例如搶劫、殺人、傷害等在一定區(qū)域或者行業(yè)獲取組織的強勢地位，在該區(qū)域或者行業(yè)擁有一定的“威名”。當(dāng)組織形成規(guī)模坐大成勢后，其行為方式中的暴力性特點會逐漸趨于隱蔽，有形的物理手段慢慢的向“談判”“協(xié)商”以及言語恐嚇、威脅等軟暴力手段。

近年來，國家掃黑除惡專項治理工作的大力開展和嚴厲打擊，黑惡勢力組織為了逃避法律的嚴懲，逐漸地轉(zhuǎn)變了違法犯罪的手段和策略，更多地傾向于非暴力的犯罪手段，因此黑惡勢力軟暴力犯罪日益上升。筆者通過在中國裁判文書網(wǎng)以“黑惡勢力”“軟暴力”為檢索字樣，查詢到2016年至2019年這三年中黑惡勢力案件中黑惡勢力使用軟暴力手段犯罪的案件的數(shù)量為125件，并且筆者還按照黑惡勢力軟暴力犯罪的表現(xiàn)形式統(tǒng)計各個形式每年的案件數(shù)（見下表）。

表1：通過中國裁判文書網(wǎng)搜索“軟暴力犯罪表現(xiàn)形式”的情況

從上面的表格可以看出，黑惡勢力軟暴力犯罪數(shù)在逐年上升，特別是在2018-2019年這一時期，軟暴力犯罪急劇增加，其中尋釁滋事案件數(shù)量最多，敲詐勒索、非法拘禁也占有相當(dāng)?shù)臄?shù)量。通過對軟暴力犯罪各類表現(xiàn)形式的案件統(tǒng)計，軟暴力逐漸成為黑惡勢力實施違法犯罪活動的重要手段，對軟暴力犯罪也成為了當(dāng)前掃黑除惡的重點問題之一。

一、黑惡勢力軟暴力犯罪的特征

軟暴力和硬暴力是相對應(yīng)的，硬暴力是指通過有形的物理手段對人身造成實質(zhì)性傷害的行為;軟暴力則是有形物理手段色彩淡化，以傳統(tǒng)的硬暴力手段為后盾對受害人施加精神、心理壓力，對受害人進行心理強制?！兑庖姟穼洷┝ψ鞒隽嗣鞔_的規(guī)定：“軟暴力”是指行為人為謀取不法利益或形成非法影響，對他人或者在有關(guān)場所進行滋擾、糾纏、哄鬧、聚眾造勢等，足以使他人產(chǎn)生恐懼、恐慌進而形成心理強制，或者足以影響、限制人身自由、危及人身財產(chǎn)安全，影響正常生活、工作、生產(chǎn)、經(jīng)營的違法犯罪手段。

軟暴力犯罪是黑惡勢力組織實施的有組織犯罪，他們通過暴力威脅，不直接實施物理傷害，是基于對受害人施加人身傷害的現(xiàn)實可能性，造成受害人的心理恐懼，對其進行心理強制或者威脅，或者通過尋釁滋事、聚眾哄鬧、非法侵入敲詐勒索等方式對受害人的生活、工作或者區(qū)域、行業(yè)的穩(wěn)定、安全造成威脅，以達到黑社會組織或者惡勢力的非法目的，造成嚴重的社會危害。軟暴力具有以下幾方面的特點：

（一）黑惡勢力軟暴力的表現(xiàn)形式趨向于非暴力性

隨著國家對黑惡勢力的打擊力度日益加大，黑惡勢力的犯罪手段逐漸發(fā)生了變化，軟暴力犯罪是黑惡勢力犯罪手法的變化和升級，主要是通過言語威脅、精神壓迫、借助黑惡勢力的能力使受害人產(chǎn)生心理恐慌，精神受到威脅而被迫屈服。與依靠暴力、武力等手段的硬暴力犯罪不同，軟暴力犯罪主要表現(xiàn)為非暴力性，是借助肢體行為以外的方式實施違法犯罪行為，通過實施恐嚇、滋擾、威脅給被害人施加心理壓力，對他人造成心理強制或者在心理上進行威懾，例如通過跟貼粘的方式對他人的生活、工作造成影響，非法入侵他人的住宅，在他人的家里白吃白喝、非法居住，監(jiān)視被害人的生活，時刻處于他們的控制之下。黑惡勢力還會通過在受害人居住的附近張貼大字報、用喇叭喊、潑油漆等方式對受害者及其家人造成滋擾，或者對受害人及其家人的人身安全進行恐嚇，致使受害人處于高度緊張的威脅壓力之下，形成心理恐懼或者心理強制。

（二）黑惡勢力軟暴力以硬暴力手段為依托，具有隱蔽性

軟暴力雖然不直接以有形的暴力形式表現(xiàn)出來，但是它通過以硬暴力手段為后盾向受害人施加心理強制，間接的讓受害人產(chǎn)生心理恐慌，從心理上對受害人形成攻勢，采取“攻心為上”的策略方式來迫使受害人屈服，黑惡勢力憑借這種方式來達到自己的非法目的。

隨著黑惡勢力硬暴力犯罪手段的逐漸淡化，軟暴力犯罪漸漸成為黑惡勢力犯罪的主要手段，他們以有形的物理手段為基礎(chǔ)，在具有造成現(xiàn)實危害的可能性的前提下，對受害人進行威脅、恐嚇，讓受害人畏懼這種隨時會發(fā)生的有形暴力，從而屈從于黑惡勢力的軟暴力行為。由于掃黑除惡專項治理工作的深入開展，黑惡勢力轉(zhuǎn)變了犯罪手段，有形的暴力性犯罪手段日趨弱化，更多的是采取“打擦邊球”的方式來實施犯罪，利用法律上的漏洞來進行軟暴力犯罪，通過以合法的外在形式來掩蓋違法犯罪行為，具有較強的隱蔽性。黑惡勢力軟暴力犯罪表面上不訴諸物理手段，往往是采取恐嚇、滋擾、哄鬧、“跟貼靠”的方式對受害人施加心理影響，造成心理恐慌，針對這種具有隱蔽性的犯罪方式，如果不深入挖掘這些行為背后的實質(zhì)性問題，就會很容易地錯過一些證據(jù)線索，縱容黑惡勢力的犯罪行為。

（三）黑惡勢力軟暴力具有組織性

黑惡勢力犯罪是一種有組織型犯罪，他們通過組織力量對一定的區(qū)域或者行業(yè)進行控制，使用暴力或威脅的手段多次影響和破壞他們的生產(chǎn)生活，實施違法犯罪活動?，F(xiàn)今，黑惡勢力組織逐漸不直接使用有形的物理手段，它是通過利用組織勢力、組織的影響力來對受害者施加心理強制或者威懾。

黑惡勢力實施軟暴力犯罪，往往會通過糾集一些人對受害人及其家人進行“輪班式”的跟蹤、看守，例如，黑惡勢力會到受害人的家中進行監(jiān)視，在受害人的家中吃住，輪流換班，并且在受害人外出時也會緊緊地跟著他們，時刻讓受害人處于他們的控制之下，嚴重影響受害人及其家人的工作、生活。另外，黑惡勢力為了達到自己的非法目的，還會聚集團伙成員在受害人居住的地方張貼大字報、喊喇叭、噴油漆等方式滋擾受害人及其家人，為了造勢弄勢，增加黑惡勢力的影響，這些活動一般是團伙所實施的，從人數(shù)上給受害人施加壓力，讓受害人感到心理恐慌，不敢反抗或者不能反抗。

黑惡勢力軟暴力犯罪同它的硬暴力犯罪一樣，都是不能脫離組織而單獨實施犯罪行為，組織性是黑惡勢力軟暴力犯罪的必要特征，這是黑惡勢力軟暴力犯罪不同于一般軟暴力犯罪的條件。

（四）黑惡勢力軟暴力具有現(xiàn)實危害性

軟暴力雖然不能像硬暴力一樣對受害人造成直接、客觀的外在傷害，但是其對受害人造成的心理恐慌是不能忽視的，也對社會造成了嚴重的危害。一方面，黑惡勢力為了達到非法目的，反復(fù)對受害人及其家人進行滋擾、恐嚇、進出受害人的家中或者圍堵在受害人住所周圍，對其進行監(jiān)視等，給受害人及其家人施加巨大的精神壓力，時刻處于心理恐懼、壓迫之下，嚴重影響受害人正常的生活、工作。另一方面，現(xiàn)在黑惡勢力組織往往會披著合法的外衣實施違法犯罪活動，通過公司的形式對所在區(qū)域或者相關(guān)的行業(yè)進行非法控制或影響，會對該區(qū)域或者行業(yè)的社會穩(wěn)定、經(jīng)濟安全、公平競爭造成危害，嚴重破壞了正常的社會經(jīng)濟秩序。而且，黑惡勢力組織也會通過網(wǎng)絡(luò)“套路貸”App形式進行違法犯罪，通過對逾期人員以電話威脅、短信騷擾、添加微信、誘導(dǎo)借款等形式，對其本人及其家人進行軟暴力催款，使其無法正常工作和生活，以此來逼迫借款人進行還款。

二、黑惡勢力軟暴力犯罪的表現(xiàn)形式

（一）言語恐嚇、威脅

言語恐嚇、威脅是黑惡勢力軟暴力犯罪中常見的犯罪手段，他們通過言語的形式對他人進行威脅壓迫，利用言語向受害人透露如果不配合就會對受害人及其家人的人身、財產(chǎn)等采取進一步的行為。例如在單某某的案件中，黑惡勢力分子到受害者的家中，威脅說如果不按照他們的意思，就會對他們施加暴力，而且其中一名黑惡分子對受害人威脅說，自己有精神分裂疾病，即使打死他們也不會犯法，而且還聲稱說如果不配合就難保受害人的孩子不會出事。這些言語的恐嚇、威脅以暴力手段為輔助，使受害人產(chǎn)生恐懼心理，不敢反抗黑惡分子的行為，只能被動的接受他們的無理要求。

（二）敲詐勒索、通過“套路貸”強行索債

黑惡勢力為了達到自己的非法目的，獲取非法經(jīng)濟利益，會通過虛假借貸的方式騙取他人簽訂借貸合同，在受害人不能償還債務(wù)時，還會通過軟暴力手段索要債務(wù)。如黑惡勢力通過網(wǎng)絡(luò)借貸平臺，與借款人簽訂與實際借款情況不符的借款合同，在借款合同中載明虛假的借款利息、逾期后果、借款金額等內(nèi)容，制造虛假的借貸信息。并在借款人無法按期償還借貸時打電話或編輯惡意信息進行滋擾、恐嚇，或者在網(wǎng)上散布其信息以及侮辱、威脅借貸人及其家人，或者上門圍堵、噴油漆、寫大字等，迫使借貸人償還高額債務(wù)及利息。 另外，“套路貸”APP通過網(wǎng)站、短信、網(wǎng)上貸款超市，以“零利息”“下款快”“額度高”“零門檻申請”等信息誘惑在校學(xué)生、無業(yè)人員進行網(wǎng)上貸款，如果不及時還款就會受到騷擾電話、恐嚇信息、黃色P圖等方式的催收，對借款人進行滋擾、脅迫、恐嚇。黑惡勢力通過這些軟暴力手段強立債權(quán)、強行索債，大肆實施敲詐勒索等違法犯罪活動，造成了受害人及其家屬極度恐慌，甚至變賣資產(chǎn)來償還高額債務(wù)，嚴重影響他們的生活。

（三）非法侵入他人住宅，采取“跟貼靠”的方式

黑惡勢力組織成員會以“軟暴力”手段非法進入或者滯留他人的住宅，在受害人家中白吃白住，輪流監(jiān)視受害人及其家人，或者在受害人出去時緊跟著，讓受害人時刻處于他們的控制之下，對受害人及其家人的人身自由造成了威脅。在掃黑除惡的案件中，黑惡勢力分子為了達到自己的非法目的，不僅吃住在受害人的家中，還會不經(jīng)受害人的同意隨意搬拿屋里的家具、貴重物品，這讓受害人的財產(chǎn)受到損失。而且，在受害人外出時，也會有黑惡勢力分子緊跟著，不讓受害人做出任何脫離掌控的事情，這些軟暴力手段嚴格地限制了受害人及其家人的人身自由，使受害人及其家人的身體和心理受到了危害，導(dǎo)致受害人及其家人不能正常的生活、工作。

（四）尋釁滋事，聚眾造勢

在高利貸案件中，黑惡勢力組織為了向借款人催收債務(wù)，對于無力償還債務(wù)的借款人，黑惡勢力組織往往會糾集組織成員向受害人實施滋擾、潑油漆、貼大字報、拉橫幅等手段，逼迫受害人償還高額的債務(wù)。在黃某某的案件中，以黃某某為首的黑惡勢力組織借助組織在這一區(qū)域的“威名”，對多次對無力償還高利貸的被害人及其家屬實施恐嚇、威脅、潑油漆、貼大字報，對受害人施加心理強制，造成受害人及其家屬嚴重的心理恐慌，嚴重地影響他們及其周圍群眾的正常生活，對社會造成了惡劣的影響。

（五）以互聯(lián)網(wǎng)為新型渠道實施犯罪

隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，公眾時刻處在網(wǎng)絡(luò)空間之中。網(wǎng)絡(luò)在給公眾帶來經(jīng)濟、社交、生活等方便的同時，也成為了滋生犯罪的土壤。黑惡勢力為了達到自己的非法目的，其軟暴力方式不僅包括言語恐嚇威脅、非法進入他人住宅、尋釁滋事等，還包括在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布受害人的基本信息，讓受害人通過網(wǎng)絡(luò)暴露在公眾之下，雇傭“網(wǎng)絡(luò)水軍”對受害人進行恐嚇、威脅、侮辱、誹謗，肆意在網(wǎng)上散布一些虛假言論，對受害人惡意詆毀，使得受害人的名譽受到損害。這種軟暴力行為，不僅侵犯了受害人的個人信息和名譽權(quán)，還對受害人的心理和精神造成了傷害，嚴重地影響受害人及其家人正常的生活、工作。

三、黑惡勢力軟暴力犯罪的偵查難點

（一）隱藏性強，不易發(fā)現(xiàn)

軟暴力實質(zhì)是一種心理強制的手段，所造成的也是非外在的、精神上的傷害，不容易被公安司法機關(guān)所發(fā)現(xiàn)。黑惡勢力為了避免對受害人造成直接、客觀的身體傷害，逃避法律的打擊，更多的是通過軟暴力手段對受害人施加心理壓力，造成受害人高度的精神緊張，使其在思想上、心理上產(chǎn)生畏懼，不敢對他們的行為進行反抗，只能被動的接受黑惡勢力的非法要求。黑惡勢力這種對受害人進行心理強制的軟暴力手段，不是直接訴諸硬暴力手段造成受害人的人身傷害，這種在心理上對受害人造成的傷害，往往是不易察覺的、隱形的，并且危害后果具有滯后性，這會使得公安機關(guān)不能對黑惡勢力軟暴力犯罪做出及時的打擊。

（二）取證困難

現(xiàn)今，由于黑惡勢力轉(zhuǎn)變了實施違法犯罪的手段，更加傾向于軟暴力，這使得公安機關(guān)的調(diào)查取證遇到了困難。軟暴力雖然是以有形的硬暴力手段為依托，但是黑惡勢力在實施違法犯罪時會更偏向于軟暴力，盡量避免留下外在的傷害，更多的是精神、心理上的傷害，這種內(nèi)在的傷害不易被人直觀看到，即便實施暴力手段，黑惡勢力也會把握“度”。而且，有時候受害人出于畏懼的心理，害怕被黑惡勢力報復(fù)，會對黑惡勢力這種軟暴力行為采取容忍的態(tài)度，盡量滿足黑惡勢力的非法要求，不向公安機關(guān)求助和提供線索，使得公安機關(guān)的調(diào)查取證受到阻礙。另外，黑惡勢力也會通過網(wǎng)絡(luò)渠道實施軟暴力行為，由于網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜性、人員的分散性、電子證據(jù)的時效性和易被毀壞性，會給公安機關(guān)對黑惡勢力成員的查找以及電子證據(jù)的提取增加難度。

（三）認定時間短，查處困難

軟暴力對人的心理強制的影響是隱形的、具有時效性的，如果公安機關(guān)不能及早、及時作出反應(yīng)，會對之后的查處帶來困難。2018年“兩高”“兩院”發(fā)布的《意見》對軟暴力作出了明確的認定，有利于公安機關(guān)對近期的黑惡勢力軟暴力犯罪進行查處，對其開展偵查活動。但是，對于之前涉及的黑惡勢力軟暴力犯罪的案件，因為時間跨度較大，軟暴力手段所造成的受害人心理上的恐慌會逐漸平復(fù)，其所造成的影響會慢慢淡化。而且有時受害人出于多一事不如少一事的態(tài)度，不肯再提及自己受到的軟暴力對待，不配合公安機關(guān)的調(diào)查工作，這不利于對黑惡勢力軟暴力犯罪進行準確的認定，不利于公安機關(guān)查處工作的開展。

四、黑惡勢力軟暴力犯罪的防治建議

（一）及早制止，防止發(fā)展成熟

對黑惡勢力軟暴力犯罪要從萌芽開始打擊，各級公安司法機關(guān)要貫徹掃黑除惡“打早打小”的懲治策略，對于可能發(fā)展成為黑惡勢力軟暴力犯罪的行為，對其要及早打擊，有黑掃黑、有惡除惡、無惡治亂，防止黑惡勢力軟暴力犯罪變成沉疴宿疾。因黑惡勢力軟暴力犯罪隱蔽性的特點，各級公安司法機關(guān)要提高對其的預(yù)見性和打擊主動性，前移治理打擊關(guān)口，露頭就打，防微杜漸，以防黑惡勢力軟暴力犯罪發(fā)展壯大，減少對社會的危害。

（二）切斷黑惡勢力犯罪的經(jīng)濟鏈條

黑惡勢力犯罪的最終目的是獲取經(jīng)濟利益，而具有深厚的經(jīng)濟實力是黑惡勢力犯罪形成、壯大的基礎(chǔ)，因此，為有效懲治黑惡勢力軟暴力犯罪，需要各級公安司法機關(guān)切斷黑惡勢力犯罪的經(jīng)濟鏈條。隨著黑惡勢力組織犯罪形式的變化，“套路貸”成為黑惡勢力組織的新型犯罪手段，針對網(wǎng)上“套路貸”違法犯罪的生態(tài)式、鏈條式的特征，公安司法機關(guān)需要對“套路貸”涉黑犯罪所涉及的資方、推廣方、催收方、支付方、數(shù)據(jù)方等犯罪團伙進行全面打擊。并且深入研判梳理相關(guān)推廣和貸超平臺涉案線索，對“套路貸”推廣方進行針對性打擊，斬斷“套路貸”網(wǎng)上推廣環(huán)節(jié)。而且也要深入落實“掃黑除惡”專項斗爭要求，全面梳理查清涉黑“套路貸”犯罪各個團伙的資產(chǎn)和非法所得，做到應(yīng)收盡收、應(yīng)追盡追、應(yīng)繳盡繳。

（三）線上和線下的配合

在掃黑除惡過程中，要注意線上線下證據(jù)的收集，線上追蹤與線下打擊的配合。當(dāng)今社會，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)在方便公眾的同時，也成為了違法犯罪的新渠道，黑惡勢力的網(wǎng)絡(luò)軟暴力犯罪也隨之產(chǎn)生。黑惡勢力組織為了達到自己的非法目的，會通過在網(wǎng)上雇傭“網(wǎng)絡(luò)水軍”，散布虛假言論，滋擾、誹謗、威脅、侮辱他人， 由于是臨時雇傭，組織人員分散不確定，很難查清人員信息。面對這種情況，公安機關(guān)可以從信息的最初來源切入，展開倒查。從散布虛假言論的網(wǎng)絡(luò)平臺入手查清“網(wǎng)絡(luò)水軍”，深挖其幕后組織，最終查獲、確定該組織的管理者。需要注意的是，黑惡勢力的這一犯罪行為是在網(wǎng)絡(luò)空間里進行的，網(wǎng)絡(luò)電子證據(jù)的存在形態(tài)特殊，而且它還有較強的時效性。因此，要注意對電子數(shù)據(jù)、證據(jù)的保護、固定和提取。在固定線上證據(jù)的同時，也要對線下證據(jù)進行收集，對犯罪嫌疑人展開訊問，對受害人、證人進行詢問，收集受害人的言辭證據(jù)，了解和確定黑惡勢力的網(wǎng)絡(luò)軟暴力行為對其是否造成了心理恐慌或者心理強制，以便證實黑惡勢力網(wǎng)絡(luò)軟暴力犯罪。

（四）軟和硬的證據(jù)收集

黑惡勢力軟暴力手段雖然是黑惡勢力組織違法犯罪的重要手段，但是硬暴力手段依然是其基本犯罪手段，因此，要將硬暴力和軟暴力犯罪證據(jù)結(jié)合起來。黑惡勢力的軟暴力犯罪手段主要有言語恐嚇威脅、尋釁滋事、聚眾造勢、非法侵入他人住宅、雇傭網(wǎng)絡(luò)“水軍”等，給受害人足以造成心理強制，或者足以影響受害人正常的生活、工作，從心理、思想上對受害人施加壓力，其所造成的危害是非外在的。而且，軟暴力犯罪會以硬暴力為前提和后盾，黑惡勢力通過暴力或者以暴力相威脅，使受害人感覺到有現(xiàn)實危害的可能性，這時就要對硬暴力行為的證據(jù)進行收集，將軟暴力行為證據(jù)與硬暴力犯罪證據(jù)結(jié)合起來。

（五）加強辦案人員的相關(guān)法律知識，提高辦案能力

辦案人員要理解和把握好黑惡勢力軟暴力犯罪的特點、形式、情況等，還要對軟暴力的相關(guān)法律意見熟悉掌握和理解，這樣辦案人員在實際辦案過程中，能夠及時、準確的對該行為作出界定，對黑惡勢力軟暴力犯罪及時發(fā)現(xiàn)。而且，根據(jù)法律意見所規(guī)定的軟暴力行為犯罪定罪處罰的條件，辦案人員可以展開相應(yīng)的調(diào)查取證工作，熟練地通過各種渠道對線索、證據(jù)進行查找，全面收集犯罪證據(jù)，以便對軟暴力犯罪嚴厲打擊。

（六）加強全社會的認識，提高公眾參與度

黑惡勢力軟暴力犯罪的軟化性、隱蔽性的特點，往往會使其自身的社會危害性和違法性特征不易被社會公眾所認識，只有受害人本人能夠深刻直接地體會到它的危害性。面對這種情形，要加強對軟暴力犯罪的研究，明晰軟暴力犯罪的特征、表現(xiàn)形式、社會危害，提高全社會對軟暴力犯罪特征、危害的認識，充分認識到軟暴力的社會危害性，增強對軟暴力犯罪的防范意識和打擊力度，遏制其發(fā)展勢頭。 而且，要不斷地宣傳軟暴力犯罪的危害性，并向公眾教導(dǎo)遇到軟暴力犯罪時的應(yīng)對方法和法律知識。在提高公眾免于軟暴力傷害的防范能力的同時，增強群眾抵制和打擊軟暴力犯罪的積極性和參與度。另外，公安司法機關(guān)可以向公眾進行法制教育，讓公眾知道對軟暴力犯罪的實施者的法律懲治，以此警告公眾不要觸犯法律底線，盡力減少軟暴力犯罪的實施者、參與者。

五、總結(jié)

隨著社會的發(fā)展，黑惡勢力的犯罪手段由硬暴力犯罪向軟暴力犯罪轉(zhuǎn)變和升級，軟暴力犯罪也成為當(dāng)前掃黑除惡專項工作的重點之一。黑惡勢力組織為了達到自己的非法目的，利用軟暴力手段使受害人感到恐懼、恐慌，對他們施加心理強制或威懾，使得受害人缺乏反抗的意識。而且它的軟化性、隱蔽性的特點使得黑惡勢力經(jīng)常游走于法律邊緣，打法律的擦邊球。而且在公安機關(guān)偵辦過程中，黑惡勢力軟暴力還存在取證難、查處難等問題，這給掃黑除惡工作的順利開展造成了困難。黑惡勢力組織還通過網(wǎng)絡(luò)“套路貸”的形式對借貸人進行軟暴力催收，借助“零門檻”誘惑在校學(xué)生、無業(yè)人員，對他們的生活造成了嚴重的影響。針對這種情況，各級公安司法機關(guān)不僅要及早打擊，露頭就打，防止發(fā)展成熟;全面收集軟和硬的證據(jù)以及線上線下證據(jù)，加強線上管控和線下打擊;還要徹底切斷黑惡勢力犯罪的經(jīng)濟鏈條、不斷提高自身的辦案能力，熟悉掌握軟暴力犯罪的相關(guān)法律知識，嚴厲懲治黑惡勢力軟暴力犯罪。

注釋：

盧建平.軟暴力犯罪的現(xiàn)象、特征與懲治對策[J].中國刑事法雜志，2018（3）：86-99.

《關(guān)于辦理實施“軟暴力”的刑事案件若干問題的意見》。

參考文獻：

[1]李高倫，康珈鳴.軟暴力犯罪的認定與定位問題研究[J].武漢公安干部學(xué)院學(xué)報，20 18，32（4）：22-25.

[2]靳高風(fēng).“軟暴力”及采用“軟暴力”手段的涉黑涉惡犯罪認定[N].人民法院報，2019- 04-15（002）.

[3]黃京平.惡勢力及其軟暴力犯罪探微[J].中國刑事法雜志，2018（3）：65-86.

[4]黃京平.黑惡勢力利用“軟暴力”犯罪的若干問題[J].北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2018（2）：1-12.

[5]武宇云格.惡勢力犯罪的認定及防治對策[D].廣西師范大學(xué)，2019.

[6]馮天偉.當(dāng)前黑社會性質(zhì)組織犯罪特點、原因及打防對策研究[D].煙臺大學(xué)，2019.

[7]郭建生.對黑惡勢力犯罪“軟暴力”的認定和分析[J].武漢公安干部學(xué)院學(xué)報，2019（3）：58-60.

[8]李丹，李海倫.黑惡案件偵查的難點與方法[J].湖北警官學(xué)院學(xué)報，2009（4）：90-93.

[9]張猛.打擊網(wǎng)絡(luò)軟暴力犯罪的對策[J].網(wǎng)絡(luò)空間安全，2019（3）：111-117.

[10]黃凱.掃黑除惡背景下“套路貸”犯罪相關(guān)問題研究[J].貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報，2019，31（4）：8-13+75.