新型城鎮(zhèn)化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響及作用路徑
——基于中介效應(yīng)的實證分析

周 敏 李 磊 朱新華

(中國礦業(yè)大學(xué) 管理學(xué)院，江蘇 徐州 221116)

一、引言與相關(guān)文獻(xiàn)綜述

近些年，我國城鎮(zhèn)化發(fā)展迅速，截至2016年底城鎮(zhèn)化率已達(dá)到57.35%，城鎮(zhèn)化發(fā)展進(jìn)入關(guān)鍵時期。伴隨著城鎮(zhèn)化的推進(jìn)，隨之而來的產(chǎn)能過剩、自主創(chuàng)新能力不足、產(chǎn)業(yè)聚集度低和區(qū)域結(jié)構(gòu)不合理等問題已成為制約我國經(jīng)濟(jì)和城鎮(zhèn)化發(fā)展的瓶頸。為此，中共十九大報告提出了以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線的“新發(fā)展理念”。在這樣的背景下，作為供給側(cè)改革重要內(nèi)容的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與新型城鎮(zhèn)化有著怎樣的內(nèi)在關(guān)系？新型城鎮(zhèn)化會通過什么路徑影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整？開展上述問題研究對于新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)發(fā)展、實現(xiàn)“產(chǎn)城協(xié)同”有著重要的理論價值和現(xiàn)實意義。

目前學(xué)術(shù)界關(guān)于新型城鎮(zhèn)化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響研究主要集中于兩個方面。

一是新型城鎮(zhèn)化能否影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。由于研究樣本和變量選擇的差異，現(xiàn)有研究存在兩種相悖的觀點。一種觀點認(rèn)為新型城鎮(zhèn)化能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的持續(xù)深入，勞動專業(yè)化分工在提高生產(chǎn)效率的同時，也促進(jìn)了技術(shù)創(chuàng)新水平的提升和新興產(chǎn)業(yè)的聚集，進(jìn)而推動了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整(Michaels et al.,2012)。藍(lán)慶新等(2013)以三大產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)，利用空間計量模型實證研究新型城鎮(zhèn)化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響，結(jié)果表明，新型城鎮(zhèn)化是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展層次提升和推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的強大動力。孫葉飛等(2016)指出新型城鎮(zhèn)化能通過“選擇效應(yīng)”優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提升企業(yè)生產(chǎn)率進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。趙永平等(2016)的分析結(jié)果表明，新型城鎮(zhèn)化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的促進(jìn)作用呈現(xiàn)明顯的區(qū)域分異特征。因此，新型城鎮(zhèn)化建設(shè)在提高要素集聚的外部性和創(chuàng)新效率的同時，可以促進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(王翔，2017)。另一種觀點是新型城鎮(zhèn)化未對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整產(chǎn)生積極影響，甚至在一定程度上抑制產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。以發(fā)展中國家為例，當(dāng)城鎮(zhèn)化發(fā)展到較高水平后，發(fā)展中國家由于過分追求經(jīng)濟(jì)增長而忽視了可持續(xù)發(fā)展問題，“粗放擴張型”發(fā)展模式阻礙了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(Farhana et al.，2012)。不同地區(qū)的城鎮(zhèn)化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的影響各不相同，在多數(shù)亞洲發(fā)展中國家中，城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間存在顯著相關(guān)關(guān)系；在多數(shù)非洲國家，城鎮(zhèn)化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整沒有顯著影響；在多數(shù)發(fā)達(dá)國家，城鎮(zhèn)化只顯著促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展(Gollin et al.,2013)。在我國中部和西部地區(qū)，新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間均呈倒“U”形關(guān)系，但在東部地區(qū)，兩者間呈正相關(guān)關(guān)系(楊鈞，2016)。尚娟等(2017)從時間和空間的角度探討河南省新型城鎮(zhèn)化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，發(fā)現(xiàn)時間維度上兩者間呈倒“U”形關(guān)系，在空間維度上新型城鎮(zhèn)化促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)升級。

二是新型城鎮(zhèn)化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的作用路徑。第一，技術(shù)創(chuàng)新水平。Gibbs et al.(1962)認(rèn)為作為先進(jìn)人才、專業(yè)化設(shè)備、科研機構(gòu)及科研資金的集聚地，城鎮(zhèn)自然成了新技術(shù)的孵化地。知識、信息和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)大多聚集于城鎮(zhèn)，有利于加速知識的傳播，推動企業(yè)家、科研人員正式或非正式的交流合作，促進(jìn)新技術(shù)、新工藝、新業(yè)態(tài)及新生產(chǎn)方式的推廣。知識和技術(shù)的外溢能帶來“馬太效應(yīng)”，進(jìn)一步促進(jìn)知識的溢出(Michaels et al.,2012)。產(chǎn)業(yè)間投入產(chǎn)出聯(lián)系也使得上下游產(chǎn)業(yè)形成互動關(guān)系，技術(shù)創(chuàng)新會在前后向產(chǎn)業(yè)間傳遞、擴散，促使其產(chǎn)生新的創(chuàng)新，進(jìn)而導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)的擴張或收縮?？梢娂夹g(shù)創(chuàng)新不僅改變了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的面貌，同時也為新工藝、新裝備、新材料等的開發(fā)利用開辟了新的生產(chǎn)活動領(lǐng)域，形成了新的產(chǎn)業(yè)部門。技術(shù)創(chuàng)新正在加速改變傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展模式，使得高污染、高耗能的企業(yè)退出市場，促進(jìn)新興產(chǎn)業(yè)的興起，進(jìn)而影響了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(陳丹妮，2017)。第二，人力資本水平。托達(dá)羅模型闡述了城鄉(xiāng)預(yù)期收入差異的擴大是發(fā)展中國家農(nóng)村人口遷移的主要原因(Bertinelli et al.，2004)。我國二元制勞動力市場分割差距雖然在逐漸縮小，但“推拉”理論依然存在。隨著人力資本的積累，其可以通過市場需求、科技創(chuàng)新和資源配置三種機制對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整產(chǎn)生影響(吳福象 等，2013)。 第三，居民消費。城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，高就業(yè)轉(zhuǎn)移和高社會保障水平提升了居民可支配收入，也驗證了凱恩斯絕對收入假說，同時伴隨著消費環(huán)境的改善，居民消費水平得以進(jìn)一步提升。根據(jù)馬斯洛需求層次理論和配第克拉克定律，居民追逐更高層次消費需求的同時，推動了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(湯向俊 等，2016；陳丹妮，2017)。

綜上所述，以上關(guān)于新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的研究成果為后續(xù)的研究奠定了較好的理論基礎(chǔ)，然而仍存在諸多不足。首先，大多數(shù)學(xué)者基于三大產(chǎn)業(yè)分類，從整體上衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，鮮有基于產(chǎn)業(yè)細(xì)分、產(chǎn)業(yè)內(nèi)部衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化；其次，現(xiàn)有研究僅僅關(guān)注了新型城鎮(zhèn)化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的直接影響，對新型城鎮(zhèn)化影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的作用路徑則較少涉及?；诖耍疚膹囊韵聨讉€方面做出了改進(jìn)：第一，細(xì)化三次產(chǎn)業(yè)，采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、服務(wù)業(yè)內(nèi)部變化及制造業(yè)內(nèi)部變化4個維度衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整；第二，基于現(xiàn)有研究成果，構(gòu)建新型城鎮(zhèn)化評價指標(biāo)體系，運用主成分分析和改進(jìn)熵值法相結(jié)合的方法測度新型城鎮(zhèn)化水平；第三，構(gòu)建中介效應(yīng)模型，從技術(shù)創(chuàng)新水平、人力資本水平、居民消費率角度分析新型城鎮(zhèn)化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的作用路徑。

二、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與新型城鎮(zhèn)化水平的測度

(一)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的測度

為了較為精確地觀測產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，本文依據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》和《2017年國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》，細(xì)化三次產(chǎn)業(yè)，選取農(nóng)林牧漁業(yè)、工業(yè)、建筑業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、交通運輸與倉儲和郵政業(yè)、住宿和餐飲業(yè)、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)及其他行業(yè)等作為測算行業(yè)類別，并從4個維度衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。

一是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化(Str1)，主要衡量產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化的能力和資源合理配置的程度。本文參考于斌斌(2015)的測算方法，利用泰勒指數(shù)的倒數(shù)來度量，計算公式為：

(1)

其中：TL代表泰勒指數(shù)；yi、li分別表示i行業(yè)的生產(chǎn)總值增加值和城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員；Y、L分別表示N個行業(yè)的生產(chǎn)總值增加值和城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員。為消除多重共線性問題，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化進(jìn)行對數(shù)化處理。Str1越大，意味著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平越高。

二是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化(Str2)，借鑒王麗等(2016)的方法，采用勞動生產(chǎn)率度量，計算公式為：

(2)

其中，hj和LPj分別代表第j個行業(yè)占全行業(yè)增加值的比重和第j個行業(yè)的勞動生產(chǎn)率。使用行業(yè)增加值與從業(yè)人數(shù)之比衡量行業(yè)勞動生產(chǎn)率。為消除多重共線性，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化進(jìn)行對數(shù)化處理。

三是服務(wù)業(yè)內(nèi)部變化(Str3)，參考蔡海亞等(2017)的方法，使用交通運輸、倉儲和郵政業(yè)、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)等3個行業(yè)的增加值在服務(wù)業(yè)的占比表示從生活性服務(wù)業(yè)向生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)化程度。

四是制造業(yè)內(nèi)部變化(Str4)，借鑒汪偉等(2015)的測算方法，利用制造業(yè)內(nèi)部技術(shù)密集型行業(yè)的占比近似表示制造業(yè)從勞動密集型行業(yè)向資本密集型和技術(shù)密集型行業(yè)轉(zhuǎn)變。根據(jù)《2017年國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》，按照生產(chǎn)中的研發(fā)密度，將6個制造業(yè)(化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、化學(xué)纖維制造業(yè)、交通運輸設(shè)備制造業(yè)、電氣機械及器材制造業(yè)、通信設(shè)備計算機及其他設(shè)備制造業(yè))的子行業(yè)劃分為技術(shù)密集型行業(yè)，本文利用這些行業(yè)規(guī)模以上企業(yè)的主營業(yè)務(wù)收入占比表示制造業(yè)內(nèi)部變化。

(二)新型城鎮(zhèn)化水平的測度

借鑒相關(guān)研究成果(卓德雄 等，2018；田雪瑩，2018；熊湘輝 等，2018)，遵循科學(xué)性、綜合性、可代表性、可獲取性、可操作性等原則，綜合考慮人口、經(jīng)濟(jì)、社會、環(huán)境等維度，構(gòu)建包含4個維度16個指標(biāo)的新型城鎮(zhèn)化綜合評價體系(見表1)。

表1 新型城鎮(zhèn)化評價指標(biāo)體系

在測度新型城鎮(zhèn)化水平時，為避免人為因素帶來的主觀性和片面性，借鑒史學(xué)飛等(2018)的做法，綜合運用主成分分析法和熵值法相結(jié)合進(jìn)行測度，具體步驟如下。

第一步，將指標(biāo)數(shù)據(jù)正向化。對負(fù)向指標(biāo)(城鎮(zhèn)人口就業(yè))取倒數(shù)，將其轉(zhuǎn)化為正向指標(biāo)。

第二步，采用Z-score法對所有指標(biāo)值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，表示如下：

yij=(xij·xj)/sji=1,2,…,30； j=1,2,…,16

(3)

其中，xij是第i個區(qū)域第j項二級指標(biāo)正向化后的取值，xj、sj分別是第j項二級指標(biāo)的平均值、標(biāo)準(zhǔn)差。

第三步，運用SPSS軟件對標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)進(jìn)行主成分分析。首先，樣本數(shù)據(jù)KMO的度量值處于0.609至0.697之間，表明適合進(jìn)行主成分分析；其次，根據(jù)單位根特征值大于1的原則確定主成分個數(shù)；最后，得到主成分中的得分矩陣R。

第四步，采用極差法對提取的主成分得分矩陣進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，表示如下：

(4)

第五步，計算各主成分的信息熵，表示如下：

(5)

(6)

其中，Hj是第j個主成分的信息熵，n的取值是30，m是樣本的主成分個數(shù)。

第六步，計算各主成分的熵權(quán)，表示如下：

(7)

其中，Wj是第j個主成分的熵權(quán)。

第七步，計算綜合評價得分，表示如下：

Fi=wjqij

(8)

其中，F(xiàn)i是第i個樣本的新型城鎮(zhèn)化水平。

三、模型構(gòu)建、變量說明與數(shù)據(jù)來源

(一)模型構(gòu)建

為增強回歸結(jié)果的可信度，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的滯后一期作為工具變量納入標(biāo)準(zhǔn)靜態(tài)面板模型，構(gòu)建模型：

(9)

新型城鎮(zhèn)化可以通過技術(shù)創(chuàng)新水平、人力資本水平及居民消費率三條路徑影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，故將這3個變量作為中介變量，構(gòu)造如下中介效應(yīng)模型：

(10)

(11)

(12)

其中：Strk是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，包含產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、服務(wù)業(yè)內(nèi)部變化及制造業(yè)內(nèi)部變化指標(biāo)；urb是新型城鎮(zhèn)化水平；control表示控制變量；Y表示中介變量，即技術(shù)創(chuàng)新水平(tec)、人力資本水平(hum)及居民消費率(con)。需要說明的是，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的滯后項Strkt-1，在中介變量模型中被納入控制變量。

若式(11)中λ1系數(shù)顯著，式(12)中η2系數(shù)顯著，且η1不顯著或η1<β1時，中介效應(yīng)存在。當(dāng)β1和λ1均顯著為正且η1<β1時，則說明存在正向中介效應(yīng)。

(二)變量說明

1．中介變量

技術(shù)創(chuàng)新水平(tec),利用人均專利申請授權(quán)量進(jìn)行衡量，其數(shù)值越大意味著區(qū)域的技術(shù)創(chuàng)新水平越高；人力資本水平(hum)，采用一個地區(qū)接受高等教育的就業(yè)人數(shù)占該區(qū)域就業(yè)人數(shù)的比重度量；居民消費率(con)，參考王歡等(2015)的做法，使用城鎮(zhèn)居民消費率表示，即家庭人均消費支出與家庭人均可支配收入之比。

2.控制變量

基于已有研究成果(于斌斌，2015；蔡海亞 等，2017；汪偉 等，2015)，本文控制以下可能影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的因素：經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(gdp)、政府干預(yù)程度(gov)、信息化水平(inf)、對外開放水平(ope)。其中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平用以2005年為基期地區(qū)人均實際GDP除以其最大值來衡量；政府干預(yù)程度以財政支出占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重衡量；信息化水平采用人均郵電業(yè)務(wù)總量來表征；對外開放水平采用當(dāng)年的按美元與人民幣中間價折算的進(jìn)出口總額占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重衡量。

(三)數(shù)據(jù)來源

考慮到變量數(shù)據(jù)的可獲得性，同時結(jié)合新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展歷程，本文樣本來自2005—2016年除西藏以外的我國大陸30個省、直轄市和自治區(qū)，主要數(shù)據(jù)來源于2006—2017年的《中國統(tǒng)計年鑒》《中國人口與就業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》及各省統(tǒng)計年鑒。個別缺失的統(tǒng)計數(shù)據(jù)采用插值法獲得。表2給出了各變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果。

表2 描述性統(tǒng)計結(jié)果

為了確保實證分析結(jié)果的有效性，本文對變量進(jìn)行了相關(guān)性檢驗和多重共線性檢驗，結(jié)果顯示：除經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與技術(shù)創(chuàng)新水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與人力資本水平的相關(guān)系數(shù)超過0.8外，其余解釋變量之間的相關(guān)系數(shù)都較?。唤忉屪兞康姆讲钆蛎浺蜃?VIF)最大值為7.20，平均值為3.18，說明模型不存在嚴(yán)重的多重共線性問題。

為了直觀地顯示新型城鎮(zhèn)化水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整之間的關(guān)系，繪制了新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整4個維度之間的散點圖和擬合曲線圖(見圖1)。可以看出，新型城鎮(zhèn)化水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的4個維度存在相關(guān)關(guān)系。

圖1 新型城鎮(zhèn)化水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整

四、實證結(jié)果分析

(一)實證檢驗

為避免變量數(shù)據(jù)序列不平穩(wěn)可能引起的偽回歸問題，在回歸分析前，應(yīng)對所有變量進(jìn)行單位根和協(xié)整關(guān)系檢驗。

首先，采用ADF-Fisher檢驗、PP-Fisher檢驗、LLC檢驗及IPS檢驗等方法，分別對變量的原始序列和一階差分序列進(jìn)行檢驗。結(jié)果顯示，除新型城鎮(zhèn)化水平外各變量的原序列在共同單位根上表現(xiàn)出一定的矛盾性，但所有變量的一階差分序列均通過了顯著性檢驗，拒絕所有的原序列是非平穩(wěn)的假設(shè)，表明各變量序列都服從I(1)過程。

其次，為了進(jìn)一步檢驗新型城鎮(zhèn)化水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整之間是否存在長期均衡關(guān)系，采用基于誤差修正模型的面板協(xié)整檢驗，結(jié)果顯示，新型城鎮(zhèn)化水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整之間存在長期的協(xié)整關(guān)系。

考慮模型中可能存在聯(lián)立性、遺漏變量、測量誤差等問題，同時產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和城鎮(zhèn)化可能存在雙向因果關(guān)系，若采用最小二乘法可能導(dǎo)致估計系數(shù)的有偏和非一致，因而引入被解釋變量的滯后值作為工具變量(式(9))。為考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的慣性特征，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、服務(wù)業(yè)內(nèi)部變化、制造業(yè)內(nèi)部變化的滯后一期作為解釋變量納入模型中，采用Blundell et al.(1998)提出的SYS-GMM進(jìn)行估計。

(二)新型城鎮(zhèn)化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的直接影響

由表3可知，四個模型AR(1)的P值在1%的水平下均顯著，AR(2)的P值均不顯著，表明隨機擾動項存在一階差分自相關(guān)，而不存在二階差分自相關(guān)，故可以接受“擾動項無自相關(guān)”的原假設(shè)，SYS-GMM估計回歸結(jié)果具有較強的穩(wěn)健性。Sargan值均在0.9以上，表明動態(tài)面板模型不存在工具變量的過度識別，即工具變量選擇有效。

表3 新型城鎮(zhèn)化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的直接影響

觀察新型城鎮(zhèn)化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整直接影響的估計結(jié)果可知，新型城鎮(zhèn)化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的估計系數(shù)依次是-55.875、47.848、-0.170、1.775，且均通過了顯著性檢驗，表明新型城鎮(zhèn)化促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和制造業(yè)內(nèi)部變化，而抑制了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、服務(wù)業(yè)內(nèi)部變化。由此說明：新型城鎮(zhèn)化“新的發(fā)展理念”正在改變原有的“粗放擴張型”發(fā)展模式，環(huán)保型、知識或資本密集型企業(yè)得到迅速發(fā)展；依托工業(yè)化、高科技和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化帶動的新型城鎮(zhèn)化促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化；農(nóng)村轉(zhuǎn)移的勞動力由于不斷接受企業(yè)和社會知識技能水平的培訓(xùn)使得其能夠從事高技術(shù)行業(yè)，適應(yīng)了向高端制造業(yè)轉(zhuǎn)型的要求，對制造業(yè)內(nèi)部變化存在顯著的促進(jìn)作用。但是，農(nóng)村轉(zhuǎn)移的城鎮(zhèn)人口多處于滿足基本生活需求的層次，新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展增加了生活型服務(wù)業(yè)的占比，因而抑制了服務(wù)業(yè)內(nèi)部變化。此外，我國新型城鎮(zhèn)化主要是在土地、資本和勞動等要素驅(qū)動下發(fā)展的，全要素生產(chǎn)效率低導(dǎo)致新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展質(zhì)量不高，且在中國式分權(quán)管理下，政府間的“GDP賽跑”影響產(chǎn)業(yè)間的協(xié)調(diào)發(fā)展，因而造成了新型城鎮(zhèn)化抑制產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的現(xiàn)象。

通過表3可知，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、服務(wù)業(yè)內(nèi)部變化、制造業(yè)內(nèi)部變化的滯后項的估計系數(shù)均顯著為正，說明以上四者均存在路徑依賴特征，往期結(jié)果會正向影響當(dāng)期值。通過觀察控制變量發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、服務(wù)業(yè)內(nèi)部變化具有促進(jìn)作用，但對制造業(yè)內(nèi)部變化存在顯著的抑制作用；政府干預(yù)僅對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化存在顯著正向影響；信息化水平推動了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和制造業(yè)內(nèi)部變化，但抑制了服務(wù)業(yè)內(nèi)部變化；對外開放水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化存在相反的影響，對服務(wù)業(yè)內(nèi)部變化和制造業(yè)內(nèi)部變化并無顯著影響。

(三)新型城鎮(zhèn)化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的中介效應(yīng)

由表4可知，新型城鎮(zhèn)化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和制造業(yè)內(nèi)部變化的技術(shù)創(chuàng)新中介效應(yīng)顯著，而對服務(wù)業(yè)內(nèi)部變化的技術(shù)創(chuàng)新的中介效應(yīng)不顯著。具體而言，新型城鎮(zhèn)化對技術(shù)創(chuàng)新的估計系數(shù)λ1是140.813，表明新型城鎮(zhèn)化能夠顯著促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新水平的提升。在加入技術(shù)創(chuàng)新后，技術(shù)創(chuàng)新的估計系數(shù)(0.0152、0.059、-0.0004、-0.001)均通過顯著水平，且新型城鎮(zhèn)化的估計系數(shù)η1小于式(10)中對應(yīng)的估計系數(shù)β1。新型城鎮(zhèn)化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和制造業(yè)內(nèi)部變化的估計系數(shù)均為正，故新型城鎮(zhèn)化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和制造業(yè)內(nèi)部變化存在正向的技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)。但值得深思的是，新型城鎮(zhèn)化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和制造業(yè)內(nèi)部變化的中介效應(yīng)占總效應(yīng)的比重均不足50%，意味著新型城鎮(zhèn)化通過技術(shù)創(chuàng)新影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和制造業(yè)內(nèi)部變化的作用有限。

表4 新型城鎮(zhèn)化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)檢驗

表5報告了新型城鎮(zhèn)化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的人力資本效應(yīng)。結(jié)果顯示，新型城鎮(zhèn)化能顯著地提高人力資本水平(λ1=0.429)。加入人力資本后，人力資本水平的估計系數(shù)(3.885、-1.402、0.078、0.009)均通過顯著性檢驗，新型城鎮(zhèn)化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和制造業(yè)內(nèi)部變化的估計系數(shù)η1(依次是-68.106、21.209、-1.811)小于式(10)中對應(yīng)的估計系數(shù)β1，說明新型城鎮(zhèn)化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級化和制造業(yè)內(nèi)部變化存在人力資本效應(yīng)。同時，新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化之間存在正向的中介效應(yīng)，且中介效應(yīng)占總效應(yīng)的44.92%，說明新型城鎮(zhèn)化能夠通過提升人力資本水平來提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化。

表5 新型城鎮(zhèn)化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的人力資本效應(yīng)檢驗

表6報告了新型城鎮(zhèn)化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的居民消費效應(yīng)。研究結(jié)果顯示，新型城鎮(zhèn)化對城鎮(zhèn)居民消費率的估計系數(shù)顯著為負(fù)(λ1=-0.912)，意味著新型城鎮(zhèn)化抑制城鎮(zhèn)居民消費率。加入居民消費需求后，居民消費率的估計系數(shù)(1.327、-7.968、0.068、0.555)均顯著，且新型城鎮(zhèn)化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和制造業(yè)內(nèi)部變化的估計系數(shù)η1(依次是-57.274、19.247、-2.093)小于式(10)中對應(yīng)的估計系數(shù)β1，說明新型城鎮(zhèn)化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和制造業(yè)內(nèi)部變化存在居民消費的中介效應(yīng)。新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化之間存在正向的中介效應(yīng)，說明新型城鎮(zhèn)化能夠通過提升居民消費率來提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化。

表6 新型城鎮(zhèn)化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的居民消費效應(yīng)檢驗

五、 穩(wěn)健性檢驗

為了檢驗上述實證結(jié)果的穩(wěn)健性，本文選用城鎮(zhèn)化率來替換新型城鎮(zhèn)化指標(biāo)重新進(jìn)行回歸?；貧w結(jié)果見表7、表8、表9，可以發(fā)現(xiàn)，主要解釋變量對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的四個維度的影響方向和顯著性總體上沒有改變，只是回歸系數(shù)的大小有所變化，因此估計結(jié)果具有穩(wěn)健性。

表7 穩(wěn)健性檢驗：技術(shù)創(chuàng)新水平

表8 穩(wěn)健性檢驗：人力資本水平

表9 穩(wěn)健性檢驗：居民消費率

六、結(jié)論與建議

本文從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的四個維度出發(fā)，構(gòu)建中介效應(yīng)模型就2005—2016年我國新型城鎮(zhèn)化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響及作用路徑進(jìn)行分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：(1)由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政府干預(yù)、信息化建設(shè)及對外開放等因素的影響，新型城鎮(zhèn)化在促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和制造業(yè)內(nèi)部變化的同時，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和服務(wù)業(yè)內(nèi)部變化存在顯著抑制作用；(2)新型城鎮(zhèn)化能夠通過提升技術(shù)創(chuàng)新水平、增加人力資本水平和提升城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入路徑影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化及制造業(yè)內(nèi)部變化，但該階段人力資本水平的影響作用有限；(3)新型城鎮(zhèn)化只能夠通過提升技術(shù)創(chuàng)新水平間接影響服務(wù)業(yè)內(nèi)部變化。

對此，本文提出如下建議：(1)發(fā)揮新型城鎮(zhèn)化的“質(zhì)量效應(yīng)”，減輕“規(guī)模效應(yīng)”的負(fù)向影響。一方面要利用新型城鎮(zhèn)化的“選擇作用”實現(xiàn)集約型產(chǎn)業(yè)聚集，提升城鎮(zhèn)居民技術(shù)創(chuàng)新水平和人力資本水平；另一方面，需結(jié)合區(qū)域資源環(huán)境和發(fā)展模式，制定不同的發(fā)展策略，避免“規(guī)模效應(yīng)”帶來的“被動城鎮(zhèn)化”出現(xiàn)。(2)不斷提高城鎮(zhèn)勞動力的知識水平和勞動技能水平。積極完善城鎮(zhèn)居民的教育體系，加強專業(yè)技能培訓(xùn)，提高城鎮(zhèn)居民的人力資本水平。(3)以創(chuàng)新引領(lǐng)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)。既要為城鎮(zhèn)居民提供良好的自主創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境和物質(zhì)條件，又要鼓勵其參與中小微企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與商業(yè)模式創(chuàng)新，并將其融入?yún)^(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈升級與轉(zhuǎn)型之中，推進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展。