• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      淺析“本土資源”理論

      2020-07-23 06:19:48張畢青
      商情 2020年25期
      關(guān)鍵詞:本土資源

      【摘要】面對(duì)法制建構(gòu)日漸難以適應(yīng)日新月異的中國(guó)社會(huì)的境況,蘇力教授在《法治及其本土資源》中對(duì)中國(guó)的法治建設(shè)給出了自己的回答。蘇力主要是基于兩部影片出發(fā),但是以文學(xué)作品來(lái)反觀社會(huì)現(xiàn)實(shí),其論證力上存在一定的瑕疵,另外在論述法律規(guī)避時(shí)所引用的案例缺乏足夠的合理性,對(duì)國(guó)家法和民間的關(guān)系的論述也存在著邏輯上的漏洞。通過(guò)對(duì)這些缺陷的揭示,以求為將來(lái)完善“本土資源”理論尋得突破口。

      【關(guān)鍵詞】本土資源? 法律規(guī)避? 法律多元

      一、“本土資源”理論的提出

      隨著我國(guó)把建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制作為經(jīng)濟(jì)體制改革的目標(biāo)后,中國(guó)的經(jīng)濟(jì)水平不斷發(fā)展,與此同時(shí),如何建立一個(gè)能夠與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的現(xiàn)代法治,也就成為了我們必須要面對(duì)的問(wèn)題。在這樣的背景之下,許多學(xué)者提出了自己的方案,其中很大一部分主張一種依靠強(qiáng)制力來(lái)規(guī)制經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的法治建設(shè)模式,即為保證市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展和壯大,利用國(guó)家強(qiáng)制力建立一個(gè)現(xiàn)代的法律體系,并極力主張法律移植,將發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的法律制度收為己用。

      蘇力教授在《法治及其本土資源》一書(shū)中稱(chēng)這種模式為“變法模式”,并對(duì)“變法模式”的缺點(diǎn)予以揭露。“這種觀點(diǎn)的理論基礎(chǔ)是法律是一種上升為國(guó)家意志的統(tǒng)治階級(jí)的意志,因此要利用法律這種工具來(lái)規(guī)制社會(huì)?!?,蘇力教授認(rèn)為這種有著“唯意志論”色彩的模式忽視了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和法律的內(nèi)在聯(lián)系,而僅僅著眼于法律對(duì)于經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的促進(jìn)和塑造作用。從另一個(gè)方面來(lái)講,采用這樣的模式并不總是成功的,轟轟烈烈的法國(guó)大革命雖提出了一系列的法治原則,但是其成就并沒(méi)有想象中的那么偉大,而在大家看來(lái)更為溫和的光榮革命卻取得了成功。最后,蘇力教授還提出日本這個(gè)被多數(shù)學(xué)者認(rèn)為其為法律移植的成功范例其實(shí)忽視了日本的司法組織架構(gòu),雖說(shuō)有著濃厚的西方色彩,但其社會(huì)中的法律運(yùn)作卻與日本的本土有著密切的聯(lián)系?;谔K力教授的上述論證,他點(diǎn)出了他的理論命題:中國(guó)的法治之路必須注重利用中國(guó)本土的資源,注重中國(guó)法律文化的傳統(tǒng)和實(shí)際。

      二、從社會(huì)學(xué)視角研究法律和社會(huì)

      (一)從文學(xué)作品到社會(huì)現(xiàn)實(shí)

      蘇力教授主要從《秋菊打官司》和《被告山杠爺》兩部影片入手,揭示了隱藏在現(xiàn)象之后的,造成秋菊困惑和山杠爺悲劇的深層原因:政府難以對(duì)中國(guó)所有的農(nóng)村提供足夠的和與村民生活相對(duì)應(yīng)相適應(yīng)的法律;另外,有些時(shí)候政府提供的解決問(wèn)題的方案往往無(wú)法滿(mǎn)足當(dāng)事人真正欲求產(chǎn)生的效果。這就會(huì)引發(fā)這樣思考:像我們這樣直接將西方所謂優(yōu)越的法律制度無(wú)加工地投入到中國(guó)的現(xiàn)實(shí),如此做,真的能夠達(dá)到公民欲求實(shí)現(xiàn)的結(jié)果,真的能與中國(guó)的國(guó)情和境況相適應(yīng)嗎?

      進(jìn)入近代社會(huì)以來(lái),許多的學(xué)者都傾向于法律移植,他們認(rèn)為法治傳統(tǒng)嚴(yán)重缺失是中國(guó)經(jīng)濟(jì)落后的一個(gè)不可忽視的原因。面對(duì)經(jīng)濟(jì)力量雄厚的西方國(guó)家,我國(guó)多數(shù)學(xué)者認(rèn)為將其法律制度、法治思想收入我國(guó)的制度體系和思想觀念,中國(guó)的富強(qiáng)和復(fù)興便指日可待。于是,“與國(guó)際接軌”自然而然成為了一種潮流,也正是在這種思想的指導(dǎo)之下,中國(guó)在長(zhǎng)時(shí)間的立法工作中,將西方發(fā)達(dá)國(guó)家的法律思想注入到我們生產(chǎn)法律的熔爐中。自然,作為成品的中國(guó)法律在理論和實(shí)踐方面都飽含西方法律的味道。

      這種被認(rèn)為是對(duì)公民的權(quán)利保護(hù)具有某種普適性的同國(guó)際接軌的產(chǎn)物,并沒(méi)有達(dá)到倡導(dǎo)者所設(shè)想的那個(gè)結(jié)果。由于許多因素的影響,在中國(guó)農(nóng)村,國(guó)家難以提供足夠的和與村民生活相對(duì)路的法律來(lái)維護(hù)秩序和保護(hù)公民權(quán)利,山杠爺?shù)谋瘎≌抿?yàn)證了這一點(diǎn)。面對(duì)國(guó)家法律無(wú)法規(guī)制的領(lǐng)域,村民往往訴諸于他們所認(rèn)可的權(quán)力和機(jī)制,以傳統(tǒng)和習(xí)慣來(lái)彌補(bǔ)這些法律的空白區(qū)域。但這種權(quán)力的執(zhí)行定會(huì)因損害到國(guó)家制定法的權(quán)威而被國(guó)家予以否定,這樣一來(lái),農(nóng)村的秩序又該如何維護(hù)呢?這種符合村民大眾普遍認(rèn)可的利益又如何得到保護(hù)呢?

      (二)方法論缺陷

      蘇力教授首先說(shuō),這兩部作品都屬于文學(xué)中的現(xiàn)實(shí)主義流派,在一定程度上反映了現(xiàn)實(shí),并且其背景和人物在現(xiàn)實(shí)中又是很容易發(fā)現(xiàn)的。但是,文學(xué)藝術(shù)終究是文學(xué)藝術(shù),尤其是《秋菊打官司》這部影片,它其實(shí)是由《萬(wàn)家訴訟》這部小說(shuō)改編而成的,文學(xué)作品一定飽含作者的主觀意志,為吸引觀影者的眼球和營(yíng)造一種能夠給觀眾內(nèi)心帶來(lái)沖擊和極大反差的氛圍,情節(jié)的設(shè)計(jì)和人物的塑造必定采用了夸大和一定程度的虛構(gòu)。這不難理解, 因?yàn)榫巹『蛯?dǎo)演需要追求電影的戲劇效果,但蘇力卻不應(yīng)沉溺于電影的戲劇效果并因此責(zé)怪正式的法律制度。比如秋菊在訴訟路上的種種坎坷,對(duì)村長(zhǎng)的處罰故意畸重,這都難免影響其對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的反映力,進(jìn)而動(dòng)搖蘇力教授的論證力。

      再者,蘇力教授還提出,以文學(xué)作品來(lái)進(jìn)行法學(xué)和學(xué)術(shù)研究(包括自然科學(xué))的事例并不少。為支撐這個(gè)觀點(diǎn),蘇力教授以著名科學(xué)家竺可楨利用古代詩(shī)歌分析古代氣候狀況來(lái)加以佐證,為進(jìn)一步增強(qiáng)論證力,蘇力教授還舉出了恩格斯、林耀華和德沃金的例子。但是,蘇力在《變法、法治及本土資源》一文中提到過(guò)這樣的觀點(diǎn):僅具有歷史的例證不具有結(jié)論性和確定性。我們把這句話放到當(dāng)下,僅僅依靠文學(xué)作品所作的例證是不具有結(jié)論性和確定性的,我們?nèi)绾文軓倪@兩個(gè)影片就可以得出,社會(huì)中普遍存在著這兩部影片所反映出來(lái)的社會(huì)狀況呢?基于此做出的論斷是否具有理論上的可靠性呢?

      最后,蘇力教授還將王俊敏對(duì)林耀華小說(shuō)《金翼》的書(shū)評(píng)作為自己的理論支撐。王俊敏在這篇文章中確實(shí)對(duì)《金翼》這本書(shū)中所采用的獨(dú)特的方法論予以肯定,但是作者更重要的是強(qiáng)調(diào)這種極具獨(dú)特性的“在文學(xué)創(chuàng)作和社會(huì)學(xué)研究之間”的方法論,是無(wú)法成為主流的,作者的意圖也不在四處推銷(xiāo)和宣揚(yáng)這種方法論的。而蘇力教授卻采用這種方法進(jìn)行研究并將王俊敏的論述作為佐證,實(shí)在難以令人信服。再者,王俊敏在這篇書(shū)評(píng)中提到小說(shuō)是難免用到想象和虛構(gòu)的方法的,否則便難以塑造一個(gè)豐滿(mǎn)的人物形象和首尾銜接、前后貫通的故事情節(jié)。這不正好恰恰是對(duì)蘇力教授以?xún)刹坑捌瑏?lái)分析社會(huì)現(xiàn)實(shí)的有力回駁嗎?蘇力所舉的這些事例并不能成為他所試圖獲致的理?yè)?jù),因?yàn)樗鼈兣c他本人所做的研究之間缺乏一種使它們成為有效理?yè)?jù)的“相關(guān)性”。

      三、對(duì)法律多元的論述及其缺陷

      蘇力教授以“強(qiáng)奸私了案”入手,揭示法律規(guī)避和法律多元的現(xiàn)象,但是這樣的論證存在著一定的不合理性。蘇力教授提出男女雙方做出共同規(guī)避法律的行為并未不知法,而正是知道法律才會(huì)選擇規(guī)避的路徑來(lái)實(shí)現(xiàn)目的。但是,強(qiáng)奸案件作為國(guó)家公訴案件,是沒(méi)有當(dāng)事人雙方協(xié)商的空間的,雙方達(dá)成和解僅可能在量刑時(shí)作為考慮因素,強(qiáng)奸罪的認(rèn)定是毋庸置疑的,此時(shí),我們?cè)賮?lái)看男女雙方為使男方逃避法律追究而達(dá)成協(xié)議的行為,這種做法不正是不懂法、不知國(guó)家公訴案件的效果的表現(xiàn)嗎?蘇力教授以此來(lái)論證是值得懷疑的。

      不僅如此,蘇力教授在對(duì)民間法和國(guó)家制定法關(guān)系的論述中也存在著值得商榷之處:首先,蘇力教授主張民間法和國(guó)家法之間的關(guān)系不應(yīng)當(dāng)是國(guó)家法逐步將民間法同化,而是要尋求他們之間的妥協(xié)和合作,達(dá)成一種和諧。但是,蘇力教授在后面又提出保持中央政府的權(quán)威,是保證國(guó)家制定法向人們滲透,促進(jìn)土政策轉(zhuǎn)化,形成全國(guó)大致統(tǒng)一的法律,這樣的表達(dá)隱含著國(guó)家法同化民間法的含義,這與前文所說(shuō)的相互妥協(xié)和合作不是相互矛盾嗎?

      另外,蘇力教授提出了幾點(diǎn)在法律規(guī)避常見(jiàn)的情形下,國(guó)家制定法所具有的作用,但是,若是人們成功了規(guī)避一次法律,得到當(dāng)事人的認(rèn)同,收到了良好的效果,以后再發(fā)生此類(lèi)事件,便會(huì)毫不猶豫的選擇規(guī)避法律,這樣真的能夠彰顯國(guó)家制定法的作用嗎?國(guó)家制定法真的能夠?qū)θ藗兾磥?lái)的行為進(jìn)行指導(dǎo)嗎?最后,蘇力教授提到法律規(guī)避的現(xiàn)象很常見(jiàn),并提出了法律規(guī)避必定是社會(huì)中的一種普遍現(xiàn)象,而真正的嚴(yán)格執(zhí)法反倒是一種例外。在這里,蘇力教授舉出律師、法官規(guī)避法律的例子,但是,問(wèn)題是法官和律師在面對(duì)兩條均可適用的法律規(guī)定時(shí),選擇出其中更為合適更為公平的法律規(guī)定,這種尋求國(guó)家法內(nèi)部規(guī)定的做法顯然不屬于法律規(guī)避,相反,這不正是一種意義上的嚴(yán)格執(zhí)法呢?因此,蘇力教授的論證過(guò)程所采用的依據(jù),其中有些部分是值得懷疑的。

      結(jié)語(yǔ):當(dāng)今,若是僅僅依靠盲目復(fù)制西方的法律制度,這樣產(chǎn)生的法律必定難以適應(yīng)中國(guó)的社會(huì)實(shí)際,隨之,法律規(guī)避現(xiàn)象便層出不窮。在此境況之下,蘇力創(chuàng)造性地提出了“本土資源”理論,建立新時(shí)代的法治體系,我們需要法律移植,需要向西方學(xué)習(xí),但是我們還應(yīng)當(dāng)注重利用中國(guó)本土的資源,注重中國(guó)法律文化的傳統(tǒng)和實(shí)際。雖然蘇力教授在論證這一理論時(shí)存在一定缺陷,但不可否認(rèn)的是,“本土資源”理論對(duì)于指導(dǎo)法治建設(shè)有著一定意義。需要強(qiáng)調(diào)的是,找出漏洞的意義并不在于否定蘇力教授的“本土資源”理論,而在于為完善和健全這一理論提供一個(gè)突破口和進(jìn)路。

      參考文獻(xiàn):

      [1]蘇力.法治及其本土資源[M].北京:北京大學(xué)出版社,2015:4.

      [2]桑本謙.法治及其社會(huì)資源——兼評(píng)蘇力 “本土資源 ”說(shuō)[J].現(xiàn)代法學(xué),2006,28(01):3-15.

      [3]王俊敏.在文學(xué)創(chuàng)作和社會(huì)學(xué)研究之間[J].中國(guó)書(shū)評(píng),1998(01):188-191.

      [4]鄧正來(lái).中國(guó)法學(xué)向何處去(下)——對(duì)蘇力“本土資源論”的批判[J].政法論壇,2005,23(03):52-72.

      作者簡(jiǎn)介:張畢青,西北政法大學(xué)2018級(jí)法學(xué)理論碩士研究生在讀。

      猜你喜歡
      本土資源
      試分析如何有效應(yīng)用本土資源開(kāi)展美術(shù)實(shí)踐活動(dòng)
      依托本土資源 提升科學(xué)素養(yǎng)
      東方教育(2016年6期)2017-01-16 21:54:36
      “利用本土資源 提高學(xué)生語(yǔ)言技能”初探
      有效借力本土資源 創(chuàng)設(shè)幼兒游戲環(huán)境
      淺談利用本土資源,創(chuàng)設(shè)幼兒園走廊環(huán)境
      立足農(nóng)村本土資源,打造特色教育活動(dòng)
      淺談農(nóng)村幼兒教育中本土資源的利用
      本土資源在幼兒園教育中的運(yùn)用探究
      成才之路(2016年12期)2016-05-09 20:13:04
      學(xué)習(xí)中草藥知識(shí),提高科學(xué)素養(yǎng)
      利用本土資源構(gòu)建幼教課程
      甘肅教育(2015年20期)2015-11-10 20:03:54
      千阳县| 凤庆县| 望谟县| 芜湖县| 自贡市| 乡宁县| 黑龙江省| 泉州市| 平谷区| 广水市| 安塞县| 永善县| 通榆县| 荔波县| 京山县| 武山县| 竹山县| 汝南县| 肇东市| 吴忠市| 塔城市| 邓州市| 若羌县| 博客| 宁武县| 电白县| 彰化市| 岳阳市| 常州市| 固阳县| 胶南市| 南江县| 阿巴嘎旗| 田东县| 横山县| 上饶县| 麦盖提县| 屏东县| 阿克苏市| 扎鲁特旗| 都匀市|