特朗普向推特開(kāi)炮

Sora

“這些暴徒正在羞辱關(guān)于喬治·弗洛伊德的記憶，我不會(huì)讓這種事情發(fā)生。剛剛與州長(zhǎng)蒂姆·沃爾茲交談過(guò)，我告訴他，軍方會(huì)一直支持他。無(wú)論遇到任何困難，我們都將控制一切，但是，當(dāng)搶劫開(kāi)始時(shí)，射擊就會(huì)開(kāi)始。謝謝！”

以上是5月25日黑人男子喬治·弗洛伊德被一名白人警察用膝蓋抵住頸椎超過(guò)8分鐘而去世的事件發(fā)生后，總統(tǒng)特朗普在5月29日的推特發(fā)言。

推特對(duì)特朗普的這條推文進(jìn)行了審查后，在該推文上加了“批注”—稱其違反公司與平臺(tái)有關(guān)“頌揚(yáng)暴力”的相關(guān)政策。推特官方稱，這條推文最后一句話在渲染暴力。

隨后，特朗普威脅要“關(guān)閉”社交媒體公司。他特地簽署了一份會(huì)影響整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)，特別是社交媒體的行政命令。

長(zhǎng)期恩怨

特朗普威脅要“關(guān)閉”社交媒體公司。

這是特朗普與他最喜歡的社交媒體平臺(tái)之間長(zhǎng)期爭(zhēng)執(zhí)不休中的一幕。盡管特朗普擁有超過(guò)8000萬(wàn)粉絲，并且自2009年以來(lái)一直活躍在推特上，但是他沒(méi)少抱怨這個(gè)平臺(tái)。

特朗普在推特上擁有超過(guò)8000萬(wàn)粉絲

他認(rèn)為，推特存在反保守主義偏見(jiàn)（但沒(méi)有引用任何證據(jù)）。一直以來(lái)，推特從來(lái)沒(méi)有刪除或修改特朗普的推文，即使它們違反了服務(wù)條款。相比之下，臉書(shū)的動(dòng)作還多一點(diǎn)。

不管怎樣，特朗普與社交媒體之間的矛盾，在喬治·弗洛伊德事件中徹底爆發(fā)。

5月26日，推特將特朗普的兩條關(guān)于郵寄投票的推文，標(biāo)記為 “存在潛在誤導(dǎo)”的虛假陳述。這是該平臺(tái)首次對(duì)特朗普的推文進(jìn)行事實(shí)檢查。

這個(gè)標(biāo)簽明晃晃地貼著，推文的內(nèi)容說(shuō)“郵寄選票實(shí)質(zhì)上就是騙人的”，會(huì)導(dǎo)致“人為操縱選舉”。特朗普意在炮轟加利福尼亞因新冠疾病大流行而擴(kuò)大郵寄投票范圍的做法。隨后一天，共和黨全國(guó)委員會(huì)起訴了加州州長(zhǎng)加文·紐瑟姆，理由是該州擴(kuò)大郵寄投票的范圍。

推特發(fā)言人表示，這些推文“包含有關(guān)投票程序的潛在誤導(dǎo)性信息，并被標(biāo)記為需提供有關(guān)郵寄投票的更多背景信息”。當(dāng)用戶看到特朗普的推文時(shí)，推特上會(huì)附有一個(gè)鏈接，上面寫著“獲取有關(guān)郵寄選票的事實(shí)”。該鏈接指向一系列推文和新聞文章，駁斥了特朗普的發(fā)言。

在5月27日，伴隨著特朗普對(duì)推特公司的威脅，白宮也組織了對(duì)推特員工的“騷擾”。特朗普的顧問(wèn)凱利安·康威，將推特的網(wǎng)站負(fù)責(zé)人尤爾·羅斯定為了攻擊目標(biāo)。

推特首席執(zhí)行官杰克·多西是言論自由派的領(lǐng)軍人物

康威稱這位推特雇員“可怕”，并指示追隨者去攻擊他?？低谥辈ブ姓f(shuō)：“舊金山需要有人去叫醒他，并告訴他他將獲得更多粉絲。”很快，右翼人物和特朗普支持者就聽(tīng)從了召喚，他們開(kāi)始轉(zhuǎn)發(fā)這位員工推文的截圖，大加嘲諷。據(jù)報(bào)道稱，羅斯面臨著大量的辱罵和騷擾，包括多重死亡威脅。

5月28日，特朗普打算與整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)戰(zhàn)，他計(jì)劃簽署一項(xiàng)行政命令，該命令將使政府在互聯(lián)網(wǎng)上擁有巨大的新權(quán)力。正如《華盛頓郵報(bào)》所報(bào)道的那樣，特朗普將責(zé)令聯(lián)邦通信委員會(huì)和聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)撤回科技公司根據(jù)《通信規(guī)范法》第230條享有的免責(zé)待遇。

這個(gè)提議野心勃勃，可以說(shuō)是監(jiān)管互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的“一大步”，也標(biāo)志著特朗普與任何試圖對(duì)他進(jìn)行事實(shí)審查的社交媒體平臺(tái)之間的全面戰(zhàn)爭(zhēng)正式開(kāi)始，正如他在推特上寫的，“這將是個(gè)社交媒體和公平的大日子！”

1996年通過(guò)的《通信規(guī)范法》第230條規(guī)定，“交互式計(jì)算機(jī)服務(wù)”不能被視為第三方內(nèi)容的發(fā)布者或發(fā)言人。如果用戶發(fā)布非法內(nèi)容，網(wǎng)站可以免受訴訟，盡管盜版和淫穢材料方面也有例外。這個(gè)條例被稱為最重要的互聯(lián)網(wǎng)法律，它免除了互聯(lián)網(wǎng)公司的言論責(zé)任，并賦予它們?cè)谛揎椦哉擃I(lǐng)域的廣泛酌處權(quán)。具體來(lái)說(shuō)，這意味著一個(gè)用戶不能起訴推特封禁或不封禁特定賬戶—盡管很多人都嘗試過(guò)。

言論自由

5月29日特朗普關(guān)于喬治·弗洛伊德事件的推文被標(biāo)注為“頌揚(yáng)暴力”，美國(guó)總統(tǒng)與社交媒體的矛盾到達(dá)頂峰。有評(píng)論稱：“推特并不是政府，但它是我們最好的平臺(tái)?！?/p>

近年來(lái)，由特朗普和著名的共和黨人領(lǐng)導(dǎo)的反對(duì)“偏見(jiàn)”的右翼運(yùn)動(dòng)，圍困了科技公司。盡管保守主義的偏見(jiàn)訴訟經(jīng)常在法庭上敗訴，但是科技公司也一直生活在特朗普的暴躁情緒和他的支持者的狂熱憤怒里。推特當(dāng)然不是政府，但它擁有政府所沒(méi)有的權(quán)力—它有權(quán)指出總統(tǒng)在撒謊;它有權(quán)不散播總統(tǒng)對(duì)暴力的呼吁;它有權(quán)封禁總統(tǒng)的賬號(hào)。

因?yàn)椤兜谝恍拚浮方拐拗乒姲l(fā)言，也禁止政府強(qiáng)迫民眾說(shuō)政府愛(ài)聽(tīng)的話，從某種意義上說(shuō)，推特首席執(zhí)行官杰克·多西確實(shí)得到了他想要的東西—他是言論自由派的領(lǐng)軍人物。

同日，除了推特外，臉書(shū)員工也展開(kāi)了反擊。根據(jù)泄露的郵件，臉書(shū)員工請(qǐng)求公司刪除特朗普的暴力威脅言論?！叭绻覀儸F(xiàn)在失敗，那么歷史就不會(huì)給我們?nèi)蚀鹊呐袥Q?！?/p>

6月1日，臉書(shū)員工自己行動(dòng)了起來(lái)。他們休假一天，走上街頭以支持全國(guó)各地的抗議活動(dòng)，并留下自動(dòng)電子郵件回復(fù)，通知發(fā)件人—他們不在辦公室，以抗議公司的不作為。

6月2日，有公司發(fā)起訴訟，稱特朗普的推文違反了憲法《第一修正案》，違反了平臺(tái)發(fā)表自由言論的權(quán)利。這是特朗普針對(duì)社交媒體的禁令第一次面臨法律挑戰(zhàn)。

事實(shí)核查

特朗普的“推特治國(guó)”命令，存在巨大的法律問(wèn)題。首先就是違反了《第一修正案》，該法案禁止美國(guó)政府限制私人言論。特朗普告訴推特如何以及何時(shí)對(duì)用戶發(fā)言進(jìn)行調(diào)整，有限制私人言論的嫌疑。

在訴訟中，“民主與技術(shù)中心”稱，特朗普的命令為“報(bào)復(fù)性”命令。該組織聲稱，通過(guò)對(duì)推特的攻擊，特朗普的命令可能會(huì)阻止其他平臺(tái)行使言論自由權(quán)，來(lái)對(duì)總統(tǒng)的發(fā)言進(jìn)行審查。畢竟特朗普這招“殺雞儆猴”，別的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)肯定擔(dān)心受到聯(lián)邦政府的報(bào)復(fù)。這樣影響是很壞的，長(zhǎng)期下去誰(shuí)也不敢說(shuō)話了。

6月6日，據(jù)路透社報(bào)道，推特、臉書(shū)和照片墻都從其平臺(tái)上刪除了特朗普的競(jìng)選視頻。這段近4分鐘的視頻包含喬治·弗洛伊德的照片。推特上該視頻被禁播，而臉書(shū)和照片墻刪除了包含該視頻的帖子。

特朗普隨后又發(fā)推，稱刪除行為“非法”。杰克·多西回應(yīng)道：“之所以刪除，是因?yàn)槲覀兪盏搅税鏅?quán)所有者的投訴?！?/p>

隨著新冠疫情在美國(guó)進(jìn)一步擴(kuò)散、群體抗議活動(dòng)頻繁展開(kāi)以及新一屆美國(guó)大選逐步臨近，特朗普與社交媒體的關(guān)系愈發(fā)勢(shì)同水火。他在推特上指責(zé)前國(guó)務(wù)卿鮑威爾誤導(dǎo)美國(guó)在伊拉克沒(méi)有大規(guī)模殺傷性武器的情況下對(duì)伊宣戰(zhàn)，令美國(guó)上下嘩然。關(guān)鍵是，大家還等著推特對(duì)這條推文進(jìn)行事實(shí)核查。