災(zāi)難面前，為什么拒絕外援？

左明傳

2020 年的新冠疫情，讓疫情榜前三的美俄短暫地“握手言和”了一下，但一場(chǎng)柴油泄漏事故卻又撕開了表面平和。

時(shí)間回到那天，距離莫斯科2900 公里遠(yuǎn)的諾里爾斯克市。

5 月29 日，該市一家礦業(yè)子公司發(fā)電廠的儲(chǔ)油罐突然倒塌，導(dǎo)致其中約2.1 萬(wàn)噸柴油發(fā)生泄漏，并迅速滲入附近水體。由于燃油蔓延，一輛路過(guò)當(dāng)?shù)氐钠囋诰嚯x儲(chǔ)油罐原位置40 米的高速公路上起火，引發(fā)大面積火災(zāi)。

事故已然發(fā)生，但一場(chǎng)“推鍋”大戰(zhàn)似乎才剛開始。6 天后，普京才就此事宣布該市進(jìn)入聯(lián)邦緊急狀態(tài)，并批評(píng)了當(dāng)?shù)卣畱?yīng)對(duì)遲緩。

時(shí)間在耽擱中逝去，河流變成了粉紅色，水體樣本中的有害物質(zhì)濃度達(dá)到了可允許上限的1 萬(wàn)倍以上。污水向著北冰洋流去，其環(huán)境影響目前尚無(wú)法評(píng)估。

對(duì)此，美國(guó)發(fā)來(lái)“關(guān)切”——美國(guó)國(guó)務(wù)卿邁克·蓬佩奧表示：“盡管我們有分歧，美國(guó)隨時(shí)準(zhǔn)備協(xié)助俄羅斯減輕這場(chǎng)環(huán)境災(zāi)難并提供我們的技術(shù)專長(zhǎng)?！?/p>

這是美俄近期第二次友好互動(dòng)，上次是美國(guó)贈(zèng)送俄羅斯150 臺(tái)呼吸機(jī)，回報(bào)抗疫初期普京向美國(guó)輸入一批抗疫物資。但這次，俄羅斯的拒絕是顯而易見的。而這也在意料之中。

畢竟，拒絕他國(guó)援助似乎是一項(xiàng)“傳統(tǒng)”。

2004 年，印度洋發(fā)生特大海嘯，波及范圍達(dá)6 個(gè)時(shí)區(qū)之廣。然而，印度表示不接受“單一國(guó)家”的個(gè)別援助，僅接受“跨國(guó)性組織”的救援。

2008 年，強(qiáng)熱帶風(fēng)暴危及150 多萬(wàn)緬甸人，數(shù)萬(wàn)人死亡。緬甸官方當(dāng)時(shí)表示，只接受國(guó)際社會(huì)提供的資金和物資援助，還沒有準(zhǔn)備好接受外國(guó)救助人員。

2018 年，印度南部喀拉拉邦迎來(lái)百年一遇的特大洪災(zāi)，400 多人喪生，數(shù)十萬(wàn)人無(wú)家可歸。面對(duì)洪災(zāi)，印度依然拒絕了阿聯(lián)酋捐贈(zèng)的1 億美元，理由是自己有能力應(yīng)對(duì)緊急情況。

回看數(shù)次災(zāi)難發(fā)生后，主動(dòng)接受國(guó)際援助的事例可謂不多。這是什么心理？

怕麻煩？不盡然，匯款總很方便。怕丟面子？救災(zāi)是正能量，得到外援該是幸事。怕被滲透？對(duì)少數(shù)國(guó)家可能是這樣，但更多國(guó)家可能是不愿“欠人情”。

往深了說(shuō)，跨國(guó)救災(zāi)合作的達(dá)成，需要有共同的價(jià)值觀念作為基礎(chǔ)，也需要受援國(guó)、施援國(guó)的民眾不要那么玻璃心。前不久，文在寅突然宣布援助日本醫(yī)療物資，韓國(guó)一些民眾坐不住了，表示堅(jiān)決反對(duì)。原因是2011 年?yáng)|日本大地震后，韓國(guó)上下對(duì)日本積極支援，捐款額破了韓國(guó)海外災(zāi)害援助紀(jì)錄，但此后由于領(lǐng)海爭(zhēng)端和歷史問題，韓國(guó)被日方徹底無(wú)視了。

為免物議紛紛，在本國(guó)可以“自行解決”的災(zāi)難面前，國(guó)家利益、國(guó)家安全似乎才是第一考量。這個(gè)時(shí)候的人道援助、人道責(zé)任，似乎也帶上了國(guó)界觀念。

回到柴油泄漏事件，在當(dāng)?shù)兀延协h(huán)保組織將此事形容為“北極切爾諾貝利”。事情尚未到此種程度，我們也希望，它永遠(yuǎn)不要是。