廬山云霧茶園秋季雜草群落多樣性分析

楊曉丹　胡菀　溫馨　江新鳳　鮑海鷗　周賽霞　彭焱松

摘要 [目的]揭示不同海拔、不同生境和人工干預(yù)條件下廬山云霧茶園秋季雜草群落結(jié)構(gòu)及生物多樣性。[方法]用樣方調(diào)查法調(diào)查了不同海拔梯度和生境下5塊典型廬山云霧茶園的雜草組成。[結(jié)果]茶園樣方中共有68科165屬223種雜草，其中海拔240 m的通遠(yuǎn)茶園雜草種類最多，其物種豐富度指數(shù)達(dá)3.606;群落多樣性最高的為900 m的小天池茶園，Shannon指數(shù)為2.876，Simpson指數(shù)最低為0.122;海拔1 100 m的植物園茶園雜草種類最少，Simpson和Shannon指數(shù)均低，Pielou指數(shù)高。[結(jié)論]不同生境和人工干預(yù)條件下廬山云霧茶園雜草群落結(jié)構(gòu)差異顯著。廬山云霧茶園雜草以雙子葉植物為主，生活型以多年生雜草為主。隨著海拔的升高，雜草種類減少，優(yōu)勢種逐漸突出。整體上生物多樣性表現(xiàn)出從熱帶向溫帶過渡的性質(zhì)。禾本科和菊科雜草危害嚴(yán)重，要尤為關(guān)注。

關(guān)鍵詞 茶園;秋季雜草;群落結(jié)構(gòu);生物多樣性;優(yōu)勢種;廬山;廬山云霧茶

中圖分類號 Q948.12文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A文章編號 0517-6611（2020）13-0137-07

Abstract [Objective]To reveal the community structure and biodiversity of autumn weed in cloud tea gardens of Lushan Mountain of different altitudes， natural environments and management practices.[Method]The method of plot survey was used to investigate the weed composition of five typical cloud tea gardens of Lushan Mountain under different elevation gradients and habitats.[Result]A total number of 223 species of weeds in 165 genuses of 68 families in the five tea gardens. Among them， the Tongyuan tea garden at the altitude of 240 m had the most abundant weed species， with its species richness index reached 3.606.The Xiaotianchi tea garden at the altitude of 900 m showed the highest community diversity with Shannon index of 2.876 and Simpson index of 0.122. The botanical garden tea garden at an altitude of 1 100 m had the least number of weed species， which exhibited both low Shannon index and Simpson index and high Pielou index.[Conclusion]The weed community structure of cloud tea garden in Lushan Mountain showed significant differences under various habitats and management intervention conditions.The dicotyledonous and perennial weeds were dominant in cloud tea garden of Lushan Mountain.As the elevation increased， the weed species decreased and the dominant species gradually became prominent.The overall biodiversity showed the nature of transition from the tropics to the temperate zone.Graminese and Compositae weeds were highly harmful， and should be paid special attention.

Key words Tea garden;Autumn weed;Community structure;Biodiversity;Dominant variety;Lushan;Lushan cloud tea

茶樹是我國重要的經(jīng)濟(jì)作物，在園藝作物中占有舉足輕重的地位，據(jù)2015年統(tǒng)計數(shù)據(jù)可知，我國茶園面積已達(dá)2877 hm2[1]，是我國重要的經(jīng)濟(jì)作物。茶園雜草和茶樹爭水、爭肥、爭陽光和生存空間，嚴(yán)重影響了茶葉的產(chǎn)量和品質(zhì)[2]。許多雜草還是蟬類、蚜蟲、螨類等害蟲的中間寄主[2]。研究表明，2016年我國茶葉產(chǎn)值高達(dá)1 360億元，較2015年增加了60億元，增幅為4.58%[3]。全年不除草的茶園與采用化學(xué)除草劑或者人工除草的茶園相比，茶葉減產(chǎn)達(dá)1489%～19.84%[4]。在茶區(qū)中，茶葉生產(chǎn)也不同程度受到雜草影響，雜草的發(fā)生嚴(yán)重制約了我國茶產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[5]。國內(nèi)外很多學(xué)者對農(nóng)作物和經(jīng)濟(jì)作物的田間雜草群落進(jìn)行過大量的調(diào)查和研究[6-15]，為提高農(nóng)作物產(chǎn)量和品質(zhì)提供了科學(xué)支撐。茶園雜草群落結(jié)構(gòu)受多方面因素的影響，其中氣候、生態(tài)環(huán)境、土壤、施肥和除草劑的使用等均能影響茶園雜草群落結(jié)構(gòu)的變化和演替結(jié)果[4-5]。國內(nèi)也有不少學(xué)者通過對茶園雜草的調(diào)查，分析了雜草群落的組成及危害[10-13]。當(dāng)前國內(nèi)針對茶園雜草的調(diào)查主要集中于平原及丘陵地區(qū)[6-10]，關(guān)于不同海拔梯度條件下茶園雜草的研究鮮見報道，且報道的多是有關(guān)雜草防除方法及除草劑使用的前景，而對雜草群落結(jié)構(gòu)、組成和分布類型的研究較少。筆者對分布于廬山山體不同海拔梯度條件下的5塊廬山云霧茶園的雜草進(jìn)行調(diào)查，以期明確廬山不同生境和不同海拔梯度條件下茶園雜草種類、分布類型和群落特征，以期為廬山云霧茶園雜草防治提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)概況與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

廬山位于江西省北部的長江與鄱陽湖交匯處，地理坐標(biāo)為115°51′～116°07′E、29°30′～29°41′N，是屹立于長江中下游的一座獨立的山體。廬山南北長約28 km，東西寬約16 km，面積302 km2，海拔一般在1 000 m 以上，最高的大漢陽峰海拔為1 474 m。廬山地形復(fù)雜，植被豐富，森林覆蓋率達(dá)80.7%，分布有維管植物2 475種[16]。廬山垂直高度差異顯著，年均溫11.9 ℃，極端最高溫32.0 ℃，極端最低溫-16.8 ℃，年平均降水1 918 mm，雨日168 d，相對濕度 78% 以上，云霧日184 d，無霜期僅135 d，年平均日照量1 932.7 h，表現(xiàn)出獨特的山地氣候特點。廬山豐富的云霧資源成就了廬山云霧茶的美名，也使廬山成為廬山云霧茶的主產(chǎn)區(qū)。目前廬山有茶園近330 hm2，呈塊狀分布于海拔50～1 350 m的山體間。

1.2 研究方法

于2018年8月上旬，在廬山云霧茶集中種植區(qū)根據(jù)茶園面積、海拔、坡向、茶樹樹齡以及人為干預(yù)程度等因素選擇5塊具有代表性的茶園，各茶園分布區(qū)和信息見圖1和表1。根據(jù)茶園大小，采用隨機(jī)和典型取樣相結(jié)合的方法，在每個茶園布設(shè)不同數(shù)量面積1.0 m×1.0 m的草本樣方，分別調(diào)查并記錄樣方內(nèi)雜草的種類、數(shù)量、高度、蓋度等。

1.3 數(shù)據(jù)處理

采用Jaccard指數(shù)進(jìn)行不同雜草群落間的相似性計算[17]。

2 結(jié)果與分析

2.1 廬山云霧茶園不同環(huán)境下雜草物種組成

共調(diào)查了5塊不同生境的茶園69個樣方（表1）。結(jié)果表明，通遠(yuǎn)茶園有40科73屬92種雜草，馬尾水茶園有29科50屬61種雜草，王家坡茶園有24科37屬42種雜草，小天池茶園有33科56屬68種雜草，植物園茶園有36科64屬75種雜草。

對茶園雜草的調(diào)查首要目的在于探究雜草種類及分布[21]，結(jié)果表明，分布量較多的是菊科（Compositae）和禾本科（Gramineae）雜草，分別占雜草總數(shù)的10.948%、16.572%。其中馬唐（Digitaria sanguinalis）、毛馬唐（Digitaria chrysoblephara）、狗尾草（Setaria viridis）、求米草（Oplismenus undulatifolius）、芒（Miscanthus sinensis）、酢漿草（Oxalis corniculata）和鴨跖草（Commelina communis）7種雜草為優(yōu)勢雜草，廣布于5塊茶園。由表1可知，由于茶園所處的海拔、經(jīng)緯度、坡向等生境的不同，茶園的雜草物種組成不是一成不變的。從調(diào)查的5塊茶園中雜草優(yōu)勢種來看，除馬尾水茶園外，其余3塊樣地的優(yōu)勢雜草都為菊科、禾本科雜草，次優(yōu)勢科屬的組成差異較大;從不同茶園組成的科數(shù)來看，通遠(yuǎn)茶園>植物園茶園>馬尾水茶園>小天池茶園>王家坡茶園;從不同茶園組成的屬數(shù)來看，通遠(yuǎn)茶園>植物園茶園>小天池茶園>馬尾水茶園>王家坡茶園;從不同茶園組成的種數(shù)來看，通遠(yuǎn)茶園>小天池茶園>植物園茶園>馬尾水茶園>王家坡茶園（圖2）。對不同茶園秋季雜草特征分析結(jié)果表明，各樣地中相對多度大于5% 的雜草數(shù)量：王家坡茶園>小天池茶園>植物園茶園>馬尾水茶園>通遠(yuǎn)茶園（圖3）。各個樣地中田間密度、相對多度最大的雜草種類：通遠(yuǎn)茶園為馬唐（Digitaria sanguinalis）+蓬蘽（Rubus hirsutus）+鴨跖草（Commelina communis）+牛筋草（Eleusine indica），馬尾水茶園為鳳尾蕨（Pteris cretica）+長鬃蓼（Polygonum longisetum）+瘦風(fēng)輪（Clinopodium gracile）+薄葉新耳草（Neanotis hirsuta）+求米草（Oplismenus undulatifolius），王家坡茶園為金毛耳草（Hedyotis chrysotricha）+金狗尾（Setaria glauce）+狗尾草（Setaria viridis）+芒萁（Dicranopteris pedata），小天池茶園為野燈心草（Juncus setchuensis）+一年蓬（Erigeron annuus）+瘦風(fēng)輪（Clinopodium gracile）+馬唐（Digitaria sanguinalis）+江南燈心草（Juncus prismatocarpus），植物園茶園為小酸模（Rumex acetosella）+求米草（Oplismenus undulatifolius）+早熟禾（Poaannua）+叢枝蓼（Polygonum posumbu）+荷蓮豆草（Drymaria diandra），茶園間次級優(yōu)勢雜草的物種組成、相對多度以及田間密度差異較大。

由表2可知，所調(diào)查樣地雜草共計223種，隸屬于68科165屬。其中蕨類植物8科11屬12種，分別占總科數(shù)、總屬數(shù)和總種數(shù)的11.76%、6.67%和5.38%;裸子植物1科1屬1種，分別占總科數(shù)、總屬數(shù)和總種數(shù)的1.47%、0.61%和045%;被子植物59科153屬210種，分別占總科數(shù)、總屬數(shù)和總種數(shù)的86.77%、92.72%和94.40%。其中雙子葉植物占被子植物總科數(shù)、總屬數(shù)和總種數(shù)的93.22%、79.08%和7952%?？梢姡p子葉植物是研究廬山云霧茶園雜草群落的重要組成部分，而蕨類植物和裸子植物分布相對稀少。

2.2 不同茶園秋季雜草物種組成的相似性

通過計算廬山云霧茶園不同樣地秋季雜草物種成分相似性系數(shù)，結(jié)果表明，不同茶園之間雜草群落高度不相似，差異度很大。其中，馬尾水茶園與植物園茶園差異度>通遠(yuǎn)茶園與植物園茶園差異度>植物園茶園與小天池茶園差異度>通遠(yuǎn)茶園與馬尾水茶園差異度>通遠(yuǎn)茶園與小天池茶園差異度>馬尾水茶園與小天池茶園差異度>馬尾水茶園與王家坡茶園差異度>植物園茶園與小天池茶園差異度>通遠(yuǎn)茶園與王家坡茶園差異度>小天池茶園與王家坡茶園差異度（表3）。

2.3 不同樣地茶園秋季雜草生活型組成

在調(diào)查樣地中以闊葉草為主，占優(yōu)勢的為多年生雜草，數(shù)量達(dá)111種，占總數(shù)的49.6%;其次為1年生雜草，數(shù)量達(dá)106種，占總數(shù)的476%。按海拔升高順序，通遠(yuǎn)、馬尾水、王家坡、小天池和植物園5個茶園多年生雜草所占比例依次為53.3%、63.9%、61.9%、52.9%和56.0%;一年生雜草所占比例依次為444%、34.4%、38.1%、39.7%和30.7%（圖4）。從不同海拔茶園的多年生雜草比例來看，馬尾水茶園>王家坡茶園>植物園茶園>通遠(yuǎn)茶園>小天池茶園，從不同海拔茶園的多年生雜草比例來看，通遠(yuǎn)茶園>小天池茶園>王家坡茶園>馬尾水茶園>植物園茶園。

2.4 不同樣地茶園雜草生物多樣性

茶園雜草的物種豐富度、物種多樣性、物種優(yōu)勢度、物種均勻度是從不同方向衡量雜草群落穩(wěn)定性的指標(biāo)[22]。由表4可知，從物種豐富度來看，各調(diào)查區(qū)域差異顯著（P<0.05），通遠(yuǎn)茶園雜草群落中豐富度最高，有92種雜草。王家坡茶園雜草群落中物種豐富度最低，有42種雜草，比前者低54.35%。馬尾水、小天池和植物園茶園雜草豐富度居中，分別有61、68、75種雜草。所調(diào)查區(qū)域的Shannon指數(shù)差異顯著（P<0.05），通遠(yuǎn)茶園最高，為3.606。王家坡茶園最低，為2.617，比前者低27.4%。馬尾水、小天池和植物園茶園居中，在2.876～3.561。說明通遠(yuǎn)茶園雜草的數(shù)量和種類均高于500 m處茶園。從Simpson指數(shù)來看，各調(diào)查區(qū)域有顯著差異（P<0.05），王家坡茶園最高，為0.156，是通遠(yuǎn)茶園的3.25倍。說明王家坡茶園雜草的優(yōu)勢草種比通遠(yuǎn)茶園更明顯。從各調(diào)查茶園雜草群落的Pielou指數(shù)來看，有顯著差異（P<0.05），植物園茶園最高，為0.819，馬尾水茶園為0.379，比前者低53.72%。王家坡茶園和小天池茶園雜草均勻度指數(shù)分別為0.677、0.700，基本相近，二者差距不大。

2.5 主要雜草的生態(tài)位寬度樣地差異 5個樣地中相對多度>5%的雜草分別有7、15、17、18、20種，5塊樣地中共有的雜草有7種。對這7種樣地共有主要雜草的生態(tài)位寬度計算，結(jié)果表明，馬唐、求米草、狗尾草生態(tài)位寬度自北向南逐漸減少，區(qū)域差異明顯較大。鴨跖草、芒、酢漿草隨著海拔升高生態(tài)位寬度逐漸減少，區(qū)域差異明顯。毛馬唐各個區(qū)域的生態(tài)位差異不明顯（圖5）。由此可見，向北茶園由于雜草的種類較少，優(yōu)勢種突顯，優(yōu)勢種的生態(tài)位寬度較大。向南，由于茶園雜草種類增加，剩余生態(tài)位減少，優(yōu)勢種的生態(tài)位減少。

生態(tài)位重疊值是評價雜草種間競爭的強(qiáng)弱，調(diào)查的不同樣地種間生態(tài)位重疊值也有明顯差異（表5）。比較21對主要雜草的種間生態(tài)位重疊值，其中有12對雜草種間生態(tài)位重疊值從北向南逐漸增大，區(qū)域間差異明顯，種間競爭趨大。有9對雜草種間生態(tài)位重疊值從北向南逐漸減小，區(qū)域差異顯著，種間競爭趨小。結(jié)果顯示，高緯度高海拔區(qū)域的茶園大多數(shù)主要雜草生態(tài)位寬度大，其種間的生態(tài)位重疊值也較大，種間競爭也相對較強(qiáng)。

2.6 茶園雜草的分布區(qū)系

所調(diào)查的5個茶園共68科雜草，隸屬于14個類型15個變型（表6），以世界廣布分布占優(yōu)勢，東亞分布次之。所調(diào)查區(qū)域的雜草區(qū)系分布主要以熱帶為主，共有31科，占45.59%，其次溫帶有37科，占54.42%。所調(diào)查的223種雜草隸屬于165個屬，以中國特有分布占優(yōu)勢，東亞分布次之。其中熱帶有75個屬，占45.45%，溫帶有85個屬，占51.51%。亞熱帶有5個屬，占3.04%。說明廬山云霧茶園雜草的分布區(qū)系具有很強(qiáng)的熱帶性質(zhì)，溫帶也占有一定的比例，整體上體現(xiàn)了從熱帶、亞熱帶向溫帶過渡的性質(zhì)[23]。

2.7 不同海拔茶園雜草的群落特征

根據(jù)調(diào)查結(jié)果（表7），不同海拔的茶園雜草群落結(jié)構(gòu)差異顯著。從雜草科、種數(shù)組成來看，隨著海拔的升高，茶園雜草的科、屬、種數(shù)逐漸減少，說明雜草種類隨著海拔升高呈減少趨勢;從優(yōu)勢種來看，所調(diào)查樣地優(yōu)勢種有菊科、薔薇科和禾本科。但在高

海拔茶園中，禾本科雜草的優(yōu)勢更加突出;從雜草的生活型來看，以多年生雜草為主，多年生雜草數(shù)量隨著海拔升高呈下降趨勢;從雜草的分布區(qū)系來看，隨著海拔升高，廬山云霧茶園雜草整體上體現(xiàn)出從熱帶向溫帶過渡的性質(zhì)。在不同海拔茶園中，溫帶雜草所占比例分別為26.08%、31.15%、1467%、27.94%、66.67%。說明隨著海拔升高，溫帶雜草的發(fā)生率越高。茶園雜草的群落結(jié)構(gòu)除與海拔等自然環(huán)境有關(guān)外，與人力輸入也有著密切的聯(lián)系，所以雜草群落的各項指數(shù)并不是隨著海拔的升高而呈直線下降的趨勢。

3 討論

該研究結(jié)果表明，廬山云霧茶園雜草群落中菊科和禾本科雜草危害嚴(yán)重，這與我國其他地區(qū)茶園雜草群落調(diào)查結(jié)果一致[24]，這可能與禾本科和菊科雜草的環(huán)境適應(yīng)性、多實性、抗逆性和生長勢等特征密切相關(guān)[25]，但在海拔較高的茶園中，禾本科雜草優(yōu)勢度大于菊科雜草，可能是由于馬唐、毛馬唐和狗尾草等禾本科屬耐濕性雜草，在多雨時節(jié)長勢旺盛。隨著海拔上升空氣濕度越大，長期潮濕的環(huán)境改變了土壤理化性質(zhì)等生態(tài)條件[23]。

雜草的種類、群落結(jié)構(gòu)和發(fā)生程度主要受地理條件、氣候和降水等自然因素的影響[26]。辛存岳等[27]報道了在干旱地區(qū)，作物的播種時間對雜草的群落分布也有影響。在自然條件下，群落演替一般朝著多樣化、生態(tài)結(jié)構(gòu)更加復(fù)雜的方向發(fā)展。但茶園處于人為干擾的生態(tài)系統(tǒng)之中，茶園雜草受到強(qiáng)烈人為干擾。不同的耕作方式和雜草管理措施都會影響茶園雜草物種組成和雜草災(zāi)害的發(fā)生程度[28]。此外，由于農(nóng)藥的長期使用導(dǎo)致土壤的養(yǎng)分結(jié)構(gòu)產(chǎn)生變化，茶園長期使用除草劑會導(dǎo)致茶園雜草多樣性降低[29]，一些競爭力較弱的雜草在茶園中逐漸消失，使得雜草的優(yōu)勢種群突出，易發(fā)生雜草危害。結(jié)果表明，通遠(yuǎn)茶園、馬尾水茶園、王家坡茶園雜草的群落變化主要受人為管理措施的影響，通遠(yuǎn)茶園由于長期有人為管理資源的輸入，所以通遠(yuǎn)茶園雜草物種多樣性豐富，物種均勻度高，優(yōu)勢種不突出。樣地群落穩(wěn)定。馬尾水茶園則由于長期缺乏雜草管理措施，樣地雜草物種多樣性低，物種均勻度低，群落優(yōu)勢度高，極易發(fā)生雜草危害。王家坡茶園由于近期受到強(qiáng)烈的人為干擾，樣地的雜草數(shù)量較少，雜草的豐富度也很低，物種的優(yōu)勢種突出。物種群落不穩(wěn)定。植物園茶園、小天池茶園雜草的群落變化，主要受到海拔、坡向等自然環(huán)境的影響。位于南坡的樣地雜草的物種多樣性大于北坡的物種多樣性;隨著海拔的增加，茶園雜草的物種多樣性降低。綜上，錯綜復(fù)雜的環(huán)境因素和人力茶園管理措施，造成了廬山云霧茶園秋季雜草的群落結(jié)構(gòu)、組成、生物多樣性的不同。

不同樣地的相似性研究表明不同樣地之間相差很大，雜草的物種組成屬于高度不相似。茶園雜草群落內(nèi)部的物種組成與長期所處的不同環(huán)境協(xié)同進(jìn)化而成。外部環(huán)境的綜合特征和雜草內(nèi)部物種組成之間具有很大的關(guān)聯(lián)。隨著環(huán)境異質(zhì)性的增加，相應(yīng)環(huán)境的雜草物種組成對于環(huán)境有著更高的專一性[30]。從不同樣地雜草類型來看，茶園雜草多以草本為主，其次是木本，藤本最少。其中通遠(yuǎn)茶園、植物園茶園中木本所占比例最高，這2塊樣地坡向為南坡，提供了足夠的光照，適宜木本植物生長。不同樣地雜草生活型組成表明，馬尾水茶園多年生雜草所占物種種類的比例最高。該樣地長期缺乏人力管理資源的輸入，因沒有進(jìn)行徹底的翻耕，一些多年生雜草容易入侵和暴發(fā)[31]。不同樣地雜草生物多樣性數(shù)據(jù)表明，通遠(yuǎn)茶園、植物園茶園、小天池茶園雜草群落結(jié)構(gòu)復(fù)雜，穩(wěn)定性較強(qiáng)，對于環(huán)境變化和群落內(nèi)部物種波動有著較強(qiáng)的緩沖能力，這樣優(yōu)勢種不突出的雜草群落，雜草也就不會產(chǎn)生嚴(yán)重的危害。馬尾水茶園的物種多樣性、物種豐富度較大，但物種均勻度較小，即物種多樣性較小，對于環(huán)境變化和群落內(nèi)部物種波動的緩沖能力較小。王家坡茶園從不同角度分析都是最不穩(wěn)定的，群落種優(yōu)勢種突出，環(huán)境發(fā)生變化時，物種內(nèi)部的波動也大，最容易發(fā)生雜草危害。另一方面，雜草豐富的多樣性對于茶園的可持續(xù)生產(chǎn)具有重大意義。張斌等[32]報道了當(dāng)茶園遭遇嚴(yán)重的生物或非生物災(zāi)害時，可以從茶樹伴生雜草之中找到一些特殊的抗逆性，利用分子生物學(xué)技術(shù)，發(fā)掘相應(yīng)的功能基因，以用于茶樹的遺傳育種。此外，茶園雜草多樣性是生物多樣性的重要部分，對于茶園病蟲綜合防治具有正面利用價值，愈來愈多的調(diào)查表明維持農(nóng)田雜草的生態(tài)多樣性對于作物的可持續(xù)生產(chǎn)具有重大意義[33]。

近年來，茶園生態(tài)系統(tǒng)中雜草的生物多樣性保護(hù)和雜草物種多樣性在維持茶園生態(tài)平衡中的作用日益受到重視[34]。雜草的生物多樣性、相對多度等是茶園生態(tài)系統(tǒng)健康的指標(biāo)之一，在實施茶園管理措施時，除要考慮茶園的雜草生物多樣性外，還要考慮將土壤中的雜草種子庫納入到茶園雜草防治的策略之中。土壤種子庫是潛在的雜草群落，它們和地上雜草群落相互作用、相互聯(lián)系共同構(gòu)成了茶園的雜草[35]，但國內(nèi)并沒有引起足夠的重視。通過以上的探究，進(jìn)一步明確影響雜草群落結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵因素，并嘗試將雜草種子庫也納入治理策略之中，以期實現(xiàn)茶園雜草的可持續(xù)管治。

參考文獻(xiàn)

[1] 梅宇，王智超，林璇.2015年中國茶葉產(chǎn)銷形式分析[J].茶世界，2016（4）：21-30.

[2] 徐華勤，肖潤林，向佐湘，等.不同生態(tài)管理措施對丘陵茶園雜草生物多樣性的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2010，26（4）：283-286.

[3] 管曦，謝向英，林 暢，等.中國茶產(chǎn)業(yè)的發(fā)展思考及其對策研究（續(xù)）[J].中國茶業(yè)，2019（1）：39-43.

[4] 郭胡津，曾小燕，蔡烈偉，等.我國茶園雜草研究進(jìn)展與展望[J].長江大學(xué)學(xué)報（自科版），2017，14（6）：8-12.

[5] 周子燕，李昌春，胡本進(jìn)，等.安徽省茶園雜草主要種類調(diào)查[J].中國茶葉，2012（1）：18-20.

[6] 王能偉，葛秀麗，李升東.耕作和養(yǎng)分管理方式對冬小麥-夏玉米輪作農(nóng)田春季雜草群落的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2017，28（3）：871-876.

[7] 吳春華，陳欣.農(nóng)藥對農(nóng)區(qū)生物多樣性的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2004，15（2）：341-344.

[8] 高興祥，李美，房鋒，等.山東省小麥田雜草組成及群落特征[J].草業(yè)學(xué)報，2014，23（5）：92-98.

[9] 高新菊，王恒亮，馬毅輝，等.河南省小麥田雜草組成及群落特征[J].植物保護(hù)學(xué)報，2016，43（4）：697-704.

[10] 魏守輝，朱文達(dá)，楊小紅，等.湖北省水稻田雜草的種類組成及其群落特征[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2013，32（2）：44-49.

[11] 朱文達(dá)，魏守輝，張朝賢.湖北省油菜田雜草種類組成及群落特征[J].中國油料作物學(xué)報，2008，30（1）：100-105.

[12] 陸秋華，于惠蘭，吳建榮，等.江蘇省茶園雜草發(fā)生規(guī)律調(diào)查[J].雜草科學(xué)，1991（2）：15-17.

[13] 張海艷，季敏，孫國俊，等.蘇南丘陵茶園秋季雜草群落多樣性分析[J].生態(tài)學(xué)雜志，2014，33（10）：2706-2713.

[14] THOMAS A G.Weed survey system used in saskatchewan for cereal and oilseed crops[J].Weed science，1985，33（1）：34-43.

[15] BARBERI P，LOCASCIO B.Longterm tillage and crop rotation effects on weed seedbank size and composition[J].Weed reseach，2001，41：325-340.

[16] 劉信中，王瑯.江西省廬山自然保護(hù)區(qū)生物多樣性考察與研究[M].北京：科學(xué)出版社，2010：6-11.

[17] WHITTAKER R H.Dominance and diversity in land plant communities[J].New series，1965，147（3655）：250-260.

[18] 王英姿，紀(jì)明山，祁之秋，等.遼寧省果園雜草發(fā)生情況調(diào)查[J].植物保護(hù)，2008，34（4）：98-101.

[19] 馬克平，劉玉明.生物群落多樣性的測度方法Ⅰα多樣性的測度方法（下）[J].生物多樣性，1994，2（4）：231-239.

[20] 吳鉦鎰.中國種子植物屬的分布區(qū)類型[J].云南植物研究，1991（Ⅳ）：1-139.

[21] 林正眉，陳俊瑩，林妙云，等.廣州市草坪雜草發(fā)生情況新報及防除措施研究[J].草業(yè)科學(xué)，2004，21（6）：68-72.

[22] 向佐湘，單武雄，何秋虹，等.兩種生態(tài)控草措施對丘陵茶園雜草群落及物種多樣性的影響[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2009，17（5）：857-861.

[23] 于樹華，毛汝兵，唐維，等.中國種子植物雜草分布區(qū)類型分析[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2008，21（4）：1189-1192.

[24] 張海艷，季敏，孫國俊，等.蘇南丘陵茶園秋季雜草群落多樣性分析[J].生態(tài)學(xué)雜志，2014，33（10）：2706-2713.

[25] 強(qiáng)勝，沈俊明，張成群，等.種植制度對江蘇省棉田雜草群落影響的研究[J].植物生態(tài)學(xué)報，2003，27（2）：278-282.

[26] 程傳鵬，潘俊峰，萬開元，等.輪作對農(nóng)田雜草的影響研究進(jìn)展[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2013，29（30）：1-9.

[27] 辛存岳，郭青云，許建業(yè)，等.不同耕播期對雜草控制及土壤殘留農(nóng)藥的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2008，24（7）：175-180.

[28] 古巧珍，楊學(xué)云，孫本華，等.不同施肥條件下黃土麥地雜草生物多樣性[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2007，18（5）：1038-1042.

[29] 陳欣，王兆騫，唐建軍.農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)雜草多樣性保持的生態(tài)學(xué)功能[J].生態(tài)學(xué)雜志，2000，19（4）：50-52.

[30] 謝一鳴，許月，康蒙，等.基于植物多度的群落物種組成與環(huán)境關(guān)聯(lián)性分析[J].生物多樣性，2013，21（1）：80-89.

[31] 強(qiáng)勝.雜草學(xué)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2009：367-463.

[32] 張斌，陳國奇，余杰穎，等.貴州馬鈴薯田雜草群落調(diào)查[J].植物保護(hù)，2018，44（4）：138-143.

[33] CIERJACKS A，POMMERANZ M，SCHULZ K A C，et al.Is crop yield related to weed species diversity and biomass in coconut and banana fields of northeastern Brazi？[J].Agriculture ecosystems & environment，2016，220：175-183.

[34] MURPHY S D，CLEMENTS D R，BELAOUSSOFF S，et al.Promotion of weed species diversity and reduction of weed seedbanks with conservation tillage and crop rotation[J].Weed science，2006，54（1）：69-77.

[35] COLBACH N，BUSSET H，ROGERESTRADE J，et al.Predictive modelling of weed seed movement in response to superficial tillage tools[J].Soil & tillage research，2014，138：1-8.