案件速遞

“廣西一號(hào)傳銷大案”開審 近2000人涉案118人被告

被廣西公安部門列為“廣西一號(hào)傳銷大案”的“1·18”組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷系列案在南寧開審。據(jù)介紹，這一系列案共有118名被告人，整個(gè)傳銷體系涉及近2000人，涉案金額特別巨大。

南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民檢察院指控：被告人李永兵、趙晨江、常景等人自2008年、09年起在南寧市以交錢申購虛擬份額參加“純資本運(yùn)作”組織為名，通過拉人頭發(fā)展下線，形成上下線傳銷網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，要求下線交納3800元至69800元的入門費(fèi)，并依照層級(jí)排位、級(jí)別和發(fā)展下線的數(shù)量予以瓜分獲得非法收益的方式進(jìn)行傳銷活動(dòng)。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，在該案中，各被告人以“純資本運(yùn)作”經(jīng)營活動(dòng)為名，要求參加者以繳納費(fèi)用的方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級(jí)，直接或間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計(jì)酬的依據(jù)，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財(cái)物，嚴(yán)重?cái)_亂了國家正常的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)秩序。

致14人死亡的縱火犯劉雙云一審被判死刑

廣東省汕頭市中級(jí)人民法院對(duì)劉雙云放火一案進(jìn)行公開開庭審理，并宣告一審判決。劉雙云為報(bào)復(fù)他人，采取潑灑汽油、故意縱火焚燒的危險(xiǎn)方法，造成14人死亡、2人受傷以及致使他人財(cái)物遭受重大損失的嚴(yán)重后果，汕頭中院以放火罪判處劉雙云死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

2012年12月4日，汕頭市潮南區(qū)陳店鎮(zhèn)新溪西村一內(nèi)衣廠發(fā)生火災(zāi)，造成14死2傷的慘痛后果。經(jīng)警方初步調(diào)查，這場(chǎng)火災(zāi)系人為縱火造成?；馂?zāi)發(fā)生不到7小時(shí)，汕頭市及潮南區(qū)兩級(jí)公安機(jī)關(guān)的民警于當(dāng)天抓獲犯罪嫌疑人劉雙云。

福建福清紀(jì)委爆炸案5名蒙冤者獲國家賠償共400多萬

福州市中級(jí)人民法院依法對(duì)賠償請(qǐng)求人陳科云、吳昌龍、杜捷生、談敏華、謝清二審宣告無罪賠償案作出國家賠償決定，合計(jì)人民幣4261616.7元。福州市中級(jí)人民法院在宣布國家賠償決定后，依法向陳科云等5人賠禮道歉，恢復(fù)名譽(yù)。

2001年6月24日福清市紀(jì)委發(fā)生的爆炸案，經(jīng)過公安機(jī)關(guān)偵查，檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕及提起公訴，福州市中級(jí)人民法院曾于2004年11月30日、2006年10月10日兩次一審判決認(rèn)定陳科云、吳昌龍犯爆炸罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行；認(rèn)定杜捷生、談敏華犯非法買賣爆炸物罪，判處有期徒刑；認(rèn)定謝清犯偽證罪，判處有期徒刑。

2013年5月3日，福建省高級(jí)人民法院依法作出終審判決，認(rèn)定福州市中級(jí)人民法院對(duì)這5人的刑事附帶民事一審判決認(rèn)定的事實(shí)不清、證據(jù)不足，依法宣告陳科云等5人無罪，并當(dāng)庭釋放。

合肥警方破獲特大網(wǎng)絡(luò)販賣精神類藥品案

利用QQ和自建網(wǎng)店兜售國家管制的精神類藥品，再改頭換面以保健品名義快遞物流到買家手中。短短兩年時(shí)間，幾乎賣遍全國，涉案金額達(dá)180余萬元。

據(jù)悉，警方抓獲犯罪嫌疑人8名，查獲國家管制的精神類藥品4487克，以及醫(yī)用乙醚和上萬件精神藥品包裝盒、藥瓶等，收繳毒資22萬余元。

根據(jù)調(diào)查，以凌氏兄弟為首的犯罪團(tuán)伙自2009年10月份以來在互聯(lián)網(wǎng)上架設(shè)“保健商城”、“東風(fēng)藥業(yè)”、“第九商城”、“失眠藥網(wǎng)”等網(wǎng)站，發(fā)布銷售氯胺酮、氯硝西泮、阿普唑侖、咖啡因等精神類藥品的信息，采用手機(jī)通話、QQ和網(wǎng)站即時(shí)聊天的方式，與買家進(jìn)行商談。待雙方洽談好價(jià)格、付款方式后，犯罪嫌疑人將精神類藥品碾碎，重新配制，對(duì)其中液體類的藥品兌水，同時(shí)改換藥品名稱，以各類保健品的名義，改頭換面，重新進(jìn)行包裝，再通過快遞渠道，送達(dá)每位購買人的手中。

百度與奇虎360不正當(dāng)競爭糾紛上訴案開庭

2012年4月，北京百度網(wǎng)訊科技有限公司、百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司共同起訴至北京市第一中級(jí)人民法院稱：北京奇虎科技有限公司、奇智軟件（北京）有限公司篡改百度搜索結(jié)果頁面，造成混淆；利用360瀏覽器捆綁其網(wǎng)址導(dǎo)航站，故意仿冒、混淆搜索結(jié)果，劫持百度流量。

百度方面認(rèn)為，奇虎方面的上述行為是對(duì)其商標(biāo)權(quán)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭的行為，違背了基本商業(yè)道德和誠信原則。請(qǐng)求法院判令：立即停止侵權(quán)，刊登道歉聲明，賠償兩原告經(jīng)濟(jì)損失1000萬元以及為制止侵權(quán)的合理支出15萬元。

2013年4月，北京市一中院一審判決被告奇虎公司立即停止涉案的不正當(dāng)競爭行為，連續(xù)15日在網(wǎng)站首頁顯著位置刊載消除影響的聲明，并賠償兩原告經(jīng)濟(jì)損失及合理支出45萬元。

一審宣判后，奇虎公司不服一審判決向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。