紙質(zhì)依賴與公章崇拜該治

顧小立

當(dāng)前，各地正在積極推進(jìn)復(fù)工復(fù)產(chǎn)，但記者在中部某省走訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，雖然各地已推出便捷的健康碼，有些地方的用工單位仍要求勞動(dòng)者提供地方出具的紙質(zhì)健康證明。有的單位認(rèn)為，加蓋了公章的紙質(zhì)證明更權(quán)威、更有說(shuō)服力。這一要求，給很多人的返崗復(fù)工之路平添煩惱。

電子版健康碼與紙質(zhì)版健康證明的功能，實(shí)質(zhì)上是相同的，都是證明持有人已具備返崗復(fù)工條件。在大力提倡數(shù)字政務(wù)、大數(shù)據(jù)治理的背景下，迷戀傳統(tǒng)的紙質(zhì)證明，暴露了一些地方、一些單位的“紙質(zhì)依賴”與“公章崇拜”。這是“奇葩證明”亂象的根源，必須堅(jiān)決反對(duì)。

電子健康碼的效力比不上紙質(zhì)健康證明？這是“紙質(zhì)依賴”思維導(dǎo)致的認(rèn)知偏差。截至2月底，全國(guó)已有200多個(gè)地市推出健康碼，借助信息化手段筑牢了防疫網(wǎng)絡(luò)。雖然暫時(shí)沒(méi)有做到“一碼通全國(guó)”，但所有這些健康碼都是地方政府主導(dǎo)的，實(shí)質(zhì)上已經(jīng)成為電子政務(wù)體系的一部分。有地方政府為其背書(shū)，用人單位完全可以對(duì)其效力放心。

事實(shí)上，電子健康碼不僅與紙質(zhì)健康證明具有同等效力，而且比紙質(zhì)證明更規(guī)范、更難造假。大數(shù)據(jù)治理是社會(huì)治理現(xiàn)代化的重要方向，浙江等地從一開(kāi)始就積極發(fā)力健康碼，不斷完善，并與多個(gè)省份實(shí)現(xiàn)了互認(rèn)，就是因?yàn)閿?shù)字政務(wù)具有低成本、高效率、難造假等顯著優(yōu)勢(shì)。

明明拿手機(jī)掃一掃就可以確認(rèn)的事，非要讓群眾來(lái)回跑腿折騰，這就是典型的“公章崇拜”。此前記者在東部某省采訪時(shí)，一些地方、一些單位曾表示，網(wǎng)絡(luò)辦理看不見(jiàn)摸不著，“掌上證明”沒(méi)有公章不踏實(shí)，拿到加蓋公章的紙質(zhì)證明才能存檔、才能心安。這種有一定代表性的心態(tài)，在疫情防控、盡量減少接觸的特殊背景下，顯得尤其荒誕。

習(xí)近平總書(shū)記3月18日主持召開(kāi)的中央政治局常委會(huì)會(huì)議指出：“低風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)之間的人員和貨物流動(dòng)，必要的健康證明要做到全國(guó)互認(rèn)，不得再設(shè)置障礙，不對(duì)人員采取隔離措施。”有電子版健康碼不認(rèn)，非要提供紙質(zhì)證明，客觀上就是在給復(fù)工復(fù)產(chǎn)設(shè)置障礙，與中央要求不符。

當(dāng)然，我們也注意到，目前部分地方的健康碼基礎(chǔ)建設(shè)不完善，在一些個(gè)案中存在數(shù)據(jù)更新不及時(shí)的問(wèn)題。但是，面對(duì)這些技術(shù)性問(wèn)題，治本之策應(yīng)是加大對(duì)本地?cái)?shù)字建設(shè)、數(shù)字管理的重視力度，想方設(shè)法讓健康碼變得更完善好用。如果因這個(gè)理由，反而將電子健康碼“供”起來(lái)，倒退到“紙質(zhì)證明”時(shí)代，豈不是完全走錯(cuò)了方向？

此次疫情中，利用大數(shù)據(jù)思維進(jìn)行防控的成效有目共睹。以數(shù)字信息手段實(shí)現(xiàn)治理現(xiàn)代化，也是未來(lái)城鄉(xiāng)發(fā)展的必由之路。要讓大數(shù)據(jù)在更多的地區(qū)真正發(fā)揮出應(yīng)有的治理能量，一定要摒棄“紙質(zhì)依賴”和“公章崇拜”。有健康碼還要紙質(zhì)健康證明，這種傾向必須堅(jiān)決治理。