淺析互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)公開時間的真實性

摘 要：互聯(lián)網(wǎng)或其他在線數(shù)據(jù)庫的資料是專利法意義的“出版物”的具體形式之一，由于網(wǎng)頁快照本身的特點，網(wǎng)頁快照的證明力通常大于網(wǎng)頁內(nèi)容?；ヂ?lián)網(wǎng)證據(jù)滅失是經(jīng)常遇到的情況，因而互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)的真實性和公開時間會被質(zhì)疑，如果網(wǎng)頁快照在使用過程中出現(xiàn)了滅失的情況，如何認(rèn)定網(wǎng)頁快照的公開時間呢？本文結(jié)合具體的案例探討發(fā)明專利審查中在互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)滅失后如何證實互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)的公開時間并給出了有效建議，以期對專利審查過程中互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)的使用提供一定參考。

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)證據(jù);真實性;公開日期

1 引言

《審查指南》第二部分第三章第2.1.2.1節(jié)規(guī)定，出版物“還可以是以其他形式存在的資料，例如存在于互聯(lián)網(wǎng)或其他在線數(shù)據(jù)庫中的資料等”[1]。由于互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)的特殊性，網(wǎng)站會存在多種時間，如上傳時間、發(fā)布時間、修改時間等，使用時需要綜合考慮上述多種時間。網(wǎng)頁快照具有不易修改的特點，搜索引擎作為第三方網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，具有一定的公正性和客觀性，并且網(wǎng)頁快照被公司篡改的情況也極少出現(xiàn)，因此，網(wǎng)頁快照的證明力通常大于網(wǎng)頁內(nèi)容[2]。如果網(wǎng)頁快照在使用過程中出現(xiàn)了滅失的情況，如何認(rèn)定網(wǎng)頁快照的公開時間呢？本文結(jié)合具體的案例探討發(fā)明專利審查中在互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)滅失后如何證實互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)的公開時間并給出了有效建議，以期對專利審查過程中互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)的使用提供一定參考。

2 案情介紹

該申請涉及一種基于CSV文件確定對象屬性值的方法和裝置，隨著應(yīng)用程序的演進，對于CSV文件更新時，比如，若新增加一列或刪除一列，應(yīng)用程序需要重新將不同列設(shè)置到不同屬性上，因此，應(yīng)用程序的代碼幾乎要全部更新，更新完成后還需要大量的驗證工作以保障屬性信息設(shè)置無誤，如果面對的CSV文件列數(shù)較少，其維護成本相對較低;但對于字段數(shù)較多，且字段可能頻繁變化的情況下，其維護成本及出錯概率呈幾何倍增長，且因人為疏忽造成錯誤的概率比較大，且某些錯誤可能很難發(fā)現(xiàn)，比如，錯誤地將 score1，score2列設(shè)置到不相符的屬性上。

為了解決上述技術(shù)問題，該發(fā)明通過為屬性設(shè)置注解信息，在注解信息中指明CSV文 件中與該屬性對應(yīng)的列的序號信息，在設(shè)置該屬性的屬性值時，通過該屬性的注解信息獲知CSV文件的相應(yīng)列號信息，將該列號對應(yīng)的相應(yīng)列元素的值設(shè)置為該屬性的值，實現(xiàn)了以注解信息為媒介確定出對象的屬性與CSV文件的列之間的映射關(guān)系，因此，當(dāng)CSV文件的列發(fā)生變化導(dǎo)致所述映射關(guān)系發(fā)生變化時，只需要更改對象屬性的注解信息即可，而不需要對應(yīng)用程序的代碼進行大規(guī)模的更新，因此，能夠降低維護成本和出錯概率。

權(quán)利要求1：

1.一種基于CSV文件確定對象屬性值的方法，其特征在于，該方法包括：

為對象中的屬性設(shè)置注解信息，所述注解信息包括CSV文件中與該屬性對應(yīng)的列的序號信息;

解析所述CSV文件中的行記錄，根據(jù)解析結(jié)果將所述行記錄中各列元素的數(shù)值按照預(yù)設(shè)數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)進行保存;

確定所述對象中設(shè)置有注解信息的屬性，解析屬性的注解信息得到與該屬性對應(yīng)的CSV文件中的列的序號信息，根據(jù)所述序號信息從所述數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)中獲取相應(yīng)的元素，將該屬性的值確定為該元素的值。

本案在駁回決定中使用了互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)對比文件3：CSVeed easy-to-use csv to java Bean utility，URL：，該網(wǎng)頁本身及其源代碼中沒有記錄網(wǎng)頁的上傳時間，但Google快照顯示其網(wǎng)頁快照時間為2013年3月11日。審查員將該證據(jù)的快照和網(wǎng)頁頁面本身都隨附通知書發(fā)給了申請人，認(rèn)定對比文件3的公開日期為2013年3月11日。

申請人認(rèn)為對比文件3的公開日晚于本申請的申請日，并提供了該網(wǎng)頁截圖，確定其最后修改時間為2014年6月5日，因此，對于使用快照時間確定對比文件3的公開日期為2013年3月11日提出了異議。

3 關(guān)于對比文件3的公開日期認(rèn)定的分析

對比文件3是否能夠作為本申請的現(xiàn)有技術(shù)？存在以下兩種不同的觀點：

觀點1：對比文件3不能使用。

理由：首先，基于網(wǎng)頁快照來認(rèn)定互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)的公開日期權(quán)威性不足，并且，申請人也已經(jīng)提出異議和反證，因此，不能采信審查員認(rèn)定的對比文件3的公開日期2013年3月11 日。

觀點2：對比文件3可以使用。

理由：在發(fā)出通知書時已經(jīng)通過快照給出了該證據(jù)的截圖，在后續(xù)程序中該Google快照雖然已經(jīng)毀滅，但在沒有利害關(guān)系的情況下，應(yīng)當(dāng)推定當(dāng)時證據(jù)的內(nèi)容真實有效，證據(jù)對比文件3的公開日期可以認(rèn)定為該快照顯示的時間，也就是說，可以基于快照時間來認(rèn)定相應(yīng)網(wǎng)頁的公開時間。

4 討論

本案中，雖然無法確定快照時間為公眾能夠瀏覽互聯(lián)網(wǎng)信息的最早時間，但是，現(xiàn)有技術(shù)應(yīng)當(dāng)是申請日以前處于能夠為公眾獲得的狀態(tài)，并包含能夠使公眾從中得知實質(zhì)性技術(shù)知識的內(nèi)容。本案中爭議焦點在于對比文件3是否屬于申請日前公眾能夠獲知的技術(shù)內(nèi)容。已經(jīng)舉證網(wǎng)頁的快照作為該網(wǎng)頁的內(nèi)容以及用于證明該網(wǎng)頁的公開時間，因此，案件的焦點集中于快照的時間是否可以證明該網(wǎng)頁內(nèi)容的公開時間。

也就是說，爭議焦點是如何認(rèn)定該快照證據(jù)的真實性及其公開日期。第一，快照的產(chǎn)生和滅失均存在一定機制?？煺胀ㄟ^搜索引擎抓取產(chǎn)生，也可以由管理員刪除，或者通過網(wǎng)絡(luò)工具刪除。第二，通常，快照會保存一段時間，在下次抓取時前次保存的快照可能會滅失，并且在快照所涉及的網(wǎng)頁修改后，原來的快照也會保存一段時間，直至搜索引擎再次獲取網(wǎng)頁快照。但是，如果再次抓取時的關(guān)鍵詞與前次不同，也會導(dǎo)致出現(xiàn)兩個不同時間的快照同時存在。第三雖然網(wǎng)頁的更新與快照不存在確定的對應(yīng)關(guān) 系，但是快照反應(yīng)的確是當(dāng)時網(wǎng)頁的相應(yīng)內(nèi)容，原則上不會被更改，也不能被輕易造假。

基于上述信息，基本可以認(rèn)可該快照的真實性并由此推定對比文件3的公開時間為該快照記錄的時間2013年3月11日，早于本申請的申請日。快照時間反應(yīng)的是當(dāng)時網(wǎng)頁的內(nèi)容，因此，可以推定該快照記錄的時間即為該網(wǎng)頁公開時間，該快照記錄的內(nèi)容為該網(wǎng)頁當(dāng)時相應(yīng)的公開內(nèi)容。

5 總結(jié)

專利審查指南第四部分第八章第5.1節(jié)規(guī)定，公眾能夠瀏覽互聯(lián)網(wǎng)信息的最早時間為該互聯(lián)網(wǎng)信息的公開時間，一般以互聯(lián)網(wǎng)信息的發(fā)布時間為準(zhǔn)[1]。這里所說的一般以互聯(lián)網(wǎng)信息的發(fā)布時間為準(zhǔn)，并不排斥通過其他方式確定的公開時間，例如本案，互聯(lián)網(wǎng)信息上沒有記載發(fā)布時間，并非不能確定該網(wǎng)頁的公開日期。通過搜索引擎等以快照方式來對互聯(lián)網(wǎng)相應(yīng)信息或內(nèi)容進行固定，之后任何人在瀏覽到該相應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)信息及快照時，均可通過點擊快照鏈接獲得相應(yīng)信息，例如獲取該快照記錄的公開內(nèi)容以及對應(yīng)的公開時間等信息。即便是后來快照滅失，也不影響審查意見通知書或者審查決定作出時該證據(jù)本身的真實性。

參考文獻(xiàn)

[1]中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局.專利審查指南（2010）[M].北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社，2010.1

[2]趙帥眉，高原.專利審查中如何認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)證據(jù)內(nèi)容和公開時間的真實性，審查實務(wù)研究，201年第8期，第37-42頁.

作者簡介

李晴晴（1985-），女，河南周口人，碩士研究生，審查員，助理研究員，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作湖北中心。