摘? ? 要:隨著社會的不斷進步,科學技術也快速發(fā)展,尤其是互聯(lián)網技術高速發(fā)展,各個領域都有互聯(lián)網技術的參與。經濟全球化也得益于互聯(lián)網技術,對于各個領域是機會也是挑戰(zhàn)。各個國家應該如何把握住這個機會,迎難而上,使國家邁入高速發(fā)展的道路,經濟發(fā)展更上一層樓,這是重點關注的問題。本文首先對目前經濟特征進行分析,然后闡述了經濟全球化對于傳統(tǒng)國際經濟法的影響,并且提出了發(fā)展創(chuàng)新的建議,希望在經濟全球化背景下,經濟法水平能夠不斷提高。
關鍵詞:經濟全球化;經濟法;提高
經濟全球化是全球經濟發(fā)展的表現(xiàn),它能夠推動各個生產要素在世界進行流動,實現(xiàn)全球資源的有效配置,使資源的使用效率最大化。但是在開展國際貿易時,會不可避免地出現(xiàn)貿易摩擦,國際經濟法是解決各國之間貿易摩擦的法律依據(jù),隨著經濟全球化的不斷深入,國際秩序的建立、完善,有許多新的變化值得我們關注。
一、經濟全球背景下世界經濟主要特征
(一)金融貿易額的突增
自從世界經濟貿易組織成立以來,各國的貨物貿易日漸頻繁,貿易總額也在不斷上升,據(jù)相關數(shù)據(jù)顯示,世界各個地區(qū)GDP增長率6%的背景下,每年的貿易增長速度卻在12%左右,增長幅度較快,也為世界經濟水平的發(fā)展奠定了良好的基礎。
(二)跨國資金投資額迅速增長
根據(jù)世界貿易組織統(tǒng)計的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),各個國家的跨國投資量非常大,約為1.2萬億美元,該數(shù)字說明各個國家還是注重跨國投資。在經濟全球化大背景下,跨國投資也有一定變化,一是中國、巴西等發(fā)展中國家由原來的資本輸入國變?yōu)橘Y本輸出國。二是跨國投資領域發(fā)生了變化,現(xiàn)在主要是科技領域以及金融服務領域比例較大,這些變化都一定程度上推動了世界經濟的發(fā)展,與此同時,也加大了國際經濟法條款的踐行的難度。
(三)世界經濟一體化和國家集體化的共同發(fā)展
從世界貿易組織的相關數(shù)據(jù)來看,目前國際貿易區(qū)域分布比重大的還是自由經濟貿易區(qū),僅自由經濟貿易區(qū)總額就占了國際貿易總額的三分之二,雖然現(xiàn)在大力提倡經濟全球化、區(qū)域經濟化,但是不可避免也會產生貿易摩擦,在后期發(fā)展過程中,這種現(xiàn)象會越來越明顯,如何來解決貿易摩擦,是不能繞開的話題。
二、經濟全球化對于傳統(tǒng)國際經濟法的影響
(一)對國際經濟法多樣性的影響
國際經濟法尚未出臺之前,各個國家進行跨國貿易時,沒有一個準則可以參考,缺少一致性,遇到問題也不能及時有效解決。經濟全球化給跨國貿易帶來了諸多便利,但是需要注意在跨國貿易時,要進行有效的風險控制,保證雙方在貿易的過程中,利益不受到影響。在20世紀90年代時,就已經有經濟全球化和經濟自由化趨勢,國家經濟法受到影響,產生了統(tǒng)一性特點,隨后世界經濟貿易組織(WTO)便誕生了。WTO制定了關稅、貿易政策等,都是了為了加強國際貿易的管理,隨著時代的不斷發(fā)展,相關條約也不斷豐富,世界貿易組織中條約不僅有國際投資、國際服務貿易,還有知識產權等方面的內容,對國際經濟法的規(guī)則產生一定的影響。
(二)對各國管理商事交往權利的影響
經濟一體發(fā)展水平在不斷上升,對于世界經濟發(fā)展也有積極的影響,不僅加強了國與國之間的交流聯(lián)系,還加強了與世界的聯(lián)系。各國在行使自身權利的同時,也要履行好相應的義務,還要注意保護其他國家的權利。在以往的國家貿易中,有說話權利的往往是大國,但是如今的國際貿易,各個國家的目標都是以自身利益為出發(fā)點,需要國與國之間進行平等協(xié)商,共同促進貿易的發(fā)展。政府要應當轉變觀念,減少對國際貿易的干涉,讓國家經濟健康持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展??v觀各個國家的經濟法,各個國家對于國際商事交往管理提供了自主權。
(三)對原本國際經濟秩序的影響
經濟的快速發(fā)展,也帶動了社會財富的快速增長,財富集中度有了較大的提升。根據(jù)世界貿易組織數(shù)據(jù)顯示,20世紀60年代,發(fā)達國家的人均國內生產總值要高于其他國家,隨著時間的不斷推進,這種差異更加明顯。因此,為了經濟全球化發(fā)展能夠讓各個國家都積極參與進來,需要采取相應的措施來解決目前經濟發(fā)展不平衡的問題,根據(jù)具體的情況,來建設合理的國際秩序,在經濟全球化發(fā)展過程中,國際經濟秩序在一定程度上受到影響。
(四)對國家之間在經濟領域中彼此約束的沖擊
在國際貿易中,國家對于商人的跨國交易管制較松,既可以是單方面的自發(fā)行為,也可以是協(xié)議的行為。國家對于應當履行的義務和行使的權利,是根據(jù)國際協(xié)議來確定的,這就使原本自行決定的事情要受到其他協(xié)約國的限制?,F(xiàn)在大部分國家對外貿易都是嚴格按照相關管理制度進行的,沒有哪一個國家可以按照自己的想法隨意進行,關稅水平、出口配額都是受到一定限制的,不然將受到法律的制裁。
三、經濟全球化背景下對國際經濟法的創(chuàng)新
(一)強化國際經濟法的普適性和權威性
現(xiàn)在處于經濟全球化背景下,各個國家都意識到:要想維護本國的經濟利益,擴大本國的跨國影響力,就得遵守國際經濟法的相關規(guī)則,只有在規(guī)定下進行國家貿易,才能達到雙贏的局面。所以,在現(xiàn)行國際新形勢的條件下,要強化國際經濟法的權威性、普適性,為國際貿易的發(fā)展、世界經濟發(fā)展提供良好的制度保障。
(二)強化國際經濟立法與其相關領域立法的關系
隨著經濟全球化的不斷推進,各個領域的國際法律制度在功能上有了長足的進步,社會、環(huán)境、外界等領域的法律制度和國際經濟法律制度的聯(lián)系越來越緊密。目前常見的聯(lián)系是規(guī)范性和策略性。規(guī)范性指的是不同領域的國際法律在對其調整的對象、法律原則上互相影響。策略性是指國家為了談判有一個好的結果,能夠達成多方滿意的結果,在交換投票權時,形成的國際經濟法聯(lián)系。比如,A國在某一領域比B國有優(yōu)勢,A國希望能夠就這優(yōu)勢簽訂一份對其有利的國際協(xié)議;其他國家在這一領域沒有具備相對的優(yōu)勢,而是在其他領域具有優(yōu)勢,如果無論從哪一個領域談,如果只從各自國家利益角度出發(fā),那么永遠都無法達成一致,因為一方可能同意,另一方可能會反對,這樣僵持對雙方都是一種損失。如果此時將兩國兩個領域的優(yōu)勢在一起進行談判磋商,才會有雙贏的可能性。兩個國家在其有優(yōu)勢的領域簽訂的條款、協(xié)議下,就會順理成章出現(xiàn)在國際組織的協(xié)議體現(xiàn)中,強化了國際經濟法和相關立法的關系。
(三)促進國際經濟法和國內經濟法的融合
隨著國際交往的增加,國際法和國內法的界限就會變得模糊,主要是因為國際條款產生是隨著幾個國家進行談判,之后達成的共識。一方國家綜合實力強、又有高段位的談判技巧,那么該國的法律就會對國際法產生巨大的影響,而國際法一旦制定,它就會反作用于國內法。仔細觀察各個國家的經濟法,就會看到國內法與國際法的界限變得模糊,國際經濟法與國內經濟法正在融合,要大力促進國際經濟法和國內經濟法的融合,從而促進經濟全球化的發(fā)展。
(四)充分發(fā)揮國際經濟法立法主體多元化的優(yōu)勢
經濟全球化速度不斷提高,國際經濟法的主體有有多元化趨勢。除了傳統(tǒng)的國際組織和一些主權國家外,私人組織對于國際經濟規(guī)則的制定有著重要的作用,尤其是跨國公司集團、非營利組織等。這些組織為國際經濟發(fā)展制定了一系列規(guī)則,比如在銷售、生產、管理等環(huán)節(jié),都制定了統(tǒng)一的規(guī)則,這對于經濟全球發(fā)展是非常有利的?,F(xiàn)在很多跨國公司在全球都有分支機構,其操作流程、質量標準都是統(tǒng)一的,即便員工在外面簽約,采用的是都是公司的標準合同??鐕緦τ趪H經濟法的作用越來越大,盡管這些規(guī)則沒有法律條款那樣有強制的約束力,但是其執(zhí)行的效果卻一點不比法律差,效果非常明顯。非政府組織對于國際經濟法的制定也有較大的影響,很多保護國家環(huán)保的規(guī)則制度,都是在非政府組織的號召下建立的。
結語
通過上述的分析,我們可以看到經濟全球化與國際經濟環(huán)境之間聯(lián)系密切,經濟全球化程度受到國際經濟環(huán)境的影響,對國際貿易也會產生沖擊。在此背景下,有必要強化國際經濟法的普適性和權威性、強化國際經濟立法與其相關領域立法的關系,保證各個國家在進行國際貿易時,發(fā)生沖突時能夠得到法律制度的保護、支持。在未來國際經濟發(fā)展過程中,要不斷發(fā)現(xiàn)其中存在的問題,及時制定相應的對策,從而促進全球經濟化的發(fā)展。
參考文獻:
[1]何肖肖.探究經濟全球化與國際經濟法的新發(fā)展[J].現(xiàn)代企業(yè)文化,2019(22):145-146.
[2]于子堯.淺談經濟全球化背景下國際經濟法的新發(fā)展[J].法制博覽,2018(30):275.
[3]潘相宇.淺論經濟全球化背景下國際經濟法的新發(fā)展 [J].商場現(xiàn)代化,2016(12):250-250
作者簡介:張丹(1987—),女,漢族,籍貫:四川射洪,學歷:本科,單位:西南財經大學法學院,研究方向:經濟法。