強(qiáng)勢(shì)鷹派博爾頓“復(fù)仇”白宮

南方周末特約撰稿 毛潔 南方周末實(shí)習(xí)生 張怡杭

博爾頓熱衷于軍事打擊，對(duì)外非常強(qiáng)硬。但特朗普更傾向于用和談外交方式解決，所以二人在合作后期分歧越來越大?！　　　⌒氯A社　?圖

★在任職國家安全顧問之前，博爾頓多次公開表示，自己無條件支持特朗普的執(zhí)政理念，這讓特朗普一度認(rèn)為，“這就是我想要的人”。

博爾頓強(qiáng)硬的言辭，常常挑起別國的“不安”，其諸多外交“狠話”至今還在國際上流傳?！度A爾街日?qǐng)?bào)》曾把他稱為“美國國務(wù)院中最危險(xiǎn)人物”，博爾頓對(duì)此感到十分得意，還將這篇報(bào)道的復(fù)印件放在辦公室的顯眼位置。

“特朗普最不想讓你看到的書?！?/p>

2020年6月23日，美國前國家安全顧問約翰·博爾頓的新書《生事之屋：白宮回憶錄》在美國出版，該書因?yàn)橐越衣栋讓m內(nèi)部秘密為噱頭，備受各界關(guān)注。

為阻止此書發(fā)售，特朗普政府以泄露國家機(jī)密為由，將博爾頓告上法庭?！皶谐錆M了謊言和故事”，美國總統(tǒng)特朗普痛罵其“應(yīng)該進(jìn)監(jiān)獄”，國務(wù)卿蓬佩奧也稱其是“叛徒”。

2020年6月20日，美國華盛頓哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院法官?zèng)]有支持特朗普一方禁止新書出版的訴請(qǐng)。不過，法院也強(qiáng)調(diào)，博爾頓必須承擔(dān)因此引發(fā)的刑事和民事責(zé)任。

“為了獲得出版許可，我對(duì)書中內(nèi)容進(jìn)行了大量修改，但這不影響它呈現(xiàn)的事實(shí)?！辈栴D向媒體透露。

即便如此，新書依然像一陣刮進(jìn)白宮的颶風(fēng)，讓特朗普“難堪”——博爾頓諷刺其只關(guān)心連任，癡迷于塑造媒體對(duì)他的總統(tǒng)職位的報(bào)道，對(duì)外交政策的基本問題一無所知……

這位前國家安全顧問毫不掩飾希望該書影響2020年美國大選的“初心”。他在受訪時(shí)稱，“我的書將讓美國人民了解到一些事實(shí)，以便他們考慮在11月該怎么做?！?/p>

但是，也有人將此舉視為博爾頓對(duì)遭到白宮解雇的“復(fù)仇”。

“博爾頓向特朗普開炮，應(yīng)該是多重因素的考量。不排除這本新書出版是共和黨建制派向特朗普施壓而打出的又一張牌?！敝袊嗣翊髮W(xué)國際關(guān)系學(xué)院副院長(zhǎng)金燦榮認(rèn)為，新書對(duì)特朗普的大選影響有限。相對(duì)于澄清這本新書中披露的內(nèi)容，特朗普政府更應(yīng)把精力放在疫情控制、國內(nèi)騷亂平息以及第三季度的美國經(jīng)濟(jì)上。

實(shí)際上，自今年1月傳出博爾頓即將出版回憶錄的消息后，作者的特殊身份以及這本書可能揭露的大量美國白宮內(nèi)幕，令其泄露版本在網(wǎng)絡(luò)上被瘋狂下載，新書正式發(fā)售后，更是瞬間躥上了亞馬遜熱銷榜榜首。

該書記錄內(nèi)容的真實(shí)性，也引發(fā)各方猜疑。

“無聊的傻瓜”的真實(shí)與謊言

博爾頓擔(dān)任國家安全顧問的17個(gè)月，見證了包括特朗普政府退出伊核協(xié)議、特朗普與朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人金正恩兩次會(huì)談、美國退出與俄羅斯達(dá)成的軍控協(xié)議、中美貿(mào)易摩擦、與烏克蘭打交道等一系列重大事件。

15個(gè)章節(jié)、近600頁的《生事之屋》，詳述了上述事件中的大量?jī)?nèi)幕，也隨處可見對(duì)特朗普的嘲諷?！疤乩势照J(rèn)為，他可以依靠本能、為電視量身定制的真人秀技巧、與外國領(lǐng)導(dǎo)人的私人關(guān)系等，來管理行

政機(jī)構(gòu)和建立國家安全政策?！辈栴D在書中寫道，特朗普對(duì)外交政策的基本問題一無所知。

這本書還記錄了白宮高層之間的分歧，被視為是對(duì)特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)的“挑撥離間”。書中稱，2018年特朗普與金正恩舉行會(huì)談期間，蓬佩奧曾經(jīng)給博爾頓傳紙條，上面形容特朗普“他真是滿嘴胡說八道”；蓬佩奧還曾表示特朗普的對(duì)朝政策，“成功的可能性為零”。

對(duì)于書中內(nèi)容，特朗普第一時(shí)間否認(rèn)。當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月17日晚，在個(gè)人推特上，特朗普稱其為一個(gè)“心懷不滿的、無聊的傻瓜”。

第二天，特朗普又在推特上連發(fā)數(shù)條推文抨擊博爾頓，諷刺后者像一只“生病的小狗”，在被解雇前一直對(duì)總統(tǒng)“說好話”，被解雇后就變了。

蓬佩奧也在一份聲明中表示，博爾頓新書是“半真半假的事實(shí)和徹頭徹尾的謊言”。

與此同時(shí)，特朗普政府以博爾頓新書“包含機(jī)密信息，一旦公開將危害國家安全”為由，向華盛頓哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提起訴訟，試圖對(duì)該書實(shí)施緊急限制令。

不過這一訴請(qǐng)并沒有得到支持。

《生事之屋》披露的外交內(nèi)幕，也引發(fā)了相關(guān)國家的不滿和否認(rèn)。2020年6月22日，針對(duì)涉及朝鮮問題磋商的細(xì)節(jié)，韓國青瓦臺(tái)國家安保室室長(zhǎng)鄭義溶在一份聲明中表示，書中很多內(nèi)容反映的是博爾頓從“自己的角度”看到的情況，而非“準(zhǔn)確的事實(shí)”。

對(duì)于2019年美國曾要求日本每年出80億美元用于維護(hù)駐日美軍基地一事，日本防衛(wèi)大臣河野太郎于6月23日在記者會(huì)上回應(yīng)，美國沒有向日本政府提出任何要求，有關(guān)駐日美軍經(jīng)費(fèi)問題的談判還沒有開始。

復(fù)旦大學(xué)美國研究中心研究員趙明昊對(duì)南方周末說，此前有官員在書中批評(píng)特朗普政府，但措辭含蓄，著墨不多。然而，博爾頓這本書的整體思想，就是突出批判特朗普政府及其團(tuán)隊(duì)的無能、無知。

“從這本書的呈現(xiàn)內(nèi)容以及作者博爾頓本人性格來看，書中很多細(xì)節(jié)確實(shí)有值得懷疑的地方。即使在美國，各界也對(duì)這本新書評(píng)價(jià)不一。不過，博爾頓是美國白宮前國家安全顧問，這一身份讓博爾特曾經(jīng)處于美國國家高層的核心，可以接觸到美國軍事和外交的機(jī)密，這些因素也讓這本書顯得特別。”趙明昊說。

聰明卻固執(zhí)四處樹敵

今年72歲的博爾頓須發(fā)花白，濃密的“一字胡”是他的標(biāo)志性特征。1981年至今，博爾頓在歷屆共和黨政府高層擔(dān)任職位，分別“輔佐”了里根、老布什、小布什、特朗普四任總統(tǒng)。他

奉行單邊主義和強(qiáng)硬外交政策，是美國政壇保守派的代表人物。

據(jù)美國媒體報(bào)道，此前有傳言，特朗普在剛就任總統(tǒng)組建內(nèi)閣時(shí)，曾“婉拒”過博爾頓，原因是他不喜歡博爾頓的胡子。早在2016年，特朗普就向博爾頓表態(tài)，“只要他剃掉胡子就可以進(jìn)入內(nèi)閣”，甚至可能成為他的第一任國務(wù)卿。

然而，博爾頓對(duì)媒體表示：“我哪都可以去，但我的胡子哪都不去。”

這一傳言并非空穴來風(fēng)。有媒體曾總結(jié)特朗普男性內(nèi)閣人員的共有特征，比如：“白人、身高6英尺（183厘米）以上、頭發(fā)和面部胡須修剪得非常干凈、穿合身筆挺的西裝”等。博爾頓之前的兩任國家安全顧問，都有著光潔的下頜，而不愛穿正裝的前白宮首席策略師史蒂夫·班農(nóng)，則被特朗普稱為“邋遢鬼”。

博爾頓的胡子正像他固執(zhí)強(qiáng)硬的性格，幾十年如一日從未改變。在處理國際關(guān)系時(shí)，其強(qiáng)硬的言辭，也常常挑起別國的“不安”。他的諸多外交“狠話”，至今還在國際上流傳。比如“外交本身不是目的，一切外交的目的都是提升美國的利益”，“美國同世界的關(guān)系就是錘子與釘子的關(guān)系，美國愛敲打誰就敲打誰”。

小布什政府時(shí)期，博爾頓任美國負(fù)責(zé)軍控與國際安全事務(wù)的副國務(wù)卿。他多次對(duì)朝鮮出言不遜，稱朝鮮民眾生活在“地獄般的噩夢(mèng)”中，因此被朝鮮中央通訊社稱為“人渣”“吸血鬼”。

美國前國務(wù)卿科林·鮑威爾曾評(píng)價(jià)博爾頓稱：“人很聰明，然而卻是個(gè)有問題的政府官員?！滨U威爾擔(dān)任國務(wù)卿期間，博爾頓曾在他手下任職。但很顯然，二人關(guān)系并不融洽。2005年，當(dāng)后者面臨任命爭(zhēng)議時(shí)，鮑威爾沒有在7名前國務(wù)卿支持博爾頓的聯(lián)名書信上簽字。

在聯(lián)合國工作期間，博爾頓也從同僚那里落得差評(píng)。

坦桑尼亞常駐聯(lián)合國代表馬西加曾表示，博爾頓總想讓自己的觀點(diǎn)占上風(fēng)，這使安理會(huì)和聯(lián)合國大會(huì)很難達(dá)成共識(shí)?！吧踔猎谖覀冞€沒有完成討論或者仍在會(huì)議室時(shí)，他總是第一個(gè)走出會(huì)議室向媒體介紹情況的人，他甚至先于安理會(huì)主席向媒體介紹情況。這是他的風(fēng)格?！?/p>

博爾頓和聯(lián)合國秘書處成員關(guān)系緊張，他曾嘲笑聯(lián)合國秘書長(zhǎng)安南為“世俗教皇”、大會(huì)主席埃里亞森為“世界總統(tǒng)”。2006年12月4日，在他離任后，秘書長(zhǎng)科菲·安南被詢問對(duì)其辭職看法時(shí)表示：“他做了人們期待他做的工作?！?/p>

不過，博爾頓似乎并不在乎別人的看法。在小布什任職期間，《華爾街日?qǐng)?bào)》曾把他稱為“美國國務(wù)院中最危險(xiǎn)人物”。據(jù)稱，博爾頓對(duì)此感到十分得意，還將這篇報(bào)道的復(fù)印件放在辦公室顯眼位置。

即使在白宮內(nèi)部，博爾頓似乎也沒有和其他高級(jí)官員友好相處。

博爾頓剛履職后不久，就傳出了與蓬佩奧不和的消息?！芭钆鍔W認(rèn)為博爾頓超越了國安顧問的角色，侵犯了他作為國家最高外交政策官的職權(quán)?！庇邢⑷耸肯蛎绹襟w表示。

2020年6月21日，蓬佩奧在推特上發(fā)布一張充滿諷刺意味的新聞圖片：蓬佩奧和財(cái)政部長(zhǎng)姆努欽在一場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)上滿面笑容。而圖片上的字幕顯示，國家安全顧問被解雇，特朗普“炒了”約翰·博爾頓。

強(qiáng)勢(shì)鷹派戰(zhàn)爭(zhēng)狂熱分子

2018年3月，93歲的前總統(tǒng)吉米·卡特在接受多家媒體采訪時(shí)，對(duì)特朗普決定聘請(qǐng)前美國駐聯(lián)合國大使博爾頓擔(dān)任國家安全顧問的決定進(jìn)行了嚴(yán)厲批評(píng)，稱其是“美國的災(zāi)難”?！敖o予博爾頓工作，可能是特朗普入主白宮以來犯下的最嚴(yán)重錯(cuò)誤之一。因?yàn)樗L(zhǎng)期支持對(duì)華開戰(zhàn)，甚至支持攻打伊朗，是籌謀入侵伊拉克的主要人物之一?！笨ㄌ卣f。

博爾頓對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)報(bào)以堅(jiān)定支持態(tài)度。在耶魯大學(xué)期間，他就是越戰(zhàn)的支持者。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，他堅(jiān)稱薩達(dá)姆密謀制造大規(guī)模殺傷性武器，是伊戰(zhàn)的堅(jiān)定支持者和發(fā)聲者。后來，博爾頓認(rèn)為布什在朝鮮和伊朗問題上的政策軟弱無力，在卸任后與布什決裂。

2006年底，博爾頓離開政府，到美國企業(yè)研究所工作。他還經(jīng)常參加新保守主義論壇并在報(bào)紙上發(fā)表文章。他曾撰文批判奧巴馬政府在外交上“沒有骨氣”，并對(duì)奧巴馬政府簽署伊核協(xié)議、恢復(fù)與古巴外交關(guān)系等做法持否定態(tài)度。2015年，博爾頓在《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表專欄文章，鼓吹對(duì)伊朗動(dòng)武并轟炸其核設(shè)施，以阻止伊朗研發(fā)核武器。

在2020年6月出版的回憶錄《生事之屋》中，博爾頓直言不諱地評(píng)論特朗普無知而無能，更是對(duì)其在朝鮮半島無核化問題上的處理嗤之以鼻，而白宮精心設(shè)計(jì)的“特技動(dòng)作”幫助其在新聞報(bào)道中牢牢占據(jù)頭條，實(shí)則是在沒有任何物質(zhì)基礎(chǔ)的情況下宣傳一種虛假的勝利。

博爾頓的強(qiáng)勢(shì)，從他的自傳書名中能窺見一斑——《投降不是選項(xiàng)》，他的另一本著作則名為《奧巴馬是怎樣威脅我們的國家主權(quán)的》。有人評(píng)價(jià)他“是鷹派中的鷹派”，是“戰(zhàn)爭(zhēng)狂熱分子”。

從博爾頓身上不難看出，他和特朗普有許多共同點(diǎn)。比如口無遮攔、厭惡聯(lián)合國等多邊國際機(jī)構(gòu)、反對(duì)伊核協(xié)議、質(zhì)疑美情報(bào)界有關(guān)俄羅斯干預(yù)美國大選的指控等。他標(biāo)榜的“美國利益至上”，與特朗普的“美國優(yōu)先論”不謀而合。博爾頓曾在受訪時(shí)表示，“美國是歷史上人類自由的最大希望，因此保護(hù)美國國家利益，是這個(gè)世界唯一最佳的戰(zhàn)略。”?下轉(zhuǎn)第13版