關(guān)于監(jiān)察留置場所設(shè)置的探究

黃元元?伍益輝

【內(nèi)容摘要】監(jiān)察留置具體設(shè)置在哪個地點(diǎn)，不僅僅關(guān)系著職務(wù)犯罪案件的順利調(diào)查，還關(guān)系著被采取監(jiān)察留置人員的基本人權(quán)保障，所以在地點(diǎn)選擇過程中，需要綜合考慮各方面的因素，做到打擊職務(wù)犯罪和保障人權(quán)的統(tǒng)一，完善監(jiān)察留置措施的實(shí)施。

【關(guān) 鍵 詞】監(jiān)察;留置場所;監(jiān)察留置

中圖分類號：D922.11 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2095-4379-（2020）14-0214-02

作 者 簡 介：黃元元（1986-），廣西玉林人，廣西民族大學(xué)，在職研究生，助講，研究方向：訴訟法學(xué);伍益輝（1985-），廣西桂林人，南寧市茅橋地區(qū)人民檢察院，在職研究生，科員，研究方向：法學(xué)。

監(jiān)察留置是對涉嫌職務(wù)違法犯罪的被調(diào)查人或者相關(guān)涉案人員，監(jiān)察機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握其部分違法犯罪事實(shí)和證據(jù)，但仍有重要問題需要進(jìn)一步調(diào)查，在符合涉及案情重大、復(fù)雜;涉及可能逃跑、自殺的;可能串供或者偽造、隱匿、毀滅證據(jù)的;可能有其他妨礙調(diào)查行為當(dāng)中任一情形的，經(jīng)監(jiān)察機(jī)關(guān)依法審批，在一定時期內(nèi)采取的一項(xiàng)在特定場所限制其人身自由的措施。

監(jiān)察機(jī)關(guān)實(shí)施監(jiān)察留置措施需要面臨的一個重要問題，就是將需要被采取監(jiān)察留置措施的被調(diào)查人或者相關(guān)涉案人員應(yīng)該關(guān)押在什么地方。因?yàn)榫唧w留置地點(diǎn)的設(shè)置，對監(jiān)察調(diào)查行為的規(guī)范、職務(wù)犯罪案件的保密、被采取監(jiān)察留置措施人員的人權(quán)和安全等問題影響很大，所以，監(jiān)察留置具體設(shè)置地點(diǎn)合適與否是保證監(jiān)察留置措施順利進(jìn)行的重要因素。

但是，因?yàn)楸O(jiān)察機(jī)關(guān)沒有固定的場所進(jìn)行監(jiān)察留置的關(guān)押，所以各個地方監(jiān)察機(jī)關(guān)的留置地點(diǎn)會有所不同。

一、現(xiàn)有的監(jiān)察留置點(diǎn)

據(jù)筆者了解研究，在多地的實(shí)踐當(dāng)中，主要有以下幾類具體的監(jiān)察留置點(diǎn)：

（一）原有的紀(jì)檢監(jiān)察雙規(guī)辦案點(diǎn)

監(jiān)察機(jī)關(guān)的前身是紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)，雙規(guī)是紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)對中共黨員在進(jìn)行紀(jì)律檢查方面調(diào)查的一種措施，對涉嫌職務(wù)犯罪的中共黨員在接受檢察機(jī)關(guān)偵查前，通過隔離審查的方式，對其進(jìn)行黨內(nèi)調(diào)查和限制人身自由的措施，主要目的是防止涉嫌職務(wù)犯罪的中共黨員逃避調(diào)查、阻礙調(diào)查、銷毀證據(jù)、串供、外逃或者故意拖延時間。因?yàn)榧o(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)需要調(diào)查的事項(xiàng)相對保密，為了減少無關(guān)人員探測案情，雙規(guī)地點(diǎn)的選擇一般都是在安全僻靜、外界人員來往少、吃住條件比較方便的地方。因?yàn)橐C合考慮的因素較多，很多紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)不會把自己的雙規(guī)點(diǎn)設(shè)置在本單位，主要是在符合相應(yīng)條件的地方專門設(shè)置一個雙規(guī)點(diǎn)。原紀(jì)檢監(jiān)察工作人員就是在雙規(guī)點(diǎn)對被雙規(guī)人員進(jìn)行隔離審查。在審查終結(jié)之后根據(jù)被雙規(guī)人員的具體情況再決定是否移送檢察機(jī)關(guān)。所以，其實(shí)以前的雙規(guī)措施類似現(xiàn)在的監(jiān)察留置措施，只是各方面要求更加嚴(yán)格和規(guī)范了。

所以，有的監(jiān)察機(jī)關(guān)在選擇監(jiān)察留置的設(shè)置地點(diǎn)時，原紀(jì)檢監(jiān)察的雙規(guī)辦案點(diǎn)就成為了首選。

（二）檢察機(jī)關(guān)原有的監(jiān)視居住辦案點(diǎn)

在憲法修改、監(jiān)察法頒布、刑訴法修改之后，檢察機(jī)關(guān)除了保留司法工作人員利用職權(quán)實(shí)施的侵犯公民權(quán)利、損害司法公正14類犯罪的偵查權(quán)，其他所有的職務(wù)犯罪的調(diào)查都由監(jiān)察機(jī)關(guān)來去負(fù)責(zé)，造成檢察機(jī)關(guān)原來職務(wù)偵查保留的監(jiān)視居住辦案點(diǎn)幾乎處于閑置狀態(tài)，所以監(jiān)察機(jī)關(guān)在需要的時候，檢察機(jī)關(guān)原有的監(jiān)視居住辦案點(diǎn)也會成為監(jiān)察留置的設(shè)置地點(diǎn)。

（三）新開辟的留置點(diǎn)

有的地方，原有的雙規(guī)辦案點(diǎn)和監(jiān)視居住辦案點(diǎn)因各種原因已經(jīng)無法滿足現(xiàn)如今監(jiān)察留置的需求，所以需要新開辟功能更強(qiáng)大、設(shè)備更齊全、安全防護(hù)更高的監(jiān)察留置點(diǎn)，通常稱為警示教育基地。

雖然這些地點(diǎn)能基本滿足監(jiān)察留置的需求，但因監(jiān)察留置不是僅依靠監(jiān)察機(jī)關(guān)的工作人員就能完成的，監(jiān)察機(jī)關(guān)沒有配備相應(yīng)的武裝力量，所以需公安機(jī)關(guān)配備相應(yīng)的警力保證監(jiān)察留置的安置和看護(hù)工作，確保被留置人員的安全。由于公安機(jī)關(guān)里的正式警力嚴(yán)重不足，在為監(jiān)察機(jī)關(guān)執(zhí)行監(jiān)察留置的看護(hù)工作的警員幾乎都是輔警。一般情況，輔警的素質(zhì)與正式干警會存在一定的差距，正式干警是經(jīng)過公務(wù)員招考進(jìn)入公安系統(tǒng)的，且多數(shù)正式干警畢業(yè)于警官學(xué)院，在大學(xué)期間就受到了良好的警務(wù)和法律專業(yè)的學(xué)習(xí)，而輔警的入職門檻低，對于法律的認(rèn)識和理解相對沒那么專業(yè)，這會增加被留置人員在看護(hù)期間受到不合法措施存在可能的風(fēng)險。

以上這些地點(diǎn)有一個共同的優(yōu)點(diǎn)，就是很少有外來人員進(jìn)入，幾乎是封閉的環(huán)境，對于案件的保密工作很有幫助，但是這個封閉的優(yōu)點(diǎn)帶來的隱患就是沒有外來監(jiān)督，讓這些留置點(diǎn)成為了法律監(jiān)管的真空地帶，監(jiān)察機(jī)關(guān)在這些留置點(diǎn)的調(diào)查行為不受監(jiān)管，會讓被采取監(jiān)察留置的被調(diào)查人或相關(guān)涉案人員處于不利的境地，如果有被運(yùn)用非法手段取證的情況時，也沒有任何的救濟(jì)手段去保護(hù)自身基本的人權(quán)。所以，一味地追求封閉、保密來犧牲被采取監(jiān)察留置措施人員的合法人權(quán)是否真的是最好的選擇，這是需要思考的。

二、看守所作監(jiān)察留置點(diǎn)

有的專家學(xué)者呼吁將留置地點(diǎn)設(shè)置在看守所，由看守所來承擔(dān)留置關(guān)押工作，這既能滿足監(jiān)察機(jī)關(guān)需要對被留置人員進(jìn)行臨時限制其人身自由的要求，又能解決被留置人員的看護(hù)問題，還能對監(jiān)察留置起到一定的監(jiān)督作用。因?yàn)榭词厮鶅?nèi)有負(fù)責(zé)看護(hù)的干警和負(fù)責(zé)對監(jiān)管執(zhí)法民警進(jìn)行法律監(jiān)督的派駐檢察人員，這樣在保障監(jiān)察留置看護(hù)工作的同時，還能約束監(jiān)察機(jī)關(guān)在看守所內(nèi)的監(jiān)察調(diào)查行為，減少被留置人員被采取監(jiān)察留置措施下遭受刑訊逼供等不合法手段的概率，從側(cè)面起到對監(jiān)察留置進(jìn)行監(jiān)督的作用。

但是，如果將監(jiān)察留置點(diǎn)設(shè)置在看守所會為保密工作帶來巨大挑戰(zhàn)。因?yàn)榭词厮鶅?nèi)關(guān)押的人員與被采取留置措施的人員性質(zhì)不同，如果在一起混押，會面臨很多的風(fēng)險和問題。職務(wù)犯罪案件大多具有隱蔽性的特點(diǎn)，言辭證據(jù)居多，而且有可能涉及一些國家秘密，在看守所關(guān)押會容易讓案情泄露，就于打擊職務(wù)犯罪而言并不有利。所以，就監(jiān)察機(jī)關(guān)而言，是基本不會考慮將需要被采取監(jiān)察留置措施的人員關(guān)押在看守所的。

三、在看守所專門單獨(dú)設(shè)置監(jiān)察留置區(qū)域

結(jié)合以上問題，筆者的觀點(diǎn)是在看守所專門單獨(dú)設(shè)置監(jiān)察留置區(qū)域，專門關(guān)押被留置人員，監(jiān)察機(jī)關(guān)對被留置人員的調(diào)查工作也必須在這個專門的留置區(qū)域進(jìn)行，這樣既解決了混押帶來的風(fēng)險又能對監(jiān)察留置起到一定的監(jiān)督作用，更能實(shí)現(xiàn)留置調(diào)查的目的。

而且看守所內(nèi)的人力和設(shè)施對于看護(hù)被限制人身自由的人員而言，不僅有經(jīng)驗(yàn)而且非常專業(yè)。第一，負(fù)責(zé)看護(hù)的干警都是經(jīng)過長期專業(yè)培訓(xùn)的，法律素養(yǎng)和政治覺悟都要比臨時招進(jìn)來的輔警要高，在做好日常看護(hù)的同時，對于遇到突發(fā)事件的處理也更勝一籌，例如被限制人身自由的人員自傷自殘，看守所的干警更懂得如何預(yù)防和處理。第二，看守所內(nèi)擁有專門的醫(yī)療人員和基本的醫(yī)療設(shè)施，能為被限制人身自由的人員提供醫(yī)療保障，而監(jiān)察機(jī)關(guān)設(shè)置的留置點(diǎn)是沒有專門的醫(yī)療保障的，如果遇到被監(jiān)察留置的人員突發(fā)疾病，只能送到醫(yī)院去救治，各方面的風(fēng)險都會增大。第三，看守所內(nèi)的飲食起居生活更有保障，食品安全衛(wèi)生必須符合相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，派駐檢察人員也會不定時地檢查，而監(jiān)察機(jī)關(guān)設(shè)置的留置點(diǎn)還沒有達(dá)到這樣的水平。

如果真的實(shí)現(xiàn)在看守所內(nèi)設(shè)置專門的監(jiān)察留置區(qū)域，可以將這個區(qū)域分為專門關(guān)押看護(hù)的監(jiān)舍和專門訊問調(diào)查的訊問室，除了需要被訊問調(diào)查的時候，由看守所的監(jiān)管干警押解被采取留置措施的人員到訊問室配合監(jiān)察辦案人員的調(diào)查，其他時間都關(guān)押在監(jiān)舍，由看守所的監(jiān)管干警進(jìn)行統(tǒng)一看護(hù)。這就意味著被采取監(jiān)察留置措施的人員從被限制人身自由開始到解除監(jiān)察留置措施為止，除非有特殊情況，都必須在看守所內(nèi)的專門監(jiān)察留置區(qū)域，關(guān)押看護(hù)和調(diào)查訊問都要在這個區(qū)域進(jìn)行。這是解決調(diào)查訊問的保密問題、關(guān)押看護(hù)的安全問題和被采取監(jiān)察留置措施人員的基本人權(quán)保障問題的最好方式。而且在監(jiān)察調(diào)查終結(jié)后，如果被采取監(jiān)察留置措施的人員需要進(jìn)入刑事訴訟程序，移送檢察機(jī)關(guān)，且檢察機(jī)關(guān)決定對其進(jìn)行刑事拘留或者逮捕的話，就直接將被采取監(jiān)察留置的人員從看守所專門的監(jiān)察留置區(qū)域轉(zhuǎn)到看守所的普通監(jiān)舍就可以了，這樣就實(shí)現(xiàn)了在看守所內(nèi)就可以完成對被監(jiān)管人的移送問題，大大減少了不同地點(diǎn)間移送途中的各類風(fēng)險。

可就目前我國看守所的具體情況而言，同樣面臨了監(jiān)管干警少、場地不足、設(shè)施設(shè)備陳舊等問題，所以要真正落實(shí)在看守所專門設(shè)置單獨(dú)的監(jiān)察留置區(qū)域還是面臨了巨大的困難。這需要人力、物力、財力的大力支持才可以完成，但是這對于監(jiān)察留置的規(guī)范、職務(wù)犯罪的打擊和被采取監(jiān)察留置人員基本的人權(quán)保障都是非常有利的。所以，如果能實(shí)現(xiàn)監(jiān)察留置地點(diǎn)設(shè)置在看守所專門獨(dú)立的監(jiān)察留置區(qū)域，這對監(jiān)察制度的完善將會是一個巨大的進(jìn)步。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳建雄，廖永安，主編.反腐敗：監(jiān)察與司法的法法銜接[M].北京：中國檢察出版社，2019.5.

[2]陳國慶.刑事訴訟法修改與刑事檢察工作的新發(fā)展[J].國家檢察官學(xué)院學(xué)報，2019（1）.

[3]吳健雄，主編.讀懂<監(jiān)察法>[M].北京：人民出版社，2018.11.