小城鎮(zhèn)濱水公園活力優(yōu)化研究

孫雨晨

摘 要：本文基于規(guī)劃年會(huì)提出的“追求品質(zhì)優(yōu)先”的城市發(fā)展轉(zhuǎn)型期，以北京典型衛(wèi)星城良鄉(xiāng)鎮(zhèn)的濱水公園賽納園為例，通過(guò)調(diào)查研究，以場(chǎng)所理論為指導(dǎo)，分析總結(jié)賽納園現(xiàn)存問(wèn)題及影響活力的因素，探討重?zé)ㄐ〕擎?zhèn)濱水公共空間活力的策略，并提出針對(duì)性修改策略，為今后其他小城鎮(zhèn)濱水空間的活力優(yōu)化改造提供參考建議。

關(guān)鍵詞：小城鎮(zhèn);濱水公園;良鄉(xiāng);活力優(yōu)化

濱水公園在城市的生態(tài)系統(tǒng)中起著至關(guān)重要的作用，也是市民休閑娛樂(lè)、社會(huì)交往的主要場(chǎng)所。近年來(lái)隨著城市發(fā)展，市民對(duì)精神生活的要求不斷提高，許多小城鎮(zhèn)內(nèi)的濱水公園已不能滿足當(dāng)?shù)厥褂谜叩男枨?，空間利用率、使用率大幅降低，造成活力流失。通過(guò)對(duì)河岸整體環(huán)境的重塑，打造集觀景休閑娛樂(lè)為一體的文化公園，對(duì)提升該片區(qū)整體活力、城市景觀系統(tǒng)的優(yōu)化具有重要意義。

1 賽納園區(qū)位規(guī)模及定位

賽納園為帶狀濱河公園，全長(zhǎng)3.4公里，總面積31.68公頃。園內(nèi)主要水體為良鄉(xiāng)主要水系刺猬河（圖1）。賽納園地處居住區(qū)中央，臨河而建，為全開(kāi)放性濱河休閑公園，是以服務(wù)居民生活為主的城市公園。

2 賽納園的現(xiàn)狀條件

2.1公園可達(dá)性

75%的使用者以步行的方式來(lái)到此地，15%的使用者通過(guò)騎車(chē)前往此地，10%的使用者選擇搭乘公交。

2.2自然環(huán)境品質(zhì)

由于賽納園地處良鄉(xiāng)城區(qū)主要綠帶，且臨河而建，擁有先天自然資源優(yōu)勢(shì)，園區(qū)自南向北都與水體銜接。園內(nèi)喬灌木共有63545株，草坪109492.2平方米?；究梢宰龅饺居谢?，四季常青，但植物分配缺乏設(shè)計(jì)。整體岸線變化感較弱。園區(qū)內(nèi)中部水質(zhì)良好，南北兩側(cè)水質(zhì)較差，基礎(chǔ)設(shè)施的維護(hù)有待提升。

2.3 公園的活力調(diào)查

經(jīng)過(guò)實(shí)地勘查、調(diào)查問(wèn)卷及現(xiàn)場(chǎng)訪談，數(shù)據(jù)結(jié)果顯示賽納園內(nèi)使用者的活動(dòng)類(lèi)型主要分為靜態(tài)和動(dòng)態(tài)活動(dòng)兩類(lèi)。筆者選取了出現(xiàn)頻率最高的三種活動(dòng)并進(jìn)行行為觀測(cè)（表1）。就場(chǎng)所活力看，整體表現(xiàn)為公園西部?jī)?yōu)于東側(cè)、中部?jī)?yōu)于兩端、岸線區(qū)域優(yōu)于其他片區(qū)。

3.賽納園現(xiàn)存問(wèn)題分析

3.1使用功能單一，服務(wù)功能欠缺

賽納園現(xiàn)狀岸線缺乏親水設(shè)計(jì)，園區(qū)各個(gè)片區(qū)關(guān)聯(lián)性較低。園內(nèi)西部廣場(chǎng)空間利用率低，且周邊沒(méi)有配套服務(wù)設(shè)施，不能滿足活動(dòng)者的使用需求。

3. 2景觀結(jié)構(gòu)缺乏系統(tǒng)性

賽納園現(xiàn)有三個(gè)園區(qū)設(shè)計(jì)風(fēng)格迥異，交界處處理不當(dāng)，且缺乏足夠視覺(jué)關(guān)聯(lián)性，植物配置缺乏設(shè)計(jì)，整體給人一種缺乏系統(tǒng)性的拼湊景觀模式。

3. 3岸線缺乏設(shè)計(jì)

賽納園的現(xiàn)狀岸線過(guò)于平直，與水體間缺乏滲透。臺(tái)階式駁岸與自然石灘駁岸邊界無(wú)過(guò)渡設(shè)計(jì)。沒(méi)有耦合彎曲水流的柔和岸線形態(tài)，取而代之的是毫無(wú)變化的堆積石塊形成的岸線，其中許多石灘存在極大的安全隱患。

3. 4與外部城市空間之間缺乏過(guò)渡處理

公園北部入口空間設(shè)計(jì)過(guò)于簡(jiǎn)潔，南部入口邊界幾乎沒(méi)有過(guò)渡設(shè)計(jì)。此外，濱水公園和城市空間的滲透關(guān)系還應(yīng)從構(gòu)成整體城市綠地系統(tǒng)的角度考慮城市住區(qū)公共綠地與公園的銜接。

4 賽納園改造實(shí)踐

筆者以可持續(xù)發(fā)展、城景互融為設(shè)計(jì)理念，對(duì)現(xiàn)有分區(qū)進(jìn)行重構(gòu)，著重打造因地制宜、以人為本，富有個(gè)性化的便民休閑主題公園。

4.1功能分區(qū)

（1）歷史文化園

重點(diǎn)宣傳、展示古源文化、房山區(qū)地質(zhì)文化、良鄉(xiāng)創(chuàng)新文化，打造綠色生態(tài)和人文融為一體的特色文化長(zhǎng)廊。

（2）趣味親子園

著重打造靈動(dòng)、富有趣味性的水上樂(lè)園。主要表現(xiàn)形式為水上木棧道、小型噴泉、趣味雕塑及兒童樂(lè)園等。

（3）康體健身園

旨在打造集健身、休憩、觀景為一體的森林氧吧。在森林中規(guī)劃數(shù)個(gè)小型健身區(qū)，為使用者提供良好的景觀視覺(jué)效果。

（4）休閑垂釣園

在一定程度上可以豐富良鄉(xiāng)釣魚(yú)愛(ài)好者的活動(dòng)積極性。為了方便管理，休閑垂釣園要進(jìn)行定時(shí)定量的收費(fèi)入園模式，此外還會(huì)定期舉辦放生活動(dòng)，促進(jìn)水陸生態(tài)系統(tǒng)的平穩(wěn)發(fā)展。

（5）翠林漫步

其主要功能有兩點(diǎn)，一是將南入口的城市空間與賽納園內(nèi)部園區(qū)有機(jī)融合，起到過(guò)渡作用。二是大面積的樹(shù)林可以起到吸收噪音、凈化空氣的功能，降低公園內(nèi)活動(dòng)對(duì)隔壁學(xué)校的干擾。

（6）自然風(fēng)情

旨在打造還原自然、貼近自然的游覽專區(qū)。通過(guò)設(shè)置微地形豐富空間形式，植物選取以貼近自然為原則，給使用者提供一種身臨自然的親近感。

（7）鳥(niǎo)語(yǔ)花香

充分應(yīng)用自然資源，合理利用高差，通過(guò)種植多種花卉并進(jìn)行設(shè)計(jì)，達(dá)到三季有觀賞花卉，例如郁金香、毛地黃、黃菖蒲、紫花地丁、瑪格麗特等，為使用者提供豐富的視覺(jué)效果。

4.2景觀流線

賽納園綠地景觀設(shè)計(jì)重點(diǎn)打造“三心五核兩環(huán)”模式的綠地景觀系統(tǒng)?！叭摹睘槿笾饕坝^節(jié)點(diǎn)，承載聚集性活動(dòng)。“五核”為五個(gè)次要景觀節(jié)點(diǎn)，承載疏散性活動(dòng)。兩環(huán)分為內(nèi)部綠化環(huán)及外部綠化環(huán)。此外，園內(nèi)節(jié)點(diǎn)的重塑要考慮空間的相對(duì)私密性（圖12，圖13）。

4.3駁岸類(lèi)型

賽納園駁岸改造重點(diǎn)為豐富岸線變化，增加整體風(fēng)格的靈活度，主要通過(guò)臺(tái)階駁岸、木棧道駁岸、自然草坡駁岸、自然石灘駁岸穿插連接而成

4. 4道路交通規(guī)劃

園內(nèi)道路交通系統(tǒng)分為一級(jí)二級(jí)和三級(jí)，全面限制機(jī)動(dòng)車(chē)進(jìn)入，以步行和騎行為主，旨在為良鄉(xiāng)市民創(chuàng)造一個(gè)健康、綠色的運(yùn)動(dòng)康體的活動(dòng)空間。

5結(jié)論與展望

小城鎮(zhèn)濱水空間是滿足居民生活?yuàn)蕵?lè)、日常交往的重要場(chǎng)所，基于場(chǎng)所視角，通過(guò)對(duì)北京市重點(diǎn)打造的衛(wèi)星城良鄉(xiāng)鎮(zhèn)濱水公園賽納園進(jìn)行調(diào)研、分析和研究，提出現(xiàn)階段存在的問(wèn)題，分析其內(nèi)在原因并結(jié)合使用者的實(shí)際需求提出較為合理解決方案，重塑空間活力，使濱水空間可持續(xù)發(fā)展，并將之應(yīng)用到具體的城市設(shè)計(jì)實(shí)踐中，希望對(duì)今后其他類(lèi)似城鎮(zhèn)的濱水空間改造案例有參考性建議。

參考文獻(xiàn)：

[1] 來(lái)自百度百科。

[2]朱美. 基于場(chǎng)所營(yíng)造的文化建筑綜合體公共空間研究[D]. 華南理工大學(xué)， 2014.

[3]《南京提升城市品質(zhì)戰(zhàn)略》胡迎春，曹大貴著

[4] 楊春俠，邵彬. 濱水公共空間要素對(duì)駐留活力的影響和對(duì)策——以上海黃浦江兩個(gè)典型濱水區(qū)為例[J]. 城市建筑，2018（5）.