鄭文佳
《普通高中語文課程標(biāo)準(zhǔn)》2017年版對2003年版作了全面的修訂,既有保留,又有改進(jìn)。例如,在課程性質(zhì)方面兩個(gè)版本都有這樣的表述:“工具性與人文性的統(tǒng)一,是語文課程的基本特點(diǎn)。”在和2003年版一樣提出“培養(yǎng)學(xué)生具有較強(qiáng)的語文應(yīng)用能力和一定的語文審美能力、探究能力,提高學(xué)生語文素養(yǎng)的”的同時(shí),2017年版還提出“發(fā)展思辨能力,提升思維品質(zhì)”的新的教學(xué)方向。
在我們的慣性思維中,語文是一門工具性學(xué)科,培養(yǎng)學(xué)生語文應(yīng)用能力是天經(jīng)地義的要求,但培養(yǎng)學(xué)生“發(fā)展思辨能力,提升思維品質(zhì)”卻往往被忽略,或者覺得無從下手。
下面筆者通過一篇文章的教學(xué),談?wù)勅绾温鋵?shí)“發(fā)展思辨能力,提升思維品質(zhì)”的要求。
語文版教材有一篇文章《第一千個(gè)球》,介紹了巴西球王貝利的成長故事。貝利十幾歲的時(shí)候曾和幾個(gè)少年吸煙,被父親看見了。父親沒當(dāng)面罵他,等他回家后,父親把他拉了過去,好像要進(jìn)行一次朋友間的談話似的,對他說:“你踢球有幾分天分,以后也許會(huì)成為一名高手。要是你抽煙喝酒,就踢不好球了。到時(shí)候就沒有足夠的體力在九十分鐘之內(nèi)踢出理想的水平。這事你自己決定吧。”
父親還拿出幾張鈔票讓他買煙抽。但貝利經(jīng)過思想斗爭,最后拒絕了,而且戒掉了吸煙的不良習(xí)慣,終成一代球王。
語文教師在引導(dǎo)學(xué)生分析貝利成功的因素時(shí),指出貝利的成功得益于父親教育的得法。貝利的父親,不是暴風(fēng)驟雨式的批評、打罵,而是和風(fēng)細(xì)雨式的委婉的引導(dǎo)。于是,教師得出一個(gè)結(jié)論:和風(fēng)細(xì)雨式的委婉的教育方式是成功的教育方式,是最佳的教育方式。
如果是從閱讀理解能力和語文應(yīng)用能力這個(gè)層面來說,這堂語文教學(xué)基本也算成功了。但如果是從新課標(biāo)“發(fā)展思辨能力,提升思維品質(zhì)”這個(gè)層面要求來看,這是一堂失敗的語文教學(xué)。
列寧說:“真理向前一步就會(huì)變成謬論?!必惱某晒Φ靡嬗诟赣H教育的得法,這不假;但貝利的成功因素不是唯一的,最佳的教育方式也并不是唯一的。教師對文章的解讀并不準(zhǔn)確、全面、深刻。
古人云:“因材施教?!辈馁|(zhì)不同,教育的方法也不同。在特定的情境下,甚至那種暴風(fēng)驟雨式的批評也有可能成為最佳的教育方式。試想,假如貝利有個(gè)兄弟叫“貝害”,同樣也吸煙,請問貝利父親的同樣教育方式能奏效嗎?不一定,甚至?xí)m得其反?!柏惡Α笨赡軙?huì)這么想:“父親都支持我了,我就抽吧?!蹦憧?,這不坑兒嗎?
為什么同樣的方式,放在貝利的身上就成功了,放在“貝害”身上就不一定成功,甚至失敗呢?這還得具體問題具體分析,要有思辨能力。
我們還是先把目光放在貝利身上吧。貝利是一位懂事的孩子,有悟性、有靈性、有擔(dān)當(dāng),更有對足球事業(yè)的摯愛。他懂得,如果吸煙,體力必下降,以后成長不了優(yōu)秀的足球運(yùn)動(dòng)員。
正是貝利身上的優(yōu)秀品質(zhì),成就了他父親的教育方式。我們常說,內(nèi)因是關(guān)鍵,外因通過內(nèi)因起作用。父親的成功,是建立在貝利這個(gè)兒子擁有諸多優(yōu)秀品質(zhì)的基礎(chǔ)上。如果是換成另一個(gè)人,哪怕是換成一個(gè)愚笨一點(diǎn)的,貝利父親式的教育恐怕都要失敗了。相反,此時(shí)那種針砭弊病、不留情面的教育方式也許更加有效。
這樣說來,教育方式的選用固然很重要,但人的素質(zhì)的提高更重要。人要有個(gè)性,更要有優(yōu)秀品質(zhì)。所謂優(yōu)秀,就是善良、仁愛,上進(jìn),感恩,有益于社會(huì)。教師的職責(zé),就是教出品學(xué)兼優(yōu)之人,育出德才兼?zhèn)渲叀?/p>
當(dāng)今社會(huì)呼喚培養(yǎng)有個(gè)性的人才,更呼喚培養(yǎng)優(yōu)秀人才。而擔(dān)負(fù)這一職責(zé)的教師,必須有眼光、有思考、有教育的智慧。這樣的語文教學(xué),才能發(fā)展學(xué)生的思辨能力,提升學(xué)生的思維品質(zhì)。這是新課標(biāo)對語文教學(xué)的新要求。