黃 梅,周瑾瑾
(1 濰坊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民醫(yī)院超聲科 山東 濰坊 261061)
(2 濰坊市人民醫(yī)院超聲科 山東 濰坊 261041)
腋窩淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的存在與否是判斷乳腺癌患者遠(yuǎn)期生存率的重要指標(biāo),目前存在多種檢測(cè)方式,包括淋巴結(jié)活檢、超聲檢查等,因?yàn)槭艿搅馨徒Y(jié)位置、腋窩深度、儀器分辨率等多種因素的影響,導(dǎo)致檢查的準(zhǔn)確率受到一定影響[1]。因此,本文將對(duì)臨床病理及超聲多參數(shù)評(píng)估乳腺癌腋窩淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的效果展開分析,具體如下。
選取我院于2018年6月—2020年5月收治的110例經(jīng)臨床病理確診為乳腺癌的患者進(jìn)行研究,所有患者接受乳腺超聲和腋窩淋巴結(jié)活檢,均為女性患者,年齡35 ~73歲,平均(52.26±18.75)歲;均為單發(fā)病灶。
觀察超聲檢查中原發(fā)病灶的位置、大小、縱橫比、內(nèi)部鈣化灶、腋窩淋巴結(jié)聲像特征等,將超聲檢查結(jié)果與臨床病理結(jié)果進(jìn)行對(duì)比。
觀察所有患者的腋窩淋巴結(jié)、原發(fā)病灶超聲圖像,結(jié)合乳腺癌的臨床病理特征,分析乳腺癌腋窩淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的相關(guān)因素。
數(shù)據(jù)采用SPSS21.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析處理,計(jì)數(shù)資料采用率(%)表示,行χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
聲檢查判斷腋窩淋巴結(jié)可疑62例,未見異常38例。經(jīng)病理證實(shí)其可疑中48例轉(zhuǎn)移,14例未轉(zhuǎn)移;未見異常中23例未轉(zhuǎn)移,15例轉(zhuǎn)移,超聲檢查的靈敏度76.19%(48/63)、特異度62.16%(23/37)、陽性預(yù)測(cè)值77.42%(48/62)、陰性預(yù)測(cè)值60.53%(23/38)。
結(jié)果顯示,經(jīng)單因素與多因素分析,原發(fā)病灶位置位于乳暈下方、病灶>2cm、淋巴門消失是乳腺癌腋窩淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的相關(guān)危險(xiǎn)因素,見表1、2。
在本次研究中,以病理結(jié)果為金標(biāo)準(zhǔn),超聲檢查的靈敏度76.19%、特異度62.16%、陽性預(yù)測(cè)值77.42%、陰性預(yù)測(cè)值60.53%,可看出超聲檢查對(duì)乳腺癌腋窩淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的檢出準(zhǔn)確率上仍然存在一定的缺陷。有研究者對(duì)腋窩淋巴結(jié)的超聲表現(xiàn)進(jìn)行了分類,發(fā)現(xiàn)其中皮質(zhì)呈淺分葉狀且可見淋巴門的超聲檢查假陰性率最高,被認(rèn)為是良性與惡性的交界狀態(tài)[2]。在本研究中假陰性率達(dá)到了39.47%(15例),其中有13例均是該類型淋巴結(jié),分析其可能由于僅部分腫瘤細(xì)胞浸潤(rùn)淋巴結(jié),其形態(tài)學(xué)改變較小,未能引起超聲識(shí)別;當(dāng)已經(jīng)轉(zhuǎn)移的淋巴結(jié)與周圍組織的聲阻抗相近時(shí),超聲分辨起來具有一定難度。因此,需結(jié)合臨床病理特征進(jìn)行診斷,以提高診斷結(jié)果的準(zhǔn)確性[3]。
表1 單因素分析
表2 多因素分析
本研究發(fā)現(xiàn)原發(fā)病灶位置位于乳暈下方、原發(fā)病灶>2cm、淋巴門消失是乳腺癌腋窩淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的相關(guān)危險(xiǎn)因素。乳腺大部分淋巴液會(huì)經(jīng)過中央部和外側(cè)部淋巴管直至腋窩淋巴結(jié),乳房?jī)?nèi)側(cè)淋巴液大多經(jīng)過肋間淋巴管直至胸骨旁淋巴結(jié),因此原發(fā)病灶位置位于乳暈下方是因素之一[4]。原發(fā)病灶越大,其所具備的擴(kuò)散、繁衍以及存活力越強(qiáng),轉(zhuǎn)移的風(fēng)險(xiǎn)越高,但同時(shí)不可以此輕視小病灶的轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)[5]。
綜上所述,腋窩淋巴結(jié)、原發(fā)病灶超聲圖像,結(jié)合乳腺癌的臨床病理特征,能為乳腺癌腋窩淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的預(yù)測(cè)提供診斷依據(jù)。