SSCI 收錄圖書情報(bào)學(xué)期刊2013—2017年被引半衰期變化及其影響因素研究

周二強(qiáng)

（1.新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院期刊社《中華實(shí)用兒科臨床雜志》編輯部，河南新鄉(xiāng)453003；2.河南省期刊研究中心新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院，河南新鄉(xiāng)453003；3.新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院期刊社網(wǎng)絡(luò)與數(shù)字出版部，河南新鄉(xiāng)453003）

0 引言

1958年，國外學(xué)者Bernal將“半衰期”一詞引入科學(xué)文獻(xiàn)領(lǐng)域后，獲得了相關(guān)學(xué)者的廣泛認(rèn)可。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展和各種新媒體技術(shù)的不斷沖擊，目前國內(nèi)外學(xué)者獲取期刊文獻(xiàn)的方式也已經(jīng)發(fā)生了顯著的改變。眾所周知，被引半衰期和引用半衰期都是反映文獻(xiàn)老化速度的指標(biāo)，但是國內(nèi)外很多機(jī)構(gòu)在研究文獻(xiàn)老化的問題上都將被引半衰期作為評價指標(biāo)，因?yàn)楸灰胨テ诜从车氖俏墨I(xiàn)自身老化的速度，其越長，表明其影響越深遠(yuǎn)。而從引證的角度分類，期刊的文獻(xiàn)半衰期可分為“被引半衰期”和“引用半衰期”兩大類。二者都是反映期刊文獻(xiàn)老化速度的指標(biāo)，國內(nèi)外學(xué)者對此進(jìn)行了大量研究。Tsay等［1］研究提出，被引半衰期與其他文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)無顯著相關(guān)行；Tsay等［2］研究提出，除引用半衰期以外，被引半衰期和其他引用指標(biāo)間均無相關(guān)關(guān)系；而國內(nèi)學(xué)者何文等［3］研究發(fā)現(xiàn)，我國圖書情報(bào)類期刊的影響因子和被引半衰期之間存在顯著的相關(guān)關(guān)系；周志中［4］分析指出，國外的圖書情報(bào)期刊的被引半衰期與引用半衰期都較國內(nèi)圖書情報(bào)期刊的長，且二者基本呈正相關(guān)關(guān)系。還有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，國外眼科學(xué)、環(huán)境科學(xué)及數(shù)學(xué)類期刊的被引半衰期與引用半衰期也是均呈正相關(guān)［5］。但目前尚未見有學(xué)者對被引半衰期的影響因素進(jìn)行相關(guān)研究，如不同國別、不同出版周期、不同語種等的期刊被引半衰期有無差異，國內(nèi)未見有學(xué)者進(jìn)行相關(guān)研究及報(bào)道。鑒于此，筆者以SSCI數(shù)據(jù)庫收錄的圖書情報(bào)學(xué)期刊為來源數(shù)據(jù)，比較出版國家不同、出版周期不同、出版語種不同及主要文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)不同（影響因子、總被引頻次、文獻(xiàn)來源量）等的期刊，其被引半衰期有無差異，希望可以給相關(guān)學(xué)者提供一定的數(shù)據(jù)資料。

1 資料與方法

1.1 資料來源

本研究選取SSCI數(shù)據(jù)庫收錄的2013—2017年圖書情報(bào)學(xué)期刊為研究對象。

1.2 數(shù)據(jù)獲取方法

登陸并進(jìn)入Web of Science，點(diǎn)擊Journal Citation Reports，選擇JCR Social Sciences Edition 2013，View a group of journals by Subject Category，再 選 取“INFORMATION SCIENCE&LIBRARY SCIENCE”，可獲取2013年SSCI收錄83種期刊名單及期刊主要文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)。期刊出版國家、出版周期等資料的獲取等分別點(diǎn)擊每一種期刊名稱逐個點(diǎn)開獲取。2014—2017年SSCI收錄圖書情報(bào)學(xué)期刊各種資料的獲取采用上述方法。將收集的期刊數(shù)據(jù)資料收集在Excel表格內(nèi)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS21.0軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理，SSCI數(shù)據(jù)庫收錄圖書情報(bào)學(xué)期刊不同出版時間被引半衰期的比較采用t檢驗(yàn)。P＜0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果與分析

2.1 SSCI收錄圖書情報(bào)學(xué)期刊2013—2017年被引半衰期比較

SSCI數(shù)據(jù)庫收錄圖書情報(bào)學(xué)期刊2013—2017年被引半衰期比較如表1所示。

表1 SSCI收錄圖書情報(bào)學(xué)期刊2013—2017年被引半衰期比較

由表1可以看出，2013—2017年SSCI收錄圖書情報(bào)學(xué)期刊被引半衰期變化不明顯，2017年被引半衰期均值略高于其他4年，但總體差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=4.088，P=0.394）。國內(nèi)很早就有學(xué)者指出，同一期刊在不同年份的被引半衰期是不同的，體現(xiàn)了該刊在不同時期學(xué)術(shù)影響上的差異性，主要與該刊在約稿、組稿、編輯、發(fā)行等方面的質(zhì)量及學(xué)術(shù)影響力的變化有很大關(guān)系［6］。本結(jié)果顯示，SSCI收錄圖書情報(bào)學(xué)期刊在2017年組稿、約稿、編發(fā)質(zhì)量及學(xué)術(shù)影響力有了很大改進(jìn)及提高。

2.2 不同國別、不同語種、不同文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)對被引半衰期的影響

2.2.1 不同國別被引半衰期比較

2017年，SSCI數(shù)據(jù)庫收錄的88種圖書情報(bào)學(xué)期刊分布在15個國家，其中數(shù)據(jù)庫標(biāo)注被引半衰期的期刊共有77種，不同國別圖書情報(bào)學(xué)期刊的被引半衰期比較如表2所示。

由表2可見，2017年SSCI收錄77種圖書情報(bào)學(xué)期刊被引半衰期比較發(fā)現(xiàn)，加拿大只有1種圖書情報(bào)學(xué)期刊（CAN J INFORM LIB SCI）被SSCI收錄1年以上，其被引半衰期最長；整體來看，被SSCI數(shù)據(jù)庫收錄的圖書情報(bào)學(xué)期刊總數(shù)越多的國家，其圖書情報(bào)學(xué)期刊被引半衰期的均值越大，被收錄期刊數(shù)量越少的國家（1、2或3種），其圖書情報(bào)學(xué)期刊被引半衰期均值較短。發(fā)表在不同國家的期刊論文，其影響力和擴(kuò)散速度是不同的［6-7］，其被引用的速度也不相同，與本研究結(jié)果一致。

表2 不同國別圖書情報(bào)學(xué)期刊被引半衰期的比較

2.2.2 不同語種期刊被引半衰期的比較

2017年，SSCI數(shù)據(jù)庫收錄圖書情報(bào)學(xué)期刊出版語種主要有英語、多語種、西班牙語、德語和葡萄牙語，其中標(biāo)注被引半衰期的期刊有77種期刊、3種出版語種，其期刊語種分布如表3所示。

由表3可見，多語種出版的圖書情報(bào)學(xué)期刊被引半衰期最長，英語出版的其次，西班牙語出版的被引半衰期最短，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=6.665，P=0.036）。其中英語和西班牙語出版的圖書情報(bào)學(xué)期刊與多語種出版的圖書情報(bào)學(xué)期刊被引半衰期差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（z=-2.141、-2.280，P=0.032、0.023）；英語和西班牙語出版的圖書情報(bào)學(xué)期刊被引半衰期差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（z=-1.146，P=0.252）。何文等［3］曾研究發(fā)現(xiàn)，國外圖書情報(bào)類期刊2011年被引半衰期（7.1年）遠(yuǎn)高于圖書情報(bào)類的中文期刊被引半衰期（4.4）。因此，英文出版的期刊被引半衰期往往長于其他非英文語種期刊（如漢語、西班牙語）。

表3 不同語種圖書情報(bào)學(xué)期刊論文被引半衰期的比較

2.2.3 不同出版頻次期刊被引半衰期比較

2017年，SSCI數(shù)據(jù)庫收錄77種圖書情報(bào)學(xué)期刊最小為3，最大為24，不同出版頻次期刊被引半衰期的比較如表4所示。

由表4可見，不同出版周期圖書情報(bào)學(xué)期刊的被引半衰期長短不等，但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=0.530，P=0.767）。但結(jié)果同時顯示，出版周期越大，則期刊被引半衰期越短。任勝利等［8］曾提出，合理設(shè)置期刊的出版周期對提高期刊學(xué)術(shù)影響力具有重要的作用。本研究也提示，合理設(shè)置期刊的出版周期對提升期刊被引半衰期有一定的幫助。

2.2.4 不同影響因子期刊被引半衰期的比較

2017年，SSCI收錄77種圖書情報(bào)學(xué)期刊不同影響因子期刊被引半衰期比較如表5所示。

由表5可見，不同影響因子的圖書情報(bào)學(xué)期刊被引半衰期比較，差異不顯著（χ2=3.534，P=0.316）。一般來說，影響因子越高的期刊，其被引半衰期應(yīng)該越長［9］。但本研究發(fā)現(xiàn)，SSCI收錄圖書情報(bào)學(xué)期刊影響因子低的期刊，其被引半衰期反而長?；仡欀苤局校?］統(tǒng)計(jì)的我國40種圖書情報(bào)學(xué)期刊2010年數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，期刊被引半衰期與期刊在本學(xué)科內(nèi)影響度及學(xué)術(shù)地位并未見明顯的關(guān)聯(lián)，且顯示影響因子低的期刊其半衰期指標(biāo)反而很高，如《圖書情報(bào)知識》2010年影響因子為1.108、被引半衰期為5.38，而《大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)》2010年影響因子為2.841、被引半衰期為4.67。白云［10］研究發(fā)現(xiàn)，半衰期較長的期刊，其影響因子較小，均與本研究結(jié)果一致。

2.2.5 不同總被引頻次期刊被引半衰期的比較

2017年SSCI收錄77種圖書情報(bào)學(xué)期刊不同總被引頻次期刊的被引半衰期的比較如表6所示。

由表6可見，2017年SSCI收錄的77種圖書情報(bào)學(xué)期刊中，不同總被引頻次的被引半衰期相差不大，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=4.103，P=0.251）。國內(nèi)外多數(shù)學(xué)者研究顯示，總被引頻次與被引半衰期無相關(guān)性［1-2，4-5］。本研究結(jié)果與此相同。

2.2.6 不同引用半衰期期刊引用半衰期比較

2017年SSCI收錄77種圖書情報(bào)學(xué)期刊不同引用半衰期期刊被引半衰期比較如表7所示。

由表7可見，2017年SSCI收錄77種圖書情報(bào)學(xué)期刊中，不同引用半衰期的被引半衰期相差明顯，差異有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=6.890，P=0.031）；而且可以發(fā)現(xiàn)，隨著引用半衰期的變長，期刊被引半衰期也隨著變長。

表4 不同出版頻次期刊被引半衰期的比較

表5 不同影響因子圖書情報(bào)學(xué)期刊被引半衰期的比較

表6 不同總被引頻次圖書情報(bào)學(xué)期刊被引半衰期比較

表7 不同引用半衰期圖書情報(bào)學(xué)期刊被引半衰期比較

3 結(jié)語

在期刊的學(xué)術(shù)評價中，為了更加科學(xué)合理地衡量期刊的綜合學(xué)術(shù)價值，通常對期刊的以下指標(biāo)進(jìn)行比較分析，如影響因子、他引率、擴(kuò)散因子、學(xué)科擴(kuò)散指標(biāo)、學(xué)科影響指標(biāo)、被引半衰期、引用半衰期、文獻(xiàn)來源量、文獻(xiàn)選出率、基金論文比等。而美國ISI自1976年發(fā)布的期刊引證報(bào)告指出，總被引頻次、影響因子、即時指數(shù)、載文量和被引半衰期是評價期刊主要的相關(guān)指標(biāo)。綜上可見，被引半衰期作為評價期刊的指標(biāo)已得到期刊界越來越多的關(guān)注和認(rèn)可，而且它可彌補(bǔ)影響因子在評價期刊影響時間上的局限性。國內(nèi)還有學(xué)者指出：以總的引用作為期刊影響力的衡量標(biāo)準(zhǔn)，期刊壽命與影響因子有同等重要的地位；在同等的檢索次數(shù)下，半衰期則比影響因子更能說明問題。本研究結(jié)果顯示，SSCI收錄圖書情報(bào)學(xué)期刊2013—2017年被引半衰期分別為7.1±1.8，7.4±1.8，7.4±2.0，7.4±2.1，7.6±2.0，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=04.088，P=0.394）。不同國別、不同出版周期、不同語種期刊的被引半衰期不同；影響因子高的圖書情報(bào)學(xué)期刊被引半衰期短，總被引頻次高的期刊被引半衰期相對較長；期刊引用半衰期越長，其被引半衰期也越長。

目前，一個國家科技期刊的地位和學(xué)術(shù)影響力，已成為衡量該國科研水平的創(chuàng)新能力的重要指標(biāo)。因此，本研究結(jié)果提示，期刊想要延長被引半衰期，需要根據(jù)本刊情況調(diào)整策略，如合理設(shè)置期刊出版周期、出版語言采用多語種或英語、多發(fā)表國外有創(chuàng)新性的成果等措施。