《多語(yǔ)研究導(dǎo)論：世界變革中的語(yǔ)言》述評(píng)

馮健高 趙蓉暉

提要 該書聚焦全球化時(shí)代語(yǔ)言和社會(huì)之間的關(guān)系，首先系統(tǒng)梳理了世界多語(yǔ)現(xiàn)狀，清晰歸納了多語(yǔ)的定義與相關(guān)概念，其次討論了多語(yǔ)環(huán)境下的權(quán)力問題。在此基礎(chǔ)上，該書從微觀到宏觀，分別探討了個(gè)人多語(yǔ)、機(jī)構(gòu)多語(yǔ)、城市多語(yǔ)、國(guó)家多語(yǔ)和網(wǎng)絡(luò)多語(yǔ)現(xiàn)象，并試圖解釋多語(yǔ)現(xiàn)象處于不斷變化之中的原因。最后，作者討論了多語(yǔ)視角下語(yǔ)言和社會(huì)的關(guān)系，并集中探討了多語(yǔ)研究的方法。對(duì)于社會(huì)語(yǔ)言學(xué)、語(yǔ)言政策、語(yǔ)言習(xí)得、語(yǔ)言教育領(lǐng)域的學(xué)者，特別是有志于開展多語(yǔ)研究的人們而言，該書有助于發(fā)掘具體的研究話題和研究?jī)?nèi)容。

關(guān)鍵詞 多語(yǔ)現(xiàn)象;語(yǔ)言多樣性;社會(huì)語(yǔ)言學(xué);超多樣性;超語(yǔ)實(shí)踐

中圖分類號(hào) H002

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

文章編號(hào) 2096-1014（2020）02-0090-07

《多語(yǔ)研究導(dǎo)論：世界變革中的語(yǔ)言》一書2018年由牛津大學(xué)出版社出版，是牛津語(yǔ)言學(xué)系列教材之一，該系列叢書主要介紹語(yǔ)言學(xué)及其分支學(xué)科的最新發(fā)展。該書作者Florian Coulmas是德國(guó)杜伊斯堡埃森大學(xué)教授、國(guó)際期刊《國(guó)際語(yǔ)言社會(huì)學(xué)期刊》副主編、《當(dāng)代日本》創(chuàng)刊主編、《語(yǔ)言政策》編委會(huì)成員，同時(shí)也是《語(yǔ)言戰(zhàn)略研究》的國(guó)際編委之一。Coulmas著述頗豐，曾獲2018年“國(guó)際社會(huì)學(xué)會(huì)成就獎(jiǎng)（語(yǔ)言社會(huì)學(xué)領(lǐng)域）”，代表作有《社會(huì)語(yǔ)言學(xué)通覽》、《社會(huì)語(yǔ)言學(xué)：說話者如何作出選擇》、《文字與社會(huì)導(dǎo)論》、《語(yǔ)言的守護(hù)者》等。本文述評(píng)的是其語(yǔ)言與社會(huì)系列研究的最新力作。

多語(yǔ)現(xiàn)象在世界各地廣泛存在，簡(jiǎn)單來說是由不同言語(yǔ)社區(qū)之間的交際需求引起的（Edwards 1994：1）。政治和經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化、國(guó)家與族群關(guān)系的調(diào)整、社會(huì)結(jié)構(gòu)的改變、全球化、城市化、新技術(shù)的發(fā)展等相互交織，共同構(gòu)成了深刻變革中的世界，為社會(huì)語(yǔ)言學(xué)研究提出了更多更新的研究問題。該書旨在討論世界變革中的語(yǔ)言，圍繞“變革”這一主題，對(duì)微觀、中觀、宏觀的多語(yǔ)現(xiàn)象研究展開深入探討。

一、內(nèi)容簡(jiǎn)介

全書共分12章，各章又分為若干小節(jié)，每章后有單獨(dú)總結(jié)。第1至3章是對(duì)多語(yǔ)現(xiàn)象和多語(yǔ)研究的整體介紹，內(nèi)容包括世界多語(yǔ)現(xiàn)狀、多語(yǔ)的定義、多語(yǔ)研究的相關(guān)概念等。

第1章標(biāo)題是《世界的多樣語(yǔ)言》。作者通過語(yǔ)族、語(yǔ)系、語(yǔ)言多樣性指數(shù)等概念對(duì)世界語(yǔ)言的地理分布做了總體介紹，并以翔實(shí)的數(shù)據(jù)分析了語(yǔ)言使用人數(shù)、語(yǔ)言多樣性與地區(qū)富裕度之間的關(guān)系。語(yǔ)言的興衰除了和經(jīng)濟(jì)有關(guān)，還與政治、法律、媒體、文化、宗教、意識(shí)形態(tài)以及認(rèn)同等有關(guān)。在語(yǔ)言學(xué)家眼里，所有語(yǔ)言都是平等的，但事實(shí)上語(yǔ)言不僅是多樣的，也是不平等的。作者從人口優(yōu)勢(shì)、國(guó)際/官方地位、作為外語(yǔ)的受歡迎度、標(biāo)準(zhǔn)化與文學(xué)發(fā)展等維度對(duì)世界語(yǔ)言進(jìn)行了大致分類，并且指出，世界上有些語(yǔ)言之間的差異并不是十分明顯，很難區(qū)分它們是同一種語(yǔ)言還是兩種不同語(yǔ)言。

第2章標(biāo)題是《多語(yǔ)的20多種定義》。多語(yǔ)的內(nèi)涵和外延極其豐富，要給它下一個(gè)定義絕非易事。在考察比較了英國(guó)、荷蘭、法國(guó)、德國(guó)、西班牙、中國(guó)、日本等國(guó)字典上給出的20多個(gè)定義后，作者主要從能力、實(shí)踐、態(tài)度/意識(shí)形態(tài)、理論化對(duì)象（object of theorizing）等角度總結(jié)了多語(yǔ)研究領(lǐng)域重要學(xué)者對(duì)多語(yǔ)現(xiàn)象的定義。如，在能力角度，F(xiàn)ranceschini（2016）認(rèn)為，多語(yǔ)指社會(huì)、機(jī)構(gòu)、團(tuán)體和個(gè)人在日常生活中經(jīng)常使用一種以上的語(yǔ)言在時(shí)空中從事活動(dòng)的能力;在實(shí)踐角度，Li（2014）指出，多語(yǔ)指?jìng)€(gè)人或社會(huì)“同時(shí)使用”（co-use）多種語(yǔ)言，只有靜態(tài)的“同時(shí)存在”（co-existence）是不夠的;在態(tài)度/意識(shí)形態(tài)的角度，Daswani（2001）認(rèn)為，多語(yǔ)指對(duì)母語(yǔ)以外的語(yǔ)言的積極態(tài)度，并愿意在社區(qū)中與其他語(yǔ)言的使用者交流;也有學(xué)者將多語(yǔ)作為理論化對(duì)象，認(rèn)為多語(yǔ)是后現(xiàn)代超多樣性信息社會(huì)最大的理論與實(shí)踐挑戰(zhàn)（Gregersen 2011）。

第3章標(biāo)題是《多語(yǔ)研究的相關(guān)概念》。作者集中討論的多語(yǔ)研究重要概念包括語(yǔ)言、變體、雙言（diglossia）/異言（heteroglossia）、方言/行話（patois）、皮欽語(yǔ)、語(yǔ)碼、語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換、雙語(yǔ)、母語(yǔ)使用者、母語(yǔ)等。作者指出，多語(yǔ)研究者不應(yīng)僅僅滿足于觀察既有事實(shí)，而應(yīng)以研究為目的描述有意義的多語(yǔ)現(xiàn)象，最終發(fā)現(xiàn)變革中的多語(yǔ)世界所隱藏的奧秘。在此過程中需要對(duì)書中提到的術(shù)語(yǔ)或概念加以經(jīng)常性的反思，因?yàn)檫@些概念的內(nèi)涵和外延并非一成不變。作者以“超語(yǔ)實(shí)踐”（translanguaging）在“語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換”這一概念基礎(chǔ)上的發(fā)展和演變?yōu)槔?，說明多語(yǔ)研究需要不斷將新術(shù)語(yǔ)、新理論引入其中。

第4章《語(yǔ)言、權(quán)力和不平等》專門討論了多語(yǔ)環(huán)境下的權(quán)力問題。有關(guān)語(yǔ)言、權(quán)力和不平等關(guān)系的話題難以納入統(tǒng)一的理論框架，作者為此提出了5個(gè)關(guān)鍵問題：（1）誰(shuí)的語(yǔ)言選擇受到了限制？（2）誰(shuí)決定了對(duì)語(yǔ)言選擇的限制？（3）這些限制是如何被正當(dāng)化的？（4）誰(shuí)來執(zhí)行以及如何執(zhí)行？（5）是否有人提出了抗議，如果有，是誰(shuí)？作者接著對(duì)幾個(gè)問題依次做出回答：多語(yǔ)環(huán)境下的權(quán)力不僅存在于國(guó)家/政治層面，也存在于中觀、微觀（如家庭、個(gè)人層面）;國(guó)家/地方的法律或機(jī)構(gòu)中的規(guī)章、社會(huì)的態(tài)度、市場(chǎng)的力量等共同決定了對(duì)語(yǔ)言選擇的限制;語(yǔ)言意識(shí)形態(tài)將特定語(yǔ)言與國(guó)家、領(lǐng)土、認(rèn)同、傳統(tǒng)、歷史、文化等聯(lián)系起來，讓人們相信限制所選語(yǔ)言之外的語(yǔ)言是正當(dāng)?shù)?意識(shí)形態(tài)進(jìn)一步將對(duì)單語(yǔ)/多語(yǔ)的評(píng)價(jià)合法化，通過立法和公共話語(yǔ)，使個(gè)人/機(jī)構(gòu)執(zhí)行對(duì)語(yǔ)言的限制;對(duì)語(yǔ)言選擇的限制如若受到特權(quán)干涉，使之正當(dāng)化的意識(shí)形態(tài)便不再可信，語(yǔ)言分歧將變得突出，甚至?xí)媾R沖突的風(fēng)險(xiǎn)。

多語(yǔ)問題很大程度上表現(xiàn)為語(yǔ)言選擇的問題，作者對(duì)語(yǔ)言、權(quán)力和不平等關(guān)系的深入分析為討論接下來的章節(jié)鋪平了道路。作者在接下來的第5至9章從微觀到宏觀，分別探討了個(gè)人多語(yǔ)、機(jī)構(gòu)多語(yǔ)、城市多語(yǔ)、國(guó)家多語(yǔ)和網(wǎng)絡(luò)多語(yǔ)現(xiàn)象。

第5章標(biāo)題是《個(gè)人多語(yǔ)現(xiàn)象》。作者以4位精通多語(yǔ)的著名作家的自我報(bào)告觀察為出發(fā)點(diǎn)，探討了語(yǔ)言技能和關(guān)鍵期假說、多語(yǔ)和大腦、語(yǔ)言習(xí)得的次序、雙語(yǔ)者的主導(dǎo)語(yǔ)言、社會(huì)對(duì)多語(yǔ)者成長(zhǎng)的影響等問題。作者指出，個(gè)人多語(yǔ)不僅受語(yǔ)言態(tài)度和意識(shí)形態(tài)的影響，也受到階層、種族、社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位等社會(huì)因素以及移民現(xiàn)象等的影響，其在本質(zhì)上是模糊的、漸進(jìn)的、存在各種可能性的，這一點(diǎn)在多語(yǔ)者的成長(zhǎng)和培養(yǎng)方面需加以注意。

第6章標(biāo)題是《機(jī)構(gòu)多語(yǔ)現(xiàn)象》。不同層級(jí)的機(jī)構(gòu)在規(guī)模大小、設(shè)立的目標(biāo)、提供的服務(wù)等方面不盡相同，國(guó)際機(jī)構(gòu)中諸多語(yǔ)言的發(fā)展、地位、言語(yǔ)社區(qū)規(guī)模、所發(fā)揮的作用也各有千秋。在開展機(jī)構(gòu)的語(yǔ)言管理時(shí)，成本和效益是首要考慮的兩大問題。作者先后以微觀層面的教育機(jī)構(gòu)（學(xué)校）和宏觀層面的國(guó)際組織為例討論多語(yǔ)現(xiàn)象，發(fā)現(xiàn)越來越多的人對(duì)雙語(yǔ)教育持支持態(tài)度，而對(duì)于使用較少的語(yǔ)言，雖然也給予了更多的尊重，但是這些語(yǔ)言在正式的教育機(jī)構(gòu)（學(xué)校）和國(guó)際機(jī)構(gòu)中仍很少被使用。維持語(yǔ)言多樣性的語(yǔ)言管理思想從語(yǔ)言平等、民主、語(yǔ)言保護(hù)的角度來說是正當(dāng)?shù)?、高尚的，但在?guó)際機(jī)構(gòu)中，對(duì)語(yǔ)言多樣化的承諾往往停留在文件中，在使用中并未得到保證。特別是在像歐盟這樣的跨政府組織中，官方語(yǔ)言、工作語(yǔ)言眾多，對(duì)語(yǔ)言多樣性的承諾在實(shí)踐中被大打折扣。因此，若要考察機(jī)構(gòu)中的多語(yǔ)現(xiàn)象，關(guān)注真正的語(yǔ)言實(shí)踐活動(dòng)更加必要。

第7章《超多樣性城市中的語(yǔ)言：熱門話題》主要探討了全球化背景下的城市多語(yǔ)現(xiàn)象，以及城市化與語(yǔ)言之間的關(guān)系。作者以布魯塞爾為例，指出其多語(yǔ)狀況受到諸多因素的影響，包括國(guó)內(nèi)移民、前殖民地和地中海附近國(guó)家的勞務(wù)輸出，以及《里斯本條約》第45條規(guī)定“歐盟公民有權(quán)利在任何會(huì)員國(guó)境內(nèi)自由通行與居住”這一政策等。在討論城市化與語(yǔ)言之間的關(guān)系時(shí)，作者以深圳為例，指出移民的大量涌入導(dǎo)致言語(yǔ)社區(qū)的重組，使深圳成為華南地區(qū)普通話最普及的城市，這一語(yǔ)言變化被Xu（2015）稱為“語(yǔ)言的城市化”。在本章的結(jié)尾，作者提供了包括社會(huì)諸變量和語(yǔ)言諸變量在內(nèi)的城市語(yǔ)言分析表，可先對(duì)城市社會(huì)變量進(jìn)行評(píng)價(jià)，進(jìn)而分析語(yǔ)言變量，最后分析二者間的互動(dòng)關(guān)系，發(fā)現(xiàn)二者的共性與差異，開展有意義的比較。具體如表1所示。

第8章標(biāo)題是《多民族國(guó)家的多語(yǔ)現(xiàn)象》。多民族國(guó)家的眾多語(yǔ)言之所以能和諧共存，主要取決于相應(yīng)國(guó)家的語(yǔ)言政策。本章詳細(xì)分析了新加坡和瑞士?jī)蓚€(gè)不同類型多語(yǔ)國(guó)家的案例。新加坡是東南亞后殖民時(shí)代的新興城市國(guó)家，瑞士是歐洲內(nèi)陸古老的聯(lián)邦制國(guó)家，兩國(guó)的國(guó)家背景不同，但它們都擯棄了語(yǔ)言民族主義的意識(shí)形態(tài)，確立了相似的語(yǔ)言政策。作者在本章還深入分析了國(guó)家語(yǔ)言、官方語(yǔ)言以及少數(shù)族群語(yǔ)言等概念，探討了國(guó)家多語(yǔ)的形成因素，包括國(guó)家歷史長(zhǎng)短、語(yǔ)言官方地位、語(yǔ)言人口優(yōu)勢(shì)、少數(shù)族群語(yǔ)言以及國(guó)家富裕程度等。

第9章標(biāo)題是《網(wǎng)絡(luò)多語(yǔ)：虛擬空間的多樣性》。在網(wǎng)絡(luò)公共空間中，多語(yǔ)的使用愈加普遍，虛擬空間的語(yǔ)言已經(jīng)成為全球語(yǔ)言生態(tài)的重要力量。作者在本章討論了網(wǎng)絡(luò)空間的語(yǔ)言使用情況，對(duì)比了1997年和2016年因特網(wǎng)語(yǔ)言使用的差異，分析了網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對(duì)語(yǔ)言選擇、社會(huì)/個(gè)人多語(yǔ)，以及世界語(yǔ)言多樣性的影響。作者認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)改變了書寫的歷史，讀寫能力被賦予了新的社會(huì)功能。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換、語(yǔ)碼混合現(xiàn)象更為頻繁，語(yǔ)言接觸也獲得了新的意義。關(guān)于因特網(wǎng)對(duì)瀕危語(yǔ)言的影響，作者認(rèn)為存在兩種觀點(diǎn)：一種認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)技術(shù)讓少數(shù)族群語(yǔ)言煥發(fā)新的生機(jī)，使用者跨越空間的障礙，有更多機(jī)會(huì)使用這些語(yǔ)言;另一種認(rèn)為技術(shù)的便利使得優(yōu)勢(shì)語(yǔ)言進(jìn)一步滲透，語(yǔ)言不平等持續(xù)加劇，少數(shù)族群語(yǔ)言的使用者往往加速轉(zhuǎn)用其他語(yǔ)言。

該書第10章和第11章分別討論了多語(yǔ)接觸視野中語(yǔ)言和社會(huì)的“融合/分離”。

第10章標(biāo)題是《融合與分離：語(yǔ)言》。作者認(rèn)為，普通語(yǔ)言學(xué)在理論上將語(yǔ)言看作獨(dú)立的一套規(guī)則，從而促進(jìn)了語(yǔ)言學(xué)的發(fā)展，但這也一定程度上遮蔽了一些語(yǔ)言學(xué)家的眼睛，使他們看不到語(yǔ)言使用的復(fù)雜性。作者以“云”作為語(yǔ)言的隱喻，說明語(yǔ)言一直處于或“融合”或“分離”的變化之中。在討論語(yǔ)言的“融合”時(shí)，作者認(rèn)為，語(yǔ)言接觸讓語(yǔ)言得到了一定的發(fā)展，變得更加豐富，但也讓語(yǔ)言的純潔性受到了一定的威脅;在討論語(yǔ)言的“分離”時(shí)，作者以相距甚遠(yuǎn)的弗里斯蘭語(yǔ)（Frisian）和德頓語(yǔ)（Tetum）為例，證明語(yǔ)言可以“環(huán)游世界”，有時(shí)以人們意想不到的路徑傳播，即根據(jù)地理距離并不一定能斷言語(yǔ)言的差異性。

第11章《融合與分離：社會(huì)》中，作者認(rèn)為社會(huì)的融合指不同社會(huì)間的融合，分離指社會(huì)內(nèi)部存在的差異與裂痕，并提供了“當(dāng)今世界語(yǔ)言和社會(huì)的平行關(guān)系表”，具體包括12組概念以及相關(guān)概念下的社會(huì)因素和語(yǔ)言因素（見表2），借此對(duì)語(yǔ)言與社會(huì)的“融合/分離”關(guān)系做出整體分析。作者強(qiáng)調(diào)，在全球化的背景下，表中的平行關(guān)系是不斷變化的綜合體系。論和方法論，但與多語(yǔ)研究方法有關(guān)的文獻(xiàn)卻非常多（如Li&Moyer 2008;Lado&Sanz 2017等），本章集中討論了其中的一些基本原則與方法。作者將多語(yǔ)研究分為個(gè)人多語(yǔ)和社會(huì)多語(yǔ)兩部分。針對(duì)個(gè)人多語(yǔ)的研究，作者認(rèn)為自然觀察數(shù)據(jù)對(duì)于多語(yǔ)研究必不可少，但要回答語(yǔ)言習(xí)得等相關(guān)問題，有時(shí)還需要依靠實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)?；谧匀挥^察和實(shí)驗(yàn)兩種語(yǔ)言數(shù)據(jù)形式，作者討論了質(zhì)性研究方法與量化研究方法各自在數(shù)據(jù)搜集和分析時(shí)的優(yōu)勢(shì)。質(zhì)性與量化的研究方法在社會(huì)多語(yǔ)研究中可以相互補(bǔ)充，兩者結(jié)合是最佳選擇，如案例研究可讓定量數(shù)據(jù)更有意義，而定量數(shù)據(jù)則可證明案例研究的合法性與有效性。此外，作者還提到了研究社會(huì)多語(yǔ)時(shí)田野調(diào)查方法的重要性，以及開展田野調(diào)查時(shí)的注意事項(xiàng)。本章最后討論了二手?jǐn)?shù)據(jù)以及書面語(yǔ)數(shù)據(jù)（如語(yǔ)言景觀、社交媒體語(yǔ)言等）在多語(yǔ)研究中的作用。

二、特點(diǎn)分析

該書對(duì)多語(yǔ)研究領(lǐng)域的基本情況、相關(guān)問題進(jìn)行了較為全面的分析和闡釋，很好地完成了教材類著作承擔(dān)的系統(tǒng)梳理、清晰歸納、全面總結(jié)的任務(wù)，具體呈現(xiàn)以下特點(diǎn)：

（一）聚焦世界變革，緊跟多語(yǔ)現(xiàn)象新發(fā)展

正如該書作者在前言中就提到的，全球正在經(jīng)歷深刻的變革。當(dāng)今世界越來越多地呈現(xiàn)“超多樣性”（super-diversity）（Vertovec 2007）的特征，具體表現(xiàn)為“移動(dòng)性”“復(fù)雜性”和“不可預(yù)測(cè)性”（Blommaert 2013）。多語(yǔ)現(xiàn)象是一個(gè)動(dòng)態(tài)變化的過程，在不同時(shí)空中有著不同的理解，在變革的當(dāng)今世界呈現(xiàn)語(yǔ)言多樣性與語(yǔ)言超多樣性并存的局面。作者在全書的寫作中聚焦世界變革，緊跟多語(yǔ)現(xiàn)象新發(fā)展，分章節(jié)關(guān)注了全球化背景下的城市語(yǔ)言問題、移民語(yǔ)言問題，網(wǎng)絡(luò)發(fā)展等對(duì)語(yǔ)言的影響，以及多民族國(guó)家超越民族主義的語(yǔ)言觀等，對(duì)變革世界中的語(yǔ)言問題開展深入的討論，其寫作目標(biāo)得以實(shí)現(xiàn)。

（二）系統(tǒng)介紹多語(yǔ)現(xiàn)象、多語(yǔ)研究

多語(yǔ)現(xiàn)象極其復(fù)雜，觸及當(dāng)今社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域。該書從紛繁蕪雜的多語(yǔ)現(xiàn)象中提煉、總結(jié)，從世界語(yǔ)言多樣性擴(kuò)展到個(gè)人、機(jī)構(gòu)、城市、國(guó)家、網(wǎng)絡(luò)等多個(gè)具體層面，系統(tǒng)梳理了多語(yǔ)研究的諸多相關(guān)定義，界定了概念的范圍與邊界，逐步將該領(lǐng)域研究的重要方面形成體系，加之得益于作者深厚的學(xué)術(shù)背景，讀來令人受益匪淺。

（三）深入分析語(yǔ)言與社會(huì)之間的互動(dòng)關(guān)系

社會(huì)語(yǔ)言學(xué)自20世紀(jì)60年代產(chǎn)生以來，以“語(yǔ)言變異”為研究核心，產(chǎn)生了大批重要的研究成果，如Labov關(guān)于紐約市英語(yǔ)的社會(huì)分層研究（1966）、關(guān)于美國(guó)內(nèi)陸城市黑人土語(yǔ)的研究（1972），Trudgill在諾里奇市關(guān)于語(yǔ)言與性別的研究（1972），以及Milroy關(guān)于貝爾法斯特市語(yǔ)言與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的研究（1987）等，這些經(jīng)典研究都是以城市為研究背景的。城市化促進(jìn)了語(yǔ)言的社會(huì)分化，為社會(huì)語(yǔ)言學(xué)研究提供了豐富的研究素材。可以說，社會(huì)語(yǔ)言學(xué)一定程度上就是城市化的產(chǎn)物。城市在發(fā)展變化的過程中，其內(nèi)涵和功能也發(fā)生著巨大的變化，而該書第7章的“社會(huì)變量-語(yǔ)言變量”城市語(yǔ)言分析表則直觀展示了這種發(fā)展和變化。讀者從中既能看到社會(huì)分層、年齡結(jié)構(gòu)、受教育水平等語(yǔ)言變異研究關(guān)注的傳統(tǒng)社會(huì)變量，又能看到移民模式（歷史/后殖民/最近）、居住模式（社會(huì)階層/種族分類）、態(tài)度（全球胸懷/排外的/仇外的）等更加細(xì)化的社會(huì)變量分類;既能看到語(yǔ)言接觸、語(yǔ)言政策等宏觀語(yǔ)言變量，又能看到語(yǔ)言景觀、家庭語(yǔ)言等微觀語(yǔ)言變量。觀察城市化進(jìn)程中的語(yǔ)言演變情況，發(fā)現(xiàn)新的言語(yǔ)社區(qū)和新的語(yǔ)言變體的形成過程，是現(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)尤其是社會(huì)語(yǔ)言學(xué)的一個(gè)重要任務(wù)（徐大明，王玲2010）?！吧鐣?huì)變量-語(yǔ)言變量”城市語(yǔ)言分析表為城市多語(yǔ)研究，特別是城市化變革中的多語(yǔ)實(shí)證研究提供了全局考量的依據(jù)與細(xì)節(jié)斟酌的抓手。

語(yǔ)言與社會(huì)的關(guān)系，是社會(huì)語(yǔ)言學(xué)研究的核心問題。處于變革中的當(dāng)代世界，影響語(yǔ)言和社會(huì)間關(guān)系的因素更趨復(fù)雜，給社會(huì)語(yǔ)言學(xué)研究提出了更多更新的問題。第11章中的“當(dāng)今世界語(yǔ)言和社會(huì)的平行關(guān)系表”，以凝練的12個(gè)抽象概念串起了語(yǔ)言和社會(huì)研究的諸多要素，并用平行視角將之細(xì)化類比，使得當(dāng)代世界的社會(huì)變革一目了然，與之相對(duì)應(yīng)的語(yǔ)言問題也躍然紙上，紛繁蕪雜的社會(huì)多語(yǔ)現(xiàn)象變得條理清晰。多語(yǔ)研究者在此框架的基礎(chǔ)上，對(duì)語(yǔ)言與社會(huì)的融合與分離有了更形象的了解與更深刻的理解，在開展多語(yǔ)研究的全過程中，思路必將更加清晰，不至于茫然迷失。

（四）提供豐富資料，引領(lǐng)讀者研究

書中使用了大量的權(quán)威資料與案例（共包含42張數(shù)據(jù)及資料圖表），讀者從中可洞悉多語(yǔ)現(xiàn)象的過去和現(xiàn)在，并對(duì)多語(yǔ)問題未來的發(fā)展趨勢(shì)有一定的期待。除此之外，作者在各章結(jié)尾提供了拓展閱讀的文獻(xiàn)。這些文獻(xiàn)是多語(yǔ)研究領(lǐng)域重要學(xué)者的重要作品，通過這些書目讀者可以快速掌握該領(lǐng)域的核心內(nèi)容與話題。在全書的末尾，作者提供了當(dāng)前多語(yǔ)研究相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)鏈接（104條）與多語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)資源，并做到與書中各章一一對(duì)應(yīng)，為讀者又打開了一扇了解該領(lǐng)域最新進(jìn)展的資源之窗。

三、啟示

多語(yǔ)現(xiàn)象折射出語(yǔ)言研究的諸多方面，對(duì)多語(yǔ)現(xiàn)象的探究是社會(huì)語(yǔ)言學(xué)、語(yǔ)言政策、語(yǔ)言習(xí)得、語(yǔ)言教育等研究領(lǐng)域的重點(diǎn)與熱點(diǎn)議題。多語(yǔ)現(xiàn)象隨著時(shí)代變化不斷呈現(xiàn)新的格局與面貌，因此研究者應(yīng)將多語(yǔ)研究置于快速變革的世界之中，充分聯(lián)系社會(huì)，不斷發(fā)現(xiàn)語(yǔ)言使用復(fù)雜性的原因與機(jī)制。此外，要想充分解釋多語(yǔ)現(xiàn)象，單個(gè)學(xué)科是遠(yuǎn)遠(yuǎn)做不到的。盡管全書并未就多語(yǔ)相關(guān)問題做出深度的跨學(xué)科探討，但正如作者在導(dǎo)言中所提到的，多語(yǔ)研究離不開跨學(xué)科的合作，可聯(lián)系社會(huì)學(xué)、心理學(xué)、政治學(xué)等學(xué)科探討多語(yǔ)問題。

總體來看，該書接近全景式地介紹了全球化時(shí)代多語(yǔ)的現(xiàn)狀、原因，以及多方面、多層次的多語(yǔ)研究，是多語(yǔ)研究領(lǐng)域一本重要的參考資料。作為一本導(dǎo)讀型教材，該書也能讓初學(xué)者從定義到概念、從微觀到宏觀，全面了解多語(yǔ)現(xiàn)象這一話題。無論是對(duì)于語(yǔ)言學(xué)專業(yè)的學(xué)生，還是社會(huì)語(yǔ)言學(xué)、語(yǔ)言政策、語(yǔ)言習(xí)得、語(yǔ)言教育領(lǐng)域的學(xué)者，尤其是有志于開展多語(yǔ)研究的人士來說，該書可以有效幫助他們培養(yǎng)研究興趣，發(fā)掘具體的研究話題和研究?jī)?nèi)容。

責(zé)任編輯：韓暢