鄒娜 張麗彥
[摘要] 目的 探討中醫(yī)護理聯(lián)合耳穴貼壓對糖尿病腎病血液透析患者血壓指標的影響。方法 選擇2017年4月—2019年4月該院收治的62例糖尿病腎病血液透析患者作為研究對象,以隨機數(shù)表法將其劃分為對照組與研究組,每組31例。對照組采取常規(guī)護理,在此基礎(chǔ)上研究組接受中醫(yī)護理聯(lián)合耳穴貼壓聯(lián)合干預。比較兩組腎功能、血壓指標的改善效果與并發(fā)癥情況。結(jié)果 兩組干預后24 h尿微量蛋白排泄率與尿蛋白水平低于干預前(P<0.05),但兩組之間對比差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。研究組患者血壓改善的總有效率為93.55%高于對照組74.19%,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。在并發(fā)癥發(fā)生情況對比中,研究組發(fā)生率12.90%較對照組38.71%更低,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結(jié)論 中醫(yī)護理聯(lián)合耳穴貼壓能夠有效改善糖尿病腎病血液透析患者的血壓指標,降低并發(fā)癥概率。
[關(guān)鍵詞] 中醫(yī)護理;耳穴貼壓;糖尿病腎病;血液透析;血壓
糖尿病腎病屬于臨床常見的腎病類型,現(xiàn)主要采用血液透析治療,其目的是清除體內(nèi)的代謝廢物,保證體內(nèi)電解質(zhì)和酸堿平衡,延長患者的生存期[1]。同時,部分研究發(fā)現(xiàn),積極控制血壓指標利于抑制糖尿病腎病患者心腦腎等器官的損傷,減少并發(fā)癥,降低死亡率[2-3]。2017年4月—2019年4月該院對31例糖尿病腎病血液透析患者應用了中醫(yī)護理聯(lián)合耳穴貼壓聯(lián)合干預,收效滿意,現(xiàn)報道如下。
1? 資料與方法
1.1? 一般資料
研究對象均為該院進行治療的糖尿病腎病血液透析患者,共計62例。納入標準:符合《內(nèi)科學》9版中的診斷標準;每周透析頻次在2~3次,4~5 h/次;血壓指標在140/90 mmHg以上;該次研究方法與內(nèi)容均已告知患者與其家屬,并取得知情同意書。排除標準:高血壓危象等急癥;其他臟器功能障礙;存在其他嚴重并發(fā)癥;資料不全。62例糖尿病腎病患者以隨機數(shù)表法將其劃分為對照組與研究組,每組31例。對照組:男性18例,女性13例;年齡35~75歲,平均年齡(50.6±4.8)歲;病程2~8年,平均病程(5.2±0.8)年;血液透析治療時間8~25個月,平均為(15.3±4.2)個月;體重44~75 kg,平均體重(58.6±2.6)kg;血壓指標為(156.8±12.3)mmHg/(98.4±3.3)mmHg。研究組:男性17例,女性14例;年齡35~76歲,平均年齡(50.3±4.5)歲;病程2~8年,平均病程(5.3±0.8)年;血液透析治療時間8~26個月,平均為(15.3±4.3)個月;體重44~76kg,平均體重(58.5±2.3)kg;血壓指標為(156.5±12.8)mmHg/(98.5±3.5)mmHg。在上述一般情況構(gòu)成比較中,研究組與對照組比較結(jié)果差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
1.2? 方法
兩組口服CCB類聯(lián)合ACEI類降壓藥物。對照組接受常規(guī)護理措施,包括密切監(jiān)測血壓指標與病情變化;遵醫(yī)囑合理用藥指導,并向患者講解治療的目的、方法、意義與注意事項;指導患者攝入高維生素、蛋白質(zhì)的食物,水腫患者應嚴格控制攝水量;通過口頭宣教與放發(fā)健康手冊等方式向患者進行疾病與血液透析健康知識指導,重點強調(diào)血壓對于疾病的不良影響。研究組在此基礎(chǔ)上接受中醫(yī)護理聯(lián)合耳穴貼壓聯(lián)合干預,具體方法如下。⑴中醫(yī)護理:①指導患者每日晚間用溫水泡腳15~20 min,并按摩足少陰腎經(jīng)涌泉穴,以便調(diào)節(jié)患者體內(nèi)的氣血。②對患者實施情志護理,鼓勵其表達內(nèi)心的感受,訴說并發(fā)泄苦悶情況,以便疏泄情場,化郁為暢。同時,護理人員通過耐心的講解與安撫幫助患者正確認識疾病,樹立起戰(zhàn)勝病魔的信心,積極配合各項醫(yī)療操作。⑵耳穴貼壓:采用單耳取穴,選取耳背溝、心、肝、腎、交感、渴點、耳尖、耳神門。通過75%乙醇消毒耳廓,之后以鑷子將王不留行的0.6 cm×0.6 cm方形膠布對準耳穴,貼緊后用示指與拇指放于耳廓正反面對每個穴位進行按壓,力量由輕至重,以有輕微刺痛感、酸脹感與耳廓發(fā)熱為宜。30~60 s/次,3~5次/d,每間隔2 d更換1次藥貼,雙耳交替進行。
1.3? 觀察指標
比較兩組治療前與治療3個月后24 h尿微量蛋白排泄率與尿蛋白的變化。兩組干預3個月后,根據(jù)中國高血壓聯(lián)盟修訂的中國高血壓防治指南[4]評價兩組患者血壓的改善效果。顯效:舒張壓與收縮壓恢復正常,或降低幅度≥20 mmHg;有效:舒張壓或收縮壓恢復正常,或降低幅度≥10 mmHg;無效:以上指標均未達到。③比較兩組并發(fā)癥情況。
1.4? 統(tǒng)計方法
采用SPSS 20.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)分析。(x±s)代表計量資料,組間對比進行t檢驗;計數(shù)資料以[n(%)]表示,結(jié)果進行χ2檢驗;P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2? 結(jié)果
2.1? 兩組干預前后24 h尿微量蛋白排泄率與尿蛋白水平對比
兩組干預前24 h尿微量蛋白排泄率與尿蛋白水平對比差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);兩組干預后24 h尿微量蛋白排泄率與尿蛋白水平低于干預前(P<0.05),但兩組之間對比差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表1。
2.2? 兩組血壓改善效果對比
研究組患者血壓改善的總有效率為93.55%,高于對照組74.19%(P<0.05)。見表2。
2.3? 兩組患者并發(fā)癥情況對比
研究組出現(xiàn)心力衰竭1例,心律失常2例,呼吸道感染1例,發(fā)生率為12.90%;對照組出現(xiàn)心力衰竭3例、心律失常4例、呼吸道感染4例、腦出血1例,發(fā)生率為38.71%;研究組并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組(χ2=5.391,P=0.020)。
3? 討論
血液透析是治療糖尿病腎病的首選方案,但高血壓作為此類患者的主要癥狀,可給其臟器功能造成一定的影響,繼而提高并發(fā)癥,降低治療效果[5]。因此,探尋一種有效護理措施對糖尿病腎病患者的血壓進行管理十分必要。
該研究采用耳穴貼壓聯(lián)合中醫(yī)護理對31例糖尿病腎病患者進行干預,收效顯著。中醫(yī)《內(nèi)經(jīng)》中有云“耳者,宗脈之所聚也”,即耳與臟腑具有密切的相關(guān)性,而人體經(jīng)脈也與耳也具有直接的關(guān)系[6]。該次研究所選擇的穴位中,耳尖與耳背是降壓藥穴;心、肝點位的耳穴具有安心神、養(yǎng)心血、鎮(zhèn)定除煩的功效,心有所養(yǎng)、心血充足則氣息平穩(wěn);神門點位能夠抑制與調(diào)節(jié)腦皮層興奮性,具有安神、鎮(zhèn)靜的作用,同時此穴是調(diào)節(jié)血壓的主穴,能夠穩(wěn)定血流動力學指標[7]。中醫(yī)護理重點強調(diào)情志與生活方面的護理內(nèi)容,其中維持情志舒暢能夠調(diào)和氣血,保證血壓的穩(wěn)定性;溫水泡腳與按摩足底穴位可以促進體內(nèi)氣血暢通、脈絡疏通。該文研究結(jié)果顯示,兩組干預后24 h尿微量蛋白排泄率與尿蛋白水平低于干預前(P<0.05),但兩組之間對比差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。同時,與對照組相比,研究組患者的血壓改善總有效率更高(P<0.05),并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組(P<0.05)??梢?,雖然中醫(yī)護理聯(lián)合耳穴貼壓對24 h尿微量蛋白排泄率與尿蛋白水平無明顯影響,但可以能夠有效改善患者的血壓水平,抑制并發(fā)癥,確保治療效果。
綜上所述,中醫(yī)護理聯(lián)合耳穴貼壓能夠有效改善糖尿病腎病血液透析患者的血壓指標,降低并發(fā)癥概率,值得臨床推廣。
[參考文獻]
[1]? 唐靜.淺析糖尿病腎病的中西醫(yī)結(jié)合個性化康復護理[J].糖尿病新世界,2019,22(13):108-109.
[2]? 王紅.淺析中醫(yī)護理在早期糖尿病腎病治療中的應用[J].糖尿病新世界,2019,22(11):170-172.
[3]? 鄧艷華,李琳.糖尿病足的中醫(yī)護理臨床路徑[J].長江大學學報:自科版,2017,14(16):7-9.
[4]? 劉潔.耳穴貼壓配合中醫(yī)護理對糖尿病腎病血液透析高血壓的影響[J].內(nèi)蒙古中醫(yī)藥,2017,36(14):98.
[5]? 趙瑩,楊小娟,張海燕.中醫(yī)護理對血液透析腎病患者相關(guān)癥狀及生活質(zhì)量的影響觀察[J].中醫(yī)臨床研究,2017,9(19):143-144.
[6]? 曾霞,田維君.中醫(yī)臨床護理路徑在老年糖尿病腎病中的應用價值[J].中醫(yī)藥導報,2016,22(17):111-113.
[7]? 武靜美.中醫(yī)護理干預糖尿病腎病80例[J].實用中醫(yī)藥雜志,2016,32(5):509-510.
[8]? 汪霞.中醫(yī)護理在早期糖尿病腎病治療中的護理觀察[J].中醫(yī)臨床研究,2016,8(3):52-53.
(收稿日期:2020-01-05)