新媒體環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)問題探究

劉桂萍

【摘要】本文以新媒體時代的新聞作品為主要研究對象，討論在發(fā)布即時性、傳播廣泛性、信息海量性的環(huán)境下，新聞作品著作權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象頻發(fā)問題，并結(jié)合法學(xué)、傳播學(xué)、新聞學(xué)等相關(guān)專業(yè)知識提出有針對性的建議。近些年來我國對著作權(quán)保護(hù)的法律仍在不斷修改中，如何保障好著作權(quán)人的相關(guān)權(quán)益，如何解決維權(quán)過程中的眾多矛盾，都是重要課題。

【關(guān)鍵詞】新媒體 著作權(quán) 問題 啟示

一、新媒體環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)存在的問題

1.概念的合理性使用不夠完善。在對是否構(gòu)成侵權(quán)行為的判定中，對新聞作品的界定并不完整?！吨鳈?quán)法》僅對“作品”這一概念進(jìn)行了規(guī)定，并未對“新聞作品”作出嚴(yán)格的法律定義，在東星視訊公司訴廣州市交互式信息網(wǎng)絡(luò)有限公司案中，原告認(rèn)為被告未經(jīng)許可擅自使用了一張原告享有著作權(quán)的照片。被告以該照片涉及娛樂類時事新聞為辯由，認(rèn)為屬于合理性使用。最終原告勝訴，法院判定該照片內(nèi)容不屬于該范疇。值得反思的是，假如這張照片的確在時事新聞的范圍中，被告的行為就可以免責(zé)嗎？不管是這類在極具主觀性的行為下產(chǎn)生的攝影作品，還是部分時事新聞，沒有相關(guān)法律進(jìn)行明確的解釋說明。對邊緣性概念進(jìn)行進(jìn)一步的內(nèi)涵明確不但有助于實現(xiàn)法律的秩序價值，最重要的還是維護(hù)媒體人的合法權(quán)益，避免行業(yè)內(nèi)的不良競爭，保護(hù)新聞工作者創(chuàng)作的積極性。

2.定性、取證、責(zé)任主體認(rèn)定困難。相較于傳統(tǒng)媒體，新媒體環(huán)境下新聞作品侵權(quán)的方式日趨多元化，難以準(zhǔn)確定性。我國法律對于新媒體侵權(quán)行為的認(rèn)定并不全面，由于新媒體在信息傳播過程中速度快、范圍廣、內(nèi)容復(fù)雜，侵犯著作權(quán)的形式也是多種多樣，同時，網(wǎng)絡(luò)利用虛擬空間，以數(shù)字化手段進(jìn)行復(fù)制轉(zhuǎn)載，不受時空的限制，且不具有發(fā)布場所的固定性，加之具有較強的技術(shù)手段和專業(yè)手段，使侵權(quán)行為不斷隱蔽化，弱化了證據(jù)的存在性，造成取證困難。這些因素導(dǎo)致很難對責(zé)任主體進(jìn)行明確的認(rèn)定。

3.維權(quán)成本與侵權(quán)責(zé)任的不平衡。造成維權(quán)成本與侵權(quán)責(zé)任之間不平衡的一個因素是賠償標(biāo)準(zhǔn)的不明確。網(wǎng)絡(luò)平臺所造成的損失難以進(jìn)行有效計算，侵權(quán)人的收益、維權(quán)人的損失很難進(jìn)行準(zhǔn)確核算。這使得很多維權(quán)者在考慮到維權(quán)過程持續(xù)性長、維權(quán)經(jīng)濟(jì)成本高后，會選擇放棄維權(quán)，這也會造成侵權(quán)人因相關(guān)法律淡漠而意識不到自己的侵權(quán)行為，更不利于《著作權(quán)法》在全社會的廣泛普及。

4.相關(guān)主體著作權(quán)法律意識淡薄。在新媒體環(huán)境下，大多數(shù)普通用戶侵權(quán)行為屬于無意識侵權(quán)。如今傳播形式的多樣化、信息內(nèi)容的豐富性，一些人難免行走在侵權(quán)的邊緣，加強對《著作權(quán)法》的了解，規(guī)范自己的網(wǎng)絡(luò)傳播行為，才能保證原創(chuàng)市場的健康性。不光是責(zé)任主體的法律意識淡薄，一些被侵權(quán)者在法律意識上同樣存在問題，缺乏對自身的權(quán)利保護(hù)意識，無法意識到自己的作品被侵權(quán)。

著作權(quán)管理制度是將著作權(quán)授予一個特定的管理組織，由其行使相應(yīng)的權(quán)利。但該制度存在的嚴(yán)重問題就是該管理組織只能對組織內(nèi)會員的著作進(jìn)行權(quán)利管理，對于組織外的維權(quán)訴訟并沒有權(quán)利進(jìn)行管理，這也使得我國的著作權(quán)管理組織的作用越來越弱化，維權(quán)者的維權(quán)道路L失去了一道保護(hù)措施，不利于著作權(quán)的判定。

二、我國新媒體著作權(quán)保護(hù)的啟示

1.完善相關(guān)著作權(quán)的立法保護(hù)。對新聞作品的著作權(quán)作明確界定，使內(nèi)涵盡可能完整，更重要的是具備使用的靈活性與針對性。尤其是強調(diào)對時事新聞范疇的細(xì)化，用明確的定義、進(jìn)一步的權(quán)威解讀來區(qū)分帶有創(chuàng)作性的時事新聞，保障作品的傳播價值，保護(hù)著作人的合法權(quán)益，激發(fā)著作人的創(chuàng)作熱情，使作品的創(chuàng)作人、使用人都有法可依。在新媒體環(huán)境下，完善合理使用制度，保證法律的嚴(yán)肅性與處理的靈活性，促使媒體正確使用避風(fēng)港原則，不再鉆法律的空子。

2.明確合理賠償標(biāo)準(zhǔn)并改進(jìn)侵權(quán)懲罰賠償方法。新媒體環(huán)境下，由于傳播的廣泛性、不確定性，傳播價值很難準(zhǔn)確估計。所以，我國需要根據(jù)當(dāng)前的新媒體環(huán)境明確合理的賠償標(biāo)準(zhǔn)，使維權(quán)過程做到有法可依，使相關(guān)賠償問題不再不了了之。要制定適應(yīng)新媒體傳播環(huán)境的衡量標(biāo)準(zhǔn)，在制定賠償標(biāo)準(zhǔn)時將充分考慮作品的傳播價值，根據(jù)作品的轉(zhuǎn)發(fā)量、點贊量、評論量以及傳播的次數(shù)、范圍等進(jìn)行相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)的制定，最大程度地量化，才能避免在賠償問題上的不同利益主體的爭議，減少相關(guān)侵權(quán)行為的出現(xiàn)。

3.完善著作權(quán)集體管理制度，相關(guān)主體提高法律意識。加強對相關(guān)法律的宣傳力度、普及力度，使更多公眾了解到關(guān)于著作權(quán)保護(hù)的法律知識，才能在傳播信息遍布的情況下，保障好自己的著作權(quán)，同時也明確侵權(quán)界線，避免自己產(chǎn)生侵權(quán)行為。在著作權(quán)管理方面，可以借鑒學(xué)習(xí)國外著作權(quán)管理的經(jīng)驗，建立延伸性著作權(quán)集體管理制度，擴(kuò)大組織的管理范圍，引人競爭機制。

4.媒體內(nèi)部采取一系列措施。第一，媒體應(yīng)在內(nèi)部鼓勵員工的原創(chuàng)性行為，支持原創(chuàng)作品的產(chǎn)出，健全鼓勵機制?！敖袢疹^條”為了鼓勵原創(chuàng)，啟動了“千人萬元”和“百群萬元”計劃，至少扶持1000個原創(chuàng)者及100個群媒體，建立保底收入加高級功能的使用權(quán)和廣告分成的獎勵機制，保障原創(chuàng)者的收入。

第二，加強排重技術(shù)是媒體避免侵權(quán)的一個有效手段。通過機器來篩選海量信息，自動排除重復(fù)性的內(nèi)容，建立權(quán)利保護(hù)屏障，可以有效避免侵權(quán)問題的出現(xiàn)。

三、結(jié)語

本文根據(jù)《著作權(quán)法》對廣義和狹義上的著作權(quán)定義及作品的含義進(jìn)行了解釋，并將著作權(quán)與版權(quán)進(jìn)行了區(qū)分。筆者發(fā)現(xiàn)《著作權(quán)法》中的一些概念界定的缺失和不完善。

在此基礎(chǔ)上，結(jié)合法學(xué)、新聞傳播學(xué)等方面的知識提出相應(yīng)建議，隨著新媒體的發(fā)展，應(yīng)完善相關(guān)著作權(quán)的立法保護(hù);提高相關(guān)主體的法律意識，強化著作權(quán)集體管理制度，擴(kuò)大管理權(quán)的使用范圍;從媒體角度講，提倡原創(chuàng)，并加強相關(guān)防御侵權(quán)的技術(shù)保障，以使新媒體的著作權(quán)保護(hù)更加適應(yīng)新環(huán)境的發(fā)展。

（作者單位：貴州民族大學(xué)）

【參考文獻(xiàn)】

[1]魏永征，王晉.從《今日頭條》事件看新聞媒體維權(quán).新聞記者，2014.07;

[2]陳界融.完善新媒體環(huán)境下的著作權(quán)保護(hù).人民日報，2016.10.27;

[3]袁靜.網(wǎng)絡(luò)時代新聞作品著作權(quán)問題案例分析.蘭州大學(xué)碩士論文.