凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟(jì)理論演進(jìn)脈絡(luò)探析

郭佩穎

（中國(guó)人民銀行長(zhǎng)春中心支行，吉林長(zhǎng)春 130051）

1936年，凱恩斯出版了經(jīng)濟(jì)學(xué)巨著《就業(yè)、利息和貨幣通論》（Keynes，1936），書(shū)中率先將宏觀經(jīng)濟(jì)變量的行為、表現(xiàn)及結(jié)構(gòu)特征整合到一起，試圖從總量層面系統(tǒng)闡釋經(jīng)濟(jì)短期大幅波動(dòng)的潛在原因及應(yīng)對(duì)舉措，Blanchard（2000）認(rèn)為，凱恩斯是第一個(gè)將研究宏觀經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象所需的實(shí)際變量和貨幣變量整合到一個(gè)單一正式框架的人。這種將總體經(jīng)濟(jì)整合到一起進(jìn)行系統(tǒng)論述的研究范式標(biāo)志著現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的誕生。至此以后，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)得到了持續(xù)快速的發(fā)展，演化出幾個(gè)關(guān)鍵的理論發(fā)展階段。在每個(gè)階段，不同學(xué)派相互辯爭(zhēng)，構(gòu)建出大量卓有見(jiàn)識(shí)的經(jīng)濟(jì)模型，顯著提升了宏觀經(jīng)濟(jì)理論的現(xiàn)實(shí)解釋力。

在滯漲等歷史時(shí)期，凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟(jì)理論推崇的政府干預(yù)思想被認(rèn)為是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退的罪魁禍?zhǔn)?。諸如奧地利學(xué)派、貨幣學(xué)派和新古典學(xué)派等宏觀經(jīng)濟(jì)理論都試圖將凱恩斯主義擊碎駁倒，在其后的較長(zhǎng)時(shí)期里，凱恩斯主義思想陷入了發(fā)展低迷期，但在吸納其他理論模型的優(yōu)點(diǎn)后，凱恩斯主義宏觀模型逐漸煥發(fā)了生命力，尤其在應(yīng)用層面，凱恩斯主義思想對(duì)政府實(shí)行逆周期調(diào)節(jié)也發(fā)揮了更為重要的影響力。基于此，本文系統(tǒng)探析了凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟(jì)理論的總體發(fā)展脈絡(luò)，重點(diǎn)分析每個(gè)發(fā)展階段中凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟(jì)理論取得的重要成就及核心特征。

一、凱恩斯主義的萌芽

經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的突變往往為新理論的誕生演化提供了重要?jiǎng)恿?。Gordon（2000）認(rèn)為，歷史事件的發(fā)展常常使得某種主流理論面臨挑戰(zhàn)并最終被駁倒，從而促生出更具解釋力的新理論。1929年美國(guó)股市暴跌引發(fā)的全球經(jīng)濟(jì)大蕭條便是符合這樣特征的重大歷史事件，大蕭條初期的主流應(yīng)對(duì)方案來(lái)自傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論，其中，古典經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為市場(chǎng)能夠自發(fā)實(shí)現(xiàn)帕累托最優(yōu)，經(jīng)濟(jì)衰退只是市場(chǎng)出清過(guò)剩產(chǎn)能的階段性現(xiàn)象，對(duì)于大蕭條，自由放任的市場(chǎng)調(diào)節(jié)就是最好的應(yīng)對(duì)舉措。當(dāng)時(shí)，具有重要影響力的奧地利學(xué)派也持類似看法，該學(xué)派認(rèn)為大蕭條源自過(guò)度投資和資源錯(cuò)配，要積極應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，就必須讓市場(chǎng)自發(fā)實(shí)行一系列“清算”，如勞動(dòng)力實(shí)際報(bào)酬降低的同時(shí)任由過(guò)度投資企業(yè)破產(chǎn)倒閉。

然而，隨著實(shí)際工資降低和企業(yè)退出市場(chǎng)等清算舉措的實(shí)行，歐美市場(chǎng)并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)古典理論所預(yù)計(jì)的復(fù)蘇，相反經(jīng)濟(jì)衰退程度不斷加重，大蕭條的負(fù)面影響大幅蔓延，最嚴(yán)重時(shí)期美國(guó)工業(yè)產(chǎn)出下降46.8%，GDP下降28%，失業(yè)率為25%（Romer,2004）。這種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的災(zāi)難性下降是空前的，經(jīng)濟(jì)理論界開(kāi)始質(zhì)疑傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論所倡導(dǎo)的自由放任原則，并思考市場(chǎng)自發(fā)調(diào)節(jié)的局限性以及政府應(yīng)對(duì)市場(chǎng)失靈的積極作用。在理論急需革新的關(guān)鍵時(shí)刻，凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)理論應(yīng)運(yùn)而生。凱恩斯認(rèn)為，大蕭條時(shí)期經(jīng)濟(jì)頻繁的劇烈波動(dòng)嚴(yán)重惡化了經(jīng)濟(jì)體系的健康運(yùn)行，以相對(duì)價(jià)格運(yùn)行為核心的市場(chǎng)自發(fā)調(diào)節(jié)機(jī)制并不能有效熨平經(jīng)濟(jì)劇烈波動(dòng)，面對(duì)市場(chǎng)失靈，政府在投資層面應(yīng)該發(fā)揮更多重要作用。Deutscher（1990）的研究數(shù)據(jù)表明，在《通論》出版以后，凱恩斯主義已在當(dāng)時(shí)的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中處于主導(dǎo)地位。Samuelson（1988）認(rèn)為，凱恩斯革命是20世紀(jì)經(jīng)濟(jì)學(xué)最重大的事件。

二、《通論》涉及的幾個(gè)主要理論

為了系統(tǒng)闡述自己的觀點(diǎn)，凱恩斯寫作了《就業(yè)、利息與貨幣通論》，本書(shū)出版后，迅速被經(jīng)濟(jì)學(xué)界奉為圭臬，Tobin（Snowdon and Vane,2005）強(qiáng)調(diào)，這一新興理論使他們那一代人面臨的諸多問(wèn)題得到了建設(shè)性的解決。隨即，凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟(jì)理論發(fā)展迅猛，成為主流宏觀經(jīng)濟(jì)理論。凱恩斯在《通論》中力圖闡述的幾個(gè)主要觀點(diǎn)得到學(xué)術(shù)界的普遍關(guān)注，已成為凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基石，大致可以總結(jié)如下。

（一）有效需求理論

有效需求是指總需求與總供給相等時(shí)的均衡需求。凱恩斯認(rèn)為，受邊際消費(fèi)傾向遞減、資本邊際效率遞減以及靈活偏好規(guī)律等三大規(guī)律的影響，消費(fèi)者常常會(huì)將收入更多用于儲(chǔ)蓄，消費(fèi)占比會(huì)系統(tǒng)性偏低，有效需求自然會(huì)出現(xiàn)不足傾向，即社會(huì)總供給并不能被總需求完全消化掉，社會(huì)各類商品滯銷，存貨增加，產(chǎn)能過(guò)剩迫使生產(chǎn)縮減，企業(yè)解雇工人，失業(yè)率增加。

（二）非自愿失業(yè)理論

大蕭條時(shí)期，大量工人失去工作，凱恩斯試圖對(duì)這種現(xiàn)象給予經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋。他將失業(yè)分為摩擦性失業(yè)和非自愿失業(yè)，前者被認(rèn)為是市場(chǎng)自發(fā)調(diào)節(jié)狀態(tài)下的季節(jié)性和技術(shù)性失業(yè)，屬于在所難免的正常狀態(tài)；后者屬于市場(chǎng)失靈后劇烈波動(dòng)所引發(fā)的畸形反常情況。非自愿失業(yè)狀態(tài)下，即使求職人員要求的工資低于市場(chǎng)工資水平，但仍難以尋覓到工作。顯然，凱恩斯并不認(rèn)為勞動(dòng)力市場(chǎng)總能處于供求均衡的市場(chǎng)出清狀態(tài)，當(dāng)價(jià)格剛性條件下，名義工資彈性不充分，不能產(chǎn)生足夠的力量使得勞動(dòng)力市場(chǎng)恢復(fù)到充分就業(yè)的狀態(tài)，非自愿失業(yè)就成為勞動(dòng)力市場(chǎng)的一個(gè)常態(tài)特征。

（三）政府干預(yù)理論

凱恩斯認(rèn)為，供給創(chuàng)造需求的薩伊定律面臨短期局限，市場(chǎng)自發(fā)調(diào)節(jié)在短期內(nèi)并不能一直使得資源得到優(yōu)化配置，總供給高于總需求的市場(chǎng)格局難以自動(dòng)調(diào)節(jié)出清。為了解決這種缺陷，凱恩斯認(rèn)為政府這只“看得見(jiàn)的手”也應(yīng)該積極發(fā)揮作用，政府可以采用擴(kuò)張性政策來(lái)增加公共支出，以公共部門支出的增量來(lái)彌補(bǔ)私人部門支出的減量，填補(bǔ)有效需求不足的缺口，從而促使宏觀經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)持續(xù)增長(zhǎng)。

三、正統(tǒng)凱恩斯學(xué)派

學(xué)界普遍認(rèn)為《通論》是一本兼具復(fù)雜性和爭(zhēng)議性的巨著。Patinkin（1990）認(rèn)為，凱恩斯并未構(gòu)建出一個(gè)明確完整的模型來(lái)統(tǒng)一分析主要宏觀經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。相反，《通論》有的地方論述較為模糊，前后觀點(diǎn)甚至相互矛盾，這就促生了大量試圖解讀本書(shū)核心內(nèi)容的作品，從目前來(lái)看，多種解讀仍未形成一個(gè)系統(tǒng)的學(xué)術(shù)共識(shí)，甚至觀點(diǎn)相左的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都認(rèn)為自己的理論承襲于凱恩斯思想。但值得注意的是，在20世紀(jì)50年代至70年代的近二十年間，?？怂埂⒛夏岚⒛岷蜐h森等學(xué)者所開(kāi)創(chuàng)的以IS-LM模型為核心的正統(tǒng)凱恩斯學(xué)派產(chǎn)生了巨大影響力，主導(dǎo)了當(dāng)時(shí)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展，其理論價(jià)值直到今天仍值得重視。

（一）IS-LM模型

正統(tǒng)凱恩斯學(xué)派最早起源于?？怂沟闹撐摹秳P恩斯先生與古典經(jīng)濟(jì)學(xué)》（Hicks，1937），?？怂怪匦抡砹藙P恩斯思想的主要理論，歸納出了產(chǎn)品市場(chǎng)和貨幣市場(chǎng)的均衡狀態(tài)，即IS-LM模型，隨后莫迪尼阿尼和漢森分別對(duì)其做了進(jìn)一步拓展。實(shí)際上，IS-LM模型從出現(xiàn)以后就成為宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要模型，對(duì)當(dāng)時(shí)各國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)政策的制定產(chǎn)生了重要影響（De Vroey，2016）。

圖1 IS-LM模型

如圖1，IS曲線表示的是產(chǎn)品市場(chǎng)均衡狀態(tài)下利率與收入的關(guān)系軌跡，根據(jù)IS曲線的走勢(shì)可以看出，收入與利率呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，當(dāng)利率偏低時(shí)，投資會(huì)增加，收入也會(huì)隨之提升。LM曲線表示貨幣市場(chǎng)均衡時(shí)利率與收入的關(guān)系軌跡，貨幣市場(chǎng)中，收入的提升會(huì)增加投資性貨幣的需求，貨幣供給保持不變時(shí)，貨幣需求增加會(huì)提升利率水平，即貨幣市場(chǎng)收入與利率呈現(xiàn)正向關(guān)系，LM曲線向上傾斜。顯然，IS-LM模型具有重要的政策含義，財(cái)政政策會(huì)影響產(chǎn)品市場(chǎng)，使得IS曲線平移；貨幣政策會(huì)影響貨幣市場(chǎng)，使得LM曲線平移。不同政策導(dǎo)致曲線平移后新的交點(diǎn)就是產(chǎn)品市場(chǎng)和貨幣市場(chǎng)新的平衡點(diǎn)，對(duì)比之前的均衡水平，就可以看出收入和福利的改變情況。

（二）Klein宏觀計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型

在研究《通論》時(shí)，Klein意識(shí)到凱恩斯的諸多宏觀判斷缺乏計(jì)量實(shí)證的支持，為了填補(bǔ)實(shí)證研究的空缺，Klein基于凱恩斯理論構(gòu)建了大量的計(jì)量實(shí)證模型，開(kāi)創(chuàng)了宏觀計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型研究的新領(lǐng)域。

在IS-LM模型的基礎(chǔ)上，Klein和Goldberger（1955）構(gòu)建了一個(gè)包含15個(gè)結(jié)構(gòu)方程和5個(gè)恒等式的計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型來(lái)刻畫(huà)美國(guó)經(jīng)濟(jì)。該模型試圖評(píng)估各類政策工具的運(yùn)用效果，同時(shí)試圖預(yù)測(cè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)走勢(shì)。顯然，Klein宏觀計(jì)量模型充分驗(yàn)證了凱恩斯經(jīng)濟(jì)理論對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的解釋力，加入價(jià)格和工資調(diào)節(jié)機(jī)制以后，該模型理清了勞動(dòng)力市場(chǎng)的運(yùn)行機(jī)制，實(shí)證支持了凱恩斯非自愿失業(yè)等理論判斷。

（三）菲利普斯曲線

菲利普斯曲線描述了就業(yè)與通脹之間的相關(guān)軌跡，最早是由倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授菲利普斯在估算1861-1957年間英國(guó)工資與失業(yè)之間的關(guān)系時(shí)發(fā)現(xiàn)的（Phillips，1958）。菲利普斯的研究成果基本上屬于統(tǒng)計(jì)經(jīng)驗(yàn)性的，當(dāng)時(shí)歐美國(guó)家勞動(dòng)力市場(chǎng)普遍符合其規(guī)律，即失業(yè)與工資之間呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，只要就業(yè)市場(chǎng)趨緊，失業(yè)就會(huì)下降，工資便會(huì)上升；而在就業(yè)市場(chǎng)寬松時(shí)，失業(yè)和工資便會(huì)呈相反變動(dòng)規(guī)律，有力證實(shí)了菲利普斯曲線。

在此基礎(chǔ)上，Samuelson 和Solow（1960）進(jìn)一步發(fā)展了該理論，他們將工資擴(kuò)展為一般物價(jià)，將菲利普斯曲線轉(zhuǎn)化為就業(yè)與物價(jià)之間的負(fù)相關(guān)關(guān)系。當(dāng)時(shí)，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)界以正統(tǒng)凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)為核心，菲利普斯曲線自然很快成為凱恩斯主義的核心理論，正統(tǒng)凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為：物價(jià)與就業(yè)之間的負(fù)相關(guān)關(guān)系為政府制定政策提供了完美的理論框架，當(dāng)政府想降低就業(yè)時(shí)，只需放寬貨幣政策，制造適應(yīng)的通脹即可。隨后，菲利普斯曲線成為政府制定就業(yè)政策的重要理論依據(jù)，深刻影響了當(dāng)時(shí)的政策走勢(shì)。

四、新凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)理論

隨著凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的廣泛影響，歐美國(guó)家普遍接受了政府積極干預(yù)的思想，干預(yù)色彩蔓延到市場(chǎng)體系的各個(gè)角落，國(guó)有企業(yè)數(shù)量占比處于較高水平，公共部門規(guī)模不斷擴(kuò)大。隨著政府財(cái)政負(fù)擔(dān)的攀升以及經(jīng)濟(jì)效率的下降，20世紀(jì)70年代至80年代，歐美國(guó)家普遍發(fā)生了高通脹、高失業(yè)與低增長(zhǎng)并存的滯漲現(xiàn)象，對(duì)政府干預(yù)過(guò)多的批評(píng)逐步成為主流，推崇市場(chǎng)自發(fā)調(diào)節(jié)的古典思想開(kāi)始復(fù)興。以盧卡斯為代表的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)正統(tǒng)凱恩斯經(jīng)濟(jì)理論提出了嚴(yán)厲批評(píng)，該學(xué)派認(rèn)為，政府也會(huì)犯錯(cuò)，試圖平滑經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的財(cái)經(jīng)政策可能會(huì)起到相反作用，進(jìn)一步加劇經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，對(duì)此，政府應(yīng)該發(fā)揮有限的公共作用，不斷從市場(chǎng)體系中推出，市場(chǎng)自發(fā)調(diào)節(jié)就可以促使宏觀經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展。針對(duì)計(jì)量實(shí)證方法，Lucas和Sargent（1981）批評(píng)道，考慮理性預(yù)期以后，凱恩斯主義使用的計(jì)量模型是存在嚴(yán)重不足的，模型參數(shù)會(huì)隨著宏觀環(huán)境變化而變化，根據(jù)以往時(shí)間序列估算出來(lái)的模型參數(shù)存在明顯的結(jié)構(gòu)缺陷，因此不能準(zhǔn)確預(yù)測(cè)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)。

為了彌補(bǔ)凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論缺陷并增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)解釋力，新一批凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家做了大量的開(kāi)創(chuàng)性研究，在吸收新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論的基礎(chǔ)上，共同構(gòu)建了新凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)理論。新凱恩斯主義一方面繼承了傳統(tǒng)凱恩斯理論中非自愿失業(yè)、價(jià)格剛性和貨幣非中性等市場(chǎng)非完全性概念，正如Stigliz(2000)所說(shuō)，新凱恩斯主義方法的精髓在于將現(xiàn)實(shí)世界中的諸多不完美引入到經(jīng)濟(jì)學(xué)理論模型中。另一方面新凱恩斯理論又積極借鑒了新古典經(jīng)濟(jì)理論的基礎(chǔ)方法，將微觀基礎(chǔ)和一般均衡作為建模的根本原則，從而填補(bǔ)了凱恩斯主義在供給方面所存在的理論空白。

一般而言，新凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)理論主要具有以下特征：一是具有微觀基礎(chǔ)的價(jià)格剛性。新凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)家利用菜單成本或效率工資等理論模型將微觀基礎(chǔ)和價(jià)格剛性整合到一起。該類模型認(rèn)為，即使價(jià)格調(diào)整的成本很小時(shí)，價(jià)格剛性仍然會(huì)存在，這種看似微小的剛性會(huì)帶來(lái)顯著的宏觀經(jīng)濟(jì)影響。二是否定古典二分法，堅(jiān)持貨幣非中性。Mankiw 和Romer（1991）認(rèn)為，由于價(jià)格剛性的存在，名義變量的波動(dòng)會(huì)帶來(lái)實(shí)際產(chǎn)出效應(yīng)，貨幣供給量的增加不是引起物價(jià)的普遍上漲，而是引起某些產(chǎn)出增長(zhǎng)更快，即貨幣非中性引起產(chǎn)出出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性增長(zhǎng)。三是市場(chǎng)失靈是解釋經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的關(guān)鍵因素。新凱恩斯主義認(rèn)為，市場(chǎng)普遍存在壟斷競(jìng)爭(zhēng)、異質(zhì)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)、信息不對(duì)稱以及外部性等特征，當(dāng)供給或需求產(chǎn)生外生沖擊后，市場(chǎng)失靈會(huì)放大這些沖擊，導(dǎo)致產(chǎn)出和就業(yè)出現(xiàn)大幅波動(dòng)。四是非自愿失業(yè)存在的合理性。新凱恩斯主義中例如效率工資等模型都清楚證明了非自愿失業(yè)的存在，這類模型認(rèn)為，設(shè)定高于供求均衡的效率工資是為了激勵(lì)工人的工作積極性，但同時(shí)也會(huì)增加企業(yè)生產(chǎn)成本。為了減少生產(chǎn)成本，企業(yè)會(huì)縮減雇傭員工數(shù)，導(dǎo)致市場(chǎng)均衡時(shí)自然出現(xiàn)非自愿失業(yè)(Akerlof and Yellen，1986)。

五、第二代新凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)理論

古典二分法是否成立，即貨幣是否具有實(shí)際影響，成為凱恩斯主義和古典主義的根本分水嶺。大蕭條以后，凱恩斯貨幣理論占據(jù)了學(xué)術(shù)高位，隨后，弗里德曼與盧卡斯復(fù)興了貨幣中性理論，而第二代新凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)理論則在新的理論基礎(chǔ)上再次復(fù)興了凱恩斯的貨幣理論。相比于重點(diǎn)論述價(jià)格剛性、非自愿失業(yè)、市場(chǎng)非出清的第一代新凱恩斯主義，第二代新凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)理論是以動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡模型（DSGE）為基礎(chǔ)，De Vroey（2016）認(rèn)為，該理論重點(diǎn)論述最優(yōu)貨幣政策的實(shí)施路徑，即考慮名義價(jià)格剛性的前提下，以DSGE模型來(lái)討論中央銀行的政策目標(biāo)及影響。

第二代新凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)理論受益于DSGE基準(zhǔn)模型的發(fā)展，它的論證思路可以簡(jiǎn)述為在資源約束條件下求解動(dòng)態(tài)最優(yōu)化的歐拉方程。由于加入了壟斷競(jìng)爭(zhēng)、名義價(jià)格剛性和中央銀行行為等結(jié)構(gòu)變量，均衡求解會(huì)牽涉?zhèn)€人、企業(yè)和中央銀行，模型論證變得更加復(fù)雜。大致而言，第二代新凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)理論原創(chuàng)性主要體現(xiàn)在總需求方程、新版菲利普斯曲線方程以及修訂的泰勒規(guī)則方程。其中，前兩個(gè)方程采用了穩(wěn)態(tài)附近的對(duì)數(shù)線性化形式來(lái)表達(dá)個(gè)人和企業(yè)在決策時(shí)的最優(yōu)狀態(tài)，第三個(gè)方程刻畫(huà)了中央銀行的最優(yōu)決策，中央銀行通過(guò)調(diào)整實(shí)際利率促使實(shí)體經(jīng)濟(jì)走向最優(yōu)均衡?？紤]這三個(gè)方面后，中央銀行如能嚴(yán)格遵照具體規(guī)則實(shí)施貨幣政策，政府按照跨期預(yù)算約束來(lái)實(shí)施財(cái)政政策，那么整體經(jīng)濟(jì)就可以實(shí)現(xiàn)帕累托最優(yōu)。

六、后凱恩斯學(xué)派

凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)還有一個(gè)重要的流派，這個(gè)學(xué)派內(nèi)部匯集了大量觀點(diǎn)迥異的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他們以反對(duì)薩繆爾森等人的新古典綜合理論為共識(shí)，一般將該學(xué)派的宏觀經(jīng)濟(jì)建模方法統(tǒng)稱為后凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)。但是這些風(fēng)格多樣的建模思路常常來(lái)自傳統(tǒng)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)，而非源自凱恩斯《通論》中的核心理論框架，所以后凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)是一個(gè)思想龐雜的學(xué)派，為了準(zhǔn)確界定該學(xué)派的核心特征，Davidson（2003）認(rèn)為，只有采用了凱恩斯有效需求原則和流動(dòng)性偏好理論的分析模型才能夠算后凱恩斯主義，顯然主流凱恩斯主義忽視了這兩方面的重要性。

后凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)相信凱恩斯的有效需求原則能夠用于準(zhǔn)確分析宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，它強(qiáng)調(diào)了需求側(cè)對(duì)解釋經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行失衡的重要性，根本否定了古典經(jīng)濟(jì)理論中的供給創(chuàng)造需求的薩伊定律。一般而言，后凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)具有以下重要特征：一是貨幣非中性是長(zhǎng)久存在的，無(wú)論是在短期還是長(zhǎng)期，貨幣決策都能影響實(shí)際生產(chǎn)。后凱恩斯主義認(rèn)為，貨幣數(shù)量的增加能夠增加經(jīng)濟(jì)體的結(jié)構(gòu)性需求，影響生產(chǎn)物品的相對(duì)價(jià)格，促使生產(chǎn)結(jié)構(gòu)性增加并提高就業(yè)。二是經(jīng)濟(jì)生活決策中面臨非遍歷的不確定性。后凱恩斯主義者認(rèn)為經(jīng)濟(jì)行為面臨的不確定性不是概率分布問(wèn)題，而是隨機(jī)過(guò)程理論中的非遍歷隨機(jī)體系。在經(jīng)濟(jì)行為人做出決策后，經(jīng)濟(jì)體系是不斷變化的，不可預(yù)見(jiàn)的不確定性普遍存在，這種未知是無(wú)法得到準(zhǔn)確計(jì)算和評(píng)估的。三是非自愿失業(yè)是普遍存在。后凱恩斯理論堅(jiān)信一個(gè)運(yùn)轉(zhuǎn)良好的市場(chǎng)體系中仍然會(huì)存在非自愿失業(yè)，市場(chǎng)運(yùn)行不可能消除全部失靈現(xiàn)象，現(xiàn)有問(wèn)題解決后又會(huì)迸發(fā)新問(wèn)題，所以失業(yè)也就成為市場(chǎng)運(yùn)行中始終存在的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。

七、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，凱恩斯思想的影響是深遠(yuǎn)且廣泛的。隨著《通論》的出版，強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)不完全性和政府干預(yù)必要性的凱恩斯學(xué)說(shuō)在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)殿堂中就一直占據(jù)著重要位置。相比于新古典學(xué)派提倡市場(chǎng)完美假說(shuō)并強(qiáng)調(diào)理論模型的優(yōu)美，凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)體系更加推崇實(shí)用主義，即經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)對(duì)構(gòu)建宏觀經(jīng)濟(jì)模型的重要性。現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行存在許多不完美特征，例如非自愿失業(yè)、壟斷競(jìng)爭(zhēng)、價(jià)格剛性、外部性、貨幣非中性等等，這些不穩(wěn)定因數(shù)會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)偏離均衡呈現(xiàn)周期波動(dòng)。因此，從實(shí)踐層面而言，凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟(jì)理論更具有應(yīng)用解釋價(jià)值。

當(dāng)然，凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)始終處于動(dòng)態(tài)發(fā)展之中，它經(jīng)歷了《通論》、正統(tǒng)凱恩斯、后凱恩斯、第一代新凱恩斯、第二代新凱恩斯等重要階段，其理論基礎(chǔ)不斷拓展。現(xiàn)在的凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)不僅具備了動(dòng)態(tài)最優(yōu)化的微觀基礎(chǔ)以及瓦爾拉斯的一般均衡，還采用了當(dāng)前宏觀分析的主流數(shù)學(xué)方法—DSGE模型。無(wú)論凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)處于哪個(gè)階段，其核心思想都是一致的，即市場(chǎng)失靈是不可回避的，政府需要經(jīng)常予以干預(yù)，發(fā)揮“看得見(jiàn)的手的作用”以平滑經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。08年金融危機(jī)再次印證了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自由放任所帶來(lái)的危害，而強(qiáng)調(diào)政府干預(yù)的凱恩斯主義也重新引起學(xué)界、政界和業(yè)界的廣泛關(guān)注?？傊袌?chǎng)再怎么完善，也會(huì)存在或大或小的缺陷，政府的逆周期調(diào)節(jié)在任何時(shí)期都十分必要，這也正是凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)具有旺盛生命力的原因所在。