法共“新共產(chǎn)主義”理論的演進(jìn)、實(shí)踐與評(píng)述

1920年12月，“工人國(guó)際法國(guó)支部”圖爾代表大會(huì)召開，標(biāo)志著法國(guó)共產(chǎn)黨的正式成立。作為西方發(fā)達(dá)國(guó)家社會(huì)主義政黨中的典型代表，法共已走過近百年的歷史征程，它曾在戰(zhàn)后憑借90 余萬(wàn)黨員，成為法國(guó)政治舞臺(tái)上實(shí)力雄厚的第一大黨，但也難逃盛及而衰的命運(yùn)，從上世紀(jì)八十年代開始，在嚴(yán)峻的國(guó)內(nèi)外形勢(shì)和急劇變化的政治環(huán)境中，逐步走向衰退。為扭轉(zhuǎn)這一局面，1994年法共二十八大上實(shí)現(xiàn)羅貝爾·于同喬治·馬歇的新老交替以后，法共開始加快在政策和意識(shí)形態(tài)上的改革步伐，認(rèn)真總結(jié)20世紀(jì)社會(huì)主義的歷史經(jīng)驗(yàn)，并在理論和實(shí)踐上進(jìn)行了長(zhǎng)期不懈的探索與實(shí)踐，最終以“新共產(chǎn)主義”理論，將法共帶向了21世紀(jì)。

一、“新共產(chǎn)主義”形成的理論沿革

（一）解凍：“蘇聯(lián)模式”的突破

1917年俄國(guó)十月革命的勝利，在促使科學(xué)社會(huì)主義由理論轉(zhuǎn)向現(xiàn)實(shí)的同時(shí)，也推動(dòng)建立起了首個(gè)社會(huì)主義政權(quán)。受此影響，歐洲各國(guó)紛紛建立起了共產(chǎn)主義類型的政黨，并以蘇聯(lián)社會(huì)主義模式為樣板，在開展反法西斯斗爭(zhēng)的同時(shí)，對(duì)社會(huì)主義道路進(jìn)行了初步探索。革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代，以權(quán)力高度集中為核心特征的“蘇聯(lián)模式”表現(xiàn)出了高度的社會(huì)適應(yīng)性，但隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束，這種模式對(duì)社會(huì)創(chuàng)造力和社會(huì)活力的嚴(yán)重束縛，必然同和平發(fā)展時(shí)期的社會(huì)主義建設(shè)需要難以兼容。早在1946年11月，時(shí)任法共總書記的莫理斯·多列士就曾提出，“世界民主的進(jìn)程使得法國(guó)人民可以考慮通過不同于俄國(guó)共產(chǎn)黨人的道路走向社會(huì)主義”①吳彬康等：《八十年代世界共產(chǎn)黨代表大會(huì)重要文件選編：下冊(cè)》。北京：華夏出版社，1989，259頁(yè)。。但由于蘇聯(lián)長(zhǎng)期奉行的大黨主義政策，在國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中，要求各國(guó)共產(chǎn)黨與其路線保持高度一致，使得法共只能遵照“蘇聯(lián)模式”，而難以對(duì)“法國(guó)道路”開展實(shí)質(zhì)性的探索。直到1956年，蘇共二十大對(duì)斯大林的批判以及“和平共處、和平競(jìng)賽、和平過渡”理論的提出，掀起了以突破“蘇聯(lián)模式”為主題的第一次社會(huì)主義改革浪潮。在這種歷史條件下，為適應(yīng)第三次科技革命帶來的社會(huì)變革，緩和國(guó)內(nèi)民眾對(duì)于長(zhǎng)期追隨蘇聯(lián)做法的不滿情緒，法共積極調(diào)試著自身的綱領(lǐng)和策略，認(rèn)為法國(guó)有可能采取人民選舉產(chǎn)生的代表所組成的民主議會(huì)，完成社會(huì)主義革命的任務(wù)，議會(huì)制可能是和平走向社會(huì)主義的一種特殊情況。并在1967年黨的十八大上正式提出，法共的“全部活動(dòng)旨在為和平過渡到社會(huì)主義創(chuàng)造條件”②周必文主編：《當(dāng)代國(guó)外社會(huì)主義研究》。北京：中共中央黨校出版社，1996，485 頁(yè)。，由此逐步踏上了具有法國(guó)色彩的社會(huì)主義探索之路。

（二）破冰：“法國(guó)色彩的社會(huì)主義”的提出

20世紀(jì)70年代，為嘗試擺脫蘇共的控制與束縛，尋求既不同于蘇聯(lián)、也不同于社會(huì)民主主義的新道路，以意大利、法國(guó)、西班牙為代表的西歐共產(chǎn)黨掀起了一股“歐洲共產(chǎn)主義”的風(fēng)潮。作為歐洲共產(chǎn)主義的重要支撐，法共總書記喬治·馬歇就提出，世界上不存在通用的社會(huì)主義模式，法國(guó)的社會(huì)主義不是“舶來品”，不能在國(guó)外預(yù)制后再涂上藍(lán)紅白三色，不能在民族的樹干上進(jìn)行嫁接，法國(guó)人民要建立的只能是民主的、具有法國(guó)色彩的社會(huì)主義。③王衛(wèi)等編著：《當(dāng)代西方馬克思主義思潮與社會(huì)主義流派》。長(zhǎng)沙：中南大學(xué)出版社，2009，312頁(yè)。基于此，在70年代中后期，法共從1976年的二十二大決定放棄“無產(chǎn)階級(jí)專政”提法；到1979年二十三大決定以科學(xué)社會(huì)主義取代馬克思列寧主義作為黨的指導(dǎo)思想；再到1982年二十四大提出法國(guó)式社會(huì)主義的藍(lán)圖草案；對(duì)“法國(guó)模式”的社會(huì)主義道路進(jìn)行了積極的探索。法共二十四大上，由馬歇作出《建設(shè)法國(guó)色彩的社會(huì)主義》的決議，標(biāo)志著以實(shí)現(xiàn)民主和自治為目標(biāo)的“法國(guó)色彩的社會(huì)主義”理論正式確立。其主要內(nèi)容包括：建立全體勞動(dòng)人民政權(quán)和新型政治民主體制，以公有制為主體，以自治管理為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)民主體制，發(fā)展自由公正的社會(huì)民主。要求人們從根本上改善人與人的關(guān)系，實(shí)現(xiàn)人道主義，最終建立一個(gè)社會(huì)公平、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、和平、民主、博愛、自由的社會(huì)。

“法國(guó)色彩的社會(huì)主義”理論確立，使法共在獨(dú)立探索本國(guó)道路上實(shí)現(xiàn)了理論突破。但在實(shí)踐層次，這一突破的表現(xiàn)卻不盡如人意。整個(gè)80年代，盡管法共試圖拉開同蘇共的關(guān)系，但清除蘇聯(lián)的影響并不徹底。總書記馬歇不僅公開支持蘇聯(lián)入侵阿富汗，并且還一再宣傳蘇聯(lián)東歐國(guó)家建設(shè)社會(huì)主義的“成績(jī)是主要的”，導(dǎo)致其“親蘇”形象難以抹去。①凌忠賢：《新舊交替的法共28 大》，載《政黨與當(dāng)代世界》1994年第4 期，23 頁(yè)。受蘇聯(lián)的影響，法共在同社會(huì)黨結(jié)盟問題上，左右搖擺，政策前后缺乏連貫；在對(duì)新技術(shù)革命帶來的社會(huì)發(fā)展新趨勢(shì)和階級(jí)結(jié)構(gòu)新變化也反應(yīng)遲鈍，策略調(diào)整相對(duì)滯后，失去對(duì)群眾的吸引力，使得法共未能有效遏制住其衰退趨勢(shì)。到了80年代末，蘇東劇變對(duì)于法共更是雪上加霜，國(guó)際形勢(shì)驟變使國(guó)際國(guó)內(nèi)政治右傾，各種反共勢(shì)力甚囂塵上，社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)遭受巨大沖擊，黨內(nèi)思想更是極度混亂。而作為指導(dǎo)思想的“法國(guó)色彩的社會(huì)主義”逐步同新的發(fā)展形勢(shì)相脫節(jié)，不得不黯然離場(chǎng)，退出歷史舞臺(tái)。

（三）變革：“新共產(chǎn)主義”的誕生

為盡快擺脫蘇東劇變引發(fā)的深刻危機(jī)，法共對(duì)過去的理論和實(shí)踐進(jìn)行了認(rèn)真的反思和總結(jié)，并在此基礎(chǔ)之上，開啟了新一輪的變革之路。1990年12月，面對(duì)西歐各國(guó)共產(chǎn)黨紛紛改名、解散或分裂的沖擊，法共二十七大統(tǒng)一思想，繼續(xù)堅(jiān)持共產(chǎn)黨的名稱和共產(chǎn)主義的奮斗方向，維護(hù)了黨的團(tuán)結(jié)。1994年法共二十八大召開，大會(huì)明確了法共的奮斗目標(biāo)是“實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義前景”和“建設(shè)民主的、自治管理的、使全體社會(huì)成員均能全面參與決策的社會(huì)主義”，實(shí)現(xiàn)了羅貝爾·于和喬治·馬歇的新老交替，并在新《黨章》中，以“民主的運(yùn)轉(zhuǎn)原則”取代了長(zhǎng)期堅(jiān)持的民主集中制，為持續(xù)深入的變革提供了組織保障。次年，羅貝爾·于在其政治論著《共產(chǎn)主義的變革》中，就首次提出并較為全面地論述了“新共產(chǎn)主義”的政治主張，強(qiáng)調(diào)它既不同于前蘇聯(lián)的共產(chǎn)主義，又比馬克思設(shè)想的共產(chǎn)主義在思想上更新?；谏鲜鰧?shí)踐探索，1996年12月法共二十九大上對(duì)蘇聯(lián)模式進(jìn)行了深刻的反思，徹底否定了蘇東的“共產(chǎn)主義模式”，并以“新共產(chǎn)主義”替代“法國(guó)色彩的社會(huì)主義”，作為黨的指導(dǎo)思想，完成了理論的初步架構(gòu)。

“新共產(chǎn)主義”理論認(rèn)為，在資本主義和馬克思設(shè)想的共產(chǎn)主義之間不存在一個(gè)社會(huì)主義過渡階段，共產(chǎn)主義就是在資本主義社會(huì)框架內(nèi)，既不采取過去大規(guī)模社會(huì)群眾運(yùn)動(dòng)的做法，也不通過頒布法令來消滅資本主義，而是依靠現(xiàn)有社會(huì)的“成果、需求和潛力”，在政治、經(jīng)濟(jì)和文化等社會(huì)一切領(lǐng)域進(jìn)行變革，超越資本主義的一切，最終取消資本主義的剝削、壓迫和對(duì)勞動(dòng)力的異化。在“超越”之后，建立一個(gè)更加文明和更加人道的“新共產(chǎn)主義”社會(huì)：“一個(gè)男女自由、聯(lián)合和平等的社會(huì)；一個(gè)發(fā)展和尊重個(gè)人的能力，使人類進(jìn)行合作，分擔(dān)費(fèi)用，共享資源、知識(shí)、信息和權(quán)力的社會(huì)；一個(gè)沒有事業(yè)，沒有壓迫，沒有就業(yè)不穩(wěn)定，沒有不公正，沒有暴力和沒有武器的社會(huì)與世界。”②曹松豪：《法共二十九大用“新共產(chǎn)主義”取代“法國(guó)色彩的社會(huì)主義”的提法》，載《國(guó)外理論動(dòng)態(tài)》1997年第6 期，123 頁(yè)。為實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義變革的目標(biāo)，需要堅(jiān)持“超越馬克思”與“回到馬克思”的辯證統(tǒng)一，將法共建設(shè)成為一個(gè)“新型共產(chǎn)黨”，在公民干預(yù)的基礎(chǔ)上“建立左翼進(jìn)步力量聯(lián)盟”，通過“建設(shè)性的參政”，來探索具有法國(guó)特色的社會(huì)主義道路。在“新共產(chǎn)主義”理論的指導(dǎo)下，法共不僅在總統(tǒng)選舉、國(guó)民議會(huì)選舉和黨員人數(shù)上都有所回升，也于1996年參加了以社會(huì)黨為主體的左翼聯(lián)合政府，初步穩(wěn)定住了蘇東劇變后的法共陣地，并以全新的面貌將法共推向跨世紀(jì)的新發(fā)展階段。

二、法共對(duì)“新共產(chǎn)主義”理論的豐富與發(fā)展

進(jìn)入21世紀(jì)，柏林墻的倒塌和蘇聯(lián)的解體，使金融和經(jīng)濟(jì)的全球化和區(qū)域化速度加快。法共自身也面臨著國(guó)內(nèi)整體經(jīng)濟(jì)衰退、歐盟東擴(kuò)、歐洲和法國(guó)左右翼變動(dòng)等諸多挑戰(zhàn)。如何順應(yīng)形勢(shì)，迎接挑戰(zhàn)，實(shí)現(xiàn)“新共產(chǎn)主義”的發(fā)展目標(biāo)，這對(duì)法共來說，是一個(gè)全新的課題。20世紀(jì)已經(jīng)讓世界目睹到許多標(biāo)志和模式的崩潰，在資本主義與社會(huì)主義之間的“第三條道路”也未帶來新的轉(zhuǎn)變。在這種情況下，法共圍繞“新共產(chǎn)主義”的理論架構(gòu)，多方面定綱施策，對(duì)信息時(shí)代的共產(chǎn)主義進(jìn)行了思考和探索。

（一）制定實(shí)施共產(chǎn)主義的各項(xiàng)發(fā)展規(guī)劃

善于制定并能夠組織實(shí)施規(guī)劃，對(duì)一個(gè)政黨的發(fā)展來說至關(guān)重要。為迎接新世紀(jì)法共面領(lǐng)的各項(xiàng)挑戰(zhàn)，1999年1月，羅貝爾·于出版了其新著《共產(chǎn)主義的新規(guī)劃》，詳細(xì)的闡述了他的21世紀(jì)共產(chǎn)主義觀。他在書中指出，“新共產(chǎn)主義”思想不是19世紀(jì)的思想，也不是工業(yè)革命時(shí)代的思想，而是信息時(shí)代的思想，其核心要義“超越資本主義”也是一場(chǎng)新型的、新世紀(jì)的“個(gè)人時(shí)代”的革命。“共產(chǎn)主義是社會(huì)的進(jìn)步運(yùn)動(dòng)，是一種有目標(biāo)的運(yùn)動(dòng)，但不是一種破壞社會(huì)的運(yùn)動(dòng)。”①費(fèi)新錄：《法共總書記羅貝爾·于論“21世紀(jì)的共產(chǎn)主義”》，載《當(dāng)代世界與社會(huì)主義》2000年第1期，65 頁(yè)。因此，面對(duì)全新的情況，法共制定了十項(xiàng)規(guī)劃，內(nèi)容包括：動(dòng)員全國(guó)力量，實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)；改變勞動(dòng)方式；縮短意見提出到真正落實(shí)的流程；提倡公共利益；做生活的主人；促進(jìn)社會(huì)同舟共濟(jì)；民主參與制的建立；歐洲宏圖；與各種色彩的環(huán)境保護(hù)運(yùn)動(dòng)共同努力建設(shè)“藍(lán)色星球”以及如何探討21世紀(jì)的共產(chǎn)黨組織。并要求法國(guó)共產(chǎn)黨人在這10 個(gè)領(lǐng)域從事創(chuàng)新研究和變革。到2006年，在“新共產(chǎn)主義”理論提出十周年之際，新任總書記瑪麗-喬治·比費(fèi)在法共三十三大上發(fā)表了《我們的目標(biāo)是徹底改變生活（7 點(diǎn)重要建議）》，《4 個(gè)諾言—要成為一個(gè)真正能改變現(xiàn)狀的左翼黨》《共產(chǎn)主義的展望》等多項(xiàng)文件，針對(duì)法律建設(shè)、社會(huì)歧視、提高工人工資和增強(qiáng)職工購(gòu)買力等問題，也制定了新的目標(biāo)規(guī)劃，并對(duì)共產(chǎn)主義新的特點(diǎn)進(jìn)行了展望。進(jìn)入新時(shí)期，在2016年法共三十六大上，結(jié)合“新共產(chǎn)主義”二十年的發(fā)展情況以及面臨的新形勢(shì)，法共提出要建立一個(gè)平等和分享的共同世界，為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，又明確了三點(diǎn)努力方向：第一，要與所有權(quán)威和不平等進(jìn)行斗爭(zhēng)，建立真正的民主制度，確保人們不受約束的自由權(quán)利以及真正的平等；第二，要實(shí)施確保人類幸福，保護(hù)環(huán)境與資源的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展方式，讓人民全部進(jìn)入保障體系；第三，要推進(jìn)勞動(dòng)、知識(shí)、教育和文化的發(fā)展，以促進(jìn)個(gè)人和全人類的解放。①余維海等：《法國(guó)共產(chǎn)黨三十七大以來的發(fā)展新趨向述評(píng)》，載《理論與評(píng)論》2018年第5 期，89頁(yè)?？傊?，在“新共產(chǎn)主義”提出的二十多年時(shí)間里，根據(jù)形勢(shì)任務(wù)的變化，法共在宏觀與微觀層面不斷對(duì)發(fā)展規(guī)劃進(jìn)行調(diào)整，并能在實(shí)踐中做出努力與嘗試，這對(duì)于確?！靶鹿伯a(chǎn)主義”發(fā)展的正確方，提升法共的影響力，都具有重要的意義。

（二）建立符合時(shí)代發(fā)展要求的“新型共產(chǎn)黨”

為實(shí)現(xiàn)“新共產(chǎn)主義”的奮斗目標(biāo)，適應(yīng)法國(guó)社會(huì)的需要，法共提出要把黨建設(shè)成為一個(gè)“現(xiàn)代的、開放的、充滿活力和民主的”新型共產(chǎn)黨。為此，從以下四方面，法共對(duì)黨的自身建設(shè)進(jìn)行了一系列的探索與變革。首先，調(diào)整黨的角色定位。2000年法共三十大上指出“黨是社會(huì)改革大工具”，強(qiáng)調(diào)要將黨從“領(lǐng)導(dǎo)的黨”向“工具的黨”、“服務(wù)的黨”轉(zhuǎn)變，將黨的中心問題集中于對(duì)人民的“有用性”問題上，激發(fā)起反資本主義人民運(yùn)動(dòng)的活力，為今天被排斥在政治之外的千百萬(wàn)公民的政治參與創(chuàng)造條件，力爭(zhēng)使更多的人承認(rèn)共產(chǎn)黨是一個(gè)發(fā)對(duì)資本主義的“有益”工具。其次，執(zhí)行民主的運(yùn)轉(zhuǎn)原則。自法共二十八大在黨章中正式放棄“民主集中制”改施“民主的運(yùn)轉(zhuǎn)原則”以來，在籌備代表大會(huì)時(shí)，法共一改往日自上而下由中央擬定大會(huì)文件草案后，再交基層黨員討論的習(xí)慣做法，而是以自下而上的做法，先將代表大會(huì)要解決的主要問題交由基層黨員進(jìn)行廣泛討論后，再由中央根據(jù)基層支部黨員提出的觀點(diǎn)、意見來起草代表大會(huì)文件，提交全體黨員提交修改。如法共二十九大基于1232篇個(gè)人意見書和2150份討論紀(jì)要上形成的《法國(guó)共產(chǎn)黨的政策》，法共三十三大上獲得63.4%支持率后被確定為大會(huì)籌備文件的《共產(chǎn)主義的目標(biāo)》，②中聯(lián)部課題組：《全球化信息化背景下法國(guó)共產(chǎn)黨組織發(fā)展趨勢(shì)研究》，載《當(dāng)代世界與社會(huì)主義》2008年第3 期，21 頁(yè)。以及處理13843 份問卷、獲得96.23%黨員同意而確定的2018年特別大會(huì)的三大主題③余維海等：《法國(guó)共產(chǎn)黨三十七大以來的發(fā)展新趨向述評(píng)》，載《理論與評(píng)論》2018年第5 期，94頁(yè)。等等，都是鮮明的表現(xiàn)。再次，調(diào)整黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)。法共在黨的二十八大上，取消了中央委員會(huì)、政治局和中央書記處，改設(shè)全國(guó)委員會(huì)、全國(guó)局和全國(guó)書記處，黨的總書記改為全國(guó)總書記；在三十大上，設(shè)立全國(guó)理事會(huì)、執(zhí)行委員會(huì)來取代全國(guó)委員會(huì)和全國(guó)局，全國(guó)書記不再由全國(guó)委員會(huì)而改由全國(guó)代表大會(huì)選舉產(chǎn)生，并選舉了一大批55 歲以下的婦女、青年、知識(shí)分子、新社會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)入領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，緩解干部老齡化問題；三十一大上，增設(shè)黨的主席一職，與原有全國(guó)書記實(shí)行共同負(fù)責(zé)的雙重領(lǐng)導(dǎo)制。法共意通過上述調(diào)整，防止權(quán)力過分集中和獨(dú)斷專行，實(shí)現(xiàn)集體領(lǐng)導(dǎo)。最后，擴(kuò)大黨的開放性。從1996年二十九大上悄悄取消黨旗上的鐮刀斧頭圖案開始以后，法共又先后于1999年和2013年取消了《人道報(bào)》頭版和黨員證上的標(biāo)志，開始由工人階級(jí)的先鋒隊(duì)向女權(quán)主義者、人道主義者、反種族主義者、生態(tài)學(xué)派、和平主義者等一切社會(huì)運(yùn)動(dòng)者和公民開放。并利用互聯(lián)網(wǎng)，在做好黨報(bào)黨刊的基礎(chǔ)上，改進(jìn)黨的宣傳工作，不斷擴(kuò)大黨的力量和影響。

（三）不斷調(diào)整政治聯(lián)盟以凝聚左翼力量。

在“左右分野”的傳統(tǒng)制度環(huán)境長(zhǎng)期影響下，如何凝聚左翼力量，建立政治聯(lián)盟，是法共在力量式微情況下，獲得話語(yǔ)權(quán)的首要考量。因此，“新共產(chǎn)主義”理論提出以后，為處理好與同屬左翼陣營(yíng)的其他政黨的關(guān)系，法共在實(shí)踐過程中進(jìn)行了不斷地調(diào)試與優(yōu)化。一是，重塑關(guān)系，建立“左翼進(jìn)步力量聯(lián)盟”。在總結(jié)80年代法國(guó)左翼聯(lián)合政府失敗教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，法共認(rèn)為，聯(lián)合之所以失敗，是因?yàn)闅v屆社會(huì)黨政府在改革中基本都未觸動(dòng)“為金錢而金錢”的資本主義邏輯，結(jié)果招致人們的失望。在新時(shí)期，“只有實(shí)現(xiàn)法國(guó)人民的多數(shù)聯(lián)合，實(shí)現(xiàn)左翼、進(jìn)步力量和生態(tài)黨派那種尊重多元化和拒絕任何領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的聯(lián)盟，才能實(shí)行真正的變革”①中聯(lián)部課題組：《全球化信息化背景下法國(guó)共產(chǎn)黨組織發(fā)展趨勢(shì)研究》，載《當(dāng)代世界與社會(huì)主義》2008年第3 期，22 頁(yè)。?；诖耍ü苍诙糯笊现贫恕白笠磉M(jìn)步力量聯(lián)盟”和建設(shè)性參政方針，并于1997年4月，同社會(huì)黨摒棄分歧，在反對(duì)右翼和極右翼、實(shí)行改革、增加就業(yè)等問題上達(dá)成共識(shí)，實(shí)現(xiàn)了再一次合作，并在隨后，由4 名法共成員參加了以社會(huì)黨人若斯潘為總理的左翼聯(lián)合政府，在5年任期內(nèi)，通過建設(shè)性參政，幫助左翼政府在實(shí)施政策方面進(jìn)一步向左傾斜。二是，擺脫束縛，組建“左翼陣線”。2002年總統(tǒng)大選，法共遭遇慘敗。在次年召開的三十二大上，法共對(duì)此進(jìn)行了深刻的總結(jié)，認(rèn)為在過去5年的參政過程中，由于法共沒能爭(zhēng)取到黨的自主性，屈從于社會(huì)黨在多元左翼中的領(lǐng)導(dǎo)地位，使得“左翼聯(lián)盟”的觀念緊密地與以國(guó)家為中心的社會(huì)變革聯(lián)系在一起，忽視了人民運(yùn)動(dòng)的介入，導(dǎo)致法共在不利于改變政治力量對(duì)比的動(dòng)態(tài)變革中，受到與社會(huì)黨單方面密切聯(lián)系的束縛。因此，法共提出要擺脫束縛，著手一種全新的嘗試，使新階段的聯(lián)盟要同以人民運(yùn)動(dòng)為首的選擇相一致。隨著對(duì)實(shí)現(xiàn)左翼團(tuán)結(jié)的對(duì)象和目標(biāo)的逐漸明確，2008年法共在三十四大上向全體左翼發(fā)出呼吁，建立一個(gè)“捍衛(wèi)自由和民主的進(jìn)步陣線”，由此，以推動(dòng)社會(huì)變革，反對(duì)社會(huì)黨對(duì)左翼權(quán)力壟斷為目的的“左翼陣線”選舉聯(lián)盟正式成立，對(duì)助推蘇東劇變后激進(jìn)左翼獲得選舉進(jìn)步發(fā)揮了重大作用。三是，調(diào)整方案，成立“人民公民陣線”。“左翼陣線”成立以后，盡管在選舉上表現(xiàn)不俗，但聯(lián)盟內(nèi)各政黨、組織由于各自的差異性，沖突和分歧也始終不斷，尤其在法共與左翼黨之間表現(xiàn)更為明顯。在對(duì)待社會(huì)黨的問題上，左翼黨希望廢除其權(quán)力并取而代之，而法共則更加強(qiáng)調(diào)多元左翼聯(lián)合，以建立更廣泛的反右翼政治多數(shù)派，兩黨間存在著巨大分歧，“左翼陣線”也逐漸走向名存實(shí)亡的發(fā)展境地。2016年初，法共中央委員會(huì)全體會(huì)議提出，“左翼陣線”無法有效地將變革力量凝聚在一起，特別是那些對(duì)奧朗德失望的力量與人士，故而難以實(shí)現(xiàn)真正的變革目標(biāo)。因此，法共在黨的三十七大上提出成立“人民公民陣線”的新方案，意圖將此陣線建構(gòu)成“主權(quán)在民”式的政治組織，改變資本控制法國(guó)政治的邏輯，讓政治回歸本位，實(shí)現(xiàn)全體人民的參與。

三、“新共產(chǎn)主義”理論的實(shí)踐效果評(píng)述

自20世紀(jì)90年代中期實(shí)施變革以來，“新共產(chǎn)主義”理論已指導(dǎo)法共走過了二十多年的發(fā)展歷程。在蘇東劇變后極端困難的條件下，法共對(duì)黨的發(fā)展以及社會(huì)主義道路進(jìn)行了積極的探索，提出了許多適應(yīng)于時(shí)代變化和發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家實(shí)際情況的新主張，使得“新共產(chǎn)主義”理論得到不斷完善，共產(chǎn)主義思想也更加符合時(shí)代發(fā)展的潮流和趨勢(shì)。但從理論的實(shí)踐效果來看，盡管在近兩次的總統(tǒng)選舉中，法共通過聯(lián)合其他黨派，取得了自1981年以來最優(yōu)的選舉成績(jī)，但總體來看，“新共產(chǎn)主義”理論目前仍尚未帶領(lǐng)法共走出發(fā)展低谷，其衰退趨勢(shì)也沒能得到有效遏制。

①1981-2017年法國(guó)總統(tǒng)選舉中的業(yè)績(jī)統(tǒng)計(jì)表

②1987-2016年法國(guó)共產(chǎn)黨黨員人數(shù)統(tǒng)計(jì)表（單位：萬(wàn)人）

③1993年-2017年法國(guó)共產(chǎn)黨在國(guó)民議會(huì)選舉中的業(yè)績(jī)統(tǒng)計(jì)表

當(dāng)然，這并不意味著“新共產(chǎn)主義”變革已經(jīng)被宣判“死刑”。羅貝爾·于曾在其著作《共產(chǎn)主義的變革》中指出，“僅僅宣布‘從今天起，資本主義已不復(fù)存在，一個(gè)新紀(jì)元誕生了！’是不夠的。超越資本主義有一個(gè)過程，即一個(gè)由變革和運(yùn)動(dòng)組成的總體”①費(fèi)新錄：《法共全國(guó)書記羅貝爾 于談“超越馬克思”與“超越資本主義”》，載《國(guó)外理論動(dòng)態(tài)》1998年第9 期，4 頁(yè)。。改革是一項(xiàng)長(zhǎng)期的工程，隨著理論的不斷完善，其正確性有待歷史和實(shí)踐的長(zhǎng)期檢驗(yàn)，如何確保法共在這條變革之路上行穩(wěn)致遠(yuǎn)，不僅要根據(jù)形勢(shì)變化對(duì)理論本身進(jìn)行適應(yīng)性重構(gòu)，更要對(duì)理論在具體實(shí)踐中面臨的難題有清晰的認(rèn)識(shí)。綜合來看，“新共產(chǎn)主義”理論所面臨的挑戰(zhàn)主要有以下幾點(diǎn)：

（一）黨內(nèi)派別斗爭(zhēng)不斷，難以凝聚力量推行變革。

“新共產(chǎn)主義”理論提出以來，由于黨內(nèi)在革新、聯(lián)盟策略、黨的路線等問題上存在原則性分歧，法共黨內(nèi)始終存在著不同路線的矛盾和斗爭(zhēng)。2000年法共三十大上，時(shí)任全國(guó)委員會(huì)委員的羅朗德·配利康宣布退出法共，另創(chuàng)“共產(chǎn)黨人”組織，就是直接的體現(xiàn)。目前，法共黨內(nèi)主要有三個(gè)派別，一是主流革新派，主張?jiān)凇靶鹿伯a(chǎn)主義”理論指導(dǎo)下對(duì)法共進(jìn)行全面的改革，把法共建成“21世紀(jì)新型共產(chǎn)黨”；二是正統(tǒng)革命派，認(rèn)為變革使法共走向了“社會(huì)民主黨化”的方向，堅(jiān)持傳統(tǒng)的以工人運(yùn)動(dòng)為中心的路線，尋求建立一個(gè)“既非社會(huì)民主黨也非極左翼”的共產(chǎn)黨；三是重建派，堅(jiān)持激進(jìn)主義的立場(chǎng)，認(rèn)為法共變革的力度不夠，步伐太慢，主張加速變革，解散法共，進(jìn)行新的左翼重組。三派之間圍繞“變革”問題，斗爭(zhēng)與分歧不斷，反對(duì)變革的人甚至認(rèn)為，變革政策是造成法共在選舉中成績(jī)不佳的根本原因。當(dāng)前，“新共產(chǎn)主義”變革仍未能取得明顯成效，而在這種情況下，由于法共過早的以“民主的運(yùn)轉(zhuǎn)原則”取代了民主集中制，并且在長(zhǎng)期的組織運(yùn)轉(zhuǎn)過程中，過于強(qiáng)調(diào)民主，忽視了必要的集中統(tǒng)一，使得主流革新派在繼續(xù)推動(dòng)變革的過程中，必然會(huì)由于缺乏權(quán)威性，而無法有效地統(tǒng)一全黨思想、凝聚全黨力量，從而導(dǎo)致各項(xiàng)措施的推行會(huì)面對(duì)重重阻礙，變革之路也將會(huì)步履維艱。因此，怎樣在堅(jiān)持“新共產(chǎn)主義”理論與實(shí)踐的同時(shí)，妥善地處理黨內(nèi)分歧和矛盾，是法共當(dāng)前亟需解決的問題。

（二）意識(shí)形態(tài)色彩淡薄，理論對(duì)民眾缺乏吸引力。

“新共產(chǎn)主義理論”與傳統(tǒng)社會(huì)主義革命激進(jìn)立場(chǎng)進(jìn)行徹底決裂，其本意是為了擺脫蘇聯(lián)模式的社會(huì)主義陰影，贏得更多的選民。但在實(shí)際情況中，法共在打破傳統(tǒng)，放棄過去自身獨(dú)有的意識(shí)形態(tài)特色和身份標(biāo)識(shí)的同時(shí)，卻未能及時(shí)地建立起明確清晰的、具有“21世紀(jì)新型共產(chǎn)黨”特色的指導(dǎo)思想和綱領(lǐng)，導(dǎo)致其政策主張被一些西方學(xué)者認(rèn)為是“由一片一片色彩迥異的意識(shí)形態(tài)碎片縫合起來的，變得在很大程度上同其他黨派一樣了”②姜輝等：《21世紀(jì)初歐洲共產(chǎn)黨“新共產(chǎn)主義”戰(zhàn)略的理論發(fā)展和面臨的問題》，載《教學(xué)與研究》2002年第7 期，64 頁(yè)。。這對(duì)身處于多黨制政治環(huán)境中，影響力逐漸式微的法共來說是極為不利的。時(shí)代的變遷和社會(huì)的發(fā)展，使多黨制下的選民逐漸不再以政治分野和理想主張作為其政黨選擇的標(biāo)準(zhǔn)，而是越來越多的以經(jīng)濟(jì)、社會(huì)問題及其具體的解決方案，或是政黨當(dāng)政的政績(jī)作為其投票的標(biāo)準(zhǔn)。為了適應(yīng)選民投票傾向的變化，法國(guó)各政黨在進(jìn)行政策調(diào)整過程中，左右界限逐漸模糊，出現(xiàn)政黨趨同現(xiàn)象。但即便如此，法國(guó)政黨政治呈碎片化發(fā)展的趨勢(shì)是不可逆轉(zhuǎn)的，目前除了的幾大主流政黨以外，國(guó)內(nèi)還有諸多的小黨派在不斷興起，這些大大小小的政黨或組織分食著有限的政治活動(dòng)空間，而且其中的一些新興政黨針對(duì)全球化和信息化等新時(shí)代所帶來的問題，提出各具特色的政策主張或競(jìng)選口號(hào)，也爭(zhēng)取到了一些選民的支持。在這種情況下，對(duì)于逐步淪為邊緣小黨的法共來說，如果走上趨同之路，無法保持自身的獨(dú)特性，不僅難以同新興政黨爭(zhēng)奪選民，擴(kuò)大選民基礎(chǔ)，反而會(huì)由于力量式微，被同屬左翼陣營(yíng)的其他政黨蠶食力量，失去為數(shù)不多的選民基礎(chǔ)，最終失去在政治舞臺(tái)上的影響力、話語(yǔ)權(quán)。

（三）外部環(huán)境日益復(fù)雜，需要法共及時(shí)作出反應(yīng)。

對(duì)于法共來說，日益復(fù)雜的外部環(huán)境主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面。從國(guó)家發(fā)展的角度來看，2013年法共三十六大上，總書記皮埃爾·洛朗就曾提出當(dāng)前法國(guó)發(fā)展所面臨的四大挑戰(zhàn)，主要涉及工作安全問題、生產(chǎn)力滯后、公共服務(wù)滯后以及區(qū)域民主發(fā)展不平等這四個(gè)方面。到2016年法共三十七大召開以后，他又多次強(qiáng)調(diào)法共正面臨著恐怖主義的威脅和嚴(yán)峻的失業(yè)這兩方面的挑戰(zhàn)。對(duì)于上述問題，法共能否及時(shí)作出回應(yīng)，在“新共產(chǎn)主義”理論的指導(dǎo)下，提出解決問題的“法共方案”，對(duì)于其自身影響力的提升，以及在政治舞臺(tái)上話語(yǔ)權(quán)鞏固都至關(guān)重要。從政黨發(fā)展角度來看，2018年11月爆發(fā)的“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”，給法國(guó)社會(huì)帶來極大震動(dòng)，面對(duì)這場(chǎng)在新傳播媒介技術(shù)條件下缺乏領(lǐng)導(dǎo)者的群眾運(yùn)動(dòng)，至少在兩方面，法共需要及時(shí)作出反應(yīng)。一方面，政黨發(fā)展如何適應(yīng)新媒體環(huán)境。在媒體與政黨政治的互動(dòng)中，以“第四種權(quán)力”著稱的新聞媒體及網(wǎng)絡(luò)正在改變傳動(dòng)政黨的運(yùn)作方式和組織方式，人們?cè)絹碓蕉嗟膶⑿旅襟w作為其獲取政治信息、參加政治討論和施加政治影響的載體，黨組織的感召力和號(hào)召力在急速下降，甚至逐漸向單純的選舉機(jī)器轉(zhuǎn)變。如何適應(yīng)環(huán)境，并主動(dòng)利用新媒體來擴(kuò)散黨的影響力，應(yīng)是法共在今后發(fā)展中的重要考量。另一方面，在代議制民主出現(xiàn)危機(jī)的情況下，如何重新喚起民眾對(duì)于政黨的信任?！包S馬甲運(yùn)動(dòng)”所表現(xiàn)出的突出特征就是多元化、自發(fā)性和扁平化，在這場(chǎng)參與者沒有明確的階級(jí)屬性、沒有精密的組織動(dòng)員，也沒有固定公認(rèn)的領(lǐng)導(dǎo)者的情況下，政黨、工會(huì)等傳統(tǒng)精英中介由于集體失靈，而未能介入領(lǐng)導(dǎo)，這已折射出民眾對(duì)于現(xiàn)行政治體制的懷疑，他們不再相信自身的利益訴求能夠得到政治中介團(tuán)體的體察、整合與代表，進(jìn)而選擇在決策層面進(jìn)行體制內(nèi)博弈，以使問題得到解決。因此，面對(duì)這種全新的局面，法共如果不能適應(yīng)形勢(shì)，自我調(diào)整，也勢(shì)必會(huì)逐漸被更敏感而明智的新興政治力量所取代。

結(jié) 語(yǔ)

20世紀(jì)90年代中期提出的“新共產(chǎn)主義”理論，是法共在蘇東劇變后適應(yīng)形勢(shì)變化做出的積極反應(yīng)，它不僅推動(dòng)了法國(guó)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，也為西方其它發(fā)達(dá)國(guó)家的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)借鑒。經(jīng)過二十多年的不斷豐富與發(fā)展，其理論架構(gòu)逐步完備。當(dāng)前，在世界多極化發(fā)展，全球化的資本主義統(tǒng)治正面臨著不可扭轉(zhuǎn)的危機(jī)，多元化的思想斗爭(zhēng)愈演愈烈的情況下，法共認(rèn)為共產(chǎn)主義變革理論深刻關(guān)系到普通大眾的切身利益，恰與這種大勢(shì)相契合。因此，在三十六大上，法共總書記皮埃爾·洛朗就指出,當(dāng)前法國(guó)的共產(chǎn)主義變革恰逢歷史的絕好機(jī)遇。在絕好機(jī)遇下，法共的未來存在著諸多的可能性，能否乘勢(shì)而為，需要法共集全黨之力，主動(dòng)迎接挑戰(zhàn)，不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，謀劃未來，將“新共產(chǎn)主義”的變革之路不斷向前推進(jìn)。