秦琳揚,肖根秀,巫玟莉
(汕頭市第四人民醫(yī)院精神科,廣東 汕頭 515021)
精神病患者缺乏認知能力與行為支配能力,十分容易出現(xiàn)意外事件,主要表現(xiàn)為傷人、自傷、外逃、毀壞物品等,危險性極高,且意外事件可貫穿于疾病治療的整個過程中,不僅影響患者的生命健康,也可增加醫(yī)療糾紛風險[1]。精神科病房患者需要更嚴格有效的管理方案[2],本研究對我院精神科病房同樣應(yīng)用護理質(zhì)量持續(xù)改進模式,以求獲得更好的病房患者管理效果,降低精神科患者不良事件發(fā)生風險,現(xiàn)將本次研究報道如下:
對照組男性13例,女性17例,年齡范圍(20~65)歲,平均年齡(37.69 6.49)歲;患病時間(3~8)年,平均病程(5.69 1.04)年;文化程度:小學(xué)4例,初中6例,高中/中專14例,大專及以上6例。觀察組男性15例,女性15例,年齡范圍(20~67)歲,平均年齡(37.72 6.51)歲;患病時間(3~8)年,平均病程(5.75 1.21)年;文化程度:小學(xué)3例,初中6例,高中/中專14例,大專及以上7例。兩組患者臨床資料差異具有均衡性(P>0.05),具有可比性。
對照組患者接受常規(guī)精神科病房護理干預(yù)方案。觀察組患者采取護理質(zhì)量持續(xù)改進模式干預(yù),具體如下:①PDCA循環(huán)法:P,plan,計劃。從患者自身因素、藥物因素、疾病因素、環(huán)境因素等方面出發(fā)分析不良事件發(fā)生原因,增強臨床工作自我反思能力。D,do,執(zhí)行。強化臨床護理工作的執(zhí)行力度,通過建立家屬認同調(diào)查法來確認是否責任護士的宣教及其他護理干預(yù)得到患者認可,處理得當,良好執(zhí)行。C,check,檢查。強化監(jiān)督與考核,每月進行不良事件干預(yù)措施實施情況檢查,檢查不良事件上報情況,對不執(zhí)行,不上報的護士給予嚴厲批評,并將執(zhí)行情況與績效掛鉤。A,Act,處理。對不良事件發(fā)生及上報情況實施公示,糾正存在問題,不斷改進,不斷標準化護理流程,優(yōu)化管理方案,改進護理質(zhì)量。②改進警示標記方法:觀察患者既往情況,使用硬紙板剪裁為10cm 20cm的卡片,上分別貼紅色(防沖動)、綠色(防外逃)、黃色(防藏藥儲藥)、藍色(防跌倒)、粉色(防噎食)、黑色(防自棄),懸掛于患者床頭明顯位置。
1.3.1 不良事件情況
記錄兩組患者不良事件(沖動、外逃、藏藥儲藥、跌倒墜床、自棄行為)發(fā)生情況,計算發(fā)生率。
1.3.2 家屬滿意度情況
自制《精神科家屬滿意度調(diào)查問卷》對家屬進行調(diào)研,內(nèi)容包括基礎(chǔ)護理、風險評估、安全防護、護患溝通、病房環(huán)境、護理態(tài)度、健康教育幾項內(nèi)容,每項內(nèi)容共10分,得分越高則滿意度越高。
使用SPSS20.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行數(shù)據(jù)分析,其中計數(shù)資料采?。?)表示,x2檢驗,計量資料采取(均值±標準差)形式表示,t值檢驗,檢驗水準α=0.05,P<0.05為統(tǒng)計學(xué)意義存在標準。
結(jié)果顯示,觀察組患者不良事件發(fā)生率明顯低于對照組(P<0.05),詳見表1.
表1 兩組精神科患者不良事件發(fā)生率對比[n,(%)]
結(jié)果顯示,觀察組患者家屬在各項護理內(nèi)容上滿意度評分均高于對照組(P<0.05),詳見表2.
表2 兩組精神科患者家屬護理滿意度差異對比(分)
精神科病房患者因為受疾病癥狀以及社會歧視的影響易于出現(xiàn)自殺、自虐等行為,這些行為不僅對患者生命安全造成嚴重影響,也增加院內(nèi)發(fā)生醫(yī)療糾紛風險,同時對精神科護士人身安全也造成極大影響。
建立PDCA循環(huán)管理法能夠使不良事件分析與總結(jié)、新護理方法實施、護理質(zhì)量控制與事件處理有機融合,實現(xiàn)護理質(zhì)量的不斷改進。在徐新等[3]的研究中也提出護理質(zhì)量持續(xù)改進模式有利于降低精神科病房不良事件發(fā)生風險。且本研究中對警示標識進行更新,通過顏色辨識護士可直接掌握患者目前需要重點防護的內(nèi)容,即使在交接班遺漏時也能夠讓護士掌握患者的安全管理需求。從研究結(jié)果來看,實施護理質(zhì)量持續(xù)改進模式后精神科病房不良事件發(fā)生率明顯下降,患者家屬滿意度高于常規(guī)管理方案,差異顯著。
綜上所述,護理質(zhì)量持續(xù)管理模式有利于改善精神科患者不良事件風險,患者家屬比較肯定。