2013-2017《檔案學(xué)通訊》文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析

沈鶴慧

【摘要】基金資助項(xiàng)目和作者研究水平不能畫上等號(hào)，不能與論文質(zhì)量高低畫上等號(hào)。但是，作者若科研能力較低，無法進(jìn)行相關(guān)課題研究，則往往獲得基金資助項(xiàng)目的可能性大大降低，作為評(píng)審專家也不會(huì)把項(xiàng)目交到其手上。所以通過基金論文能看出研究人員的科研能力和論文的學(xué)術(shù)價(jià)值。本文以2013-2017年《檔案學(xué)通訊》刊載的基金論文為樣本，對擁有不同基金項(xiàng)目數(shù)和不同類型的基金論文數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

【關(guān)鍵詞】檔案學(xué)通訊;基金論文;文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)

一、概述

基金論文通常指公開發(fā)表的基金資助項(xiàng)目階段性研究成果或者該項(xiàng)目結(jié)項(xiàng)后公開發(fā)表的論文。這種資助來源既可以包括政府有關(guān)部門，也包括非官方團(tuán)體。它是評(píng)審專家按照一定程序，遵循一定標(biāo)準(zhǔn)，對申報(bào)的項(xiàng)目作出的資助決定，是研究項(xiàng)目達(dá)到相應(yīng)水平的體現(xiàn)。雖說我們不能把基金資助項(xiàng)目和作者研究水平畫上等號(hào)，不能與論文質(zhì)量高低畫上等號(hào)。但是，反過來說，作者若科研能力較低，無法進(jìn)行相關(guān)課題研究，則往往獲得基金資助項(xiàng)目的可能性大大降低，作為評(píng)審專家也不會(huì)把項(xiàng)目交到其手上。所以通過基金論文能看出研究人員的科研能力和論文的學(xué)術(shù)價(jià)值。為此，我們以2013年至2017年《檔案學(xué)通訊》上發(fā)表的301篇基金論文為樣本進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，希望從中找到《檔案學(xué)通訊》對提升辦刊質(zhì)量的基本要求，尋找當(dāng)前檔案研究上的發(fā)展趨勢及檔案學(xué)研究者的研究深度。這些論文主要涉及401項(xiàng)基金項(xiàng)目。

二、2013—2017《檔案學(xué)通訊》基金論文作者的地域分布

對檔案學(xué)研究者所處的地區(qū)分布進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，可以了解我國檔案學(xué)研究現(xiàn)狀和地區(qū)差異，以便更好地推進(jìn)檔案學(xué)研究的開展。

從表一中可以看出我們以省級(jí)行政區(qū)域?yàn)閱挝?，對基金論文?shù)量作歸類。從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中可以看到，論文總量排在第一位的是北京，共70篇，數(shù)量最少的是臺(tái)灣和寧夏，各自只有1篇。若抽取2015年的數(shù)據(jù)，可以發(fā)現(xiàn)，2015年《檔案學(xué)通訊》共刊載79篇基金論文。這些論文主要分布在19個(gè)省份，超過一半的省份都有基金論文在該刊物上發(fā)表，覆蓋面比較廣，占比為55.88%。而此年度基金項(xiàng)目空白點(diǎn)則有天津、寧夏、貴州等省份。排在第一位的依然是北京，2015年發(fā)表的基金論文中共包含有79項(xiàng)基金項(xiàng)目，其中17篇論文的作者來自北京，占比為29.8%。這進(jìn)一步證明北京歷來就是整個(gè)檔案學(xué)研究的中心地區(qū)，每個(gè)年度都排在第一位，并遙遙領(lǐng)先。分析其中的原因，主要有兩個(gè)方面：（1）研究基礎(chǔ)厚實(shí)。北京高校林立，科研機(jī)構(gòu)眾多，能吸引大量人才，成為人才集聚高地。這種研究優(yōu)勢、人才優(yōu)勢讓北京擁有厚實(shí)的研究基礎(chǔ)。（2）對外合作交流踴躍。由于北京的特殊地位，其國際交流頻繁，與國外其他機(jī)構(gòu)的合作更順暢。許多基金機(jī)構(gòu)往往更加青睞北京，更愿意去關(guān)注和支持當(dāng)?shù)氐难芯咳藛T與研究項(xiàng)目，這為檔案研究提供了不可多得的便利條件，有利于研究人員傾注更多的精力研究檔案。

從上表中我們還可以看出，上海、山東、江西、遼寧、江蘇、湖南等省的研究成果也很豐富。其中原因也在于這些省份高校與研究機(jī)構(gòu)較多，科研業(yè)務(wù)較為活躍，整體科研水平也較高，也成了基金項(xiàng)目論文的重要來源地。臺(tái)灣地區(qū)基金論文作者最少，其中原因主要在于兩岸學(xué)者交流還不夠充分，交流機(jī)制還不夠順暢。說明兩岸的交流還有很大空間，大陸現(xiàn)在在不斷釋放善意，臺(tái)灣地區(qū)也應(yīng)該與國內(nèi)同行加強(qiáng)文化交流與合作。

三、2013-2017《檔案學(xué)通訊》不同級(jí)別基金論文統(tǒng)計(jì)

我們都知道，基金項(xiàng)目有級(jí)別之分，從基金項(xiàng)目級(jí)別上，可以將基金項(xiàng)目分為國家級(jí)基金項(xiàng)目、省級(jí)基金項(xiàng)目。再往下，則有地市級(jí)基金項(xiàng)目等?；痦?xiàng)目級(jí)別越高，意味著含金量越高。從獲得難度上來說，難度越大的，往往數(shù)量越少，物以稀為貴，即越難獲得的基金項(xiàng)目，其價(jià)值高，被認(rèn)可度高，即含金量越高。

從表二可以看出：首先，《檔案學(xué)通訊》吸引力在逐步提高，刊物的認(rèn)可度增強(qiáng)。2013-2017年，國家級(jí)基金項(xiàng)目資助論文占總基金論文數(shù)比例達(dá)到55.48%，數(shù)量穩(wěn)中有升，前期平穩(wěn)，后期增長迅速。2013-2015每年保持在28篇，2016年達(dá)到37篇，同比增長32%，2017年達(dá)到46篇，同比增長24%，處于高速增長中。同時(shí)，5年中省部級(jí)基金項(xiàng)目資助論文也達(dá)到25.58%，說明在研究水平和能力方面，我國檔案學(xué)研究人員擁有較強(qiáng)研究能力。其次，《檔案學(xué)通訊》質(zhì)量保持穩(wěn)定。除高級(jí)別基金項(xiàng)目保持良好增長勢頭外，《檔案學(xué)通訊》在發(fā)表基金項(xiàng)目數(shù)量上保持穩(wěn)定，每年發(fā)表的比例均在20%左右。說明我國檔案學(xué)研究正蓬勃發(fā)展，亦說明《檔案學(xué)通訊》引領(lǐng)著檔案學(xué)術(shù)前沿。

四、2013-2017年《檔案學(xué)通訊》基金論文數(shù)量統(tǒng)計(jì)

從表三可以看出：基金論文在全部論文中所占比重較高?！稒n案學(xué)通訊》2013-2017年共發(fā)表論文678篇，有301篇論文均獲得各類研究基金的支持，占刊載論文總數(shù)的44.40%，基金論文共獲得各類研究基金401個(gè)項(xiàng)目的支持，平均每篇獲基金項(xiàng)目達(dá)1.3322個(gè)。其中：220篇論文有一項(xiàng)基金的支持，占論文總數(shù)的73.09%;66篇論文有二項(xiàng)基金的支持，占論文總數(shù)的21.93%;15篇論文獲三項(xiàng)以上基金的支持，占論文總數(shù)的4.98%;受多個(gè)基金項(xiàng)目資助的論文較少，也說明基金論文中受單個(gè)基金項(xiàng)目資助的論文占絕對主體地位，

五、論文作者的合作情況

某一刊物的論文作者合作度是某一確定時(shí)域內(nèi)每篇論文的平均作者數(shù)。它是反映一種刊物論文作者智力和協(xié)作能力的重要指標(biāo)。其數(shù)值越高，合作智能發(fā)揮越充分。與論文作者合作度呈倒數(shù)關(guān)系的是作者的單干度，前者高，后者低。

從上表中可以看出：

（一）檔案研究學(xué)者相互合作是主流。《檔案學(xué)通訊》的論文作者合作情況較為穩(wěn)定，每年都有一定數(shù)量的合作論文。單個(gè)作者論文數(shù)占總論文數(shù)的45.51%，小于50%，證明檔案學(xué)者合作論文占研究的主體地位，是刊載論文的主體;合作率還是比較高，平均合作率為54.49%，2013-2017年的合作度都在1.58以上，平均合作度為1.728，說明我國檔案學(xué)者的合作研究情況較好，合作意識(shí)較強(qiáng)，合作智能發(fā)揮較充分。

（二）合作研究以兩人為主?！稒n案學(xué)通訊》發(fā)表的論文中合作者從2至6人不等，但主要以兩人合作為主，占到論文總數(shù)的42.52%;3-4人合作較少，5-6人合作的極少。由此可見，研究專家們更傾向于小團(tuán)體分工協(xié)作，合作人數(shù)太多，效果未必會(huì)更好。

（三）從縱向比較來看，合作度總體呈逐年上升的趨勢。2017年合作度雖不及2016年的水平，但比較2013年略有提高，總體來看合作度是曲線上升模型，說明我國檔案學(xué)研究領(lǐng)域工作者協(xié)同合作的規(guī)模在不斷擴(kuò)大，共享智能越來越頻繁。

（四）合作率分析。就合作率而言，縱向比較2013-2017年的這5年中，2013年的基金論文合作率是40.98%，低于50%，是所有年份中合作率最低的一年;從2014年-2017年的合作率均超過50%，其中合作率最高的是2017年，其基金論文合作率高達(dá)60.56%;證明我國檔案學(xué)者的合作研究情況較好，大家更愿意互幫互助，合作交流。

六、結(jié)語

綜上所述，在這5年中，《檔案學(xué)通訊》的論文有23.26%的作者占據(jù)國家的政治文化教育中心（北京）;擁有吸納高級(jí)別基金資助論文的能力，合作論文所占的比例也較高，達(dá)到54.49%;所有這些也足以證明《檔案學(xué)通訊》擁有一支相對穩(wěn)定的高素質(zhì)的著作研究隊(duì)伍。奠定了該刊成為國內(nèi)檔案界最有影響力的學(xué)術(shù)期刊這一不可撼動(dòng)的地位。

【參考文獻(xiàn)】

[1]沈姣.《檔案學(xué)通訊》與Archival Science文獻(xiàn)計(jì)量比較研究[D].廣西民族大學(xué)，2016.

[2]王婉桐，陳昊琳.2000年～2014年綜合檔案館檔案信息服務(wù)研究的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析——基于《檔案學(xué)研究》《檔案學(xué)通訊》[J].檔案管理，2015（06）.

[3]張瑞雪.簡析檔案信息服務(wù)對社會(huì)發(fā)展的影響[J].黑龍江檔案，2019（01）.