我國(guó)醫(yī)藥品進(jìn)口額結(jié)構(gòu)性變化與影響因素分析

費(fèi)正洋　朱依曦

摘要：文章首先采用鄒至莊檢驗(yàn)對(duì)金融危機(jī)前后我國(guó)醫(yī)藥品進(jìn)口金額的結(jié)構(gòu)性變化進(jìn)行分析，此后，基于1994～2017年的相關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)我國(guó)醫(yī)藥品進(jìn)口的影響因素進(jìn)行研究。研究結(jié)果表明：2008年以前，人民幣匯率、外商直接投資和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值是影響我國(guó)醫(yī)藥品進(jìn)口金額的主要因素;而2008年以后的影響因素則主要為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值;同時(shí)，2008年前后的影響因素發(fā)生了結(jié)構(gòu)性改變。最后，文章?lián)私Y(jié)果提出了一系列調(diào)節(jié)我國(guó)醫(yī)藥品進(jìn)口金額的相關(guān)建議。

關(guān)鍵詞：醫(yī)藥品進(jìn)口;影響因素;結(jié)構(gòu)變化;鄒至莊檢驗(yàn)

一、引言

改革開放以來，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展以及國(guó)際貿(mào)易的日益頻繁，我國(guó)的醫(yī)藥品進(jìn)口貿(mào)易也在穩(wěn)步增長(zhǎng)，截至2017年醫(yī)藥品年總進(jìn)口金額已達(dá)260億美元。然而，從1994年到2017年醫(yī)藥品進(jìn)口金額的數(shù)據(jù)來看，我國(guó)醫(yī)藥品進(jìn)口金額從1994年的4億美元到2017年的260億美元，總體上雖呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)，但同時(shí)也伴有醫(yī)藥品進(jìn)口金額比上年下降的現(xiàn)象。不同時(shí)期增長(zhǎng)速率的變化也具有一定的差異性。

一直以來，醫(yī)藥品具有較高的技術(shù)壁壘，其研發(fā)難度往往較大，研發(fā)成本往往遠(yuǎn)高于其他產(chǎn)品，加之其較弱的需求彈性，因此國(guó)內(nèi)通常選擇進(jìn)口這種高技術(shù)壁壘的藥物以滿足國(guó)內(nèi)的用藥需求。由此可見，一國(guó)的醫(yī)藥品進(jìn)口額會(huì)削弱該國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新動(dòng)力，增強(qiáng)對(duì)進(jìn)口的依賴性，從而影響該國(guó)的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。因此，通過調(diào)節(jié)醫(yī)藥品進(jìn)口金額，能夠有效促進(jìn)本國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。由于醫(yī)藥品進(jìn)口金額主要通過政府的制度改革以及宏觀經(jīng)濟(jì)因素進(jìn)行調(diào)節(jié)，因此，本文嘗試從宏觀經(jīng)濟(jì)角度分析我國(guó)醫(yī)藥品進(jìn)口金額的影響因素。同時(shí)，由于2008年金融危機(jī)對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了較為深遠(yuǎn)的影響，本文將通過鄒至莊檢驗(yàn)探究金融危機(jī)前后影響我國(guó)醫(yī)藥品進(jìn)口金額因素的變化情況，以期能夠?qū)θ绾握{(diào)節(jié)我國(guó)醫(yī)藥品進(jìn)口，促進(jìn)我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展提供科學(xué)的建議。

二、文獻(xiàn)綜述

影響一國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的因素較多，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易從不同角度進(jìn)行了研究。蔡偉毅（2018）通過建立以國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、人民幣實(shí)際有效匯率與FDI為自變量的模型，并且采用了鄒至莊檢驗(yàn)（Chow Test），研究金融危機(jī)前后影響我國(guó)進(jìn)出口額的因素及其結(jié)構(gòu)性的變化。荀梓瑩（2019）等探究我國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、實(shí)際利用外資額、關(guān)稅收入、外匯儲(chǔ)備、教育經(jīng)費(fèi)支出以及人民幣對(duì)美元匯率這六個(gè)因素對(duì)我國(guó)貨物進(jìn)出口總金額影響因素進(jìn)行分析，并以2001年我國(guó)加入WTO為時(shí)間切點(diǎn)分成兩個(gè)時(shí)間段進(jìn)行研究，最終得出關(guān)稅收入和外匯儲(chǔ)備對(duì)我國(guó)貨物進(jìn)出口的重要影響。

根據(jù)馬歇爾-納勒條件，一國(guó)貨幣的升值不利于該國(guó)的出口貿(mào)易，同時(shí)有利于其進(jìn)口貿(mào)易。但在不同的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，馬歇爾-納勒條件可能不成立。因此，在研究進(jìn)出口貿(mào)易問題時(shí)，匯率始終是一個(gè)重要的考慮因素。謝非（2019）等根據(jù)BEER模型研究人民幣實(shí)際有效匯率的失調(diào)程度，并建立VAR模型對(duì)人民幣實(shí)際有效匯率與我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易進(jìn)行了實(shí)證分析。眭川（2019）通過建立向量自回歸（VAR）模型，研究2006～2017年人民幣匯率與我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的關(guān)聯(lián)度，最后得出結(jié)論人民幣匯率是進(jìn)口額的Granger原因，不是出口額的Granger原因。

同時(shí)，F(xiàn)DI受一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及該國(guó)貨幣匯率的影響，往往能夠反映一個(gè)國(guó)家的綜合實(shí)力。因此，關(guān)于FDI與進(jìn)出口貿(mào)易的關(guān)系，國(guó)內(nèi)外也有許多相關(guān)研究。胡恒松（2016）通過構(gòu)建空間狀態(tài)模型，分析得出FDI能夠促進(jìn)我國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易。黃佳琦（2016）等通過最小錯(cuò)日根研究建立1995年到2015年我國(guó)FDI與進(jìn)出口貿(mào)易的一元線性模型。研究發(fā)現(xiàn)，一方面FDI與我國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易有明顯的相互促進(jìn)作用，另一方面我國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易與上一期的FDI也有一定的相關(guān)關(guān)系。

以往的關(guān)于進(jìn)出口的文獻(xiàn)研究多以進(jìn)出口貿(mào)易為整體進(jìn)行研究，較少出現(xiàn)研究關(guān)于醫(yī)藥進(jìn)口額的相關(guān)影響因素。鑒于此，本文嘗試以我國(guó)醫(yī)藥品進(jìn)口金額為研究對(duì)象，分析國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）、人民幣匯率以及外商直接投資（FDI）對(duì)其的影響程度，同時(shí)，考慮到金融危機(jī)對(duì)我國(guó)以及國(guó)際經(jīng)濟(jì)狀況的影響，采用鄒至莊檢驗(yàn)探究金融危機(jī)前后影響我國(guó)醫(yī)藥品金額的因素是否產(chǎn)生結(jié)構(gòu)性的變化。

三、模型建立及結(jié)果分析

（一）模型建立與變量說明

本文參考了蔡偉毅（2018）建立的研究我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的影響因素及其結(jié)構(gòu)性變動(dòng)的模型，對(duì)人民幣匯率、外商直接投資和我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值對(duì)我國(guó)醫(yī)藥品進(jìn)口金額的影響進(jìn)行實(shí)證分析，建立如下模型：

lnY=β₀+β₁lnX₁+β₂lnX₂（-1）+β₃lnX₃+μ₀

其中，X₁：表示人民幣對(duì)美元匯率，

X₂（-1）：表示國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的滯后一期，

X₃：表示外商直接投資，

Y：表示我國(guó)醫(yī)藥品進(jìn)口金額。

本文選取了1994年到2017年人民幣匯率、FDI數(shù)據(jù)、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，醫(yī)藥品進(jìn)口金額等的相關(guān)數(shù)據(jù)，其中人民幣匯率數(shù)據(jù)來自于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站; FDI數(shù)據(jù)來自于中華人民共和國(guó)商務(wù)部;國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)來自于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站;醫(yī)藥品進(jìn)口金額數(shù)據(jù)來自于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站。同時(shí)，為提高模型的擬合優(yōu)度，消除異方差性，對(duì)所有數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)數(shù)處理。

（二）結(jié)果分析

由于2008年發(fā)生的全球性的金融危機(jī)對(duì)我國(guó)以及世界經(jīng)濟(jì)都產(chǎn)生了較為深遠(yuǎn)的影響，并且我國(guó)政府為了規(guī)避金融危機(jī)影響制定了四萬億的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃。這些事件都有可能對(duì)我國(guó)醫(yī)藥品的進(jìn)口貿(mào)易產(chǎn)生重要的影響，因此以2008年為時(shí)間切點(diǎn)，首先對(duì)模型進(jìn)行鄒至莊式檢驗(yàn)。根據(jù)回歸結(jié)果的相關(guān)數(shù)據(jù)可得，F(xiàn)值為157.3541，所以可見在5%的顯著性水平下該模型在2008年前后發(fā)生了結(jié)構(gòu)性變化。因此，需要將模型按時(shí)間序列分為1994年到2008年和2009年到2017年兩個(gè)階段進(jìn)行分析。

對(duì)1994年到2008年和2009年到2017年兩個(gè)階段數(shù)據(jù)分別進(jìn)行分析，并消除各模型的自相關(guān)性和異方差性，回歸結(jié)果如表1和表2所示。

根據(jù)表1的分析結(jié)果，1994～2008年間，lnX2（-1）和lnX3通過5%的顯著性檢驗(yàn)，因此X2（-1）和X3兩個(gè)變量對(duì)于Y的影響是較為顯著的;同時(shí)，X1對(duì)Y值得變化也有一定的影響。即在1994年到2008年這段時(shí)間，我國(guó)醫(yī)藥品進(jìn)口金額主要受我國(guó)上年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和當(dāng)年的外商直接投資的影響，同時(shí)人民幣匯率的變化對(duì)我國(guó)醫(yī)藥品進(jìn)口金額也產(chǎn)生了一定的影響。

進(jìn)一步對(duì)表1進(jìn)行分析，可知：

1. 人民幣匯率對(duì)我國(guó)醫(yī)藥品進(jìn)口金額的影響是負(fù)向的，即每上升1%，我國(guó)醫(yī)藥品進(jìn)口金額將下降4.15個(gè)百分點(diǎn);我國(guó)上年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值對(duì)我國(guó)醫(yī)藥品進(jìn)口金額的影響是正向的，即上年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值每上升1%，我國(guó)醫(yī)藥品進(jìn)口金額將上升2.1個(gè)百分點(diǎn);而外商直接投資對(duì)我國(guó)醫(yī)藥品進(jìn)口金額的影響是負(fù)向的，即外商直接投資每上升1%，我國(guó)醫(yī)藥品進(jìn)口金額下降2.3個(gè)百分點(diǎn)。并且，模型中的三個(gè)自變量均通過顯著性檢驗(yàn)，可見2008年以前，人民幣匯率、上年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和外商直接投資都會(huì)對(duì)我國(guó)的醫(yī)藥品進(jìn)口金額產(chǎn)生影響。

2. 其中，人民幣匯率是通過以美元為基準(zhǔn)貨幣的直接標(biāo)價(jià)法所得，人民幣匯率的上升代表人民幣的貶值。人民幣的貶值導(dǎo)致我國(guó)進(jìn)口醫(yī)藥品的購(gòu)買力下降，從而不利于我國(guó)醫(yī)藥品的進(jìn)口;同時(shí)，我國(guó)醫(yī)藥品進(jìn)口金額對(duì)人民幣匯率的影響彈性系數(shù)較大，大于對(duì)上年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和外商直接投資的彈性系數(shù)。我國(guó)醫(yī)藥品進(jìn)口金額對(duì)于上年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的彈性系數(shù)為正，由此可知上年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的上升會(huì)促進(jìn)我國(guó)的醫(yī)藥品進(jìn)口貿(mào)易。國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值往往是一個(gè)國(guó)家綜合實(shí)力的表現(xiàn)，并且上年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的上升不僅代表上年我國(guó)上年經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r良好，同時(shí)也預(yù)示著當(dāng)年國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。對(duì)未來經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的高估往往能夠帶來較高的當(dāng)前支出，因此，上年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值會(huì)對(duì)我國(guó)當(dāng)年的醫(yī)藥品進(jìn)口金額帶來協(xié)同影響。我國(guó)醫(yī)藥品進(jìn)口金額對(duì)外商直接投資的彈性系數(shù)為負(fù)值，表明外商直接投資與我國(guó)醫(yī)藥品進(jìn)口貿(mào)易呈現(xiàn)一種相互替代的關(guān)系。

根據(jù)表2的分析結(jié)果，2009～2017年間，只有l(wèi)nX2（-1）通過5%的顯著性檢驗(yàn)，其他兩個(gè)變量對(duì)Y的影響均不如X2（-1）顯著。即，在2009年到2017年這段時(shí)間內(nèi)，我國(guó)醫(yī)藥品進(jìn)口金額主要受我國(guó)上年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的影響。

進(jìn)一步對(duì)表2進(jìn)行分析，可知：

第一、2008年以后，對(duì)我國(guó)醫(yī)藥品進(jìn)口金額產(chǎn)生顯著影響的因素只有上年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。上年我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值每上升1%，我國(guó)醫(yī)藥品進(jìn)口金額上升1.38個(gè)百分點(diǎn)。即，2008年以后我國(guó)醫(yī)藥品進(jìn)口金額對(duì)上年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的敏感度為1.38。

第二、產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因可能是，中國(guó)政府為了應(yīng)對(duì)金融危機(jī)對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的影響而在2008年11月出臺(tái)了在未來兩年進(jìn)行四萬億投資的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃。這一計(jì)劃對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)態(tài)勢(shì)的穩(wěn)定起到了重要的作用，同時(shí)也促進(jìn)了我國(guó)醫(yī)藥品進(jìn)口貿(mào)易。同時(shí)，在四萬億的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃下，我國(guó)醫(yī)藥品進(jìn)口金額對(duì)上年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的敏感度相對(duì)于2008年以前較低。由此可見，金融危機(jī)對(duì)我國(guó)的醫(yī)藥品進(jìn)口貿(mào)易的確產(chǎn)生了重要的影響。

根據(jù)以上兩個(gè)階段的模型分析，2008年前后影響我國(guó)醫(yī)藥品進(jìn)口金額的因素的確發(fā)生了結(jié)構(gòu)性的變化。人民幣匯率對(duì)我國(guó)醫(yī)藥品進(jìn)口金額的影響在2008年前后由顯著變得不再顯著，其原因可能是2008年以后的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃帶來了我國(guó)投資風(fēng)潮，加之醫(yī)藥品的技術(shù)壁壘較高，導(dǎo)致我國(guó)對(duì)進(jìn)口醫(yī)藥產(chǎn)品的依賴程度增加。同時(shí)，受我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的限制，進(jìn)口醫(yī)藥品往往不能與我國(guó)生產(chǎn)的醫(yī)藥品產(chǎn)生替代關(guān)系，導(dǎo)致我國(guó)即使受到金融危機(jī)的沖擊，對(duì)進(jìn)口醫(yī)藥品的議價(jià)能力也有所降低，因此人民幣匯率的變動(dòng)并不能對(duì)我國(guó)醫(yī)藥品進(jìn)口金額產(chǎn)生較為顯著的影響。上年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值在金融危機(jī)前后對(duì)我國(guó)醫(yī)藥品進(jìn)口金額的影響仍然顯著，但系數(shù)有所降低，可見金融危機(jī)對(duì)我國(guó)醫(yī)藥品進(jìn)口貿(mào)易的重要影響，并且經(jīng)濟(jì)發(fā)展始終是影響我國(guó)醫(yī)藥品進(jìn)口貿(mào)易的重要因素。外商直接投資對(duì)我國(guó)醫(yī)藥品進(jìn)口金額的影響由金融危機(jī)前的替代關(guān)系變?yōu)椴伙@著，其原因可能是外商直接投資對(duì)我國(guó)醫(yī)藥品進(jìn)口貿(mào)易的影響由于四萬億的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃而有所削弱。

綜上所述，金融危機(jī)前，人民幣匯率、上年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和外商直接投資對(duì)我國(guó)醫(yī)藥品進(jìn)口金額都有顯著影響;金融危機(jī)之后，只有上年生產(chǎn)總值對(duì)我國(guó)醫(yī)藥品進(jìn)口金額有所影響。因此，金融危機(jī)前后我國(guó)醫(yī)藥品進(jìn)口額的影響因素出現(xiàn)了結(jié)構(gòu)性的變化。這種結(jié)構(gòu)性的變動(dòng)可能是在金融危機(jī)和四萬億經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃的雙重影響下產(chǎn)生的。

四、結(jié)論及建議

本文首先以2008年金融危機(jī)發(fā)生的時(shí)間為切點(diǎn)，對(duì)模型進(jìn)行鄒至莊式檢驗(yàn)，驗(yàn)證在2008年前后影響我國(guó)醫(yī)藥品進(jìn)口金額的因素具有結(jié)構(gòu)性的變化。其次，為探究2008年前后影響我國(guó)醫(yī)藥品進(jìn)口金額的因素發(fā)生了怎樣的變化，本文基于1994～2017年的相關(guān)數(shù)據(jù)，以2008年為節(jié)點(diǎn)分別對(duì)1994～2008和2009～2017兩個(gè)階段進(jìn)行回歸。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，人民幣匯率、上年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和外商直接投資等宏觀因素對(duì)我國(guó)醫(yī)藥品進(jìn)口金額具有一定的影響，并且這些宏觀因素對(duì)我國(guó)醫(yī)藥品進(jìn)口金額的影響在金融危機(jī)前后產(chǎn)生了結(jié)構(gòu)性的變化。

根據(jù)研究結(jié)果，本文嘗試提出如下調(diào)整醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)進(jìn)口金額的政策建議：

1. 金融危機(jī)之前，人民幣匯率、上年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和外商直接投資對(duì)我國(guó)醫(yī)藥品進(jìn)口金額的影響都較為顯著。金融危機(jī)之后，受國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和我國(guó)四萬億經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃的影響，人民幣匯率對(duì)我國(guó)醫(yī)藥品進(jìn)口金額的影響削弱，不再顯著影響我國(guó)的醫(yī)藥品進(jìn)口貿(mào)易，并且外商直接投資與我國(guó)醫(yī)藥品進(jìn)口貿(mào)易產(chǎn)生的替代作用也不再明顯。因此，現(xiàn)階段通過調(diào)整人民幣匯率與外商直接投資將難以影響我國(guó)的醫(yī)藥進(jìn)口貿(mào)易，應(yīng)當(dāng)通過緩解四萬億經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃帶來的影響以調(diào)節(jié)我國(guó)的醫(yī)藥品進(jìn)口貿(mào)易。

2. 自2008年金融危機(jī)之后，中國(guó)政府就出臺(tái)了四萬億的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，由此帶來我國(guó)的投資熱潮，增加了我國(guó)對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品的依賴性，從而使人民幣匯率對(duì)醫(yī)藥進(jìn)口的影響減弱。同時(shí)，中國(guó)政府四萬億的投資也使外商直接投資對(duì)中國(guó)醫(yī)藥進(jìn)口的影響大大減弱。另外，自2015年匯率改革以來，人民幣匯率持續(xù)走低，不少學(xué)者擔(dān)憂人民幣匯率的降低將不利于本國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易。然而，從本文的回歸結(jié)果來看，人民幣的貶值至少對(duì)我國(guó)醫(yī)藥品進(jìn)口貿(mào)易的影響是不夠明顯的。因此，匯率改革并沒有影響我國(guó)醫(yī)藥品的進(jìn)口貿(mào)易。同時(shí)，根據(jù)蔡偉毅（2018）對(duì)我國(guó)進(jìn)出口影響因素的研究，匯率改革不僅對(duì)我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易沒有顯著影響，還有利于我國(guó)的出口貿(mào)易。本文通過模型回歸還發(fā)現(xiàn)，上年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值在金融危機(jī)前后對(duì)我國(guó)的醫(yī)藥品進(jìn)口金額都具有顯著的協(xié)同影響。因此，在不同的外在經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展始終都是重要的。我國(guó)應(yīng)當(dāng)穩(wěn)定國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，通過調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度來影響我國(guó)的醫(yī)藥品進(jìn)口貿(mào)易，從而從宏觀經(jīng)濟(jì)政策層面來促進(jìn)我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]謝非，劉婷婷.人民幣匯率失調(diào)與進(jìn)出口貿(mào)易的雙向影響效應(yīng)研究[J].改革，2019（03）.

[2]眭川.論新形勢(shì)下人民幣匯率與我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的關(guān)聯(lián)度——基于VAR模型的實(shí)證研究[J].江蘇經(jīng)貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2019（01）.

[3]荀梓瑩，蔣少華，曹楨，聶靜.我國(guó)貿(mào)易進(jìn)出口總額影響因素的實(shí)證分析[J].景德鎮(zhèn)學(xué)院學(xué)報(bào)，2019（01）.

[4]蔡偉毅.中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易及其影響因素的結(jié)構(gòu)性變動(dòng)[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)問題，2018（04）.

[5]胡恒松，栗榮劍.我國(guó)外商直接投資與進(jìn)出口貿(mào)易關(guān)系的研究——基于狀態(tài)空間模型的實(shí)證分析[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，2016（07）.

[6]黃佳琦，雷榮華.我國(guó)FDI與進(jìn)出口貿(mào)易是否相互促進(jìn)——以1995到2015年相關(guān)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2016（07）.

*基金項(xiàng)目：江蘇省高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：2018SJA0056）。

（作者單位：中國(guó)藥科大學(xué)國(guó)際醫(yī)藥商學(xué)院。朱依曦為通訊作者）