我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪研究進(jìn)展與趨勢(shì)(1994-2020年)

聶敬瑜

摘要：為研究我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的相關(guān)發(fā)展與研究趨勢(shì)，本文運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法，借助信息可視化軟件Cite SpaceV（5.1.R6版本），以中國(guó)知網(wǎng)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)中1994—2020年的464篇期刊論文為樣本，選取發(fā)表時(shí)間、作者、期刊、機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞作為變量，進(jìn)行分布特征、關(guān)鍵詞共現(xiàn)、關(guān)鍵詞聚類以及突現(xiàn)關(guān)鍵詞的相關(guān)分析。研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪研究的熱點(diǎn)體現(xiàn)在：知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等方面;研究前沿主要體現(xiàn)在侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪等方面。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪;研究進(jìn)展;計(jì)量分析;侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪

中圖分類號(hào)：DF793 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-2177（2020）24-0113-04

0引言

“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”這個(gè)詞起源于17世紀(jì)中葉的法國(guó)，然而一直到20世紀(jì)60年代中期，像法國(guó)、英國(guó)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度比較發(fā)達(dá)的國(guó)家，卻也不使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)這樣的概念，而多稱其為“無形產(chǎn)權(quán)”。自1967年7月14日在瑞典的斯德哥爾摩簽訂了《成立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》，并依據(jù)該條約成立了“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織”（簡(jiǎn)稱WIPO），知識(shí)產(chǎn)權(quán)一詞才逐漸為國(guó)際社會(huì)所接受[1]。隨著社會(huì)的發(fā)展，一方面，我們迎來了信息爆炸的時(shí)代，自工業(yè)革命以來，各國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)，歸根結(jié)底還是知識(shí)的競(jìng)爭(zhēng)。另一方面，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪研究，不僅起步晚，而且起步慢。我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的研究是在1979年才開始的，而意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪這一行為并對(duì)其進(jìn)行研究就更晚了。

那侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪又是如何定義的呢？就是觸犯相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，沒有通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人的許可，非法使用了他的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，其行為侵犯了國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范和知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人合法權(quán)益的保護(hù)，產(chǎn)生巨額經(jīng)濟(jì)所得或者情節(jié)嚴(yán)重的行為。這看似遙不可及，但其實(shí)卻與我們的生活密不可分。2014年，我國(guó)在北上廣分別設(shè)立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，這對(duì)于倡導(dǎo)全民重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有積極作用，也大大地打擊了知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的發(fā)生。但是，由于我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)起步較晚、對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪認(rèn)識(shí)不充分，現(xiàn)實(shí)生活中還是存在著廣泛的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)犯罪行為。

本文的目的在于探索我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的研究現(xiàn)狀，預(yù)測(cè)分析未來的科研發(fā)展趨勢(shì)，并為后續(xù)進(jìn)一步更深層次的發(fā)展研究提供參考借鑒。數(shù)據(jù)來源為中國(guó)知網(wǎng)全文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)，研究對(duì)象包括以知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪為主題的中文期刊論文，借助了文獻(xiàn)計(jì)量可視化分析軟件Cite Space（5.1.R6版本），采用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的方法，對(duì)我國(guó)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪有關(guān)的文獻(xiàn)進(jìn)行了可視化的分析并進(jìn)一步討論。

1研究方法和數(shù)據(jù)來源

1.1數(shù)據(jù)的來源與檢索方式

本文分析研究的對(duì)象為CNKI中國(guó)知識(shí)資源總庫(kù)收錄的主題為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪”的中文期刊論文。檢索方式為：檢索字段為篇名（Title），以Title=（‘知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪）為檢索式，以期刊數(shù)據(jù)庫(kù)為數(shù)據(jù)庫(kù)選擇，檢索時(shí)間為“1994-2020”，采用精確檢索，采用此檢索式可以有效地排除英文文獻(xiàn)，也可以篩除僅涉及“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”和“犯罪”一方面的文章。截至2020年11月25日，一共檢索出了相關(guān)期刊論文505篇。

1.2數(shù)據(jù)的篩選

通過上述檢索方法搜集到的與知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪有關(guān)的文章眾多，得到的檢索文章中仍存在與本文所需研究文獻(xiàn)無關(guān)的論文。因此，為了保證相關(guān)分析結(jié)果的準(zhǔn)確性和科學(xué)性，通過人工逐篇閱讀篩選的方法，對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行了仔細(xì)地閱讀分析，最終篩除了無效文章41篇，有效文章總共464篇。在這些文章中，其中最早的文章在1994年發(fā)表，最晚的發(fā)表于2020年11月，因此本研究會(huì)對(duì)1994—2020年期間發(fā)表的464篇文章進(jìn)行文獻(xiàn)可視化計(jì)量研究與分析。

2分布特征的分析

2.1作者分布

本文所研究分析的文章總共涉及作者445位，發(fā)文量大于3篇的作者有14位，如表1所示。

由表1可知，發(fā)文量最多的是劉科，其一共發(fā)文7篇，研究的主要方向是知識(shí)產(chǎn)權(quán)、刑法、輕刑化、定罪情節(jié)。其次是丁娟，共發(fā)文5篇，研究的主要領(lǐng)域是被害人保護(hù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪、刑事和解等。武漢大學(xué)的賀志軍同樣發(fā)文5篇，研究的主要方向是專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全等方面。

2.2時(shí)間分布

現(xiàn)依照發(fā)表年份將選取的464篇文獻(xiàn)排列，繪制出折線圖，以便直接地反映出1994—2020年間，我國(guó)每年與知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪研究相關(guān)發(fā)文量的直觀變化，如圖1所示。通過分析相關(guān)期刊論文發(fā)表的時(shí)間分布，我們可以看到研究課題的時(shí)間演變歷程，包括研究過程、受關(guān)注的領(lǐng)域和未來的發(fā)展態(tài)勢(shì)等方面。

如圖1所示，在1994—2020年間，CNKI中國(guó)知識(shí)資源總庫(kù)中收錄的我國(guó)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪相關(guān)的論文數(shù)量大體上呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。自2004年以后，每年均發(fā)表相關(guān)論文30余篇，這表明我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪相關(guān)領(lǐng)域的關(guān)注日益高漲?，F(xiàn)依據(jù)發(fā)文數(shù)量與發(fā)文時(shí)間的分布趨勢(shì)，可將我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪研究大體分為三個(gè)時(shí)期：

（1）起步期（1994—2003年）。在這一時(shí)期，最初只在一些發(fā)達(dá)國(guó)家提出知識(shí)產(chǎn)權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪等相關(guān)詞匯，直到1978年，隨著我國(guó)改革開放的逐步進(jìn)行，越來越多的外來文化輸入我國(guó)，從此，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪等新型詞匯的研究在我國(guó)逐步興起。這個(gè)時(shí)期的發(fā)文量少、波動(dòng)比較小，而且平均每年發(fā)表的文章均不小于20篇?？偟膩碚f，2003年前我國(guó)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的研究處于萌芽階段。

（2）發(fā)展期（2004—2012年）。在這一時(shí)期，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的研究受到我國(guó)越來越多研究學(xué)者的關(guān)注，年均發(fā)文量保持在30篇以上的較高水平，并在2006年跟2011年達(dá)到了兩個(gè)峰值。在2004—2012年，與知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪相關(guān)的案件數(shù)量和犯罪人數(shù)大幅增長(zhǎng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪所反映的是宏觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)模式的轉(zhuǎn)變。人類社會(huì)進(jìn)入知識(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)后，信息、知識(shí)的激增必定導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的增長(zhǎng)。社會(huì)的發(fā)展推動(dòng)了我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪研究過程，相應(yīng)的研究成果也層出不窮。

（3）穩(wěn)定期（2013年至今）。這一時(shí)期的研究熱度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及2010年，但發(fā)文數(shù)量也相對(duì)穩(wěn)定，并且平均每年發(fā)文數(shù)量也維持在較高水平。在這一階段，我國(guó)在北上廣分別設(shè)立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪已經(jīng)逐步走進(jìn)我們的日常生活。2021年1月1日起施行的《民法典》中，也有52款條文與知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪息息相關(guān)。其中涉及作品、發(fā)明、商標(biāo)、外觀設(shè)計(jì)、地理標(biāo)志、商業(yè)秘密等諸多方面。因此，有了第二時(shí)期熱度劇增的基礎(chǔ)，這一階段的研究日漸穩(wěn)定，研究方法也趨于成熟。

2.3期刊分布

對(duì)于某一研究主題的文章，期刊所發(fā)表的文章數(shù)量越多，則表示該期刊對(duì)于該主題的影響越大，而刊載相關(guān)主題的期刊所在的領(lǐng)域?qū)υ撝黝}的關(guān)注度也越大[2]。

經(jīng)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪研究相關(guān)載文量5篇及以上的期刊如圖2所示。

如圖2所示，一共有13種期刊的發(fā)文量大于5篇，其累計(jì)載文量213篇，占樣本總數(shù)的42.18%。從整體上看，這些期刊的研究領(lǐng)域比較集中，關(guān)注熱點(diǎn)分布明顯，有的領(lǐng)域還存在明顯交叉現(xiàn)象。其研究領(lǐng)域主要涉及防偽、法制、商標(biāo)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等相關(guān)領(lǐng)域，還涉獵到犯罪研究、法治與經(jīng)濟(jì)等方面。

通過分析載文量較多的期刊不難發(fā)現(xiàn)，不同領(lǐng)域的期刊對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的相關(guān)研究角度不盡相同。法制期刊主要從法律、公安角度對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪展開研究;知識(shí)產(chǎn)權(quán)類期刊主要圍繞商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)等方面展開論述。

2.4機(jī)構(gòu)分布

1994—2020年間，華東政法大學(xué)的發(fā)文量最多，為16篇;其次為北京師范大學(xué)，發(fā)文15篇;第三為西南政法大學(xué)，發(fā)文13篇;華東政法學(xué)院與北京大學(xué)發(fā)文均為12篇。經(jīng)過進(jìn)一步整理，發(fā)現(xiàn)共有13家機(jī)構(gòu)發(fā)表知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪研究論文超過5篇，如表2所示。

通過突現(xiàn)詞可以探究我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的研究前沿與未來趨勢(shì)。依據(jù)Cite Space軟件的算法將突現(xiàn)詞出現(xiàn)的時(shí)間進(jìn)行排列得到圖3。

圖3中突現(xiàn)強(qiáng)度最大的關(guān)鍵詞由Keywords表示;樣本數(shù)據(jù)的開始年限由Year表示;突現(xiàn)詞的強(qiáng)度由Strength表示，可信度越高，熱度越高，則數(shù)值越大;Begin表示突現(xiàn)詞開始出現(xiàn)的時(shí)間;End表示突現(xiàn)詞結(jié)束的時(shí)間。“1994—2020”表示時(shí)間跨度，每個(gè)節(jié)點(diǎn)表示一年時(shí)間，突現(xiàn)詞持續(xù)的時(shí)間由紅色節(jié)點(diǎn)來表示。通過分析可以發(fā)現(xiàn)，隨著時(shí)間的展開，突現(xiàn)詞各不相同。

（1）2003年及以前。未出現(xiàn)突現(xiàn)詞，根據(jù)上文的分析可知，2004年以前，關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的發(fā)文量逐年增長(zhǎng)，這是因?yàn)?004年以前我國(guó)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的研究剛剛起步，沒有形成研究熱點(diǎn)，也極少受到國(guó)內(nèi)學(xué)者的關(guān)注。

（2）2004—2013年。受其他發(fā)達(dá)國(guó)家的影響，伴隨著我國(guó)政治經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的研究熱情高漲，這一時(shí)期的期刊發(fā)文量逐年遞增，出現(xiàn)的突現(xiàn)詞有侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪（2004）、刑事和解（2008）。

（3）2014年至今。該階段處于知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪發(fā)文量的平穩(wěn)時(shí)期，出現(xiàn)的突現(xiàn)詞是公安機(jī)關(guān)（2014）、公安部（2014）、知識(shí)產(chǎn)權(quán)（2017）。

我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪研究的變化規(guī)律和發(fā)展趨勢(shì)，通過對(duì)突現(xiàn)關(guān)鍵詞的分析可以發(fā)現(xiàn)。2003年前，我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的研究處于萌芽階段，發(fā)文量少，沒有形成研究的熱點(diǎn);2004年起，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、信息的爆炸式增長(zhǎng)，逐漸形成了侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)、刑事和解、公安機(jī)關(guān)、公安部等研究熱點(diǎn)。從熱度回落情況來看，最先回落的是侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪（2005）和刑事和解（2011），其次是知識(shí)產(chǎn)權(quán)（2018），而熱度未減的是公安機(jī)關(guān)（2020）和公安部（2020）。由此可以大膽預(yù)測(cè)，公安機(jī)關(guān)和公安部仍然是未來研究的重點(diǎn)方向。而且知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的研究正在一步一步地輻射到其他相關(guān)領(lǐng)域，呈現(xiàn)多元化的發(fā)展趨勢(shì)，因此其他領(lǐng)域與知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的相關(guān)研究也將越來越受到關(guān)注。

4關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

在關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)中，關(guān)鍵詞是一個(gè)個(gè)的節(jié)點(diǎn)，節(jié)點(diǎn)之間的直接連線則體現(xiàn)出了關(guān)鍵詞的共現(xiàn)，二者相互反映。如果兩個(gè)關(guān)鍵詞在同一篇文章中出現(xiàn)的頻次越多，那么表明這兩個(gè)關(guān)鍵詞間的關(guān)聯(lián)度越高。在文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)中，利用關(guān)鍵詞共現(xiàn)的算法，形成虛擬的關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)，可以明確該文獻(xiàn)集所代表的學(xué)科主體之間的關(guān)系，對(duì)于研究某個(gè)主題的成熟度、知識(shí)結(jié)構(gòu)和研究規(guī)模具有重要意義[3]。在期刊論文的所有內(nèi)容中，直觀地反映全文核心觀點(diǎn)的就是關(guān)鍵詞。作為文章核心內(nèi)容的高度總結(jié)，該領(lǐng)域的主題分布特點(diǎn)可以通過關(guān)鍵詞的分布特點(diǎn)和出現(xiàn)次數(shù)直觀地表現(xiàn)出來。

本研究利用可視化分析軟件Cite Space，對(duì)涉及我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的464篇期刊論文中的關(guān)鍵詞進(jìn)行了共現(xiàn)分析，由此形成了 69個(gè)節(jié)點(diǎn)、181條連線的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜，如圖4所示。

本研究繪制了1994—2020年間的相關(guān)關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜，時(shí)間切片設(shè)置為1年。

由圖4可見，出現(xiàn)次數(shù)較多的關(guān)鍵詞有知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、公安機(jī)關(guān)、侵犯著作權(quán)罪、公安部、犯罪、對(duì)策等。共現(xiàn)圖譜中的節(jié)點(diǎn)表示關(guān)鍵詞，關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次越高就會(huì)導(dǎo)致與之相關(guān)的節(jié)點(diǎn)越大，這也表明研究者對(duì)這個(gè)關(guān)鍵詞的關(guān)注度越高。將高頻關(guān)鍵詞按照出現(xiàn)的次數(shù)降序排列，得到高頻關(guān)鍵詞列表，如表3所示。結(jié)果顯示，排在前三位的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪、知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并且排在4～7位的都與犯罪、公安有關(guān)，此外還有立法完善、刑法保護(hù)、侵犯著作權(quán)罪等出現(xiàn)次數(shù)較多的關(guān)鍵詞。因此可以看出，我國(guó)現(xiàn)階段關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的探討主要集中在相關(guān)法律法規(guī)等方面。

結(jié)合各關(guān)鍵詞的出現(xiàn)時(shí)間，利用文獻(xiàn)計(jì)量軟件Cite Space，繪制出相關(guān)的關(guān)鍵詞時(shí)間線視圖，如圖5所示。時(shí)間線視圖主要反映了聚類的起始時(shí)間和歷史跨度。將時(shí)間切片設(shè)置為3年，并選出出現(xiàn)較多的關(guān)鍵詞。如圖，該關(guān)鍵詞首次出現(xiàn)的年份由圖中圓圈對(duì)應(yīng)的時(shí)間表示，圓圈越大，則說明在之后的年份中，該關(guān)鍵詞出現(xiàn)的次數(shù)更多。根據(jù)圖5進(jìn)行分析，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪關(guān)鍵詞來看，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪這一關(guān)鍵詞的聚類時(shí)間最早（2004年），知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪次之。并且由于2020年新冠肺炎的爆發(fā)，在2020年出現(xiàn)了疫情防控、專項(xiàng)行動(dòng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的聚類。

5結(jié)論

本文采用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法，使用可視化分析軟件Cite Space，數(shù)據(jù)來源為中國(guó)知網(wǎng)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)，研究了1994—2020年間我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪研相關(guān)期刊論文的分布特征、研究熱點(diǎn)和研究趨勢(shì)等內(nèi)容。研究發(fā)現(xiàn)和結(jié)論如下：根據(jù)最早發(fā)文機(jī)構(gòu)所屬領(lǐng)域可知，我國(guó)最早對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪展開研究的是法律領(lǐng)域。根據(jù)關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析和突現(xiàn)關(guān)鍵詞分析發(fā)現(xiàn)，我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的研究一步步趨于穩(wěn)定，目前的研究前沿和未來的研究趨勢(shì)首先是侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪、公安機(jī)關(guān)、公安部等。

參考文獻(xiàn)

[1] 申蕾.論侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的偵查對(duì)策[J]黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2010（12）：113-116.

[2]王知津，陳芊穎，韓峰，等.我國(guó)開放數(shù)據(jù)研究進(jìn)展與趨勢(shì)（1996-2019年）[J]信息資源管理學(xué)報(bào)，2020，10（6）：47-59.

[3]王程韡.“大數(shù)據(jù)”是“大趨勢(shì)”嗎：基于關(guān)鍵詞共現(xiàn)方法的反事實(shí)分析[J]科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2015，36（1）：3-11.

（責(zé)編：陳靜姝）