聯(lián)辦財經(jīng)研究院課題組
1994年實行稅制改革后,中央稅收收入比重逐漸提升,隨之出現(xiàn)了財權(quán)上收而支出責(zé)任下移的趨勢,地方財政對中央財政轉(zhuǎn)移支付的依賴度達(dá)到了40%。實施“營改增”前,中央和地方的財政收入比重相當(dāng),但是從支出責(zé)任上看,中央僅負(fù)擔(dān)15%,地方的比例高達(dá)85%,中央與地方財政收支比重失衡,中央支出責(zé)任過少。從改革的方向上看,解決中央與地方財政失衡,不能采取降低中央收入比重而提高地方收入比重的辦法,而應(yīng)該由中央上收本應(yīng)由中央負(fù)責(zé)而目前仍然由地方負(fù)責(zé)的支出項目。首選應(yīng)該是由中央上收社保支出責(zé)任,把當(dāng)前分省統(tǒng)籌的法定養(yǎng)老保險改革為全國統(tǒng)籌,夯實繳費基數(shù)、穩(wěn)步下調(diào)個人和用人單位的繳費費率,同步推進(jìn)社保費升格為社會保障稅的立法。
營業(yè)稅原本是地方第一大主體稅種,隨著“營改增”的改革,我國逐步取消了營業(yè)稅,地方政府財政出現(xiàn)較大缺口。如果分稅制不做調(diào)整,地方收入減少而支出責(zé)任沒有改變,地方財政將難以維持。為了保證“營改增”的全面推行,在營改增方案出臺前夜,國務(wù)院發(fā)布《全面推開營改增試點后調(diào)整中央與地方增值稅收入劃分過渡方案》,明確提出,“在加快地方稅體系建設(shè)、推進(jìn)中央與地方事權(quán)和支出責(zé)任劃分改革過程中,做好過渡方案與下一步財稅體制改革的銜接”,將增值稅的分成比例由全面實施營改增前的地方25%、中央75%,修改為中央與地方“五五分成”,暫定試行2-3年。2019年9月,國務(wù)院發(fā)布《實施更大規(guī)模減稅降費后調(diào)整中央與地方收入劃分改革推進(jìn)方案》明確將增值稅的分成比例確定為中央與地方各50%,“營改增”后增值稅作為第一稅種的核心地位更加鞏固,對此稅種收入的分配比例調(diào)整穩(wěn)定了中央與地方的財政收入關(guān)系。
此外,增值稅留抵稅款退稅由地方分擔(dān)的部分(50%),調(diào)整為由企業(yè)所在地先負(fù)擔(dān)15%,其余35%暫由企業(yè)所在地一并墊付,再由各地按上年增值稅分享額占比均衡分擔(dān),墊付多于應(yīng)分擔(dān)的部分由中央財政按月向企業(yè)所在地省級財政調(diào)庫,這一方案減輕了地方留抵稅款退稅的負(fù)擔(dān),加快了落實留抵稅款退稅的速度,收到了比較好的效果。當(dāng)然,這只是留抵稅款退稅辦法的改進(jìn),并沒有解決徹底廢除留抵稅款制度??梢钥隙?,現(xiàn)行依靠當(dāng)年一般預(yù)算收入來安排退稅的辦法是不可能徹底解決的。因此,還需探索恰當(dāng)?shù)呢斦ぞ邚氐捉鉀Q留抵稅款退稅,實現(xiàn)我國增值稅制度的規(guī)范化。
同時,國務(wù)院的改革推進(jìn)方案提出“后移消費稅征收環(huán)節(jié)并穩(wěn)步下劃地方”,進(jìn)一步引導(dǎo)地方改善消費環(huán)境,拓展收入來源。2019年消費稅收入約1.26萬億元,這樣一個規(guī)模的稅種下劃地方,將使地方政府?dāng)[脫失去營業(yè)稅主體稅種的局面。消費稅目前屬于中央稅,可以按照不同的稅目,逐項調(diào)整至地方。調(diào)整順序可以優(yōu)先地方監(jiān)管能力大的稅目,比如汽車牌照歸地方公安機(jī)關(guān)管理,比如汽柴油銷售已經(jīng)全國網(wǎng)絡(luò)管理,這些稅目優(yōu)先調(diào)整為地方收入,征收率只會提高而不會降低。與之配套地相應(yīng)提高增值稅中央收入比重,逐步形成消費稅替代原營業(yè)稅作為地方稅主體稅種、而中央仍擁有75%左右的增值稅收入比重的格局。
綜上所述,營業(yè)稅全部改為增值稅,并且用恰當(dāng)?shù)呢斦ぞ邚氐捉鉀Q留抵稅款退稅,在此基礎(chǔ)上完成增值稅法的立法;消費稅逐步地全部改革為零售環(huán)節(jié)征收并劃歸地方稅,也完成消費稅法的立法;穩(wěn)步施行全國統(tǒng)籌的社保制度,夯實費基,下調(diào)費率,完成社會保障稅的立法,使中央的支出責(zé)任大幅度提高。經(jīng)過這些財稅改革和相應(yīng)的中央與地方財政收入的支出的調(diào)整,中央與地方的財政關(guān)系將會形成更加協(xié)調(diào)合理的分配格局。
實施營改增和一系列配套的稅收改革措施,其內(nèi)涵已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過減輕企業(yè)稅收負(fù)擔(dān)水平的意義,成為落實中央“降低宏觀稅負(fù)”戰(zhàn)略的財稅體制改革的新起點,也是1994年我國實行新稅制和分稅制以后的又一次全面財稅改革的良好契機(jī),必將推動我國建立起一個更加適應(yīng)社會主義市場經(jīng)濟(jì)的新財稅體制。
(編輯:王延春)