基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的葉絲填充率影響因子量化研究

裴莉莉，余 婷，李 偉，戶媛姣，石 麗

(長安大學(xué)，陜西 西安 710000)

0 引言

制絲環(huán)節(jié)是卷煙加工過程中重要的一步[1-3]，由于其工藝流程復(fù)雜，涉及參數(shù)眾多，使得葉絲填充率常常處于波動(dòng)中[4]。不穩(wěn)定的葉絲填充率將嚴(yán)重影響后期煙絲填充值，而煙絲填充值是卷煙質(zhì)量評價(jià)中的重要指標(biāo)之一[5]，因此該問題會(huì)導(dǎo)致品牌卷煙質(zhì)量穩(wěn)定性下降。成品葉絲填充率在一定程度上能夠決定卷煙的耗絲量，其值的大小和波動(dòng)直接影響到煙支的質(zhì)量及其穩(wěn)定性[6-7]。近些年來，國內(nèi)對煙絲填充值和葉絲填充率都積極地開展了研究[8]。2014年，唐軍等[9]對煙絲填充值和煙支質(zhì)量及其穩(wěn)定性做了相關(guān)性分析，結(jié)果表明兩者呈線性相關(guān)。2017年，崔升[10]首次探討了HXD工藝參數(shù)對煙絲質(zhì)量的影響。2018年，張明文等[11]利用離子色譜儀開展了葉絲干燥工序?qū)熃z成分含量影響的研究；同年，邱承宇等[12]設(shè)計(jì)正交試驗(yàn)分析了制絲溫度對葉絲質(zhì)量的影響。2019年，張雯等[13]利用相似性原理對煙絲結(jié)構(gòu)分布穩(wěn)定性評價(jià)；同年，方利梅等[14]提出了一種結(jié)合K均值聚類算法和改進(jìn)遺傳算法的自動(dòng)煙絲摻配工藝。雖然國內(nèi)對葉絲的重視程度也在逐漸上升，但從研究量來說還是很少的，并且結(jié)合當(dāng)下高效而準(zhǔn)確的人工智能手段的文獻(xiàn)也極為有限。為了進(jìn)一步提升煙支質(zhì)量并保持其穩(wěn)定性，利用人工智能中常用的數(shù)據(jù)分析模型，深入挖掘制絲工藝中各個(gè)流程參數(shù)對葉絲填充率的影響是極為必要的[15]。

本文主要對卷煙廠生產(chǎn)數(shù)據(jù)進(jìn)行多源異構(gòu)數(shù)據(jù)融合與數(shù)據(jù)清洗，之后采用相關(guān)性分析和機(jī)器學(xué)習(xí)中MLP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，分析制絲過程中的生產(chǎn)參數(shù)對葉絲填充率的影響，為葉絲生產(chǎn)過程提供了科學(xué)、有效的參數(shù)優(yōu)化及重點(diǎn)參數(shù)穩(wěn)定性監(jiān)控的指導(dǎo)。

1 數(shù)據(jù)集構(gòu)建

1.1 原始數(shù)據(jù)

浙江某卷煙廠提供其制絲階段工藝流程和制絲全過程各工序數(shù)據(jù)參數(shù)，以及不同批次工單的生產(chǎn)數(shù)據(jù)，共四類數(shù)據(jù)表，分別為生產(chǎn)過程統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表、葉片過程檢驗(yàn)數(shù)據(jù)表、葉絲過程檢驗(yàn)數(shù)據(jù)表以及批次工單對應(yīng)關(guān)系數(shù)據(jù)表，具體原始數(shù)據(jù)表的基本信息如表1所示。

1.2 葉絲填充率數(shù)據(jù)集構(gòu)建

卷煙廠制絲階段的工藝流程圖如圖1所示，本試驗(yàn)探究的是“自動(dòng)開包→葉絲裝箱”的全過程。由圖1可以看出，流程分A、B、C 3個(gè)生產(chǎn)流水線，雖然數(shù)據(jù)分為3塊，但實(shí)際只有2個(gè)工段，其中松散一次加料和二次加料為制葉段，烘絲為制絲段。再通過1.1和1.2介紹的方法，構(gòu)建數(shù)據(jù)表，得到28個(gè)生產(chǎn)過程參數(shù)，1776組批次數(shù)據(jù)用于分析，其中包括A線294組、B線754組、C線728組。

表1 原始生產(chǎn)數(shù)據(jù)

圖1 制絲階段工藝流程圖

2 數(shù)據(jù)質(zhì)量的提升與相關(guān)性分析

2.1 多源異構(gòu)制絲數(shù)據(jù)的融合及數(shù)據(jù)的清洗

由表1可以看出，每種表的結(jié)構(gòu)以及特征是不同的，因此需要利用多源異構(gòu)數(shù)據(jù)融合技術(shù)對表進(jìn)行整合，同時(shí)為了探究制絲工藝中各個(gè)參數(shù)的變化對葉絲填充率穩(wěn)定性的影響。本試驗(yàn)對全線數(shù)據(jù)進(jìn)行差分處理，從而得到最終可用于相關(guān)性分析的數(shù)據(jù)表。由于四類生產(chǎn)及檢驗(yàn)數(shù)據(jù)表中都存在著缺失數(shù)據(jù)和異常數(shù)據(jù)，因此需要運(yùn)用數(shù)據(jù)清洗手段將這些異常值找到并采用“人機(jī)協(xié)作”的方式對錯(cuò)誤數(shù)據(jù)進(jìn)行檢測與消除。

2.2 相關(guān)性分析與特征選擇

相關(guān)性分析是數(shù)據(jù)挖掘的一種重要方法，結(jié)合該方法可以給出特征因子之間的相關(guān)性，也可以得到特征因子與待測指標(biāo)之間的相關(guān)性，并進(jìn)行特征選擇。由于制絲階段工藝復(fù)雜、需要分析的參數(shù)較多，利用目前較為流行的數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)模型較為合理，同時(shí)本試驗(yàn)所采用的數(shù)據(jù)量上萬條，也確實(shí)能夠滿足統(tǒng)計(jì)分析的要求。因此分別采用Pearson、Spearman相關(guān)性指數(shù)對葉絲填充率的影響因子進(jìn)行分析，最終對相關(guān)性進(jìn)行量化，Pearson、Spearman相關(guān)性指數(shù)的計(jì)算公式分別為：

(1)

(2)

式中X、Y分別為特征因子數(shù)據(jù)集，cov(X,Y)為X,Y的協(xié)方差，E表示數(shù)據(jù)集的數(shù)學(xué)期望；n為X、Y兩變量的等級對字?jǐn)?shù)，即樣本含量；di為同對等級之差(i=1,2,3,…,n)。

對A、B、C線和整體分別進(jìn)行相關(guān)性分析，由圖2可以看出，2種相關(guān)性分析方法分析出的結(jié)果較為一致，不存在需要單獨(dú)討論的參數(shù)值。

為了更好地完成參數(shù)重要性權(quán)值的量化，本試驗(yàn)選取2個(gè)指數(shù)的平均值作為整體不分線時(shí)的重要性權(quán)值，具體的權(quán)值量化表如表2所示。同時(shí)將影響因子進(jìn)行排序，由圖3可以看出，制絲過程參數(shù)對葉絲填充值穩(wěn)定性影響的變化。KLD排潮風(fēng)門開度、SIROX蒸汽薄膜閥開度、KLD總蒸汽壓力、KLD熱風(fēng)風(fēng)門開度、冷卻溫度、1區(qū)蒸汽薄膜閥開度、KLD熱風(fēng)蒸汽薄膜閥開度、冷卻水分、2區(qū)蒸汽薄膜閥開度、SIROX后溫度對葉絲填充值穩(wěn)定性的影響較大，因此在生產(chǎn)過程中應(yīng)嚴(yán)格控制該指標(biāo)，從而保證葉絲生產(chǎn)的穩(wěn)定性。

圖2 制絲過程參數(shù)對葉絲填充率的相關(guān)性分析

表2 制絲過程參數(shù)量化權(quán)值

3 MLP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型對葉絲填充率影響因子的量化

3.1 MLP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)原理的概述

利用MLP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)對葉絲填充率進(jìn)行量化與驗(yàn)證，利用真實(shí)值與預(yù)測值的平均絕對誤差及線性相關(guān)系數(shù)對結(jié)果進(jìn)行評價(jià)，所用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)如圖4所示。

圖3 制絲過程參數(shù)對葉絲填充率的影響

MLP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)最突出的特點(diǎn)是通過誤差的反向傳播來反復(fù)修正權(quán)值和閾值，使得誤差函數(shù)值達(dá)到最小，準(zhǔn)確度達(dá)到預(yù)期標(biāo)準(zhǔn)。式(3)表示了MLP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的誤差函數(shù)：

(3)

式(3)中，dj表示輸出節(jié)點(diǎn)預(yù)測值，yj表示真實(shí)值；n為測量值的總個(gè)數(shù)。

圖4 MLP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型

在反向傳播的過程中，最常用的誤差最小化方法為梯度下降算法，即沿著相對誤差平方和的最快下降方向，對網(wǎng)絡(luò)超參數(shù)進(jìn)行調(diào)整。在網(wǎng)絡(luò)訓(xùn)練過程中，通過學(xué)習(xí)率的設(shè)定使得每次反向傳播迭代后總體的誤差逐漸減小，最終達(dá)到系統(tǒng)可以接受的范圍，即獲得最優(yōu)權(quán)值。以上過程具體實(shí)現(xiàn)可由圖5表示。

為了更加準(zhǔn)確地得到制絲過程中不同的流程對葉絲填充率的影響，需要在計(jì)算模型訓(xùn)練完成后對有影響的主導(dǎo)因素再次利用模型訓(xùn)練的方式進(jìn)行分析。本項(xiàng)目采用敏感性分析的方法，通過影響的權(quán)重大小來衡量不同過程參數(shù)對葉絲填充率的影響程度。實(shí)現(xiàn)框圖如圖6所示。

具體實(shí)現(xiàn)方法為：

(1)使用影響特征變量進(jìn)行模型訓(xùn)練，得到最優(yōu)模型M1，記錄準(zhǔn)確率為P1；

圖5 MLP算法模型優(yōu)化流程

(2)對M1權(quán)重系數(shù)進(jìn)行分析，舍棄權(quán)重系數(shù)最小的3%的值(非主導(dǎo)因素)對應(yīng)的因素變量；

(3)對第2步中非主導(dǎo)因素去除后的因素重新進(jìn)行模型訓(xùn)練，得到最優(yōu)模型M2，記錄其準(zhǔn)確率為P2；

(4)判斷若P1>P2，則M1傳入第7步；若P1

(5)對M2重復(fù)第二步分析，并繼續(xù)第三步，得到M3和P3順序執(zhí)行第4步，判斷P2與P3的關(guān)系；

(6)迭代以上步驟,得到精度最高的模型Mi；

(7)認(rèn)為此模型中的權(quán)重系數(shù)均為顯著影響因素?？烧J(rèn)為這些因素為主導(dǎo)因素，并分析各自因素影響的大小。

3.2 基于MLP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的填充率影響因子量化與驗(yàn)證結(jié)果

用MLP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型對填充率進(jìn)行量化，并對相關(guān)性分析結(jié)果進(jìn)行驗(yàn)證，分線及整體準(zhǔn)確率如表3所示。由表3可以看出，整體不分線將數(shù)據(jù)放入模型時(shí)的驗(yàn)證精度明顯高于分線時(shí)的精度，可見數(shù)據(jù)量越大，結(jié)果越準(zhǔn)確。

表3 MLP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型性能結(jié)果

真實(shí)值及驗(yàn)證值的對比如圖7所示，從圖7中可以看出，輸入28個(gè)變量時(shí)，軟紅長嘴整體分析的R2為0.938，均方根誤差為0.039，平均絕對誤差為0.020。預(yù)測結(jié)果誤差相對較小，具有較高精度。軟紅長嘴分為A、B、C三個(gè)生產(chǎn)流水線分析時(shí)，A線的R2為0.895，均方根誤差為0.051，平均絕對誤差為0.026；B線的R2為0.851，均方根誤差為0.062，平均絕對誤差為0.036；C線的R2為0.880，均方根誤差為0.051，平均絕對誤差為0.027。同時(shí)由圖8也可以看出真實(shí)值與驗(yàn)證值的變化趨勢一致，說明實(shí)驗(yàn)結(jié)果合理準(zhǔn)確。

圖8 MLP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型的預(yù)測結(jié)果對比

4 結(jié)論

本文基于制絲工藝流程及多源異構(gòu)的煙廠生產(chǎn)線數(shù)據(jù)，首先利用數(shù)據(jù)融合及數(shù)據(jù)清洗技術(shù)構(gòu)建制絲工藝過程參數(shù)數(shù)據(jù)集，之后利用2種不同的相關(guān)性分析方法對浙江某卷煙廠軟紅長嘴的制絲流程中各個(gè)參數(shù)及葉絲填充率進(jìn)行了相關(guān)性分析，得到制絲過程參數(shù)的相關(guān)性指數(shù)及其量化后的重要性權(quán)值。最后，利用機(jī)器學(xué)習(xí)中MLP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型對葉絲填充率的參數(shù)因子的權(quán)重進(jìn)行量化并對結(jié)果進(jìn)行驗(yàn)證。結(jié)果表明，葉絲填充率的真實(shí)值與驗(yàn)證值平均絕對誤差僅為0.020，說明本研究得到的相關(guān)性排序及其量化結(jié)果是很有意義的，通過改善以上重點(diǎn)影響因子的波動(dòng)能夠很好地指導(dǎo)制絲過程，提高葉絲填充率的穩(wěn)定性，從而提升品牌煙支質(zhì)量。