摘 ?要:在世界文化歷史中,英美文學(xué)憑借其特別的表現(xiàn)力和優(yōu)秀的文化藝術(shù)魅力而熠熠生輝。在對(duì)英美文學(xué)的評(píng)價(jià)方面,英美文學(xué)評(píng)論家在對(duì)文學(xué)作品進(jìn)行評(píng)論時(shí),往往會(huì)由于自身知識(shí)水平與結(jié)構(gòu)差異、研究方向差異、學(xué)歷學(xué)位差異、個(gè)人愛(ài)好差異等原因,不同文學(xué)評(píng)論家對(duì)同一文學(xué)作品的評(píng)價(jià)會(huì)不盡相同,其中文化差異是對(duì)評(píng)論結(jié)果影響較大的因素。本文旨在了解英美文學(xué)的獨(dú)特性,并在此基礎(chǔ)上分析不同文化差異對(duì)英美文學(xué)評(píng)論家進(jìn)行英美文學(xué)評(píng)論時(shí)的影響。
關(guān)鍵詞:文化差異;英美文學(xué)評(píng)論;影響
作者簡(jiǎn)介:崔寧(1980.5-),男,漢族,遼寧遼東人,碩士,副教授,研究方向:翻譯。
[中圖分類號(hào)]:H315.9 ?[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]:A
[文章編號(hào)]:1002-2139(2020)-12--02
由于各民族的民族個(gè)性以及歷史發(fā)展脈絡(luò)有所差異,使得各民族的文化表現(xiàn)出各自獨(dú)特的個(gè)性。并且由于此原因,英美文學(xué)評(píng)論家在對(duì)一類文學(xué)評(píng)論時(shí)呈現(xiàn)出各式各樣的文化風(fēng)貌差異。本文所探討在社會(huì)環(huán)境差異、文化知識(shí)差異、文化氛圍差異的影響之下,英美文學(xué)評(píng)論者對(duì)英美文學(xué)評(píng)論所展現(xiàn)出來(lái)的顯著差異,并且其中文化差異對(duì)評(píng)論結(jié)果有較顯著以及深遠(yuǎn)的影響。
一、英美文學(xué)的特點(diǎn)及其文學(xué)評(píng)論特色
英美文學(xué)界人才輩出,并且誕生了很多舉世聞名的優(yōu)秀作品。英美文學(xué)一般將英語(yǔ)作為載體,通過(guò)作者對(duì)其進(jìn)行藝術(shù)化處理,在文中重現(xiàn)對(duì)自然與現(xiàn)實(shí)生活的審美。并且從載體性質(zhì)的英語(yǔ)方面來(lái)看,英語(yǔ)的詞匯量十分豐富、節(jié)奏感及其鮮明、語(yǔ)調(diào)飽滿豐富具有藝術(shù)感、這在一定程度上也是英美文學(xué)廣受歡迎、特點(diǎn)鮮明的原因。但是,從總體來(lái)說(shuō),盡管英美文學(xué)的載體都是英語(yǔ),但是由于各方面因素的差異,其展現(xiàn)出來(lái)的風(fēng)貌也不盡相同[1]。
(一)英國(guó)文學(xué)的特點(diǎn)
從英美文學(xué)的發(fā)展歷史來(lái)看,縱向觀察英美文學(xué)的整個(gè)體系,歷史悠久、源遠(yuǎn)流長(zhǎng)是對(duì)英美文學(xué)最恰當(dāng)?shù)母爬āS?guó)文學(xué)常常以敘述帝國(guó)故事為題材。英國(guó)歷史源遠(yuǎn)流長(zhǎng),是當(dāng)時(shí)的一大帝國(guó),英國(guó)文學(xué)字眼間也能感受到其作為大國(guó)的風(fēng)范與自信,其文學(xué)內(nèi)容詳盡記載著大英帝國(guó)的興衰榮辱,比如大眾熟悉的幾類文學(xué)樣式,戰(zhàn)爭(zhēng)文學(xué)、冒險(xiǎn)文學(xué)等都能將大英帝國(guó)的雄心壯志與民族驕傲自豪感表達(dá)得淋漓盡致。
除帝國(guó)敘事是其主要形式外,烏托邦文學(xué)也是常見的另一種文學(xué)呈現(xiàn)方式。且烏托邦文學(xué)具有政治性質(zhì),文學(xué)家在其文學(xué)作品中充分體現(xiàn)了帝國(guó)自信意識(shí),并且表達(dá)了作者對(duì)應(yīng)該未來(lái)發(fā)展以及政治方面的設(shè)想與期望,比如較具有代表性的作家托馬斯·莫爾所創(chuàng)作的《烏托邦》[2]。
(二)美國(guó)文學(xué)的特點(diǎn)
雖然從一定意義上講,美國(guó)文學(xué)的壯大與發(fā)展與英國(guó)文學(xué)有莫大的關(guān)系,但是由于美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特殊性影響,美國(guó)文化在這種背景下仍然具有自身獨(dú)特的特色。
美國(guó)文學(xué)從形式上講是豐富多姿的,根據(jù)美國(guó)文學(xué)發(fā)展的脈絡(luò)來(lái)分別,其文學(xué)形式可分為鄉(xiāng)土文學(xué)、現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)、浪漫主義文學(xué)等。拿美國(guó)的浪漫主義文學(xué)與英國(guó)文學(xué)相比較,英國(guó)文學(xué)相對(duì)厚重,而美國(guó)文學(xué)更著重于作者自身情感的自由表達(dá)、語(yǔ)言描述的靈動(dòng)輕快以及主角的個(gè)性突出表達(dá)。
(三)英美文學(xué)評(píng)論
從上述英美文化的簡(jiǎn)述情況可知,英美文學(xué)之間雖然有較顯著的差異性,但是二者之間的關(guān)系仍然十分密切。自二十世紀(jì)以來(lái),英美文學(xué)評(píng)論界有了極大的改變,比如英美文學(xué)評(píng)論熱點(diǎn)逐漸從“內(nèi)化研究”向“外化研究”轉(zhuǎn)換,并且逐漸衍生出結(jié)構(gòu)主義、女權(quán)主義、后期殖民主義、新歷史研究主義等多意識(shí)形態(tài)的評(píng)論角度與方式。這些評(píng)論角度與方式的誕生,突破了傳統(tǒng)冗雜的文學(xué)評(píng)論體系的限制,文學(xué)作家們開始關(guān)注現(xiàn)實(shí)存在的問(wèn)題,充分將文學(xué)與現(xiàn)實(shí)社會(huì)結(jié)合起來(lái),突破文學(xué)的空大、空泛、空洞的限制,為英美文學(xué)的發(fā)展方向創(chuàng)作更多的可能。
二、文化差異對(duì)英美文學(xué)評(píng)論造成的影響
從上述內(nèi)容,可以基礎(chǔ)地對(duì)英美文學(xué)的概況以及英美文學(xué)評(píng)論的現(xiàn)狀有所了解,但學(xué)習(xí)英美文學(xué)英國(guó)有這樣一個(gè)共識(shí),即社會(huì)意識(shí)是社會(huì)存在所能決定的,而社會(huì)意識(shí)是一種對(duì)社會(huì)存在的自然反應(yīng)。雖然英美文學(xué)之間存在著不可分割的關(guān)系,但是由于其國(guó)家性質(zhì)與社會(huì)環(huán)境的差別,英美文學(xué)作品所表達(dá)的意境與內(nèi)容也會(huì)有很大的差別,其文學(xué)形態(tài)也各有不同。而從文學(xué)評(píng)論方向出發(fā),影響文學(xué)評(píng)論的風(fēng)格的因素眾多,比如與評(píng)論者息息相關(guān)的個(gè)人經(jīng)歷、文化背景、個(gè)人愛(ài)好等,還要影響力最大的文化差異。以下內(nèi)容將詳細(xì)敘述[3]。
(一)語(yǔ)言差異對(duì)英美文學(xué)評(píng)論的影響
語(yǔ)言作為文學(xué)的主要載體,其對(duì)于英美文學(xué)及英美文學(xué)評(píng)論的發(fā)展有很大的影響力,語(yǔ)言通過(guò)作者的斟酌、加工、提煉等工作后,應(yīng)用于文學(xué)作品的語(yǔ)言在一定程度上反映出本國(guó)的特色與典型,因此這從某種程度上說(shuō)也是文化差異的體現(xiàn)。英國(guó)至今已有一千三百多年的歷史,在時(shí)間長(zhǎng)河中,英語(yǔ)這門語(yǔ)言已經(jīng)逐漸發(fā)展成為世界性的、廣泛通用的語(yǔ)言,在一定程度上對(duì)世界文化、政治以及經(jīng)濟(jì)等方面都有很大的影響。
英國(guó)英語(yǔ)在世界英語(yǔ)范圍內(nèi)屬于正宗英語(yǔ),并且加上英國(guó)歷史的悠久以及文化傳統(tǒng)的底蘊(yùn),但是在英國(guó)文學(xué)評(píng)論中所表現(xiàn)出來(lái)的卻顯得格外呆板保守。英國(guó)文學(xué)評(píng)論所表現(xiàn)出來(lái)的中規(guī)中矩,歸根究底主要有兩方面的原因所決定。第一,英國(guó)人自身所帶有的性格保守與內(nèi)斂含蓄,這在一定程度上決定了英國(guó)人在進(jìn)行文學(xué)創(chuàng)作的過(guò)程中英語(yǔ)用詞就顯得相對(duì)客觀,留有余地;第二,英國(guó)文學(xué)作為英國(guó)歷史發(fā)展過(guò)程中留下來(lái)的瑰寶,英國(guó)人對(duì)其語(yǔ)言抱有敬重的心態(tài),英語(yǔ)對(duì)于英國(guó)人來(lái)說(shuō)是崇高以及神圣的,這在一定程度上也會(huì)導(dǎo)致英國(guó)人在進(jìn)行文學(xué)創(chuàng)作以及文學(xué)評(píng)論的過(guò)程中有所限制,對(duì)語(yǔ)言的挑選及使用過(guò)于珍視。
美國(guó)曾在一段歷史上是英國(guó)的殖民地,美國(guó)也是英語(yǔ)使用國(guó),但是從如今情況來(lái)看,我們可以發(fā)現(xiàn),美國(guó)與英國(guó)的歷史歷程以及發(fā)展方向有很大的差別,美國(guó)作為一個(gè)由殖民統(tǒng)治轉(zhuǎn)向資本主義社會(huì)的國(guó)家,其沒(méi)有歷經(jīng)曲折的封建社會(huì),這也會(huì)導(dǎo)致美國(guó)的文化缺乏歷史厚重感,對(duì)于英語(yǔ)的使用沒(méi)有英國(guó)人的敬重與謹(jǐn)慎的心態(tài),美國(guó)人在使用英語(yǔ)進(jìn)行文學(xué)創(chuàng)作的過(guò)程中沒(méi)有諸多限制,文學(xué)作品的語(yǔ)言就顯得更為張狂自由,這種沒(méi)有歷史束縛與負(fù)擔(dān)的背景下,美國(guó)評(píng)論家進(jìn)行文學(xué)評(píng)論時(shí)也更為大膽與創(chuàng)新,語(yǔ)言也更為張狂自由,充滿了時(shí)代的力量與活力。
(二)文化內(nèi)涵差異對(duì)英美文學(xué)評(píng)論的影響
除上述原因以外,文化差異對(duì)英美文學(xué)以及文學(xué)評(píng)論方面的影響也是不容忽視的。拿英國(guó)文學(xué)評(píng)論情況來(lái)看,其評(píng)論的風(fēng)格及內(nèi)容游離在反叛與繼承二者之間。英國(guó)文學(xué)家莎士比亞曾在《哈姆雷特》中有言:“To be or not to be ,this is a question”。這句名言對(duì)于后世人來(lái)說(shuō)具有悠長(zhǎng)的人生啟迪與思考,這從某種意義上也可以反映出英國(guó)人的保守性格。
此外,英國(guó)文學(xué)評(píng)論也受到其文化的影響,從文學(xué)評(píng)論發(fā)展?fàn)顩r來(lái)看,英國(guó)文學(xué)評(píng)論界從封建舊思維到逐漸突破思想束縛,然后開始逐漸嘗試重新詮釋及使用以往的理論成果。雖然從英國(guó)評(píng)論界的情況來(lái)看,自1970年以來(lái),英國(guó)再?zèng)]出現(xiàn)優(yōu)秀的文學(xué)理論大家,其文學(xué)評(píng)論的發(fā)展總是呈現(xiàn)出一種突破與傳承之間的矛盾,雖然如此,英國(guó)文學(xué)理論的豐富性、厚重性以及嚴(yán)謹(jǐn)性是其他英語(yǔ)國(guó)家及文化所無(wú)法比擬的,由在英國(guó)文學(xué)理論指導(dǎo)之下所誕生的《雙城記》、《哈姆雷特》等優(yōu)秀作品就可以看出。而與之相對(duì)的美國(guó)文學(xué)評(píng)論,其誕生與發(fā)展幾乎是同美國(guó)文學(xué)步伐一致的。其美國(guó)歷史與政治都是相對(duì)輕松,沒(méi)有歷史的厚重感,也沒(méi)有文化的限制,政治、法律等都是新興的,因而其文化評(píng)論就顯得大膽無(wú)畏且獨(dú)具開放性。而且美國(guó)評(píng)論界也在不斷地吸收外來(lái)優(yōu)秀文化特色,比如北美大陸的印第安文化、歐美文化等,這在一定程度上卻是優(yōu)于英國(guó)的。
結(jié)語(yǔ):
總而言之,文化的發(fā)展對(duì)于文學(xué)的創(chuàng)作與評(píng)論的影響是不可忽視的。此外、評(píng)論者自身經(jīng)歷、文化背景、個(gè)人愛(ài)好等等都對(duì)其進(jìn)行文學(xué)評(píng)論時(shí)的風(fēng)格有所影響,但是沒(méi)有文化差異所帶來(lái)的影響大,因此重視文化差異這一重要原因,在進(jìn)行文學(xué)賞析與認(rèn)識(shí)英美文學(xué)評(píng)論差異時(shí)大有用處。
參考文獻(xiàn):
[1]張惠寧. 論述文化差異對(duì)英美文學(xué)評(píng)論的影響[J]. 海外英語(yǔ), 2015(1):8-9.
[2]張瑤. 英美文化差異對(duì)英美文學(xué)評(píng)論的影響[J]. 開封教育學(xué)院學(xué)報(bào), 2015(8):42-43.
[3]王斌. 論英美文化差異對(duì)英美文學(xué)評(píng)論的影響[J]. 新西部, 2015(24):100-100.