3個(gè)新疆地方品種綿羊體重與體尺性能的比較研究

宋宜坤 侯晨曦 洪文娟 姚力丹 梁小鵬 何宗龍 決肯·阿尼瓦什

（新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)動(dòng)物科學(xué)學(xué)院 830091）

新疆地處亞歐大陸中心，地域遼闊，獨(dú)特的自然條件與人文文化培育出豐富的優(yōu)良畜禽品種資源。據(jù)記載，新疆畜牧業(yè)具有悠久的歷史，早在新石器時(shí)期，就已有人從事捕獵與游牧活動(dòng)，而后經(jīng)過各族勞動(dòng)人民的長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)與辛勤培育，現(xiàn)已成為我國(guó)重要的優(yōu)良種畜基地。

新疆優(yōu)良的地方品種有策勒黑羊、阿勒泰羊和柯爾克孜羊等。策勒黑羊是經(jīng)過長(zhǎng)期選育形成的羔用皮品種，對(duì)自然環(huán)境的適應(yīng)性很強(qiáng)，有較強(qiáng)的抗寒抗病能力，冬春季適量的補(bǔ)飼條件下能維持最低生產(chǎn)性能，同時(shí)具有較高的繁殖率，產(chǎn)胎密集的特點(diǎn)；阿勒泰羊和柯爾克孜羊都是肉用品種，其中阿勒泰羊以生長(zhǎng)成熟快、體型較大而著稱，柯爾克孜羊以四肢高長(zhǎng)、體型勻稱、緊湊而著稱。

綿羊的體重、體尺與其生產(chǎn)性能密切相關(guān)，對(duì)其經(jīng)濟(jì)價(jià)值有重要影響，也是品種選育與改良的重要指標(biāo)[1]。目前對(duì)于體重與體尺數(shù)據(jù)的分析已有很多研究，但對(duì)策勒黑羊、阿勒泰羊、柯爾克孜羊的研究較少，因此本實(shí)驗(yàn)對(duì)策勒黑羊、柯爾克孜羊和阿勒泰羊3個(gè)新疆優(yōu)良地方品種的體重與體尺指標(biāo)進(jìn)行分析，為3種綿羊?qū)淼钠贩N改良與選育提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)選取健康策勒黑羊100只、阿勒泰羊50只和柯爾克孜羊60只，年齡范圍在10～14月齡，性別為公羊。

1.2 試驗(yàn)測(cè)定指標(biāo)與方法

對(duì)策勒黑羊、阿勒泰羊、柯爾克孜羊測(cè)定的項(xiàng)目包括體重（Y）和體尺 （X），其中體尺的測(cè)定包括體高 （X1）、體長(zhǎng)（X2）、胸圍 （X3）、管圍 （X4）。體尺指標(biāo)測(cè)量依照家畜育種學(xué)，測(cè)量工具為測(cè)杖和皮軟尺；體重的測(cè)量工具為電子吊秤 （精確度為 0.01kg）。

1.3 數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)數(shù)據(jù)經(jīng)Excel 2010初步整理后，用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)整理后的數(shù)據(jù)進(jìn)行各項(xiàng)分析，建立出最優(yōu)線性回歸方程。

2 結(jié)果與分析

2.1 3個(gè)新疆地方品種綿羊體重與體尺的差異性比較

由表1可知，策勒黑羊、阿勒泰羊、柯爾克孜羊這3種新疆地方品種綿羊的體重與體尺之間差異顯著 （＜0.05）。在體重指標(biāo)方面，阿勒泰羊平均體重為49.44kg，遠(yuǎn)高于柯爾克孜羊與策勒黑羊平均體重，二者數(shù)值分別為35.65和30.27kg。在體尺指標(biāo)方面，阿勒泰羊的各項(xiàng)體尺指標(biāo) （體高、體長(zhǎng)、胸圍、管圍）均顯著高于柯爾克孜羊與策勒黑羊 （＜0.05）。阿勒泰羊、柯爾克孜羊、策勒黑羊的體高分別為66.66cm，64.77cm，52.18cm；體長(zhǎng)分別為69.20cm，65.63cm，55.70cm；胸圍分別為81.34cm，70.57cm，66.20cm；管圍分別為8.08cm，7.45cm，6.43cm。由此可以看出，阿勒泰羊的體重與體尺顯著高于策勒黑羊與柯爾克孜羊。

從表中的變異系數(shù)分析結(jié)果可知，策勒黑羊、阿勒泰羊與柯爾克孜羊的各項(xiàng)指標(biāo)的變異系數(shù)從大到小依次為體重（11.01%）、 管圍 （10.19%）、 體高 （9.21%）、 體長(zhǎng) （8.71%）、胸圍 （4.17%）；阿勒泰羊依次為體重 （9.38%）、管圍（8.60%）、 體長(zhǎng) （7.93%）、 體高 （7.69%）、 胸圍 （5.52%）； 柯爾克孜羊依次為體重 （9.60%）、依次為管圍 （9.39%）、體長(zhǎng)（6.05%）、體高 （5.74%）、胸圍 （5.39%），由此可知，策勒黑羊、阿勒泰羊、柯爾克孜羊這3個(gè)新疆地方品種變異系數(shù)最大的指標(biāo)均為體重。

表1 3個(gè)新疆地方品種綿羊的體重與體尺的差異性比較

2.2 3個(gè)新疆地方品種綿羊體重與體尺相關(guān)性分析

對(duì)策勒黑羊、阿勒泰羊、柯爾克孜羊3個(gè)新疆地方品種綿羊的體重和各體尺指標(biāo)進(jìn)行分析，分析結(jié)果如表2～4所示，策勒黑羊、阿勒泰羊、柯爾克孜羊3個(gè)新疆地方品種綿羊的體重與各項(xiàng)體尺 （體高、體長(zhǎng)、管圍、胸圍）均相關(guān)性極顯著（ ＜0.01）。

由表2可知，策勒黑羊的體重與各體尺指標(biāo) （體高、體長(zhǎng)、胸圍、管圍）顯著相關(guān) （＜0.01）。各項(xiàng)體尺指標(biāo)與體重相關(guān)性由大到小依次為胸圍 （0.809）、體長(zhǎng) （0.715）、體高（0.638）、 管圍 （0.589）； 體高與體長(zhǎng) （0.835）、 胸圍 （0.496）、管圍 （0.450）相關(guān)性極顯著 （ ＜0.01），體長(zhǎng)與胸圍 （0.567）、管圍 （0.448）相關(guān)性極顯著 （＜0.01），胸圍與管圍的相關(guān)系數(shù)為0.510，相關(guān)性極顯著 （＜0.01）。

表2 策勒黑羊體重與體尺相關(guān)性分析

表3 阿勒泰羊體重與各體尺指標(biāo)相關(guān)性

表4 柯爾克孜羊體重與各體尺指標(biāo)相關(guān)性

由表3可知，阿勒泰羊的體重與各體尺指標(biāo) （體高、體長(zhǎng)、胸圍、管圍）極顯著相關(guān) （＜0.01），各項(xiàng)體尺指標(biāo)與體重相關(guān)性依次為胸圍 （0.829）、體長(zhǎng) （0.741）、體高 （0.682）、管圍 （0.457）；體高與體長(zhǎng) （0.468）、 胸圍 （0.714）、 管圍（0.569）相關(guān)性極顯著 （ ＜0.01），體長(zhǎng)與胸圍相關(guān)系數(shù)為0.598，相關(guān)性極顯著 （＜0.01），體長(zhǎng)與管圍相關(guān)性不顯著（＞0.05），相關(guān)系數(shù)為0.033，胸圍與管圍相關(guān)系數(shù)為0.579，相關(guān)性極顯著 （＜0.01）。

由表4可知，柯爾克孜羊的體重與各體尺指標(biāo) （體高、體長(zhǎng)、胸圍、管圍）顯著相關(guān) （＜0.01），各項(xiàng)體尺指標(biāo)與體重相關(guān)性依次為體高 （0.875）、胸圍 （0.798）、體長(zhǎng) （0.793）、管圍（0.470）； 體高與體長(zhǎng) （0.796）、 胸圍 （0.676）、 管圍 （0.393）相關(guān)性極顯著 （＜0.01），體長(zhǎng)與胸圍的相關(guān)性極顯著 （＜0.01），相關(guān)系數(shù)為0.635，體長(zhǎng)與管圍相關(guān)性顯著 （＜0.05），相關(guān)系數(shù)為0.299，胸圍與管圍相關(guān)性顯著 （＜0.05），相關(guān)系數(shù)為0.310。

2.3 3個(gè)新疆地方品種綿羊體重與各體尺指標(biāo)的通徑分析

由表5可知，策勒黑羊?qū)w重直接作用由大到小的體尺指標(biāo)依次為胸圍 （0.532）、體長(zhǎng) （0.295）、管圍 （0.161）、 體高（0.055），即胸圍對(duì)體重的直接作用最大；對(duì)體重間接作用由大到小體尺指標(biāo)依次為體高 （0.583）、管圍 （0.428）、體長(zhǎng)（0.420）、胸圍 （0.277），即體高對(duì)體重的間接作用最大。

由表6可知，阿勒泰羊?qū)w重直接作用由大到小的體尺指標(biāo)依次為體長(zhǎng) （0.452）、胸圍 （0.399）、管圍 （0.156）、 體高（0.098），即體長(zhǎng)對(duì)體重的直接作用最大；對(duì)體重間接作用由大到小的體尺指標(biāo)依次為體高 （0.584）、胸圍 （0.430）、管圍（0.302）、體長(zhǎng) （0.289），即體高對(duì)體重的間接作用最大。

由表7可知，柯爾克孜羊?qū)w重直接作用由大到小的體尺指標(biāo)依次為體高 （0.452）、胸圍 （0.338）、體長(zhǎng) （0.179）、管圍（0.135），即體高對(duì)體重的直接作用最大；對(duì)體重間接作用由大到小的體尺指標(biāo)依次為體長(zhǎng) （0.614）、胸圍 （0.461）、體高（0.424）、管圍 （0.336），即體長(zhǎng)對(duì)體重的間接作用最大。

2.4 3個(gè)新疆地方品種綿羊體重與各體尺指標(biāo)的逐步回歸分析

表5 策勒黑羊體重與各體尺指標(biāo)的通徑分析

表6 阿勒泰羊體重與各體尺指標(biāo)的通徑分析

表7 柯爾克孜羊體重與各體尺指標(biāo)的通徑分析

由表8～10可知，策勒黑羊、阿勒泰羊與柯爾克孜羊的體重與體尺的最優(yōu)回歸方程分別為Y=0.641X3+0.233X2+0.846X4-30.604， Y=0.450X3+0.401X2+1.262X4-25.087， Y=0.416X1+0.303X3+0.659X4+0.155X2-27.785；標(biāo)準(zhǔn)化后的回歸方程分別為Y=0.532X3+0.339X2+0.166X4， Y=0.436X3+0.474X2+0.189X4， Y=0.452X1+0.338X3+0.135X4+0.179X2。同時(shí)由表可知，策勒黑羊、阿勒泰羊與柯爾克孜羊的F值和決定系數(shù)R2分別為107.564， 0.771； 61.030， 0.799； 92.334， 0.870； 且回歸關(guān)系均極顯著 （＜0.01），這說明3種綿羊的模型擬合效果較好，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

表8 3個(gè)新疆地方品種綿羊體重與各體尺指標(biāo)進(jìn)行總體回歸分析后模型

表9 3個(gè)新疆地方品種綿羊體重和體尺指標(biāo)總體回歸分析后多元回歸方差分析表

表10 3個(gè)新疆地方品種綿羊體重和體尺指標(biāo)總體回歸分析后多元回歸系數(shù)參數(shù)估計(jì)值

3 討論

3.1 3個(gè)新疆地方品種綿羊體重與體尺的相關(guān)性比較

體重與體尺指標(biāo)是動(dòng)物育種中重要的生產(chǎn)指標(biāo)，與動(dòng)物經(jīng)濟(jì)價(jià)值密切相關(guān)。本研究對(duì)周歲策勒黑羊公羊、周歲阿勒泰羊公羊、周歲柯爾克孜羊公羊體重與體尺指標(biāo)相關(guān)性進(jìn)行分析，結(jié)果3種綿羊的體重與各體尺指標(biāo) （體高、體長(zhǎng)、胸圍、管圍）均達(dá)到極顯著正相關(guān) （＜0.01），這說明體高、體長(zhǎng)、胸圍、管圍對(duì)體重之間存在線性關(guān)系，即這些指標(biāo)的變化會(huì)對(duì)體重產(chǎn)生較大的影響。這與R.A.AFOLAYAN等[2](延卡羊）、熱西提?阿不都熱依木等[3](薩?？搜颍?、白雅琴等[4](岷縣黑裘皮羊）等的研究相一致。因此在對(duì)綿羊選種與育種中，應(yīng)對(duì)綿羊的各個(gè)體尺指標(biāo) （體高、體長(zhǎng)、胸圍、管圍）都進(jìn)行考慮，以達(dá)到最佳的選種效果。

3.2 3個(gè)新疆地方品種綿羊體重與體尺指標(biāo)的通徑分析

通徑分析是由數(shù)量遺傳學(xué)家Sewall Wright在1921年首先提出，之后通過數(shù)量遺傳學(xué)家們的不斷改進(jìn)與完善，現(xiàn)已被廣泛應(yīng)用于各個(gè)領(lǐng)域，而在動(dòng)物遺傳育種與繁殖的研究工作中也已應(yīng)用[5]。本研究通過對(duì)策勒黑羊、阿勒泰羊、柯爾克孜羊3個(gè)新疆地方品種綿羊的體重與體尺指標(biāo)之間的通徑分析可以看出，不同品種綿羊?qū)w重直接作用與間接作用最大的體尺指標(biāo)都有所不同，相同點(diǎn)是3種綿羊的體高、體長(zhǎng)、管圍3項(xiàng)指標(biāo)都是通過胸圍對(duì)體重產(chǎn)生間接作用。這與田亞磊[6]，馬發(fā)順等[7]的研究相似，但存在差異，主要由于品種差異。由此可以說明，影響不同品種綿羊體重的主要體尺指標(biāo)不同，影響途徑也有所不同，因此在策勒黑羊、阿勒泰羊、柯爾克孜羊選育過程中，應(yīng)注重對(duì)體重影響較大的體尺指標(biāo)，同時(shí)也對(duì)其體尺指標(biāo)進(jìn)行綜合全面的考慮，以達(dá)到最優(yōu)的選育效果。

3.3 3個(gè)新疆地方品種綿羊體尺指標(biāo)對(duì)體重的回歸分析

通過對(duì)策勒黑羊、阿勒泰羊、柯爾克孜羊這3個(gè)新疆地方品種綿羊體重與體尺指標(biāo)間的逐步回歸分析，得到它們之間的最優(yōu)回歸方程。策勒黑羊體重與體尺的最優(yōu)回歸方程為Y=0.641X3+0.233X2+0.846X4-30.604，標(biāo)準(zhǔn)化后的回歸方程為Y=0.532X3+0.339X2+0.166X4（R2=0.771， ＜0.01）， 在分析中， 體高的回歸系數(shù)顯著性不高 （=0.063＞0.05），所以予以排除，說明體高對(duì)策勒黑羊體重的影響不明顯。阿勒泰羊體重與體尺的最優(yōu)回歸方程為Y=0.450X3+0.401X2+1.262X4-25.087，標(biāo)準(zhǔn)化后的回歸方程為 Y=0.436X3+0.474X2+0.189X4（R2=0.799， ＜0.01），在分析中，體高的回歸系數(shù)顯著性不高 （ =0.282＞0.05），所以排除最優(yōu)回歸方程，即體高對(duì)策勒黑羊體重的影響不明顯?？聽柨俗窝虻捏w重與體尺的最優(yōu)回歸方程為Y=0.416X1+0.303X3+0.659X4+0.155X2-27.785，標(biāo)準(zhǔn)化后的回歸方程為 Y=0.452X1+0.338X3+0.135X4+0.179X2（R2=0.870， ＜0.01），說明柯爾克孜羊的各項(xiàng)體尺指標(biāo)均與體重顯著性相關(guān)。這3種羊的回歸方程指標(biāo)與趙勤濤等[8]、Ravimurugan T等[9]、易鳴等[10]的研究結(jié)果相似，但還存在一些差異，造成這些差異的原因可能是綿羊品種、生活環(huán)境及飼養(yǎng)管理水平等因素。策勒黑羊、阿勒泰羊、柯爾克孜羊3個(gè)品種羊的體重與體尺指標(biāo)間最優(yōu)回歸方程中R2分別為0.771、0.799、0.870，說明其回歸方程符合總體的77.1%、79.9%、87.0%，即檢驗(yàn)回歸方程顯著存在，但還存在其他因素尚未考慮到，因此還需進(jìn)一步對(duì)可能影響綿羊體重的因素 （如綿羊的飼養(yǎng)水平、其他體尺指標(biāo)等）進(jìn)行全面的分析研究。

4 結(jié)論

策勒黑羊、阿勒泰羊和柯爾克孜羊這3個(gè)新疆地方品種綿羊的體重與各項(xiàng)體尺指標(biāo)均呈極顯著正相關(guān) （＜0.01）。策勒黑羊和阿勒泰羊的胸圍與體重的相關(guān)程度最大，相關(guān)系數(shù)分別為0.809、0.829；柯爾克孜羊的體高與體重相關(guān)程度最大，相關(guān)系數(shù)為0.875。3個(gè)新疆地方品種綿羊體重與體尺的最優(yōu)線性回歸方程分別為Y=0.641X3+0.233X2+0.846X4-30.604（R2=0.771，＜0.01）， Y=0.450X3+0.401X2+1.262X4-25.087 （R2=0.799， ＜0.01）， Y=0.416X1+0.303X3+0.659X4+0.155X2-27.785 （R2=0.870，＜0.01）。