楊俊慧,徐曉艷,何玉桃,袁艾麗,董智文
(井陘縣醫(yī)院,河北 石家莊 050300)
缺血性腦血管病是一種常見的神經(jīng)系統(tǒng)疾病。缺血性腦血管病的致死率及致殘率均較高。老年人是該病的高發(fā)群體。缺血性腦血管病患者的主要發(fā)病機(jī)制是:其腦部的血液循環(huán)出現(xiàn)障礙進(jìn)而引起其腦組織出現(xiàn)缺氧缺血的癥狀[1]。目前,臨床上對缺血性腦血管病患者主要是采用全腦DSA聯(lián)合神經(jīng)介入術(shù)進(jìn)行治療。但是,采用全腦DSA聯(lián)合神經(jīng)介入術(shù)對腦血管病患者進(jìn)行手術(shù)的創(chuàng)傷較大,術(shù)后其恢復(fù)的時間較長、并發(fā)癥較多[2]。有研究表明,對缺血性腦血管病患者進(jìn)行全腦DSA聯(lián)合血管內(nèi)介入術(shù)治療的效果較好,能夠改善其預(yù)后[3]。本次研究主要是探討用全腦DSA聯(lián)合血管內(nèi)介入術(shù)治療缺血性腦血管病的臨床效果。
本次研究的對象為2017年10月至2018年10月期間井陘縣醫(yī)院收治的62例缺血性腦血管病患者。本次研究對象的納入標(biāo)準(zhǔn)是:1)患者的病情符合缺血性腦血管病的臨床診斷標(biāo)準(zhǔn),經(jīng)全腦DSA檢查后被確診。2)患者及其家屬對本研究知情同意,并簽署了參加本次研究的知情同意書。研究對象的排除標(biāo)準(zhǔn)是:1)患者合并有其他疾病。2)患者對本次研究所使用的藥物過敏。將這62例患者分為A組和B組,每組各有31例患者。在A組患者中,有男性16例,女性15例;其平均年齡為(60.54±4.54)歲。在B組患者中,有男性15例,女性16例;其平均年齡為(60.34±4.34)歲。兩組患者的一般資料相比,P>0.05,具有可比性。
對A組患者進(jìn)行全腦DSA聯(lián)合神經(jīng)介入術(shù),方法為:1)在術(shù)前3~5天,讓患者每天服用100 mg的阿司匹林和75 mg的氯吡格雷。2)對患者進(jìn)行股動脈局部麻醉。3)對患者右側(cè)的股動脈進(jìn)行穿刺,將動脈鞘置入其血管內(nèi)的病變部位。4)將豬尾巴造影管順著超滑導(dǎo)絲置入患者主動脈的主動脈弓處。5)對患者的主動脈弓進(jìn)行DSA檢查,觀察其主動脈弓上各血管的形狀及位置。6)將豬尾巴造影管取出,然后將椎動脈造影管順著超滑導(dǎo)絲置入患者主動脈弓上各血管的開口處。7)對患者的雙椎動脈進(jìn)行DSA檢查。8)對患者病變的部位進(jìn)行全腦DSA檢查。9)對患者的心率、血壓等生命體征進(jìn)行監(jiān)測。10)為患者注射3000 U的低分子肝素鈉注射液(由吉林華康藥業(yè)股份有限公司生產(chǎn),批準(zhǔn)文號為國藥準(zhǔn)字H20010233,規(guī)格為0.5 ml:5000 U)進(jìn)行抗凝治療。對B組患者進(jìn)行全腦DSA聯(lián)合血管內(nèi)介入術(shù),方法為:1)對患者進(jìn)行全身麻醉。2)對患者的生命體征進(jìn)行監(jiān)測。3)對患者右側(cè)的股動脈進(jìn)行穿刺,將導(dǎo)絲順著穿刺針置入其血管內(nèi),移走穿刺針。4)將股動脈支架順著微導(dǎo)絲置入患者的血管內(nèi),并對其病變的部位進(jìn)行全腦DSA檢查。6)通過檢查后的圖像,用微導(dǎo)絲將支架固定在患者血管內(nèi)的病變部位,然后擴(kuò)張支架。7)對患者進(jìn)行抗凝治療。
術(shù)后,觀察兩組患者的美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表(NIHSS)的評分及其術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率。在治療前后采用NIHSS對患者的神經(jīng)功能進(jìn)行評估。患者的NIHSS評分越高表示其神經(jīng)功能越差。術(shù)后并發(fā)癥的類型包括血壓降低、心率減慢、腦血管痙攣。術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率 =(血壓降低例數(shù)+心率減慢例數(shù)+腦血管痙攣例數(shù))/總例數(shù)×100%。
對本次研究中的數(shù)據(jù)均采用SPSS 19.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行處理,計量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示,采用t檢驗,計數(shù)資料用百分比(%)表示,采用χ2檢驗。以P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
治療前,兩組患者NIHSS的平均評分相比,P>0.05。治療后,與A組患者相比,B組患者NIHSS的平均評分較低,P<0.05。詳見表1。
表1 治療前后兩組患者NIHSS評分的比較()
表1 治療前后兩組患者NIHSS評分的比較()
組別 例數(shù) 治療前NIHSS的平均評分 治療后NIHSS的平均評分A組 31 15.54±2.54 9.47±1.86 B 組 31 15.36±2.42 7.15±1.05 t值 0.286 6.048 P值 0.776 0.000
治療后,與A組患者相比,B組患者術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率較低,P<0.05。詳見表2。
表2 治療后兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率的比較
目前,臨床上對缺血性腦血管病患者主要是采用全腦DSA聯(lián)合神經(jīng)介入術(shù)進(jìn)行治療。全腦DSA是指通過往人體腦血管中注入造影劑來觀察其腦血管形態(tài)結(jié)構(gòu)的一種檢查方法[4]。近幾年,全腦DSA聯(lián)合血管內(nèi)介入術(shù)逐漸被應(yīng)用于缺血性腦血管病的臨床治療中[5]。采用全腦DSA聯(lián)合血管內(nèi)介入術(shù)治療缺血性腦血管病的優(yōu)勢是:1)用該術(shù)式對缺血性腦血管病患者進(jìn)行治療時,可將溶栓藥通過導(dǎo)管直接送入其腦血管病變的部位,減輕其腦血管壁受損的程度,提高其治療的有效率。2)用該術(shù)式對缺血性腦血管病患者進(jìn)行治療,手術(shù)的切口較小,可減輕其神經(jīng)損傷的程度,降低其術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率,促進(jìn)其康復(fù)。本次研究的結(jié)果顯示,治療后,與A組患者相比,B組患者的NIHSS評分及其術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率均較低,P<0.05。這說明,采用全腦DSA聯(lián)合血管內(nèi)介入術(shù)治療缺血性腦血管病的效果顯著,可有效地降低其術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率,改善其神經(jīng)的功能。