認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)在決策科學(xué)中的應(yīng)用及發(fā)展

張犁

摘 要：決策是人類至關(guān)重要的基本認(rèn)知活動，我們每個人無時無刻不在進(jìn)行某些決策活動。同時，認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)的發(fā)展也改變了傳統(tǒng)的社會科學(xué)的研究方法，神經(jīng)管理學(xué)，神經(jīng)經(jīng)濟(jì)學(xué)和神經(jīng)決策科學(xué)應(yīng)運(yùn)而生，極大的擴(kuò)展了原有的研究思路和方法。因此，總結(jié)整理決策科學(xué)與認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)融合以來產(chǎn)生的突出成果和新的研究手段，并對未來的研究方向進(jìn)行探討。

關(guān)鍵詞：決策行為;認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)

中圖分類號：F24 ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ?doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2020.08.049

1 決策行為科學(xué)的發(fā)展

“人類到底是如何進(jìn)行決策的？”數(shù)學(xué)家帕斯卡在1654年首先提出了這個看似簡單的問題，此后，以心理學(xué)，行為科學(xué)，經(jīng)濟(jì)學(xué)和神經(jīng)科學(xué)為代表的多個學(xué)科都試圖以自己的方式給出答案。這其中最有代表性的莫過于“有限理性理論”和“后悔決策理論”。

1978年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主Simons首先提出“有限理性理論”，該理論的提出，極大挑戰(zhàn)了之前決策科學(xué)中盛行的“無限理性假說”，既人類會為自己未來可能獲得的利益慎重的思考，并依照自身利益最大化準(zhǔn)則做出最符合自身利益的決策?！坝邢蘩硇浴奔僬f認(rèn)為，人類盡管在主觀上有做出符合自身利益最大化的決策的行為動機(jī)，但在實際決策場景中，收到客觀條件和人類認(rèn)知能力限制等因素，其決策往往不是“無限理性”的。此后，研究者逐漸開始關(guān)注和研究決策者實際決策行為，并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建了大量描述性決策模型。

隨著社會決策研究的不斷發(fā)展決策學(xué)家Pillutla在1996年的一項研究中提出，被試在某些情境下所誘發(fā)的“不公正感”會極大的影響決策結(jié)果，做出明顯不利于自己利益的決策，例如，在“最后通牒博弈”中，實驗參與人員往往寧可損失全部金錢，也不會接受不公正的分配方案。Beattie在此基礎(chǔ)上提出“后悔決策理論”，該理論認(rèn)為在決策過程中，因為預(yù)想到未選擇項可能帶來的后悔情緒，可能使被試在做決策時有后悔回避的傾向。該理論認(rèn)為人類社會的決策并非完全自私或者僅僅考慮自身利益最大化，而是多種博弈因素下的結(jié)果。

2 認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)與決策科學(xué)的融合與發(fā)展現(xiàn)狀

進(jìn)入21世紀(jì)以來，隨著認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)的不斷發(fā)展，研究者們逐漸開始重視神經(jīng)科學(xué)和決策科學(xué)的融合問題。美國學(xué)者Veblen曾指出：“決策科學(xué)是生物學(xué)的一個分支。”諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者Vernon也在其獲獎演講中提出：“新的神經(jīng)科學(xué)技術(shù)將幫助我們探索大腦內(nèi)在秩序及與人類決策之間的關(guān)系?！盓vans（2003）在此基礎(chǔ)上提出了人類決策與判斷的雙系統(tǒng)模型，該理論以神經(jīng)科學(xué)的研究方法，解釋了“有限理性”的機(jī)理問題。該理論認(rèn)為，人類的決策系統(tǒng)包含兩個子系統(tǒng)：基于直覺的啟發(fā)式系統(tǒng)和基于理性的分析系統(tǒng)。在此基礎(chǔ)上，神經(jīng)科學(xué)同決策科學(xué)相互融合，產(chǎn)生了神經(jīng)決策學(xué)這一新的學(xué)科，該學(xué)科綜合運(yùn)用神經(jīng)科學(xué)，心理學(xué)和決策科學(xué)的實驗方法和技術(shù)手段，來研究人類決策行為的神經(jīng)機(jī)制，最終目標(biāo)是創(chuàng)立出基于生理和行為的人類決策的綜合理論體系，并要求其在神經(jīng)科學(xué)和生理層面是可觀測的，在數(shù)學(xué)描述上是精確的。

該領(lǐng)域的研究主要有如下兩個方面：

（1）個體行為與決策的神經(jīng)機(jī)制。傳統(tǒng)的決策科學(xué)以及行為決策學(xué)已經(jīng)取得了數(shù)量眾多的關(guān)于個體決策的研究成果，其研究理論體系也日趨完善，事實上，神經(jīng)決策學(xué)在近年來利用其獨特的研究方法，以ERP，近紅外腦成像技術(shù)等神經(jīng)科學(xué)的研究手段，將這些傳統(tǒng)的基本概念整理起來，探究其在人類大腦中的表達(dá)方式。目前研究者基本已經(jīng)確定了于人類行為決策概念相關(guān)的大腦結(jié)構(gòu)，包括確定性，模糊性，偏好效用等基本概念的腦反射區(qū)已經(jīng)確定，如預(yù)期理論的腦機(jī)制就已經(jīng)被研究者發(fā)現(xiàn)。

（2）傳統(tǒng)社會決策的信念問題。長期以來，以社會學(xué)，心理學(xué)為代表的眾多學(xué)科，一直在研究公平，公正和信任等人類社會發(fā)展中永恒追求的美好信念，那么神經(jīng)決策科學(xué)能否利用其特有的研究方法來探尋其神經(jīng)機(jī)制呢？研究者已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，明顯的不公正待遇將會激活被試的雙前側(cè)腦島和前扣帶皮層，其激活程度的加強(qiáng)使個體傾向于拒絕不公正結(jié)果，這也為“最后通牒博弈”中，實驗參與人員往往寧可損失全部金錢，也不會接受不公正的分配方案提供了理論解釋。

3 神經(jīng)決策科學(xué)的發(fā)展與展望

縱觀神經(jīng)決策學(xué)近十年的發(fā)展歷程，我們不難發(fā)現(xiàn)，雖然近幾年通過ERP，近紅外成像技術(shù)等先進(jìn)的技術(shù)手段對傳統(tǒng)決策問題的研究在不斷增加，但對于人類行為決策的神經(jīng)機(jī)制研究依然有限，大部分研究只是涉及人類決策過程或者決策實驗中的一些心理特征和非理性現(xiàn)象，對于其神經(jīng)機(jī)制的研究仍有欠缺，尤其是缺乏在復(fù)雜場景下考察各類因素相互作用的研究。此外一些社會決策研究忽視了文化，環(huán)境等傳統(tǒng)社會學(xué)因素對的決策過程的影響，較為片面。對于神經(jīng)決策科學(xué)未來尤其是在中國的發(fā)展，研究者應(yīng)該充分考慮中國自身的歷史，政治和文化特點，結(jié)合中國人在行為決策，決策心理等方面的特點，進(jìn)行獨立自主的研究。同時神經(jīng)決策科學(xué)也應(yīng)該在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上，參照經(jīng)濟(jì)學(xué)，心理學(xué)，數(shù)學(xué)和統(tǒng)計學(xué)，認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)等眾多基礎(chǔ)學(xué)科，建立融合多學(xué)科知識的統(tǒng)一理論模型。

參考文獻(xiàn)

[1]李浩.認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)對群體創(chuàng)新機(jī)制的理論拓展[J].科學(xué)學(xué)研究，2019，（04）：69.