不同土壤調(diào)理劑用量對油麥菜生長及土壤改良的效果試驗(yàn)

李彥強(qiáng) 石稱華 錢志紅 丁振濤 秦彥林

（上海永通生態(tài)工程股份有限公司，上海 普陀200333）

隨著現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展，大棚設(shè)施實(shí)現(xiàn)了農(nóng)作物的周年生產(chǎn)，保證了農(nóng)產(chǎn)品穩(wěn)定供應(yīng)，促進(jìn)了農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收。但農(nóng)作物長期連作使設(shè)施內(nèi)土壤孔隙度與透氣性低下、容重增大、板結(jié)等，造成作物根系生長受阻，影響植株的生長發(fā)育[1]。連作還易造成土壤養(yǎng)分分布不均衡，設(shè)施耕層中土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、速效磷、銅、鐵和錳等含量升高，而有效鈣、鎂、硅、硼等元素缺乏，從而使農(nóng)作物體內(nèi)各種養(yǎng)分比例失調(diào)而出現(xiàn)生理和功能障礙。設(shè)施經(jīng)長年或季節(jié)性覆蓋，自然狀態(tài)下的水分平衡遭破壞，水分自下而上運(yùn)移，溫度顯著高于露地，土壤礦物分解加劇，加上大量施用化肥，設(shè)施內(nèi)土壤得不到雨水淋洗，導(dǎo)致了設(shè)施內(nèi)土壤表層鹽分大量聚集，發(fā)生土壤次生鹽漬化。土壤溶液中鹽濃度的提高加大了土壤滲透勢，導(dǎo)致植物難以吸收土壤中的養(yǎng)分，造成植物發(fā)育不良、產(chǎn)量和品質(zhì)下降[2～8]。

上海永通生態(tài)工程股份有限公司研發(fā)了一種以腐植酸為主要原料的土壤調(diào)理劑，并于2018年以油麥菜為研究對象開展了土壤調(diào)理劑對結(jié)構(gòu)障礙土壤的改良試驗(yàn)，為其在生產(chǎn)中大面積推廣應(yīng)用提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試土壤調(diào)理劑（水劑，執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)為NY/T 3034-2016、Q 31/0107000157C001-2018-01），由上海永通生態(tài)工程股份有限公司提供；供試作物為油麥菜。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)設(shè)在上海市青浦區(qū)白鶴鎮(zhèn)盈鶴蔬菜專業(yè)合作社。試驗(yàn)地土質(zhì)為輕黏土，pH值4.9，EC值0.99 ms/cm，水穩(wěn)性大團(tuán)聚體總量14.53%，含全氮0.15%、有效磷88.97 mg/kg、速效鉀89.69 mg/kg、有機(jī)質(zhì)22.50 g/kg。試驗(yàn)設(shè)土壤調(diào)理劑用量5 kg/667 m2、10 kg/667 m2、15 kg/667 m2及空白對照共4個(gè)處理，每個(gè)小區(qū)面積50 m2（10 m×5 m），每個(gè)處理4次重復(fù)，隨機(jī)排列。整地后，各處理按試驗(yàn)設(shè)計(jì)噴灑土壤調(diào)理劑。10月31日定植油麥菜，株行距為10 cm×10 cm，12月3日采收，其他田間管理措施一致。

1.3 調(diào)查統(tǒng)計(jì)方法

油麥菜收獲后，按S型采集小區(qū)土壤樣品，測定土壤全氮含量、有效磷含量、速效鉀含量、土壤pH值、水穩(wěn)性大團(tuán)聚體量、土壤容重、田間持水量等指標(biāo)。采收時(shí)，每個(gè)小區(qū)隨機(jī)挑選20株油麥菜測定單株重，測定小區(qū)產(chǎn)量。試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel 2007、SPSS19.0處理分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同土壤調(diào)理劑用量對土壤理化性質(zhì)的影響

不同土壤調(diào)理劑用量對土壤理化性質(zhì)的影響見表1。

表1 各處理土壤的理化性質(zhì)

水穩(wěn)性大團(tuán)聚體含量高的土體，其爽水性較好，有利于抗旱保墑，不易產(chǎn)生地表徑流；水穩(wěn)性大團(tuán)聚體含量低的土體，土壤孔隙被分散的細(xì)小土粒堵塞，不利滲水保水，地面徑流大，易引起水蝕。由表1可知，各處理土壤水穩(wěn)性大團(tuán)聚體的含量隨土壤調(diào)理劑用量的增加而提高，土壤調(diào)理劑用量10 kg/667 m2處理與5 kg/667 m2處理之間差異較為明顯，但與15 kg/667 m2處理之間差異有所減小?？梢姡?dāng)土壤調(diào)理劑達(dá)到一定用量后，其對土壤水穩(wěn)性大團(tuán)聚體含量的影響將會降低。土壤調(diào)理劑用量15 kg/667 m2處理的土壤容重較對照減少7.58%，差異極顯著，5 kg/667 m2處理的土壤容重較對照差異不明顯；土壤調(diào)理劑用量10 kg/667 m2處理的田間持水量與15 kg/667 m2處理之間差異較小。可見，土壤調(diào)理劑用量的增加可降低土壤容重及田間出水量，當(dāng)達(dá)到一定用量時(shí)，影響效果會維持在一定水平。土壤pH值隨土壤調(diào)理劑用量的增加而提高，各土壤調(diào)理劑處理的土壤pH值分別為5.12、5.51、5.73，均高于對照且差異極顯著，說明土壤調(diào)理劑對提高土壤pH值的效果明顯，但隨著土壤調(diào)理劑用量的增加，其對土壤pH值的影響效果呈現(xiàn)減弱的趨勢。

2.2 不同土壤調(diào)理劑用量對土壤養(yǎng)分的影響

不同土壤調(diào)理劑用量對土壤養(yǎng)分的影響見表2。

表2 各處理土壤養(yǎng)分的含量

由表2可知，土壤調(diào)理劑對提高土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、堿解氮、有效磷、速效鉀含量的效果各不相同。土壤調(diào)理劑用量15 kg/667 m2處理土壤有機(jī)質(zhì)含量較高，較對照提高了7.37%，差異極顯著，15 kg/667 m2處理與10 kg/667 m2處理之間差異不顯著；土壤調(diào)理劑用量15 kg/667 m2處理和10 kg/667 m2處理的土壤全氮含量較高，較對照提高了16.67%，差異極顯著，5 kg/667 m2處理較對照差異不明顯；土壤調(diào)理劑用量15 kg/667 m2處理土壤堿解氮含量較高，較對照提高了16.97%，差異極顯著，15 kg/667 m2處理與10 kg/667 m2處理之間差異不顯著，5 kg/667 m2處理與對照差異不明顯。各土壤調(diào)理劑處理的土壤有效磷含量、速效鉀含量均與對照差異極顯著，其中15 kg/667 m2處理的有效磷含量和速效鉀含量較高，較對照分別提高了36.75%和52.33%。由此可知，隨著土壤調(diào)理劑用量的增加，土壤的養(yǎng)分含量均有增加，對土壤有效磷含量、速效鉀含量的影響較大，但當(dāng)達(dá)到一定用量時(shí)，對有機(jī)質(zhì)含量、全氮含量、堿解氮含量的影響較弱，說明土壤調(diào)理劑能減少氮素的流失，降低土壤對磷和鉀的固定。

2.3 不同土壤調(diào)理劑用量對油麥菜生長的影響

不同土壤調(diào)理劑用量對油麥菜生長的影響見圖1。

圖1 各處理油麥菜的長勢

由圖1可知，各土壤調(diào)理劑處理油麥菜的葉片寬度和厚度較對照均有增加。土壤調(diào)理劑用量10 kg/667 m2、15 kg/667 m2處理油麥菜的葉片寬度分別較對照增加了7.23%和9.39%，差異極顯著，但兩者之間差異不顯著，土壤調(diào)節(jié)劑用量5 kg/667 m2處理較對照差異不明顯；土壤調(diào)理劑用量10 kg/667 m2處理、15 kg/667 m2處理油麥菜的葉片厚度分別較對照增加了29.17%和34.38%，差異極顯著，但兩者之間差異不顯著。可見，適量施用土壤調(diào)理劑可顯著提高油麥菜的葉寬及葉厚，提高油麥菜的生物量。

2.4 不同土壤調(diào)理劑用量對油麥菜產(chǎn)量的影響

不同土壤調(diào)理劑用量對油麥菜產(chǎn)量的影響見表3。

表3 各處理油麥菜的產(chǎn)量

由表3可知，各土壤調(diào)理劑處理油麥菜的產(chǎn)量均高于對照。土壤調(diào)理劑用量15 kg/667 m2處理、10 kg/667 m2處理的油麥菜產(chǎn)量分別較對照增加16.96%和16.34%，差異極顯著，但兩者之間差異不顯著。可見，土壤調(diào)理劑能提高油麥菜產(chǎn)量，但達(dá)到一定用量時(shí)，其增產(chǎn)效果會有所下降。

3 小結(jié)

試驗(yàn)結(jié)果表明，在土壤酸化的地塊種植油麥菜，使用不同土壤調(diào)理劑用量后，不同程度地提高了土壤pH值，改善了土壤結(jié)構(gòu)，降低了土壤容重，緩解了土壤板結(jié)程度[3]，增強(qiáng)了土壤養(yǎng)分活性，增加了有效磷、速效鉀的含量，同時(shí)顯著提高了油麥菜產(chǎn)量[4]。綜合考慮土壤改良效果和生產(chǎn)成本，生產(chǎn)上建議施用上海永通生態(tài)工程股份有限公司研發(fā)的土壤調(diào)理劑10 kg/667 m2，改善土壤理化性質(zhì)、增加作物產(chǎn)量的效果最好。