李末寒,陸士奇
(蘇州大學(xué)附屬第一醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科,江蘇 蘇州 215006)
急性心肌梗死(AMI)是由于冠狀動脈粥樣硬化斑塊破裂引發(fā)的血栓形成從而導(dǎo)致血管管腔狹窄或閉塞,進(jìn)一步引發(fā)心肌缺血或壞死的病理生理過程。[1]有研究指出,血漿纖維蛋白原水平,與急性心肌梗死冠狀動脈病變嚴(yán)重、危險程度及預(yù)后顯著相關(guān)[2]。
本院2017年10月~2018年10月收治的急性心肌梗死冠狀動脈病變患者中,隨機(jī)選取20例作為觀察組,患者性別:男/女=11/9,年齡(58.96±10.78)歲。以20例穩(wěn)定型冠心病患者作為對照組,患者性別:男/女=12/8,年齡(59.14±9.15)歲。以20例健康人群作為空白組,樣本性別:男/女=11/9,年齡(57.48±11.03)歲。三組樣本性別、年齡具有可比性(P>0.05)。
1.2.1 血漿纖維蛋白原水平(FIB)檢測方法
采用散射光比濁法對FIB濃度進(jìn)行檢測,觀察并記錄檢測結(jié)果。
1.2.2 危險程度評估方法
冠狀動脈狹窄≤25%者記1分,26%~50%記錄2分,51%~75%記錄4分,76%~90%記錄8分,91%~99%記錄16分,100%記錄32分。得分越高,代表危險程度越高。
采用SPSS 21.0軟件處理數(shù)據(jù),P<0.05視為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組F I B(3.6±0.3)g/L、對照組F I B(3.1±0.1)g/L、空白組FIB(2.5±0.1)g/L,三組數(shù)據(jù)對比,差異顯著(P<0.05),詳見表1。
表1 血漿纖維蛋白原水平與急性心肌梗死冠狀動脈病變嚴(yán)重程度的關(guān)系
觀察組冠狀動脈病變危險程度(58.4±2.0)分、對照組為(30.3±1.9)分、空白組為(3.9±0.3)分,三組數(shù)據(jù)對比,差異顯著(P<0.05),詳見表2。
表2 血漿纖維蛋白原水平與急性心肌梗死冠狀動脈病變危險程度的關(guān)系
本組急性心肌梗死患者,自發(fā)再通者占25%(5/20),患者FIB(2.8±0.3)g/L,治療有效者占60%(12/20),患者FIB(3.4±0.2)g/L,死亡者占15%(3/20),患者FIB(4.5±0.3)g/L,三組數(shù)據(jù)對比,差異顯著(P<0.05),詳見表3。
表3 血漿纖維蛋白原水平與AMI冠狀動脈病變患者短期預(yù)后的關(guān)系
近年來,有研究指出,F(xiàn)IB指標(biāo)與患者病情的發(fā)生與進(jìn)展顯著相關(guān)。FIB為血漿糖蛋白的一種,機(jī)體產(chǎn)生炎性反應(yīng)時,F(xiàn)IB濃度可顯著提高[3]。冠狀動脈病變患者,多伴有血管內(nèi)皮損傷,炎性反應(yīng)嚴(yán)重。有研究表明FIB水平與SYNTAX評分成正相關(guān)[4],當(dāng)FIB>3 g/L時,心力衰竭、慢血流/無復(fù)流及心源性休克的發(fā)生率更高。[5]本文研究發(fā)現(xiàn),急性心肌梗死患者FIB水平明顯高于穩(wěn)定冠心病和正常對照組。進(jìn)一步觀察發(fā)現(xiàn),本組AMI患者冠狀動脈病變危險程度(58.4±2.0)分明顯高于其他兩組。結(jié)果表明,隨著病情的加重,患者FIB指標(biāo)提升。為明確FIB與AMI患者預(yù)后的關(guān)系,本文對不同預(yù)后者的該指標(biāo)進(jìn)行了對比。結(jié)果顯示,自發(fā)再通者占25%(5/20),患者FIB(2.8±0.3)g/L,治療有效者占60%(12/20),患者FIB(3.4±0.2)g/L,死亡者占15%(3/20),患者FIB(4.5±0.3)g/L,三組數(shù)據(jù)對比,差異顯著(P<0.05)。該研究結(jié)果表明,隨著血漿纖維蛋白原水平的降低,患者預(yù)后逐漸改善。
綜上所述,急性心肌梗死患者冠狀動脈病變嚴(yán)重、危險程度,與血漿纖維蛋白原水平呈顯著正相關(guān)。血漿纖維蛋白原水平低者,治療有效率更高,預(yù)后更佳。