環(huán)境規(guī)制、股權(quán)結(jié)構(gòu)與企業(yè)環(huán)保投資

林靜文

[提要] 隨著環(huán)境問題日益凸顯，社會公眾及政府對環(huán)境的重視程度也越來越高，政府出臺的環(huán)保政策也日益增多，對企業(yè)的要求也逐漸提高。以政策為導向的企業(yè)，政策對企業(yè)的環(huán)保投資行為有著重大影響。同時，在公司治理結(jié)構(gòu)中，居于基礎(chǔ)核心地位的股權(quán)結(jié)構(gòu)是怎樣影響環(huán)保投資？這其中是否具有行業(yè)特殊性差異？對上述問題的研究解答將有助于了解分析涉旅上市企業(yè)環(huán)保投資的特點以及影響因素，進而提出針對涉旅類企業(yè)的相關(guān)建議。本文基于27家涉旅上市公司經(jīng)驗數(shù)據(jù)進行探討，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：環(huán)境規(guī)制與環(huán)保投資呈倒“U”型相關(guān)，即環(huán)保投資受規(guī)制強度的影響，會顯現(xiàn)出先增后減的趨勢;管理層持股比例對環(huán)保投資呈現(xiàn)顯著的正向影響，即公司的決策與管理層在環(huán)保投資決策上會呈現(xiàn)出反向結(jié)果與更多的“合謀”傾向不同。

關(guān)鍵詞：涉旅上市公司;環(huán)境規(guī)制;股權(quán)結(jié)構(gòu);環(huán)保投資

中圖分類號：F83 文獻標識碼：A

收錄日期：2020年2月14日

良好的生態(tài)環(huán)境，是人類以及文明延續(xù)的基礎(chǔ)。但隨著經(jīng)濟的快速增長，我們的生存環(huán)境因此而受到巨大影響。在我國現(xiàn)今生態(tài)文明建設(shè)的大背景下，為了改變?nèi)找鎳乐氐闹T多環(huán)境污染現(xiàn)狀，政府也相繼出臺了一系列針對重污染行業(yè)企業(yè)的環(huán)境政策。這些環(huán)境規(guī)制政策的頒布，其目的不僅僅在于提高各省市區(qū)的環(huán)境規(guī)制強度，更多的是強化污染源產(chǎn)生體——企業(yè)的社會責任。

數(shù)據(jù)顯示，超過80%的環(huán)境污染由企業(yè)造成，企業(yè)早已成為環(huán)境污染的主要污染源。作為污染的主要污染源，企業(yè)對其所制造的環(huán)境污染進行治理負有著不容推卸的責任，因此企業(yè)在環(huán)境污染治理方面的投入應(yīng)受到重視。但現(xiàn)有的研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，企業(yè)進行環(huán)保投資往往是一種“被動”行為，且在被動狀態(tài)下也普遍存在著投資不足的情況。諸多研究發(fā)現(xiàn)在影響企業(yè)環(huán)保投資行為的主要因素中，除了影響比重大的政府環(huán)境政策的外部因素，與企業(yè)的內(nèi)部治理狀況也密不可分。企業(yè)在環(huán)境治理與相關(guān)活動的實施時需要企業(yè)持續(xù)不斷的投入資金，這將不可避免地增加企業(yè)的邊際成本，產(chǎn)生額外的費用，同時企業(yè)進行環(huán)保投資能夠獲得的收益主要在于社會效益即為企業(yè)帶來聲譽的作用，能得到的實際利潤小于社會效應(yīng)，且能夠獲得的利潤具有嚴重的滯后性。同時，在環(huán)境治理方面增加投入會影響企業(yè)對資源的分配，對其他方面的戰(zhàn)略投資產(chǎn)生擠出效應(yīng)，甚至引起企業(yè)在環(huán)保投資上的投機行為。企業(yè)投資決策的做出是企業(yè)各個擁有決策選擇權(quán)的利益相關(guān)者互相博弈的結(jié)果，而在企業(yè)中能夠做出投資決策的，主要為公司高層，如控股股東、董事會、管理層，因此從內(nèi)部角度即公司治理方面探討影響環(huán)保投資的因素，主要的研究對象為企業(yè)中的股權(quán)結(jié)構(gòu)。如今，企業(yè)對環(huán)保進行投資的主要目的仍然是合法性與合規(guī)性，但是高強度的環(huán)境規(guī)制下，仍然會有企業(yè)不顧政策，造成污染事故。因此，從內(nèi)外角度即政府的規(guī)制強度與股權(quán)結(jié)構(gòu)對環(huán)保行為的作用機制進行探討，將有益于解決實踐中企業(yè)在進行環(huán)保投資時社會效益與利潤的平衡問題，從而對環(huán)境保護以及實現(xiàn)經(jīng)濟增長二者同步發(fā)展有著重要且必需的意義。

但如今關(guān)于環(huán)境規(guī)制、股權(quán)結(jié)構(gòu)與企業(yè)環(huán)保投資相關(guān)的文獻，研究的主體對象多為重污染行業(yè)的上市公司，而對曾被稱為“無煙產(chǎn)業(yè)的”旅游業(yè)卻較少。旅游行業(yè)屬于非重污染行業(yè)，但其中的旅游活動卻并非是完全綠色環(huán)保的。旅游類企業(yè)是大部分旅游活動場所的供給方，其提供的旅游活動也都對環(huán)境產(chǎn)生了一定影響，因此在開展旅游環(huán)境保護時，旅游類企業(yè)居于首要地位。而開展涉及到旅游活動的公司則不僅僅局限于旅游公司，因此本文將研究范圍擴展至涉旅上市公司，即經(jīng)營業(yè)務(wù)涉及旅游板塊的涉旅上市公司。徐超將其定義為：在資本市場上市、經(jīng)營范圍及主要產(chǎn)品或提供勞務(wù)涉及旅游業(yè)及其子行業(yè)的上市公司。

近年來政府在環(huán)保方面也逐步提高了對企業(yè)的要求。因此基于此制度背景下，本文的研究利用我國涉旅上市公司的經(jīng)驗數(shù)據(jù)，從內(nèi)外兩個角度，即外部政府的環(huán)境規(guī)制政策與企業(yè)內(nèi)部治理的股權(quán)結(jié)構(gòu)如何影響涉旅上市企業(yè)的環(huán)保投資行為進行探討。

一、理論分析、文獻述評與研究假說

（一）環(huán)境規(guī)制與企業(yè)環(huán)保投資。企業(yè)的環(huán)保投資決策以及具體實施中的治理設(shè)備的購置與否和質(zhì)量選擇、環(huán)保技術(shù)的開發(fā)等都有可能受到環(huán)境規(guī)制的影響。研究的理論主要來源于要素稟賦、污染天堂、波特假說等三種假說與合法性理論。污染天堂假說認為，企業(yè)為了減少生產(chǎn)成本，會選擇在需要付出的環(huán)境成本低的地區(qū)進行生產(chǎn)經(jīng)營。促使企業(yè)這一舉動的原因是高環(huán)境規(guī)制意味著企業(yè)將付出更多的生產(chǎn)與環(huán)境治理成本，會對其他投資造成擠出效應(yīng)，從而對企業(yè)的競爭力造成嚴重影響。要素稟賦假說認為，當企業(yè)的遵循成本即污染違背懲罰費用低于遵循規(guī)制所獲得的利益時，企業(yè)會選擇增加環(huán)保投資，但當其帶來的收益小于其遵循成本時，則環(huán)境規(guī)制會對企業(yè)環(huán)保投資產(chǎn)生負面影響。波特假說認為環(huán)境規(guī)制雖在一定程度上增加費用，增加企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營負擔，但是可以通過政府給予的綠色創(chuàng)新補償?shù)韧緩綖槠髽I(yè)減負，綠色技術(shù)的適用也會帶來生產(chǎn)效益或凈收益。

環(huán)境作為公共產(chǎn)品，具有明顯的外部性特征，企業(yè)自身生產(chǎn)活動造成的環(huán)境污染，其環(huán)境成本與后果基本是由政府或社會公眾承擔。但作為環(huán)境污染的主體制造者，其保護環(huán)境，進行環(huán)保投資，是企業(yè)當前應(yīng)當付出的費用，但由于經(jīng)濟收益具有滯后性和很大的不確定性，由于企業(yè)資本的逐利特性，大部分企業(yè)不愿意主動增加環(huán)保投資費用。

合法性理論是指促使企業(yè)采用符合社會公眾期望的結(jié)構(gòu)形式的觀念共識。隨著環(huán)保法規(guī)的不斷完善，一方面企業(yè)不得不進行適當?shù)沫h(huán)保以滿足合法性規(guī)范以及社會期望，因此企業(yè)被動增加環(huán)保投入以滿足環(huán)保法規(guī)的要求;另一方面合法性通過投資者對企業(yè)環(huán)保投資行為的認可，激勵企業(yè)主動地承擔環(huán)境責任。李永友等從環(huán)境規(guī)制視角指出，促使企業(yè)進行污染治理投資的主要原因是滿足政府的合法性要求，是對政府環(huán)境規(guī)制壓力所作出的應(yīng)對。依據(jù)不同研究，得到的結(jié)果也顯現(xiàn)出較大的差異特征。Arouti等認為，環(huán)保投資受到的影響作用顯現(xiàn)出先增后減的現(xiàn)象，過高強度的環(huán)境管制會促使企業(yè)支出更多的與生產(chǎn)不相關(guān)的費用或者加重生產(chǎn)成本，甚至導致企業(yè)失去競爭力。在國內(nèi)研究中，眾多學者研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制有利于環(huán)保投資水平的提升;馬衍等發(fā)現(xiàn)規(guī)制程度越高，企業(yè)越少進行投資;張功富則認為政府的干預對企業(yè)環(huán)保投資決策沒有正面影響，反而越是政府規(guī)制強度高的地區(qū)，環(huán)境污染情況越嚴重;唐國平等發(fā)現(xiàn)，二者之間呈現(xiàn)“U”型相關(guān)，呈現(xiàn)先減后增趨勢;李強等研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)兩者呈倒“U”型相關(guān)，即企業(yè)的環(huán)保投資規(guī)模會隨著下降，即總體會呈現(xiàn)出一個先增后減的變化。

（二）股權(quán)結(jié)構(gòu)與企業(yè)環(huán)保投資。股權(quán)結(jié)構(gòu)是企業(yè)內(nèi)部的治理基礎(chǔ)。在現(xiàn)行市場環(huán)境機制中，上市企業(yè)具有普遍的股權(quán)集中度高的特征。在股權(quán)集中度比較高的股權(quán)結(jié)構(gòu)下，當企業(yè)進行投資決策時，控股股東傾向于將資本投入能夠增加企業(yè)經(jīng)濟價值的投資之中。唐國平等也發(fā)現(xiàn)，上市企業(yè)的股東與高管層在環(huán)境投入方面表現(xiàn)出消極傾向且具有高度的共識。王海妹等研究發(fā)現(xiàn)，管理層在企業(yè)中擁有的經(jīng)濟利益相關(guān)程度越高，其基于自己利益可能做出不利于環(huán)保投資的決策。但早期的實證研究中，李正、王麗紅等發(fā)現(xiàn)，股權(quán)結(jié)構(gòu)與企業(yè)環(huán)保投資并無顯著的相關(guān)性。

綜合以上分析，以盈利為目的的企業(yè)，更傾向于將資金投入到預期收益快的經(jīng)濟項目中，以獲取經(jīng)濟價值和市場價值。而進行環(huán)保投資，如購買環(huán)保投資設(shè)備等投入屬于非經(jīng)濟-非盈利項目，雖然波特假說認為企業(yè)對環(huán)保研發(fā)的投入在一定程度上能夠增加企業(yè)的市場價值或在環(huán)保創(chuàng)新項目中獲得收益，但因收益的滯后性與不確定性，又由于合法性理論，企業(yè)只有在遵循制度約束下才能生存而不得不進行環(huán)保投資，但當環(huán)境違背成本小于可獲得的利潤時，企業(yè)往往選擇擱置環(huán)保投入。由委托代理理論可知，管理層的薪酬與業(yè)績相關(guān)，因此在一定程度上，會出現(xiàn)股東與管理層的“合謀”行為。基于以上，本文提出以下研究假設(shè)：

假設(shè)1：環(huán)境規(guī)制強度與企業(yè)環(huán)保投資規(guī)模呈倒“U”型相關(guān)關(guān)系

假設(shè)2：第一大股東持股比例與環(huán)保投資規(guī)模呈負相關(guān)關(guān)系

假設(shè)3：股權(quán)制衡度與企業(yè)環(huán)保投資規(guī)模呈正相關(guān)關(guān)系

假設(shè)4：管理層持股比例與環(huán)保投資規(guī)模呈負相關(guān)關(guān)系

二、研究設(shè)計

（一）變量選取與定義

1、被解釋變量：企業(yè)綠色投資規(guī)模（EI）。以往文獻對環(huán)保投資主要采取以下幾種度量方法：（1）唐國平、李強等采取比值法，即將投入的環(huán)保投資總金額與平均總資產(chǎn)的比值來表示;（2）李冰則對所有的環(huán)保投資總額進行對數(shù)化處理;（3）張三峰等采用將核算對象進行加總的方式，以此反映應(yīng)被解釋變量企業(yè)環(huán)保投資數(shù)額，不進行其他處理;（4）畢茜等采用“內(nèi)容分析法”對其公布的社會責任報告等相關(guān)內(nèi)容定量評分，以衡量環(huán)保投資規(guī)模。由于本文研究的對象為涉旅上市公司，這些公司所屬的行業(yè)包含重污染與非重污染行業(yè)，其對于環(huán)保投資的投入不僅僅限于金額，因此采取畢茜所構(gòu)建的“內(nèi)容分析法”來定量分析企業(yè)的綠色投資額。通過披露的社會責任報告中的“環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展”一項的內(nèi)容根據(jù)其投入程度進行定量評價來衡量每一個條目的評分，最終匯總得出總的評價。需對企業(yè)披露出的環(huán)境投入進行分類后作出評判，每項在0～3分之間進行賦值，分別代表沒有投資、投資略少、投資中等和投資充分。評價體系如表1所示。（表1）

2、解釋變量

（1）解釋變量：環(huán)境規(guī)制強度（ERS）。對于規(guī)制強度的測量由于其評價重點和數(shù)據(jù)的可獲得性差異從而使得評價具有多樣性，現(xiàn)在尚無規(guī)范統(tǒng)一的評價標準。頡茂華等采用ISO14000環(huán)境體系作為衡量標準。傅京燕和李麗莎通過建構(gòu)行業(yè)的環(huán)境規(guī)制綜合指數(shù)來衡量。唐國平則通過建構(gòu)各省市地區(qū)的環(huán)境管制綜合指數(shù)來衡量。馬珩等采用環(huán)保設(shè)備的運行費用與工業(yè)總產(chǎn)值之比為衡量標準。李月娥等使用工業(yè)污染治理設(shè)施運行費用與該行業(yè)規(guī)模以上的工業(yè)企業(yè)主營成本之比來衡量。環(huán)?！笆濉敝赋觯鞯氐牡胤秸畱?yīng)根據(jù)結(jié)合企業(yè)狀況以及當?shù)靥卣?，有?guī)范的實施差異化的環(huán)境政策，據(jù)此沈能認為地區(qū)、行業(yè)的差別都可能在一定程度上受到環(huán)境規(guī)制的影響。因此，本文在考慮指標的完整度以及數(shù)據(jù)可獲得性的基礎(chǔ)上，以各地區(qū)的污染整治設(shè)施使用費用與地區(qū)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的主營業(yè)務(wù)成本的比來測量該地區(qū)的環(huán)境規(guī)制強度，本文的污染治理設(shè)施費用衡量采用工業(yè)廢水、廢氣治理設(shè)施運行費用。因此ERS表示為：

其中，Wi，j和Gi，j分別代表第i個地區(qū)第j年的工業(yè)廢水和廢氣治理設(shè)施本年運行費用，Ci，j表示第i個行業(yè)第j年地區(qū)規(guī)模以上企業(yè)的主營業(yè)務(wù)成本之和。

（2）解釋變量：股權(quán)結(jié)構(gòu)。本文股權(quán)結(jié)構(gòu)采用第一大股東的持股比、股權(quán)的制衡度以及管理層持股比。

（3）控制變量。本文控制變量借鑒唐國平方法，控制變量選取企業(yè)規(guī)模、企業(yè)成長能力、企業(yè)業(yè)績、經(jīng)營現(xiàn)金流量、財務(wù)杠桿、行業(yè)屬性為控制變量。其中行業(yè)屬性采用虛擬變量，涉旅企業(yè)中屬重污染行業(yè)的為1，其他則為0。各變量定義及解釋如表2。（表2）

（二）模型構(gòu)建。本文統(tǒng)計2013～2016年的環(huán)保投資數(shù)據(jù)，由假設(shè)構(gòu)建回歸模型：

1、環(huán)境規(guī)制強度、股權(quán)結(jié)構(gòu)對企業(yè)環(huán)保投資規(guī)模的影響：

2、環(huán)境規(guī)制強度對環(huán)保投資規(guī)模的影響：

3、股權(quán)結(jié)構(gòu)對企業(yè)環(huán)保投資規(guī)模的影響：

（三）樣本選取與數(shù)據(jù)來源

1、樣本選取。本文以2013～2016年間在社會責任報告中持續(xù)披露“環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展”的27家涉旅上市公司為研究樣本，并對樣本進行了以下篩選：（1）剔除其中標記ST的樣本公司;（2）刪除樣本數(shù)據(jù)不完整的樣本，得出108組檢測數(shù)據(jù)。

2、數(shù)據(jù)來源。（1）環(huán)保投資來自披露的社會責任報告中的環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展;（2）解釋變量中的地區(qū)環(huán)境規(guī)制強度，其中污染治理設(shè)備本年運行費用來自于《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》，地區(qū)規(guī)模以上企業(yè)主營業(yè)務(wù)成本來源于《中國統(tǒng)計年鑒》;（3）控制變量以及解釋變量中的股權(quán)結(jié)構(gòu)均來自于CSMAR數(shù)據(jù)庫。（4）考慮到環(huán)境規(guī)制產(chǎn)生的作用存在一定滯后性以及數(shù)據(jù)的可獲得性，本文環(huán)境規(guī)制強度所采用數(shù)據(jù)區(qū)間為2012～2015年。

三、實證分析

（一）描述性統(tǒng)計。由表3對四年中企業(yè)的環(huán)保投資規(guī)模逐年統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，在2014年各個公司對環(huán)保的投入增多，但從2015年后就開始逐漸下降，但標準差同時也在下降，說明公司間的環(huán)保投資規(guī)模差距在逐漸縮小。（表3）

由表4的均值可以得出，在這些涉旅企業(yè)中，相較于非重污染企業(yè)，重污染企業(yè)的上市公司在環(huán)保投資規(guī)模上遠高于前者，其中重污染行業(yè)的標準差小于非重污染行業(yè)，說明所屬非重污染行業(yè)的企業(yè)在環(huán)保投入上具有較大差異。（表4）

變量的描述性統(tǒng)計如表5所示。EI的最值之間差距較大，表明涉旅上市企業(yè)總體上的環(huán)保投資規(guī)模存在較大差異，具有較為突出的個體性差別。股權(quán)結(jié)構(gòu)的第一大股東持股比例均值為42.87075，股權(quán)制衡度的均值為22.23957，管理層持股比均值為0.010314，說明樣本公司存在突出的“一股獨大”現(xiàn)象，且這一現(xiàn)象對環(huán)保投資有著重要影響。行業(yè)屬性均值為0.555556，說明涉旅上市企業(yè)中，重污染行業(yè)的企業(yè)環(huán)保投入比例更大。（表5）

（二）回歸檢驗與分析

1、環(huán)境規(guī)制強度對企業(yè)環(huán)保投資規(guī)模的影響。如表6模型一、二所示，環(huán)境規(guī)制強度在1%的水平上顯著為正，環(huán)境規(guī)制強度二次項則在1%的水平上顯著為負，說明企業(yè)環(huán)保投資與環(huán)境規(guī)制強度呈倒“U”型相關(guān)，假設(shè)1得到驗證。由此可見，適當?shù)沫h(huán)境規(guī)制對企業(yè)的環(huán)保投資具有促進作用，但當環(huán)境規(guī)制程度達到某一程度后，其促進作用則會造成企業(yè)環(huán)保投資成本收入的矛盾，尤其是當其環(huán)保投資成本高于所受的污染環(huán)境面臨的懲罰時，企業(yè)往往選擇違反環(huán)境政策接受懲罰費用，也不愿付出額外的投資成本去進行環(huán)保投資。因此，環(huán)境規(guī)制的強度能否促進企業(yè)的環(huán)保投入取決于遵循的成本費用與產(chǎn)生的收益之間的權(quán)衡，結(jié)論支持要素稟賦假說。（表6）

2、股權(quán)結(jié)構(gòu)對企業(yè)環(huán)保投資規(guī)模的影響。由模型一、三可得，在公司內(nèi)部的股權(quán)結(jié)構(gòu)中，第一大股東持股比與股權(quán)制衡度與環(huán)保投資規(guī)模并未顯著相關(guān)，管理層持股比與環(huán)保投資規(guī)模在5%上正相關(guān)。因此假設(shè)2、3、4未通過檢驗。數(shù)據(jù)結(jié)果顯示，股東與管理層在環(huán)保投資方面并未出現(xiàn)共謀傾向，反而管理層持股有助于企業(yè)的環(huán)保投資。究其原因：其一，可能是樣本選擇不同，以往的關(guān)于股權(quán)結(jié)構(gòu)對企業(yè)環(huán)保投資規(guī)模影響的研究的范圍多集中在重污染行業(yè)，而本文研究對象為涉旅上市企業(yè)，其中有相當一部分為非重污染行業(yè)企業(yè);其二，可能是管理層對企業(yè)合法性的尋求，以及管理層環(huán)保意識的增強。

四、研究結(jié)論及啟示

（一）研究結(jié)論。本文以我國2013～2016在社會責任報告中披露了環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展相關(guān)信息的涉旅上市企業(yè)為研究樣本，從地區(qū)環(huán)境規(guī)制強度與股權(quán)結(jié)構(gòu)對企業(yè)環(huán)保投資的作用進行研究，得出下列結(jié)論：第一，涉旅上市公司存在環(huán)保投資規(guī)模較低且存在著巨大的個體差異，2013～2016年間27家上市公司環(huán)保投資規(guī)模的均值接近于最小值，因此可知多數(shù)企業(yè)環(huán)保投資規(guī)模都處在較低的水平。第二，環(huán)境規(guī)制與環(huán)保投資規(guī)模倒“U”相關(guān)，支持要素稟賦假說，即隨著環(huán)境規(guī)制程度的增強，企業(yè)的環(huán)保投資呈現(xiàn)先增后減的變動趨勢。環(huán)境規(guī)制是否能促進企業(yè)的環(huán)保投入取決于企業(yè)對環(huán)境規(guī)制遵循成本與收益的權(quán)衡。第三，管理層持股在一定程度上促進了企業(yè)環(huán)保投資規(guī)模的增加，與以往的“合謀”傾向研究結(jié)果不同。

本文的探討結(jié)論也具有一定的局限性。以各省市工業(yè)“三廢”治理設(shè)施年度運行費用作為環(huán)境規(guī)制的替代變量時，由于固體廢物治理設(shè)施年度運行費用的數(shù)據(jù)整體缺失，導致最后計算的規(guī)制數(shù)據(jù)可能有偏差。另外，采用“內(nèi)容分析法”對企業(yè)環(huán)保投資規(guī)模進行衡量具有一定的主觀性。

（二）啟示與建議。根據(jù)前文研究結(jié)果得出結(jié)論，在涉旅上市公司中，環(huán)境規(guī)制強度與環(huán)保投資規(guī)模呈倒“U”型相關(guān)，管理層持股正向影響企業(yè)環(huán)保投資規(guī)模。提出以下建議：（1）政府應(yīng)進一步完善環(huán)境政策，豐富形式，采取多種方式，并采取適當?shù)氖侄巍Ｍ晟品墒侄闻c環(huán)境稅收等經(jīng)濟手段相結(jié)合，同時完善監(jiān)督與披露機制，以充分發(fā)揮促進企業(yè)有效且積極的展開環(huán)境治理。（2）應(yīng)當鼓勵企業(yè)進行環(huán)保創(chuàng)新，并完善獎勵機制。（3）企業(yè)更應(yīng)基于長遠的發(fā)展而制定和實施環(huán)境戰(zhàn)略，重視管理層在其中發(fā)揮的作用，提高自身環(huán)保意識，承擔社會責任。

主要參考文獻：

[1]沈紅波，謝越，陳崢嶸.企業(yè)的環(huán)境保護、社會責任及其市場效應(yīng)[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2012.1.

[2]唐國平，李龍會，吳德軍.環(huán)境管制、行業(yè)屬性與企業(yè)環(huán)保投資[J].會計研究，2013（6）.

[3]徐超.涉旅上市公司連鎖董事網(wǎng)絡(luò)與企業(yè)績效研究[D].華僑大學，2018.

[4]W.B.Gray，R.J.Shadbegian.Environmental regulation，investment timing and technology choice[J].The Journal of Industrial Economics，1998.46（2）.

[5]M.E.H.Arouri，G.M.Caporale，C.Rault，等.Environmental regulation and competitiveness：Evidence from Romania[J].Ecological Economics，2012.81.

[6]M.E.Porter，C.Van der Linde.Toward a new conception of the environment-competitiveness relationship[J].Journal of economic perspectives，1995.9（4）.

[7]M.C.Suchman.Managing legitimacy：Strategic and institutional approaches[J].Academy of management review，1995.20（3）.

[8]李永友，沈坤榮.轄區(qū)間競爭、策略性財政政策與FDI增長績效的區(qū)域特征[J].經(jīng)濟研究，2008.5.

[9]畢茜，彭玨，左永彥.環(huán)境信息披露制度、公司治理和環(huán)境信息披露[J].會計研究，2012.7.

[10]張濟建，于連超，畢茜，等.媒體監(jiān)督、環(huán)境規(guī)制與企業(yè)綠色投資[J].上海財經(jīng)大學學報，2016.18（5）.

[11]姜錫明，許晨曦.環(huán)境規(guī)制、公司治理與企業(yè)環(huán)保投資[J].財會月刊，2015（27）.

[12]馬珩，張俊，葉紫怡.環(huán)境規(guī)制、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與企業(yè)環(huán)保投資[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2016.30（12）.

[13]張功富.政府干預、環(huán)境污染與企業(yè)環(huán)保投資——基于重污染行業(yè)上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].經(jīng)濟與管理研究，2013（9）.

[14]李強，田雙雙.環(huán)境規(guī)制能夠促進企業(yè)環(huán)保投資嗎？——兼論市場競爭的影響[J].北京理工大學學報（社會科學版），2016.18（4）.

[15]唐國平，李龍會.股權(quán)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與企業(yè)環(huán)保投資——來自中國A股上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].財經(jīng)問題研究，2013.3.

[16]李正.企業(yè)社會責任與企業(yè)價值的相關(guān)性研究——來自滬市上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2006（2）.

[17]曾麗紅.基于可持續(xù)發(fā)展視角的企業(yè)戰(zhàn)略規(guī)劃管理[J].管理觀察，2013（28）.

[18]李冰.環(huán)境規(guī)制、政企關(guān)系與企業(yè)環(huán)保投資[J].財會通訊，2016（21）.

[19]張三峰，卜茂亮.環(huán)境規(guī)制、環(huán)保投入與中國企業(yè)生產(chǎn)率——基于中國企業(yè)問卷數(shù)據(jù)的實證研究[J].南開經(jīng)濟研究，2011（2）.

[20]畢茜，于連超.環(huán)境稅的企業(yè)綠色投資效應(yīng)研究——基于面板分位數(shù)回歸的實證研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2016.26（3）.

[21]頡茂華，王瑾，劉冬梅.環(huán)境規(guī)制、技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)經(jīng)營績效[J].南開管理評論，2014.17（6）.

[22]傅京燕，李麗莎.環(huán)境規(guī)制、要素稟賦與產(chǎn)業(yè)國際競爭力的實證研究——基于中國制造業(yè)的面板數(shù)據(jù)[J].管理世界，2010（10）.