農(nóng)地細(xì)碎化、耕地質(zhì)量對(duì)水稻生產(chǎn)效率的影響

張超正，楊鋼橋

(華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 公共管理學(xué)院，湖北 武漢 430070)

農(nóng)地細(xì)碎化是由自然和產(chǎn)權(quán)因素長(zhǎng)期作用形成的、與農(nóng)地規(guī)模化相對(duì)立的一種農(nóng)地利用格局，是世界上絕大多數(shù)國(guó)家農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中普遍存在的問題[1-3]。農(nóng)地細(xì)碎化也是中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中長(zhǎng)期存在的一個(gè)突出特征，且家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的實(shí)行、農(nóng)地平均分配的原則，導(dǎo)致農(nóng)戶所經(jīng)營(yíng)的農(nóng)地進(jìn)一步呈現(xiàn)出細(xì)碎化的特征[4]。相比于經(jīng)營(yíng)集中連片的大面積地塊，經(jīng)營(yíng)多塊位置不同的小面積地塊對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)既有積極面也有消極面，積極面主要體現(xiàn)在利于多樣化種植、分散農(nóng)業(yè)生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)、充分利用勞動(dòng)力[5-8]；消極面主要體現(xiàn)在增加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本、降低農(nóng)業(yè)勞動(dòng)邊際生產(chǎn)力、農(nóng)業(yè)機(jī)械難以利用甚至無法使用[1,9-13]。許慶等指出，農(nóng)地細(xì)碎化會(huì)影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的原因是體現(xiàn)公平優(yōu)先、兼顧效率的農(nóng)地分配原則，質(zhì)量越高的耕地被劃分的塊數(shù)越多[14]；Benjamin認(rèn)為，耕地通過世代繼承分配，基于公平原則，質(zhì)量越高的耕地更多地在子女之間細(xì)分，這種耕地繼承方式導(dǎo)致耕地質(zhì)量與地塊面積呈負(fù)相關(guān)[15]；連雪君等發(fā)現(xiàn)，農(nóng)地細(xì)碎化造成農(nóng)戶在農(nóng)田水利基礎(chǔ)設(shè)施的投資過程中協(xié)商成本高昂，以至耕地質(zhì)量難以得到改良[16]；盧華等認(rèn)為，農(nóng)地細(xì)碎化為持續(xù)耕作創(chuàng)造了機(jī)會(huì)，但持續(xù)耕作致使土壤得不到很好休耕，最終導(dǎo)致耕地質(zhì)量的下降[6]。由此可見，農(nóng)地細(xì)碎化和耕地質(zhì)量二者之間是相互影響的，且農(nóng)業(yè)生產(chǎn)受到農(nóng)地細(xì)碎化和耕地質(zhì)量的共同作用。關(guān)于農(nóng)地細(xì)碎化或耕地質(zhì)量對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)影響的研究較多，但絕大多數(shù)研究只探討了其中一個(gè)變量對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響，使被忽略的另一變量成為遺漏變量進(jìn)入模型的隨機(jī)誤差項(xiàng)，或并未將其中一個(gè)變量對(duì)另一變量的影響剝離出來，從而導(dǎo)致估計(jì)結(jié)果有偏[6,17-18]。

盡管王嫚嫚等學(xué)者利用湖北省江漢平原水稻種植戶調(diào)查數(shù)據(jù)，探討了農(nóng)地細(xì)碎化和耕地質(zhì)量對(duì)農(nóng)戶水稻產(chǎn)出和技術(shù)效率的影響[18]，但仍存在一些有待改進(jìn)的地方：一是隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)模型設(shè)定有誤。由于其采用的產(chǎn)出和投入指標(biāo)是以單位土地面積為計(jì)量單位，因而不必再將土地投入變量納入隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)模型中，由于違背此原則，其研究結(jié)果和結(jié)論也就缺乏有效性和可信性。二是采用辛普森指數(shù)作為農(nóng)地細(xì)碎化程度的衡量指標(biāo)。雖然辛普森指數(shù)在一定程度可彌補(bǔ)單指標(biāo)在衡量農(nóng)地細(xì)碎化程度時(shí)的缺陷，但辛普森指數(shù)只能反映地塊數(shù)量和塊均面積，無法反映地塊間的平均距離或地塊到家的平均距離，致使人為地低估農(nóng)地細(xì)碎化程度，因而無法對(duì)農(nóng)地細(xì)碎化程度進(jìn)行全面系統(tǒng)的描述[2-3]。三是僅研究農(nóng)地細(xì)碎化對(duì)區(qū)域整體水稻產(chǎn)出和技術(shù)效率的均值效應(yīng)。理論推斷表明，農(nóng)地細(xì)碎化對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響受到農(nóng)戶耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模和農(nóng)村要素市場(chǎng)發(fā)育程度的共同制約[4,9,19]，由于不同地貌類型區(qū)農(nóng)戶耕地資源稟賦和農(nóng)村要素市場(chǎng)發(fā)育程度具有高度的空間異質(zhì)性[9,20-21]，導(dǎo)致農(nóng)地細(xì)碎化對(duì)水稻產(chǎn)出和技術(shù)效率的影響存在區(qū)域差異。為了進(jìn)一步解決上述問題，本文利用湖北省武漢都市圈775份水稻種植戶數(shù)據(jù)，選取塊均面積、地塊數(shù)量和地塊間的平均距離作為衡量農(nóng)地細(xì)碎化程度的指標(biāo)，根據(jù)地貌差異將調(diào)查樣本分為崗地平原區(qū)和低山丘陵區(qū)2組，通過構(gòu)建4種不同形式的隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)和效率損失函數(shù)，聚焦于農(nóng)地細(xì)碎化和耕地質(zhì)量對(duì)水稻產(chǎn)量和技術(shù)效率的影響及其區(qū)域差異，以期為耕地細(xì)碎化的區(qū)域差異化效應(yīng)評(píng)價(jià)及其治理提供進(jìn)一步的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。

一、研究區(qū)域和數(shù)據(jù)來源

1.研究區(qū)域

借鑒地理學(xué)和生態(tài)學(xué)的樣帶法，本文選取位于武漢都市圈的武漢市江夏區(qū)和咸安市咸安區(qū)、崇陽縣和通山縣作為研究區(qū)域，這些區(qū)域能較好地反映自然條件和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異。武漢市江夏區(qū)位于江漢平原向鄂南丘陵延伸的過渡地帶，主要地貌類型為平原、崗地和低丘；咸寧市咸安區(qū)地處幕阜山系和江漢平原的過渡地帶，主要地貌類型為低山、丘陵、崗地和平原；咸寧市崇陽縣和通山縣位于鄂贛兩省交界處，主要地貌類型為低山和丘陵。由于崗地與平原、低山與丘陵難以明確區(qū)分，最終將研究區(qū)域的地貌類型分為崗地平原和低山丘陵兩類。在崗地平原區(qū)，農(nóng)地細(xì)碎化形成的主要原因是家庭承包責(zé)任制下的“均田制”等產(chǎn)權(quán)因素，其次是水文條件等自然因素，形成了地塊數(shù)量較多、塊均面積較小、地塊相對(duì)分散的農(nóng)地利用格局；在低山丘陵區(qū)，農(nóng)地細(xì)碎化形成的主要原因是地形地貌等自然因素，其次是家庭承包責(zé)任制下的“均田制”等產(chǎn)權(quán)因素，形成了地塊高低不平、形狀不規(guī)則、田間道路窄的農(nóng)地利用格局[2]。

2.數(shù)據(jù)來源

本文所用數(shù)據(jù)來自課題組2015年12月和2016年12月對(duì)武漢都市圈部分區(qū)(縣)水稻種植戶的抽樣調(diào)查。首先，根據(jù)相對(duì)均衡原則和隨機(jī)抽樣原則，在江夏區(qū)、咸安區(qū)、通山縣和崇陽縣分別選取了7、9、6和5個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)作為調(diào)查區(qū)域；其次，在每個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)隨機(jī)選取4～5個(gè)行政村，在每個(gè)行政村隨機(jī)選取10～20戶水稻種植戶作為調(diào)查對(duì)象。對(duì)被調(diào)查農(nóng)戶采用一對(duì)一的半結(jié)構(gòu)式訪談，以保證調(diào)查內(nèi)容的準(zhǔn)確性、真實(shí)性和完整性。調(diào)查內(nèi)容主要包括農(nóng)戶家庭基本特征和2015年水稻投入產(chǎn)出情況。兩次調(diào)查最終收回97個(gè)行政村755份水稻種植戶(其中，679份種植單季稻，76份種植雙季稻)有效數(shù)據(jù)。由于樣本數(shù)據(jù)來自武漢都市圈，因氣候條件等宏觀環(huán)境引起的水稻生產(chǎn)差異甚微，本文重點(diǎn)關(guān)注作為水稻生產(chǎn)載體的耕地環(huán)境。

二、研究方法和變量選取

1.研究方法

(1)技術(shù)效率測(cè)算方法。技術(shù)效率的測(cè)度主要分為參數(shù)法和非參數(shù)法兩類，前者以隨機(jī)前沿分析(SFA)為代表，后者以數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)為代表。SFA假定農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)行為受到隨機(jī)因素沖擊和技術(shù)效率損失因素共同影響，因此在精確和離散程度上優(yōu)于DEA[22]。SFA需要假設(shè)投入與產(chǎn)出之間的具體函數(shù)關(guān)系，且較為常用的有柯布—道格拉斯(Cobb-Douglas)函數(shù)和超越對(duì)數(shù)(Translog)函數(shù)。相比于Translog函數(shù)，Cobb-Douglas函數(shù)能較好地描述中國(guó)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)，并具有簡(jiǎn)潔、易于分解和經(jīng)濟(jì)含義明顯的特點(diǎn)[19]。因此，本文選擇Cobb-Douglas函數(shù)作為SFA的具體表現(xiàn)形式。隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)的表達(dá)式為：

(1)

式(1)中：yi為第i個(gè)農(nóng)戶的產(chǎn)出向量；xki為第i個(gè)農(nóng)戶的k×1維投入向量；vi為隨機(jī)誤差項(xiàng)，用于測(cè)度誤差及各種不可控制的隨機(jī)因素，服從正態(tài)分布即N(0,σ2v)；ui為技術(shù)無效率項(xiàng)，服從截?cái)嗾龖B(tài)分布即N(mi,σ2u)；vi和ui相互獨(dú)立。mi為技術(shù)效率損失函數(shù)，其表達(dá)式為：

(2)

式(2)中：mi為第i個(gè)農(nóng)戶的技術(shù)無效率值；zji為影響第i個(gè)農(nóng)戶的技術(shù)效率的j×1維外生變量，若βj>0則表明該變量對(duì)技術(shù)效率的影響為負(fù)，若βj<0則表明該變量對(duì)技術(shù)效率的影響為正；wi為隨機(jī)誤差項(xiàng)，服從正態(tài)分布即N(0,σ2w)。由于生產(chǎn)函數(shù)的誤差項(xiàng)不滿足最小二乘法(OLS)的古典假設(shè)，無法使用OLS進(jìn)行參數(shù)估計(jì)，因而利用σ2=σ2v+σ2u和γ=σ2u/σ2替代σ2v和σ2u，運(yùn)用極大似然估計(jì)法進(jìn)行參數(shù)估計(jì)[22]。

第i個(gè)農(nóng)戶的技術(shù)效率可以用其實(shí)際產(chǎn)出的期望值與同期最大產(chǎn)出的期望值之間的比值來確定，即：

(3)

式(3)中：E(·)為期望值；當(dāng)uit=0，則TEit=1，表示第i個(gè)農(nóng)戶處于完全技術(shù)效率狀態(tài)；當(dāng)uit>0，則0

(4)

式(4)中：FIi為第i個(gè)農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)農(nóng)地細(xì)碎化綜合指數(shù)，取值范圍在0到1之間，數(shù)值越高表明農(nóng)地細(xì)碎化程度越高。

(3)耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)方法。耕地質(zhì)量可概括為耕地物質(zhì)生產(chǎn)力大小與耕地環(huán)境好壞兩方面的總和[21]。農(nóng)戶作為耕地最熟悉的使用者，能夠?qū)ζ浣?jīng)營(yíng)耕地質(zhì)量進(jìn)行準(zhǔn)確的判斷[21,24]。本文采用農(nóng)戶對(duì)耕地生產(chǎn)力大小與耕地環(huán)境好壞的綜合主觀感知來評(píng)價(jià)其所經(jīng)營(yíng)耕地質(zhì)量，利用李克特五點(diǎn)量表法進(jìn)行評(píng)分，即“質(zhì)量很高=5； 質(zhì)量較高=4； 質(zhì)量一般=3； 質(zhì)量較低=2； 質(zhì)量很低=1”。具體計(jì)算公式為：

(5)

式(5)中：LQi為第i個(gè)農(nóng)戶所經(jīng)營(yíng)的耕地加權(quán)平均質(zhì)量，取值范圍在1到5之間，數(shù)值越高表明耕地質(zhì)量越高；L1i為承包耕地面積；L2i為拋荒耕地面積；L3i為轉(zhuǎn)入耕地面積；L4i為轉(zhuǎn)出耕地面積；Q1i為承包耕地質(zhì)量；Q2i為拋荒耕地質(zhì)量；Q3i為轉(zhuǎn)入耕地質(zhì)量；Q4i為轉(zhuǎn)出耕地質(zhì)量。

2.變量選取

土地、勞動(dòng)力和資本是影響農(nóng)業(yè)產(chǎn)出績(jī)效的三大要素[19]。因此，本文主要選取水稻總產(chǎn)量(yi)、水稻種植面積(x1i)、自家勞動(dòng)力投入(x2i)、雇傭勞動(dòng)力投入(x3i)、流動(dòng)資本投入(x4i)、固定資本投入(x5i)來構(gòu)建隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)。農(nóng)地細(xì)碎化(FIi)和耕地質(zhì)量(LQi)可能對(duì)水稻產(chǎn)量產(chǎn)生影響，也可能對(duì)技術(shù)效率產(chǎn)生影響[18]。本文將農(nóng)地細(xì)碎化和耕地質(zhì)量以4種形式嵌入隨機(jī)前沿模型中，即模型Ⅰ將農(nóng)地細(xì)碎化和耕地質(zhì)量均作為水稻產(chǎn)量的影響因素放入生產(chǎn)函數(shù)；模型Ⅱ?qū)⑥r(nóng)地細(xì)碎化作為水稻產(chǎn)量的影響因素放入生產(chǎn)函數(shù)，而將耕地質(zhì)量作為技術(shù)效率的影響因素放入效率損失函數(shù)；模型Ⅲ將耕地質(zhì)量作為水稻產(chǎn)量的影響因素放入生產(chǎn)函數(shù)，而將農(nóng)地細(xì)碎化作為技術(shù)效率的影響因素放入技術(shù)效率損失函數(shù)；模型Ⅳ將農(nóng)地細(xì)碎化和耕地質(zhì)量均作為技術(shù)效率的影響因素放入效率損失函數(shù)。除了生產(chǎn)函數(shù)及其變量的選擇與表達(dá)，效率損失函數(shù)變量的選擇與表達(dá)也至關(guān)重要。結(jié)合已有研究成果[3,5,6,21]，本文選取勞均年齡(z1i)、勞均受教育年限(z2i)、家庭人均收入(z3i)、農(nóng)業(yè)收入占比(z4i)、商品率(z5i)來構(gòu)建效率損失函數(shù)。

不同地貌類型區(qū)農(nóng)戶水稻生產(chǎn)的耕地環(huán)境和投入產(chǎn)出情況詳見表1。

表1 主要變量的描述統(tǒng)計(jì)分析

注：按現(xiàn)行學(xué)制將受教育程度相應(yīng)轉(zhuǎn)換為受教育年限，其中文盲為0年、小學(xué)為6年、初中為9年、高中和中專為12年、大專及以上為16年。

三、結(jié)果與分析

1.崗地平原區(qū)農(nóng)地細(xì)碎化和耕地質(zhì)量對(duì)水稻生產(chǎn)效率的影響

(1)計(jì)量分析。采用Frontier4.1軟件對(duì)隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)和技術(shù)效率損失函數(shù)進(jìn)行極大似然估計(jì)，結(jié)果詳見表2。使用最大似然比對(duì)變差率γ的零假設(shè)和隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)的設(shè)定形式進(jìn)行檢驗(yàn)，其統(tǒng)計(jì)量：LR=-2[lnL(H0)/lnL(H1)]～χ2(q)，L(H0)為受約束函數(shù)似然值，L(H1)為無約束函數(shù)似然值，q為約束條件個(gè)數(shù)，在給定的顯著性水平下，可以通過LR的計(jì)算值與相應(yīng)的χ2分布的臨界值的比較，來判斷是否拒絕給定的約束條件的假設(shè)[19,22]。4個(gè)模型中，似然比LR均通過顯著性檢驗(yàn)，即變差率γ的零假設(shè)被拒絕，技術(shù)非效率項(xiàng)在崗地平原區(qū)農(nóng)戶水稻生產(chǎn)過程中是存在的；變差率γ均大于0.7，即誤差項(xiàng)主要由技術(shù)非效率項(xiàng)決定，采用Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)作為SFA的具體形式是合理的。

模型Ⅰ和模型Ⅱ的結(jié)果顯示農(nóng)地細(xì)碎化對(duì)水稻產(chǎn)量的影響為負(fù)但不顯著，模型Ⅲ和模型Ⅱ的結(jié)果顯示農(nóng)地細(xì)碎化對(duì)技術(shù)效率的影響為負(fù)但并不顯著。這表明農(nóng)地細(xì)碎化對(duì)水稻產(chǎn)量和技術(shù)效率的影響為負(fù)但并不顯著。最主要的原因是農(nóng)地面積狹小、地塊數(shù)量較多和分布相對(duì)離散會(huì)限制崗地平原區(qū)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的形成，農(nóng)地細(xì)碎化使得維持相同的產(chǎn)出需要更多的要素投入和成本支出[8-9]，從而降低水稻生產(chǎn)效率。同時(shí)從模型Ⅰ和模型Ⅱ的結(jié)果可以看出，耕地細(xì)碎化對(duì)水稻產(chǎn)量的彈性為-0.005和-0.002，而耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模對(duì)水稻產(chǎn)量的彈性分別為0.909和0.911。

模型Ⅰ和模型Ⅲ的結(jié)果顯示耕地質(zhì)量對(duì)水稻產(chǎn)量的影響顯著為正，模型Ⅱ和模型Ⅳ的結(jié)果顯示耕地質(zhì)量對(duì)技術(shù)效率的影響顯著為正。這表明耕地質(zhì)量對(duì)水稻產(chǎn)量和技術(shù)效率的影響顯著為正。在投入水平相當(dāng)?shù)那闆r下，耕地質(zhì)量越高，產(chǎn)出越多，或在維持產(chǎn)出水平不變的情況下，耕地質(zhì)量越高，投入越少[21]。

對(duì)控制變量的考察可以發(fā)現(xiàn)：①家庭人均收入對(duì)技術(shù)效率的影響顯著為正，說明家庭人均收入較高的農(nóng)戶有更多資金購(gòu)買農(nóng)業(yè)資料投入到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，因而其技術(shù)效率相應(yīng)也較高；②農(nóng)業(yè)收入占比對(duì)技術(shù)效率的影響顯著為正，說明農(nóng)業(yè)收入占比較高對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)依賴程度較高，越重視農(nóng)業(yè)投入和田間管理，因而其技術(shù)效率相應(yīng)也較高；③商品率對(duì)技術(shù)效率的影響顯著為正，說明商品率較高的農(nóng)戶出于對(duì)利潤(rùn)最大化目標(biāo)的追逐，對(duì)要素投入和產(chǎn)出更為敏感，因而其技術(shù)效率相應(yīng)也較高。

表2 隨機(jī)前沿模型估計(jì)結(jié)果

注：括號(hào)內(nèi)為t檢驗(yàn)值，*、**和***分別表示在10%、5%和1%的水平上顯著；模型Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ的約束條件個(gè)數(shù)分別為7、8、8和9，給定1%顯著性水平，相應(yīng)的χ2分布的臨界值分別為18.475、20.090、20.090和21.666。下同。

(2)穩(wěn)健性檢驗(yàn)。采用農(nóng)地細(xì)碎化單項(xiàng)指標(biāo)(即塊均面積、地塊數(shù)量和地塊間的平均距離)分別替代農(nóng)地細(xì)碎化綜合指數(shù)開展穩(wěn)健性檢驗(yàn)。結(jié)果表明：①塊均面積對(duì)崗地平原區(qū)水稻產(chǎn)量和技術(shù)效率的影響為正但并不顯著，即農(nóng)地細(xì)碎化對(duì)崗地平原區(qū)水稻產(chǎn)量和技術(shù)效率的影響為負(fù)但并不顯著；②地塊數(shù)量對(duì)崗地平原區(qū)水稻產(chǎn)量和技術(shù)效率的影響為負(fù)但并不顯著；③地塊間的平均距離對(duì)崗地平原區(qū)水稻產(chǎn)量和技術(shù)效率的影響為負(fù)但并不顯著；④耕地質(zhì)量對(duì)崗地平原區(qū)水稻產(chǎn)量和技術(shù)效率的影響顯著為正。這表明表2的研究結(jié)果具有相當(dāng)?shù)姆€(wěn)健性。

2.低山丘陵區(qū)農(nóng)地細(xì)碎化和耕地質(zhì)量對(duì)水稻生產(chǎn)效率的影響

(1)計(jì)量分析。本文利用崗地平原區(qū)433份水稻種植戶數(shù)據(jù)分析農(nóng)地細(xì)碎化、耕地質(zhì)量對(duì)水稻產(chǎn)量和技術(shù)效率的影響并得到相關(guān)研究結(jié)論，但這一研究結(jié)論在低山丘陵區(qū)是具有普適性還是差異性？接下來將利用低山丘陵區(qū)342份水稻種植戶數(shù)據(jù)進(jìn)一步檢驗(yàn)，結(jié)果詳見表3。4個(gè)模型中，似然比LR均通過顯著性檢驗(yàn)，即變差率γ的零假設(shè)被拒絕，技術(shù)非效率項(xiàng)在低山丘陵區(qū)農(nóng)戶水稻生產(chǎn)過程中是存在的；變差率γ均大于0.5，即誤差項(xiàng)主要由技術(shù)非效率項(xiàng)決定，采用Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)作為SFA的具體形式是合理的。

表3 隨機(jī)前沿模型估計(jì)結(jié)果

模型Ⅰ和模型Ⅱ的結(jié)果顯示農(nóng)地細(xì)碎化對(duì)水稻產(chǎn)量的影響為正但不顯著，模型Ⅲ和模型Ⅱ的結(jié)果顯示農(nóng)地細(xì)碎化對(duì)技術(shù)效率的影響為正但不顯著。這表明農(nóng)地細(xì)碎化對(duì)水稻產(chǎn)量和技術(shù)效率的影響為正但不顯著，與崗地平原區(qū)的研究結(jié)果不一致。究其根源，在于不同區(qū)域農(nóng)戶耕地資源稟賦和農(nóng)村要素市場(chǎng)發(fā)育程度的差異[4,9,19-21,26]。根據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，崗地平原區(qū)和低山丘陵區(qū)戶均耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模分別為0.52公頃和0.23公頃；戶均單位面積耕地資本投入分別為7 969.41元和7 829.31元；戶均單位面積耕地勞動(dòng)力投入分別為48.75和58.91天。相比于崗地平原區(qū)，低山丘陵區(qū)勞動(dòng)力市場(chǎng)發(fā)育程度較低，農(nóng)戶傾向于投入過多的自有勞動(dòng)來對(duì)其他要素進(jìn)行替代，在較小經(jīng)營(yíng)規(guī)模的農(nóng)地上追求產(chǎn)量最大化，因?yàn)檗r(nóng)戶自有勞動(dòng)力不能按照勞動(dòng)力市場(chǎng)進(jìn)行定價(jià)，其自有勞動(dòng)機(jī)會(huì)成本很低，而農(nóng)地細(xì)碎化恰好利于低山丘陵區(qū)農(nóng)戶發(fā)揮在水稻生產(chǎn)中善于精耕細(xì)作的優(yōu)勢(shì)以提高農(nóng)地利用強(qiáng)度，且農(nóng)地細(xì)碎化也可以分?jǐn)偹旧a(chǎn)的自然和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。而相比于低山丘陵區(qū)，崗地平原區(qū)勞動(dòng)力市場(chǎng)和農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)發(fā)育程度較高，農(nóng)戶從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的機(jī)會(huì)成本較高，其從事非農(nóng)生產(chǎn)的收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于將這部分勞動(dòng)力投入到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)之中的收益，因此農(nóng)戶傾向于轉(zhuǎn)出自家耕地或減少水稻生產(chǎn)中的勞動(dòng)力投入，因?yàn)檗r(nóng)地細(xì)碎化會(huì)造成工作時(shí)間的浪費(fèi)，其負(fù)面效應(yīng)也就更為明顯。通過對(duì)比低山丘陵區(qū)和崗地平原區(qū)的結(jié)果，可以預(yù)測(cè)隨著低山丘陵區(qū)農(nóng)戶耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模的不斷擴(kuò)大和農(nóng)村要素市場(chǎng)的不斷發(fā)育與完善，農(nóng)地細(xì)碎化對(duì)低山丘陵區(qū)水稻產(chǎn)量和技術(shù)效率的正面效應(yīng)將逐漸減弱，而負(fù)面效應(yīng)將逐漸增強(qiáng)。同時(shí)從模型Ⅰ和模型Ⅱ的結(jié)果可以看出，農(nóng)地細(xì)碎化對(duì)水稻產(chǎn)量的彈性分別為0.076和0.075，而農(nóng)地經(jīng)營(yíng)規(guī)模對(duì)水稻產(chǎn)量的彈性分別為0.845和0.835。這表明農(nóng)地細(xì)碎化程度增加對(duì)低山丘陵區(qū)水稻生產(chǎn)帶來的正面效應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模擴(kuò)大帶來的正面效應(yīng)。

模型Ⅰ和模型Ⅲ的結(jié)果顯示耕地質(zhì)量對(duì)水稻產(chǎn)量的影響顯著為正，模型Ⅱ和模型Ⅳ的結(jié)果顯示耕地質(zhì)量對(duì)技術(shù)效率的影響顯著為正。這表明耕地質(zhì)量對(duì)水稻產(chǎn)量和技術(shù)效率的影響顯著為正，與崗地平原區(qū)的研究結(jié)果一致。

農(nóng)地細(xì)碎化對(duì)水稻產(chǎn)量和技術(shù)效率的影響存在區(qū)域差異，類似的研究結(jié)果也可以在國(guó)內(nèi)的研究中發(fā)現(xiàn)。如：郭貫成等研究江蘇省鹽城市和徐州市農(nóng)地細(xì)碎化對(duì)糧食生產(chǎn)規(guī)模報(bào)酬的影響時(shí)發(fā)現(xiàn)，地塊數(shù)量對(duì)徐州市糧食產(chǎn)量的彈性為負(fù)，而對(duì)鹽城市糧食產(chǎn)量的彈性為正[9]。然而，地塊數(shù)量無法對(duì)農(nóng)地細(xì)碎化程度進(jìn)行全面系統(tǒng)的描述，可能人為地低估農(nóng)地細(xì)碎化程度；由于未考慮耕地質(zhì)量對(duì)糧食產(chǎn)量的影響，使耕地質(zhì)量成為遺漏變量進(jìn)入模型的隨機(jī)誤差項(xiàng)，由于也未能解決遺漏變量造成的偏誤，那么他們關(guān)于農(nóng)地細(xì)碎化對(duì)糧食產(chǎn)量帶來的正面或負(fù)面效應(yīng)的研究結(jié)果就不能令人完全信服。本文將農(nóng)地細(xì)碎化與耕地質(zhì)量進(jìn)行分離以排除耕地質(zhì)量和農(nóng)地細(xì)碎化二者的相互影響，并同時(shí)考慮農(nóng)地細(xì)碎化綜合指數(shù)和單項(xiàng)指標(biāo)對(duì)水稻產(chǎn)量和技術(shù)效率的影響，進(jìn)一步驗(yàn)證了郭貫成等[9]的研究結(jié)果。

(2)穩(wěn)健性檢驗(yàn)。結(jié)果表明：①塊均面積對(duì)低山丘陵區(qū)水稻產(chǎn)量和技術(shù)效率的影響為負(fù)但并不顯著，即農(nóng)地細(xì)碎化對(duì)低山丘陵區(qū)水稻產(chǎn)量和技術(shù)效率的影響為正但并不顯著；②地塊數(shù)量對(duì)低山丘陵區(qū)水稻產(chǎn)量和技術(shù)效率的影響為正但并不顯著；③地塊間的平均距離對(duì)低山丘陵區(qū)水稻產(chǎn)量和技術(shù)效率的影響為正但并不顯著；④耕地質(zhì)量對(duì)低山丘陵區(qū)水稻產(chǎn)量和技術(shù)效率的影響顯著為正。這表明表3的研究結(jié)果具有相當(dāng)?shù)姆€(wěn)健性。

四、結(jié)論與建議

農(nóng)地細(xì)碎化和耕地質(zhì)量是影響農(nóng)業(yè)產(chǎn)出及其效率的兩個(gè)重要因素，且二者之間是相互影響的。本文基于武漢都市圈775份水稻種植戶數(shù)據(jù)，聚焦于農(nóng)地細(xì)碎化、耕地質(zhì)量對(duì)水稻生產(chǎn)效率的影響及其區(qū)域差異分析，得到如下結(jié)論與建議：

(1)將農(nóng)地細(xì)碎化與耕地質(zhì)量進(jìn)行分離以排除耕地質(zhì)量對(duì)農(nóng)地細(xì)碎化的影響后，農(nóng)地細(xì)碎化對(duì)崗地平原區(qū)水稻產(chǎn)量和技術(shù)效率的影響為負(fù)但并不顯著，對(duì)低山丘陵區(qū)水稻產(chǎn)量和技術(shù)效率的影響為正但也不顯著。農(nóng)地細(xì)碎化對(duì)水稻生產(chǎn)同時(shí)存在積極和消極雙重效應(yīng)，但到底是積極效應(yīng)占優(yōu)還是消極效應(yīng)勢(shì)大會(huì)因區(qū)域而異，其根源在于不同區(qū)域農(nóng)戶耕地資源稟賦和農(nóng)村要素市場(chǎng)發(fā)育程度的差異。在平原崗地區(qū)，單純的農(nóng)地流轉(zhuǎn)或農(nóng)地整治并不一定能降低農(nóng)地細(xì)碎化程度，只有提高農(nóng)地整治和農(nóng)地流轉(zhuǎn)的耦合度才能有效降低農(nóng)地細(xì)碎化程度。平原崗地區(qū)治理農(nóng)地細(xì)碎化的具體措施為：第一，完善農(nóng)地整治項(xiàng)目立項(xiàng)制度，將土地權(quán)屬調(diào)整作為平原崗地區(qū)農(nóng)地整治項(xiàng)目立項(xiàng)的重要條件，充分發(fā)揮村級(jí)組織在土地權(quán)屬調(diào)整中的作用，有效降低權(quán)屬調(diào)整可能產(chǎn)生的糾紛和矛盾；第二，鼓勵(lì)和引導(dǎo)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)和農(nóng)民專業(yè)合作社等新型經(jīng)營(yíng)主體參與農(nóng)地整治,提高農(nóng)地整治與農(nóng)地流轉(zhuǎn)的耦合度。而在低山丘陵區(qū)，單純出于追求農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)、降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本和提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平目的而片面地強(qiáng)調(diào)農(nóng)地流轉(zhuǎn)或農(nóng)地整治，降低農(nóng)地細(xì)碎化程度，可能違背農(nóng)民意愿和損害農(nóng)民權(quán)益。考慮到農(nóng)地細(xì)碎化對(duì)低山丘陵區(qū)水稻生產(chǎn)帶來的正面效應(yīng)小于耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模帶來的正面效應(yīng)，低山丘陵區(qū)應(yīng)對(duì)農(nóng)地細(xì)碎化的具體措施為：第一，因地制宜地推進(jìn)“小塊并大塊”的土地平整工作，在盡量減少對(duì)生態(tài)環(huán)境造成過多擾動(dòng)的前提下，形成丘陵山區(qū)獨(dú)特的、錯(cuò)落有致的“緩坡緩丘”和“梯田”景觀；第二，完善農(nóng)村要素市場(chǎng)尤其是農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)和勞動(dòng)力就業(yè)市場(chǎng)，促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與農(nóng)地規(guī)模流轉(zhuǎn)的良性互動(dòng)；第三，加快發(fā)展適應(yīng)小農(nóng)生產(chǎn)、丘陵山區(qū)作業(yè)的小型農(nóng)機(jī)，大力培育農(nóng)機(jī)戶、農(nóng)機(jī)合作社等農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)組織，提高丘陵山區(qū)農(nóng)戶獲取農(nóng)機(jī)服務(wù)的便捷性。

(2)將農(nóng)地細(xì)碎化與耕地質(zhì)量進(jìn)行分離以排除農(nóng)地細(xì)碎化對(duì)耕地質(zhì)量的影響后，耕地質(zhì)量對(duì)崗地平原和低山丘陵地區(qū)水稻產(chǎn)量和技術(shù)效率的影響顯著為正。耕地質(zhì)量對(duì)水稻生產(chǎn)存在顯著的正面效應(yīng)，表明中低產(chǎn)田改造和高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)的政策符合農(nóng)業(yè)發(fā)展的需要，同時(shí)提高農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)認(rèn)知和加強(qiáng)耕地地力培肥綜合技術(shù)推廣對(duì)保護(hù)和提升耕地質(zhì)量具有重要意義。盡管開展季節(jié)性休耕輪作被認(rèn)為可以使耕地得到休養(yǎng)生息，恢復(fù)耕地質(zhì)量，但目前雙季稻逐漸改為單季稻，調(diào)查結(jié)果顯示僅10.07%的水稻種植戶種植雙季稻，而89.93%的水稻種植戶只種植單季稻，這是水稻種植戶在長(zhǎng)期耕作實(shí)踐中權(quán)衡利弊做出的選擇，符合 “理性經(jīng)濟(jì)人”的假設(shè)。因此，耕地休耕輪作應(yīng)充分尊重農(nóng)民意愿，讓農(nóng)民自主參與。

(致謝：湖南師范大學(xué)文高輝老師、華中科技大學(xué)陳丹玲博士和九江學(xué)院陳祥云老師對(duì)本文初稿提出諸多富有建設(shè)性的修改意見，特此致謝！)