潮州傳統(tǒng)村落空間布局及影響因素研究

唐海溶 程新年 陳立博 陳涌生

摘 要：以潮州市132個(gè)傳統(tǒng)村落為研究對象，構(gòu)建潮州傳統(tǒng)村落空間分布數(shù)據(jù)庫，采用 ArcGIS 空間分析方法對其進(jìn)行研究。結(jié)果表明：潮州市傳統(tǒng)村落空間分布呈集聚型，韓江流域平原形成一個(gè)集中連片的高密度聚集區(qū)，次級密度聚集區(qū)分布于山形阻隔明顯的地區(qū);水源充足、交通便利、地形平坦對潮州傳統(tǒng)村落的發(fā)展具有明顯的指向性。

關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)村落景觀;空間分布;GIS;潮州市

中圖分類號 K928.5 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2020）24-0007-04

Study on Spatial Layout and Influencing Factors of Traditional Villages in Chaozhou

TANG Hairong et al.

（Jieyang Vocational Technical College，Jieyang 522000， China）

Abstract： This paper analyzes the spatial distribution of 132 traditional village and constructs Chaozhou spatial database of traditional village in Chaozhou through ArcGIS spatial analysis method. The results show that the spatial distribution of traditional villages in Chaozhou is agglomerated，Hanjiang River basin plain formed a high-density area of the concentrated contiguous area ，and the regional which obviously marked off by mountains formed a secondary core area of traditional villages. Water abundant，convenient transportation，and flat terrain has obvious directivity to the development of traditional villages in Chaozhou.

Key words： Traditional village landscape; Spatial distribution; GIS; Chaozhou city

我國地大物博，自然資源豐富，受不同地域文化和氣候條件影響，形成了眾多具有地方特點(diǎn)和民族特色的傳統(tǒng)村落。傳統(tǒng)村落是具有一定的歷史、文化、科學(xué)、藝術(shù)、經(jīng)濟(jì)和社會價(jià)值，政府和社會應(yīng)予以保護(hù)的鄉(xiāng)村[1]。近年來，針對傳統(tǒng)村落的研究較多，主要集中在村落的空間分布[2-4]、村落的文化景觀[5-7]、村落的旅游開發(fā)與保護(hù)[8-10]以及村落數(shù)據(jù)分析的可視化發(fā)展[11，12]等，但這些研究針對省或國家層面的較多，市域?qū)用娴膫鹘y(tǒng)村落景觀空間規(guī)律研究相對較少。潮州作為潮汕的四大行政區(qū)域（潮州、汕頭、揭陽、汕尾）之一，獨(dú)特的地理位置及民俗文化，尤其是古老的南越土著文化吸收了中原文化并與閩南文化、海洋文化融合，形成了具有地方特色的傳統(tǒng)村落。筆者對潮州傳統(tǒng)村落景觀空間分布特征及影響因素進(jìn)行了探討，旨在為潮州傳統(tǒng)村落的保護(hù)及開發(fā)提供借鑒。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)域 潮州市地處廣東省東北部，韓江中下游，行政區(qū)劃范圍包含潮安縣、湘橋區(qū)及饒平縣3個(gè)區(qū)縣（見圖1），既是潮汕經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重點(diǎn)區(qū)域，也是潮汕文化的重要輸出地。潮州屬亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候，氣溫常年在21～22℃，四季不分明，既無酷暑也無嚴(yán)寒，雨量豐沛，終年降水量在1300～2200mm;地貌北高南低，北部多山地、丘陵，南部多平原，擁有韓江流域及黃岡河2處較大平原。

1.2 數(shù)據(jù)來源 潮州的傳統(tǒng)村落資源比較豐富，4個(gè)列入中國傳統(tǒng)村落名錄，7個(gè)列入廣東省傳統(tǒng)村落，2個(gè)列入廣東省歷史文化名村，9個(gè)列入廣東古村落，除去重復(fù)評選的村落，潮州入選省級以上的傳統(tǒng)村落有17個(gè)。根據(jù)實(shí)地調(diào)研走訪得知，潮州仍有大量的傳統(tǒng)村落未被評級或發(fā)現(xiàn)。根據(jù)傳統(tǒng)村落的評選標(biāo)準(zhǔn)，選擇115個(gè)傳統(tǒng)村落，再加上17個(gè)省級以上的傳統(tǒng)村落，共132個(gè)研究樣本，以盡可能覆蓋潮州保存完好的傳統(tǒng)村落，為本次研究提供數(shù)據(jù)支撐（圖2）。運(yùn)用LocaSpace Viewer獲取潮州的數(shù)字高程數(shù)據(jù)和Google earth坐標(biāo)進(jìn)行矢量化處理，通過潮州市行政區(qū)劃界限圖與其高程、水系和道路進(jìn)行空間疊加分析，利用ArcGIS 10.3構(gòu)建潮州傳統(tǒng)村落空間屬性數(shù)據(jù)庫，進(jìn)行空間數(shù)據(jù)的可視化表達(dá)。

1.3 研究方法

1.3.1 最鄰近指數(shù)法 最鄰近指數(shù)法是以隨機(jī)模式的分布狀況作為標(biāo)準(zhǔn)來衡量點(diǎn)狀要素的空間分布。最鄰近距離是表示點(diǎn)要素在地理空間中相互鄰近程度的地理指標(biāo)，其理論上的最鄰近距離[13]表示為：

[rE=12n/A=12D] （1）

式中：[rE]為理論最鄰近距離;n為點(diǎn)單元數(shù);A為所研究區(qū)域面積;D為點(diǎn)單元密度。

最鄰近點(diǎn)指數(shù)R為實(shí)際最鄰近距離與理論最鄰近距離之比，其公式為：

[R=r1rE=2r1D] （2）

式中：R為最鄰近點(diǎn)指數(shù)，[r1]為實(shí)際最鄰近距離，[rE]為理論最鄰近距離。當(dāng)R=1時(shí)，[r1]=[rE]，點(diǎn)單元分布為隨機(jī)型;當(dāng)R>1，點(diǎn)單元分布為均勻型;當(dāng)R<1，點(diǎn)單元趨于凝聚分布。

1.3.2 地理集中指數(shù)法 地理集中指數(shù)是反映點(diǎn)狀要素集中程度的主要指標(biāo)[14]，可用來表示潮州傳統(tǒng)村落的集中程度。計(jì)算公式為：

[G=100i=1nxiT2] （3）

式中：G為傳統(tǒng)村落的地理集中指數(shù);[xi]為第i個(gè)區(qū)縣的傳統(tǒng)村落數(shù)量;T為傳統(tǒng)村落總數(shù);n為區(qū)縣總數(shù)。G取值在0～100，G值越大，表明傳統(tǒng)村落分布越集中;G值越小，表明傳統(tǒng)村落分布越分散。

1.3.3 不平衡指數(shù)法 不平衡指數(shù)反映了傳統(tǒng)村落在不同區(qū)域內(nèi)分布的均衡程度[15]。計(jì)算公式為：

[S=i=1nYi-50n+1100n-50（n+1）] （4）

式中：S為不平衡指數(shù)，n為區(qū)域數(shù)量，[Yi]為各區(qū)域內(nèi)傳統(tǒng)村落在總區(qū)域內(nèi)所占比重從大到小排序后第i位的累計(jì)百分比。S取值在0～1，當(dāng)S=0，表示傳統(tǒng)村落平均分布在不同區(qū)域中;當(dāng)S=1，則表示傳統(tǒng)村落全都集聚在一個(gè)區(qū)域中。

1.3.4 核密度估算法 核密度分析法是空間點(diǎn)分析方法中使用較廣泛的非參數(shù)估計(jì)方法，是常用的研究點(diǎn)狀要素空間集聚程度的方法[16]。計(jì)算公式為：

[fn（x）=1nhi=1nkx-xih] （5）

式中：[xi]表示i（i=1，2，…，n）點(diǎn)位置坐標(biāo);n為點(diǎn)數(shù);h為計(jì)算的帶寬;[（x-xi）]為估計(jì)點(diǎn)到樣本點(diǎn)[xi]的距離;[kx-xih]是一個(gè)核函數(shù)，核密度估計(jì)的結(jié)果與帶寬h和核函數(shù)的選擇密切相關(guān)。

2 結(jié)果與分析

2.1 潮州傳統(tǒng)村落空間分布特征 潮州市3個(gè)區(qū)縣經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展程度不同，導(dǎo)致各個(gè)區(qū)縣的傳統(tǒng)村落在數(shù)量和規(guī)模上存在差異（見表1）。按照集中指數(shù)法的計(jì)算可知，實(shí)際潮州傳統(tǒng)村落地理集中指數(shù)為62.8，理論上傳統(tǒng)村落平均分布到各區(qū)縣的地理集中指數(shù)為44.3，說明潮州實(shí)際空間分布的地理集中指數(shù)要大于傳統(tǒng)村落均勻分布的地理集中指數(shù)，分布較為集中，主要集中在潮安縣，占了50.2%，其次是饒平縣，占了34.8%。此外，根據(jù)不平衡指數(shù)法計(jì)算得出S=0.37，說明潮州市各區(qū)縣的傳統(tǒng)村落呈不均衡分布。對潮州市各區(qū)縣傳統(tǒng)村落空間分布類型進(jìn)行統(tǒng)計(jì)可知，潮安縣、湘橋區(qū)及饒平縣的R<1，均呈凝聚型分布（表2）。

潮安縣傳統(tǒng)村落密度分布為5.2個(gè)/100km2，湘橋區(qū)為13.1個(gè)/100km2，饒平縣為2.65個(gè)/100km2。利用ArcGIS 10.3對潮州市傳統(tǒng)村落空間的核密度進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，潮州西南地區(qū)是高密度集聚區(qū)，這是由于韓江流經(jīng)于此，形成了沖積平原，土地肥沃，適合農(nóng)業(yè)耕作和商業(yè)發(fā)展，有利于村落的聚集，因此村落眾多，規(guī)模較大，呈團(tuán)塊式布局;北部地區(qū)是次密集聚集區(qū)，以丘陵、山地為主，村落規(guī)模受限，一般為中小型村落，呈串珠式或獨(dú)立式布局;東南部緊鄰海岸線，在海灣、海角等漁業(yè)資源豐富的地方也形成相對較密集的村落，呈散點(diǎn)式或串珠式布局（圖3）。

2.2 潮州傳統(tǒng)村落水系分布 韓江是潮汕地區(qū)最大的河流，在潮州境內(nèi)的流域面積達(dá)到1242.78m2，約占流域總面積的 5.8%，年徑流總量約為245億m3。韓江在上游攜帶的泥沙在注入南海時(shí)由于河流的沉積作用形成了韓江流域的沖積平原。將潮州傳統(tǒng)村落水系與傳統(tǒng)村落的點(diǎn)數(shù)據(jù)進(jìn)行空間疊加，發(fā)現(xiàn)在韓江和黃岡河及其支流附近聚集了大量的傳統(tǒng)村落，潮州83.1%的傳統(tǒng)村落集中在距河流500m的緩沖范圍內(nèi)，89%集中在距河流1500m 的緩沖區(qū)內(nèi)（圖4）。由此可知，水源是傳統(tǒng)村落聚集的重要因素，尤其在韓江沖積平原表現(xiàn)得尤為突出。這也說明在農(nóng)耕時(shí)期，村落的空間布局以水的脈絡(luò)展開，是人們生產(chǎn)、生活以及風(fēng)水文化觀念的空間印記。

2.3 潮州傳統(tǒng)村落高程分布 潮州北高南低，北部以山地、丘陵為主，其最高山脈鳳凰山高達(dá)1497.8m;南部以沖積平原為主，地勢平坦，河流縱橫。本次選取的潮州132個(gè)傳統(tǒng)村落，以海拔高度260m作為等高線間距將其分為5個(gè)等級（圖5），分布在100m以下的村落有118個(gè)，占全部村落的89.3%;分布在100～360m和620～880m的傳統(tǒng)村落分別有4個(gè)，各占總村落的3%;分布在360～620m的傳統(tǒng)村落有6個(gè)，占總村落的5.5%;880m以上沒有傳統(tǒng)村落分布。由此可見，大多數(shù)傳統(tǒng)村落分布于中低海拔、地勢平坦的河谷和平原上，沿河呈長條形或組團(tuán)式布置，如潮州西南部韓江平原聚集了眾多大規(guī)模的傳統(tǒng)密集式村落，以合院式和從厝式民居為主。隨著海拔的增高，傳統(tǒng)村落數(shù)量逐漸減少，但也因?yàn)楹０屋^高，山形阻隔較為明顯，減少了外界對村落的影響，為傳統(tǒng)村落的保存提供了基礎(chǔ)。潮安縣北部鳳凰山一帶的傳統(tǒng)村落多位于山地和丘陵地帶，以客家和畬族為主，聚集成中小規(guī)模的組團(tuán)式或自由式村落，而饒平縣東北部村落靠近福建漳州一帶，受福佬文化的影響，聚集成了中小規(guī)模的圍寨式或自由式村落。

2.4 潮州傳統(tǒng)村落與交通系統(tǒng)的關(guān)系 交通是影響傳統(tǒng)村落空間布局的重要因素，尤其是道路的可達(dá)性。通過對潮州的傳統(tǒng)村落與公路密度疊加分析可知，潮州傳統(tǒng)村落主要集中在道路附近，道路的遠(yuǎn)近與傳統(tǒng)村落的數(shù)量分布呈正相關(guān)，且與道路的延展方向保持一致（圖6）。82%以上的潮州傳統(tǒng)村落與省道之間的距離大于1km，這有效減少了城鎮(zhèn)化發(fā)展對傳統(tǒng)村落的影響，使其風(fēng)貌和特色得以保存下來。由于城鎮(zhèn)化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，交通越發(fā)達(dá)的地區(qū)，靠近該區(qū)縣行政中心的村落分布數(shù)量越少。

3 結(jié)論與討論

潮州傳統(tǒng)村落數(shù)量較多，各區(qū)縣空間分布存在明顯差異。潮州西南部韓江流域平原海拔較低，靠近水源，土地肥沃，適宜耕作，因此此處的傳統(tǒng)村落數(shù)量最多，呈現(xiàn)高密度聚集區(qū)，且多數(shù)村落靠近中小型河流，而與大型河流保持一定距離，這可能是由于古時(shí)大型河流的水患對村落的生存造成了不利影響。潮州北部的村落多選址于山地和丘陵一帶，地形起伏較大，村落一般建立在地形相對平緩的地帶中，而這樣的地帶往往面積不大，因此形成了中小規(guī)模的村落。這些村落沿自然水體分布，水系將自然村落串聯(lián)起來形成一個(gè)個(gè)的村落單元。這樣的地形條件防御性較強(qiáng)，加上大部分的居民以遷移形成的客家和畬族為主，為抵御外族，村落多采用了具有保護(hù)作用的組團(tuán)式布局。

傳統(tǒng)村落的空間分布與交通存在明顯的耦合關(guān)系，交通便捷，在一定程度上可以促進(jìn)村落的形成。因此，潮州西南部的傳統(tǒng)村落較多，然而由于城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快，造成村落景觀文化嚴(yán)重流失，從而導(dǎo)致村落的逐步消亡。潮州北部山區(qū)一帶的傳統(tǒng)村落規(guī)模較平原村落小，然而正是由于交通不便，導(dǎo)致城鎮(zhèn)化水平相對低下，反而保留了古村落的完整性和連續(xù)性。

潮州傳統(tǒng)村落的空間分布是自然環(huán)境和人文因素共同作用的結(jié)果。本次研究僅對潮州市傳統(tǒng)村落的空間布局進(jìn)行了分析，未觸及內(nèi)部形態(tài)特征，今后需對每個(gè)細(xì)節(jié)開展更加深入的研究，如村落的選址、植物的配置及建筑布局等微觀層面，同時(shí)還可利用圖式語言提取潮州傳統(tǒng)村落的地域特色景觀，從而更好地規(guī)劃和保護(hù)潮州傳統(tǒng)村落。

參考文獻(xiàn)

[1]住房城鄉(xiāng)建設(shè)部，文化部，國家文物局，財(cái)政部.關(guān)于開展傳統(tǒng)村落調(diào)查的通知[EB/OL].[2012-4-16].http：//www.gov.cn/zwgk/2012-04/24/content_2121340.htm.

[2]胡衛(wèi)華，高濤.基于自然特征的湖北省鄉(xiāng)村聚落空間格局分析[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2018，39（10）：143-148.

[3]李孝坤，李忠峰，馮敏.重慶三峽庫區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間分布探析[J].水土保持研究，2013，20（4）：242-247.

[4]劉大均，胡靜，陳君子，等.中國傳統(tǒng)村落的空間分布格局研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2014，24（4）：157-162.

[5]楊軍.廣西傳統(tǒng)村落文化保護(hù)路徑新探[J].廣西民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2017，39（2）：49-55.

[6]高惠靈，王丹，李卓霖，等.福建傳統(tǒng)村落景觀保護(hù)性利用模式研究[J].河南科技學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2018，46（5）：27-33.

[7]裘斌.基于鄉(xiāng)賢引領(lǐng)的村落文化建構(gòu)及其推進(jìn)途徑[J].甘肅社會科學(xué)，2017（6）：107-111.

[8]許少輝，劉小歡，董麗萍.全域旅游中傳統(tǒng)村落保護(hù)和發(fā)展的陸巷樣本[J].中國人口·資源與環(huán)境，2018，28（S1）：214-216.

[9]侯曉飛，邵秀英.山西省古村落空間分布對旅游開發(fā)與保護(hù)的啟示[J].山西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2014，28（4）：112-115.

[10]李婷婷，鄭力鵬，高云飛.古村落的保護(hù)發(fā)展與規(guī)劃設(shè)計(jì)：以廣東省梅縣茶山村為例[J].建筑學(xué)報(bào)，2011（9）：104-106.

[11]張峻溪，李久林.基于可視化圖譜的傳統(tǒng)村落保護(hù)規(guī)劃研究進(jìn)展[J].安徽建筑大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，26（4）：95-102.

[12]浦欣成，張遠(yuǎn)，高林.鄉(xiāng)村聚落平面形態(tài)集聚性肌理特征的可視化研究[J].建筑與文化，2017，25（4）：38-40.

[13]吳必虎，唐子穎.旅游吸引物空間結(jié)構(gòu)分析——以中國首批國家4A級旅游區(qū)（點(diǎn)）為例[J].人文地理，2003，18（1）：1-5.

[14]謝志華，吳必虎.中國資源型景區(qū)旅游空間結(jié)構(gòu)研究[J].地理科學(xué)，2008，28（6）：748-753.

[15]李伯華，尹莎，劉沛林，等.湖南省傳統(tǒng)村落空間分布特征及影響因素分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2015，35（2）：189-194.

[16]馮亞芬，俞萬源，雷汝林.廣東省傳統(tǒng)村落空間分布特征及影響因素研究[J].地理科學(xué)，2017，37（2）：236-243.

（責(zé)編：徐世紅）

基金項(xiàng)目：2019年揭陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院科學(xué)研究項(xiàng)目（2019JYPCQB05）。

作者簡介：唐海溶（1981—），女，重慶人，碩士，講師，從事景觀生態(tài)方面的研究工作。 ?收稿日期：2020-11-20