河南省農(nóng)村金融發(fā)展對農(nóng)民收入的影響研究

摘要：農(nóng)村金融和農(nóng)民收入息息相關(guān)，農(nóng)村金融可以有效合理地配置農(nóng)村資金，很大程度上提高農(nóng)民的收入水平。河南作為中國重要的農(nóng)業(yè)大省，“三農(nóng)問題”更是重中之重，提高農(nóng)村居民的收入也是實施鄉(xiāng)村振興的基本目標(biāo)，從目前來看，河南省的農(nóng)村金融確實在一定程度上支持了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但是在發(fā)展的過程中還存在著一些問題，本文結(jié)合2000-2017年河南相關(guān)數(shù)據(jù)研究河南省現(xiàn)階段農(nóng)村金融和農(nóng)民收入的現(xiàn)狀，并分析其中存在的問題，最后提出相應(yīng)的對策。

關(guān)鍵詞：河南省? 農(nóng)民可支配收入? ?農(nóng)村金融

1.1農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)的運行情況

我省農(nóng)村金融近些年整體發(fā)生很大的變化，結(jié)合本省的實際情況，形成了符合農(nóng)村地區(qū)發(fā)展的金融體系，現(xiàn)分為以下幾個大類：（1）商業(yè)性質(zhì)的金融結(jié)構(gòu)，農(nóng)村商業(yè)銀行、郵政儲蓄、村鎮(zhèn)銀行等;（2）提供金融服務(wù)、給予信用支持、合作性質(zhì)的農(nóng)村合作銀行、農(nóng)村信用社和資金互助組;（3）民間自由借貸和私人錢莊等脫離監(jiān)管約束的民間組織。

我省農(nóng)村地區(qū)金融發(fā)展日益完善，大力推行的社改行進(jìn)程也有了顯著的效果。農(nóng)村信用社的數(shù)量比上一年減少16家，而農(nóng)村商業(yè)銀行增加16家，商業(yè)金融機(jī)構(gòu)規(guī)模在擴(kuò)大，合作性質(zhì)的數(shù)量在收縮，從農(nóng)商行不斷擴(kuò)大的規(guī)?？梢钥闯鑫沂r(nóng)村金融發(fā)展的扶持。

1.2河南農(nóng)村金融的供求

本文是用農(nóng)信社存貸款余額來代表農(nóng)村正規(guī)金融的存貸款余額，在2000-2017年期間，存貸款差額不斷擴(kuò)大，從2000年的207.1億元擴(kuò)大到2017年的2333.41億元;從存貸比看，2004年得農(nóng)信社貸款余額占存款余額為0.804，為2000年以后的最高存貸比，之后存貸比就下滑嚴(yán)重，2017年僅剩0.529?，F(xiàn)階段河南省農(nóng)村金融依然有很大的供求缺口， 大部分農(nóng)民把貸來的資金用在非農(nóng)生產(chǎn)的比重較大、在生活用途的資居中、而投向農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的占比最小。

1.3農(nóng)村城鄉(xiāng)收入的現(xiàn)狀

2000年到 2017 年，城鎮(zhèn)居民人均收入從4766元增長到29557.86元，生活水平得到了大改善，名義收入也實現(xiàn)大幅增長，增長了近5倍;而農(nóng)村地區(qū)的居民收入實現(xiàn)了6倍的增長，2017年達(dá)到 12719元。2005 年至今，城市居民人均收入和農(nóng)村居民人均收入差距也越來越大，截至2017農(nóng)村居民人均純收入比城鎮(zhèn)居民收入低16838.86 元。總的來看，2000-2017 年期間河南省無論是城鎮(zhèn)可支配收入、農(nóng)村居民人均純收入都呈上升趨勢。我們可以看到城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的增加趨勢是很明顯的，尤其是2005年之后，增長趨勢整體十分的強(qiáng)勁。相比之下，農(nóng)村的人均純收入增長在初期增長很緩慢，最近十年的增長速度也不快，總體來說，增長態(tài)勢較為平緩。

1.4農(nóng)村人均純收入結(jié)構(gòu)比較

前期，農(nóng)民收入的主要來源一直是家庭經(jīng)營收入，占據(jù)著絕對主導(dǎo)地位，但這些年卻出現(xiàn)大幅的下降，從2000年的71.87%降到2017年37.32%。隨著城鎮(zhèn)化的進(jìn)程，我們知道更多的農(nóng)民會選擇外出打工，相應(yīng)地工資性收入所占比例不斷增加，比重從 2000 年的 23.85%增長到 2017年的 37.5%，與此同時國家也相應(yīng)地提高了對農(nóng)民轉(zhuǎn)移支付金額，轉(zhuǎn)移性收入所占比重從1.47%增長到23.6%。其中財產(chǎn)性收入最能反映農(nóng)民的富裕程度，但是自始至終在收入構(gòu)成中都是很微小的，表明農(nóng)民手中的財產(chǎn)沒有很好地用來創(chuàng)造財富。

1.5實證分析

為了消除數(shù)據(jù)間存在的差異性，方便我們的分析，我們對指標(biāo)進(jìn)行取對數(shù)處理，都取Ln值。選取了河南省農(nóng)村居民人均純收入水平LnY來反映河南省農(nóng)村居民整體的收入情況。農(nóng)村金融（河南省農(nóng)村信用社存貸款總額/河南省第一產(chǎn)業(yè)GDP，LnX1）、農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)發(fā)展效率指標(biāo)（河南省農(nóng)村信用社貸款總額/河南省農(nóng)村信用社存款總額，LnX2）、農(nóng)村投資水平指標(biāo)（河南省農(nóng)村固定資產(chǎn)投資/河南省第一產(chǎn)業(yè)GDP，LnX3）這三個指標(biāo)反映了河南省農(nóng)村金融業(yè)發(fā)展?fàn)顩r。

我們得到了農(nóng)民人均純收入與三個金融解釋變量之間的一個標(biāo)準(zhǔn)的協(xié)整方程：

標(biāo)準(zhǔn)化后的協(xié)整方程為：

LnY=-1.990863LnX1+6.131886LnX2-1.855046LnX3

由上述協(xié)整方程，LnY、LnX1、LnX2與LnX3之間具有一個長期的均衡關(guān)系，且從長期來看，LnX2可以促進(jìn)LnY的增加，但是LnX1、LnX3卻抑制了LnY的增加。這說明農(nóng)村金融效率越高，也就是說農(nóng)村存款轉(zhuǎn)化成的農(nóng)村貸款越多，農(nóng)民可以獲得收入也就越多;而農(nóng)村金融發(fā)展規(guī)模越大，也就是說農(nóng)村貸款在農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值中占的比重越大，農(nóng)民的收入反而卻受到了抑制;最后，對農(nóng)民來說，固定資產(chǎn)的增加對增收也有抑制作用。

結(jié)論：

長期來說，當(dāng)農(nóng)村金融發(fā)展規(guī)模增加1%時，農(nóng)民收入可以相應(yīng)地減少1.990863%，說明農(nóng)村貸款占的比重相應(yīng)增加時，會縮減農(nóng)民收入。當(dāng)農(nóng)村金融發(fā)展效率提高1%時，農(nóng)民收入會提高6.131886%，說明農(nóng)村存款轉(zhuǎn)化的農(nóng)村貸款越多越快，農(nóng)民獲得貸款越多時，是可以增加收入，農(nóng)村金融效率總體上呈現(xiàn)下降的趨勢，與假設(shè)是一致的。當(dāng)農(nóng)村固定資產(chǎn)投資水平提高1%時，農(nóng)民收入?yún)s要降低1.855046%，說明河南省農(nóng)村固定資產(chǎn)投資沒有發(fā)揮應(yīng)有的作用，農(nóng)民收入并沒有增加，這可能是因為一些使用次數(shù)不多的固定資產(chǎn)變成了閑置資本，加上折舊的計提，沒有有效為農(nóng)民提供服務(wù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]溫濤，冉光和等.中國金融發(fā)展與農(nóng)民收入增長[J].經(jīng)濟(jì)研究，2005，（9）.

[2] 遲到.農(nóng)村金融發(fā)展對農(nóng)村居民收入的影響研究[J].農(nóng)經(jīng)研究.2018（6）：41.

[3] 孫玉奎，周諾亞，李丕東.農(nóng)村金融發(fā)展對農(nóng)村居民收入的影響研究[J]. 統(tǒng)計研究. 2014（11）：90-95.

[4] 岳琪慧，劉德弟.農(nóng)村金融發(fā)展對農(nóng)民收入的影響研究——以杭州臨安為例[J].浙江金融，2018（05）：77-80.

[5]劉建華，劉進(jìn)華，湯 靜.關(guān)于農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)民收入增長的實證研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì). 2018（22）：40-41.

作者簡介：

余智慧（1995-）女，漢族，河南駐馬店人，單位：遼寧大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，碩士研究生，比較經(jīng)濟(jì)體制學(xué)專業(yè)，研究方向：制度與企業(yè)績效。