去工業(yè)化、技術(shù)差距與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的技術(shù)溢出效應(yīng)

鄭重陽(yáng) 賀培科

摘要：中西部承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移缺乏顯著的正向技術(shù)溢出效應(yīng)，成為2000年后區(qū)際技術(shù)差距持續(xù)擴(kuò)大以及近年部分地區(qū)過(guò)早去工業(yè)化的關(guān)鍵影響因素之一。利用2001～2017年全國(guó)30個(gè)省（市）面板數(shù)據(jù)研究證實(shí)，各地區(qū)技術(shù)水平與工業(yè)增加值在地區(qū)生產(chǎn)總值中的份額之間存在顯著正相關(guān)性;中西部在2005～2014年承接了較大規(guī)模產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，而區(qū)際技術(shù)差距卻持續(xù)擴(kuò)大，技術(shù)溢出效應(yīng)顯著為負(fù)。在相對(duì)偏低的技術(shù)水平條件下，中西部地區(qū)在十余年的產(chǎn)業(yè)承接中主要依賴(lài)于廉價(jià)的要素成本優(yōu)勢(shì)，其自主創(chuàng)新能力、創(chuàng)新資源積累已不足以抵御本地消費(fèi)升級(jí)、要素成本上升與國(guó)際需求疲軟等負(fù)面因素的疊加影響。最終，技術(shù)差距、商品及服務(wù)凈輸出赤字的擴(kuò)大至少加快了部分欠發(fā)達(dá)地區(qū)的去工業(yè)化。

關(guān)鍵詞：全要素生產(chǎn)率?凈輸出?工業(yè)份額?自主創(chuàng)新?面板數(shù)據(jù)

中圖分類(lèi)號(hào)：F061.5? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： 文章編號(hào)：

一、引?言

Kaldor（1967）[1]將工業(yè)、制造比作經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎，其在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的份額上升被稱(chēng)為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵特征，而技術(shù)創(chuàng)新則被當(dāng)作引擎持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)的根本動(dòng)力來(lái)源。大量研究基于歷史維度的國(guó)別考察發(fā)現(xiàn)，發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)、新興經(jīng)濟(jì)體無(wú)不是在工業(yè)、制造業(yè)引擎的推動(dòng)下實(shí)現(xiàn)了國(guó)家的發(fā)展與國(guó)民生活水平的提高，而制造業(yè)本身又構(gòu)成了技術(shù)創(chuàng)新、傳播、應(yīng)用的主陣地。后發(fā)國(guó)家往往將承接國(guó)際制造業(yè)轉(zhuǎn)移作為趕超發(fā)達(dá)國(guó)家的基本路徑，依托廉價(jià)的勞動(dòng)力或豐富的自然資源融入國(guó)際生產(chǎn)分工與貿(mào)易體系，開(kāi)啟了本國(guó)或本地區(qū)的工業(yè)化進(jìn)程。但一個(gè)嚴(yán)峻的事實(shí)是，時(shí)至今日僅有少數(shù)國(guó)家或地區(qū)步入高收入階段，大量發(fā)展中國(guó)家過(guò)早的去工業(yè)化成為其深陷中等收入陷阱的核心關(guān)鍵因素之一。

對(duì)于世界范圍內(nèi)的國(guó)別或地區(qū)之間發(fā)展差距，歸根到底是技術(shù)差距，技術(shù)傳播的空間有限性在其中發(fā)揮了重要作用。大量研究及實(shí)踐表明，人類(lèi)創(chuàng)新活動(dòng)具有天然的地理鄰近性、空間集聚性，美國(guó)硅谷、美國(guó)128號(hào)公路、日本筑波、瑞典基斯塔、法國(guó)格勒羅布爾、英國(guó)Silicon?Glen、北京中關(guān)村等全球知名創(chuàng)新中心均在地理空間上呈現(xiàn)“塊”或“帶”狀特征，各類(lèi)科研機(jī)構(gòu)與高科技企業(yè)集聚使其易于獲得各種有利于技術(shù)創(chuàng)新，卻在空間距離上迅速衰減的技術(shù)知識(shí)。為縮小與前沿技術(shù)的差距，避免技術(shù)知識(shí)的空間衰減，承接發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移成為發(fā)展中國(guó)家縮小技術(shù)差距的重要通道，但大量非編碼知識(shí)與信息卻并不一定能為欠發(fā)達(dá)國(guó)家所掌握，承接地容易長(zhǎng)期處于被動(dòng)的技術(shù)跟隨狀態(tài)，當(dāng)原有的要素成本優(yōu)勢(shì)喪失后則會(huì)迅速進(jìn)入去工業(yè)化階段。近年來(lái)，全國(guó)以及大部分省市服務(wù)業(yè)比重已超過(guò)第一、第二產(chǎn)業(yè)，工業(yè)增加值、就業(yè)比重出現(xiàn)了過(guò)早、過(guò)快的下降（魏后凱;王頌吉，2019）[2]，全國(guó)和省域?qū)用婢忻黠@的過(guò)早去工業(yè)化跡象。令人費(fèi)解之處在于，自西部大開(kāi)發(fā)、中部崛起戰(zhàn)略實(shí)施以來(lái)，中西部積極承接?xùn)|部、國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，其在全國(guó)的工業(yè)占比獲得了快速上升，但未能真正遏制或減輕近年來(lái)承接地以及全國(guó)出現(xiàn)的去工業(yè)化趨勢(shì)。基于相關(guān)理論與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，中西部承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移有利于實(shí)現(xiàn)技術(shù)溢出效應(yīng)，增進(jìn)承接地技術(shù)、制度創(chuàng)新，縮小與發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)差距，可有效彌補(bǔ)產(chǎn)業(yè)承接地日漸喪失的要素成本優(yōu)勢(shì)，為產(chǎn)業(yè)資本過(guò)早、過(guò)快多向海外轉(zhuǎn)移構(gòu)造隔離帶、緩沖區(qū)。但全國(guó)范圍內(nèi)普遍的去工業(yè)化趨勢(shì)可能意味著產(chǎn)業(yè)升級(jí)、轉(zhuǎn)移與中西部承接的“大國(guó)雁陣”（蔡昉、王德文等，2009）[3]發(fā)生了一定程度的先后失序與隊(duì)伍錯(cuò)亂，可能在未來(lái)一段時(shí)期內(nèi)導(dǎo)致我國(guó)偏低的勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)，對(duì)新時(shí)期更加充分、更加均衡發(fā)展的國(guó)家戰(zhàn)略造成不可忽視的影響。

有鑒于此，本文將以“去工業(yè)化”為基本研究主題，聚焦產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移及其技術(shù)溢出效應(yīng)對(duì)于區(qū)際技術(shù)差距的影響，重點(diǎn)解答的問(wèn)題包括：1.我國(guó)區(qū)際之間是否存在顯著的技術(shù)差距，特別是國(guó)家實(shí)施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略以來(lái)是否出現(xiàn)了技術(shù)差距的收斂;2.中西部承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的技術(shù)溢出效應(yīng)不足是否是造成區(qū)際技術(shù)差距擴(kuò)大的重要原因之一;3.技術(shù)溢出效應(yīng)的不足是否是近年部分欠發(fā)達(dá)地區(qū)出現(xiàn)過(guò)早去工業(yè)化趨勢(shì)的誘因;4.中國(guó)應(yīng)該如何避免過(guò)早過(guò)快的“去工業(yè)化”，在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)持續(xù)保持較快的勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)。相信基于對(duì)以上問(wèn)題的解答或可為貫徹實(shí)施新時(shí)期的國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略、區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略提供有益的見(jiàn)解與幫助。

二、理論與文獻(xiàn)

國(guó)內(nèi)外學(xué)著對(duì)“去工業(yè)化”的研究始于概念的解析，如Bluestone;Harrison（1982）[4]將去工業(yè)化概括為系統(tǒng)性地減少對(duì)國(guó)家基本生產(chǎn)能力的投資;王秋石等（2010）[5]將去工業(yè)化看作是經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段制造業(yè)份額的下降，劃分出總量與結(jié)構(gòu)兩類(lèi)不同的去工業(yè)化。Lever（1991）[6]歸納了諸多學(xué)者的對(duì)去工業(yè)化的定義，從工業(yè)或制造業(yè)生產(chǎn)與就業(yè)減少、產(chǎn)業(yè)服務(wù)化、貿(mào)易失衡、進(jìn)口支付能力下降等四個(gè)維度描述了去工業(yè)化。概括而言，當(dāng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)工業(yè)地位持續(xù)下降的過(guò)程便可被稱(chēng)為去工業(yè)化，集中表現(xiàn)為工業(yè)或制造業(yè)產(chǎn)值或就業(yè)份額的下降。這種下降趨勢(shì)背后的動(dòng)因又常被劃分為消費(fèi)升級(jí)、成本病、勞動(dòng)分工與外包、國(guó)際貿(mào)易與競(jìng)爭(zhēng)等四個(gè)方面，構(gòu)成了解釋去工業(yè)化趨勢(shì)的主要因素及框架，特別是大部分學(xué)者將去工業(yè)化當(dāng)作生產(chǎn)率持續(xù)增長(zhǎng)的一種正面現(xiàn)象（Kand?ija;Tomljanovi?，2017）[7]。

長(zhǎng)期以來(lái)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的經(jīng)典理論已將經(jīng)濟(jì)服務(wù)化奉為一國(guó)或地區(qū)成為高收入經(jīng)濟(jì)體的必經(jīng)階段和一般規(guī)律，但大批發(fā)展中國(guó)家過(guò)早、過(guò)快的去工業(yè)化卻令人警醒與反思。實(shí)際上，發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)的起飛與工業(yè)化進(jìn)程源于承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、參與國(guó)際分工，正如“雁行模式”、“邊際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移”和“勞動(dòng)力無(wú)限供給”等理論所揭示的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與承接機(jī)理。不過(guò)，后發(fā)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)不能僅僅依賴(lài)于對(duì)外部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的承接，更需要吸收產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程中存在的技術(shù)溢出效應(yīng)以縮小與前沿技術(shù)的差距，加快自身的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

MacDougall（1960）[8]最早關(guān)注到承接FDI過(guò)程中的技術(shù)溢出效應(yīng)，部分學(xué)者又對(duì)技術(shù)溢出的渠道進(jìn)行了劃分，如傳染或示范效應(yīng)（B.Aitken?et.al，1994）[9]、競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)（S.Das，1987）[10]、人力資本的流動(dòng)效應(yīng)（Fosfuri?et.al，1998）[11]、產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)叫?yīng)（S.LALL，2009）[12]等，更多的學(xué)者則集中于不同時(shí)空維度下的實(shí)證研究及影響因素分析。Liu;Wang（2003）[13]、李小建（1999）[14]、關(guān)愛(ài)萍;魏立強(qiáng)（2013）[15]、郭麗娟;鄧玲（2013）[16]等學(xué)者在對(duì)我國(guó)承接FDI或區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究中發(fā)現(xiàn)，技術(shù)溢出對(duì)我國(guó)或部分區(qū)域具有顯著的正向影響，但不少學(xué)者的研究結(jié)論剛好相反。如Wei;Liao（2013）[17]發(fā)現(xiàn)蘇州通信產(chǎn)業(yè)中的外商對(duì)本地企業(yè)并沒(méi)有顯著的溢出效應(yīng);劉燦輝等（2012）[18]實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)湖北省承接的FDI對(duì)內(nèi)資企業(yè)具有顯著的“擠出效應(yīng)”。蔡之兵（2012）[19]、周揚(yáng)波（2012）[20]、季穎穎等（2014）[21]等學(xué)者基于不同地域或行業(yè)尺度的研究也有技術(shù)溢出不顯著或?yàn)樨?fù)的相似結(jié)論。以上實(shí)證研究結(jié)論相佐的重要影響因素可能包括了人力資本（E.Borensztein?et.al，1998）[22]、金融深化（趙奇?zhèn)?張誠(chéng)，2007）[23]、基礎(chǔ)設(shè)施（何潔，2000）[24]等方面，特別是?R.Griffith;?R.Reenen（2004）[25]用R&D投入作為技術(shù)吸收能力的代表常被認(rèn)為是實(shí)現(xiàn)顯著正向技術(shù)溢出效應(yīng)的關(guān)鍵變量。

在全球化的背景下，國(guó)際分工與貿(mào)易因素對(duì)于解釋去工業(yè)化現(xiàn)象應(yīng)占據(jù)更大的比例（Leif，2016）[26]，而擁有更高的技術(shù)水平與生產(chǎn)率增長(zhǎng)可有效避免過(guò)早或過(guò)度的去工業(yè)化現(xiàn)象。20世紀(jì)90年代，德國(guó)、日本制造業(yè)就業(yè)份額下降的速度遠(yuǎn)慢于英、美，韓國(guó)甚至在當(dāng)時(shí)還沒(méi)有出現(xiàn)下降的趨勢(shì)（Obstfeld;Rogff，1996）[27]。Matsuyama（2009）[28]基于一個(gè)開(kāi)放的多國(guó)Ricardian模型證明制造業(yè)更快的增長(zhǎng)并不意味著制造業(yè)就業(yè)份額的快速下降，一國(guó)擁有更高的制造業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)能夠暫時(shí)提高制造業(yè)的就業(yè)份額或減緩去工業(yè)化進(jìn)程，即更快的技術(shù)進(jìn)步將在在國(guó)際貿(mào)易中擁有更突出的比較優(yōu)勢(shì)。奧德茲（Audretsch）;萊曼（Lehmann）（2018）[29]測(cè)算了德國(guó)制造業(yè)持續(xù)的生產(chǎn)率增長(zhǎng)，其有效抵消了工資的上漲，使英國(guó)、意大利、法國(guó)等國(guó)的單位勞動(dòng)成本高出德國(guó)約15～20%。對(duì)于技術(shù)水平相對(duì)落后的發(fā)展中國(guó)家，Rodrik（2016）[30]發(fā)現(xiàn)其達(dá)到制造業(yè)份額頂點(diǎn)時(shí)的人均收入水平顯著低于歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，意味著大量發(fā)展中國(guó)家、新興經(jīng)濟(jì)體在全球化背景下面臨著更為殘酷的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，需要更快的產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)以彌補(bǔ)了比較優(yōu)勢(shì)的喪失，從而為邁向工業(yè)化高級(jí)階段提供足夠長(zhǎng)的窗口期。

綜合來(lái)看，過(guò)早、過(guò)快的去工業(yè)化與技術(shù)差距有著較為緊密的關(guān)系，而產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的技術(shù)溢出效應(yīng)正好在前兩者之間架設(shè)了一座相互聯(lián)系的橋梁。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者已經(jīng)關(guān)注到中國(guó)的去工業(yè)化問(wèn)題，Rodrik（2016）[30]、王文;孫早（2015）[31]、黃群慧等（2017）[32]等學(xué)者在同一收入水平條件下橫向?qū)Ρ攘似渌l(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型路徑，發(fā)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的服務(wù)化程度正不斷提高，確實(shí)已經(jīng)出現(xiàn)了過(guò)早、過(guò)快的去工業(yè)化端倪。魏后凱;王頌吉（2019）[2]將該視角進(jìn)一步延伸至中觀層面，認(rèn)為中西部地區(qū)尚處于工業(yè)化中期，現(xiàn)階段的去工業(yè)化現(xiàn)象值得高度警惕。隨著內(nèi)陸地區(qū)勞動(dòng)、土地等要素價(jià)格的快速上升，有限的技術(shù)進(jìn)步率易于導(dǎo)致當(dāng)?shù)厣a(chǎn)成本過(guò)快增長(zhǎng)。若產(chǎn)業(yè)承接地缺乏足夠的技術(shù)溢出效應(yīng)，技術(shù)進(jìn)步速度可能會(huì)慢于要素成本的上升，本地生產(chǎn)企業(yè)將向更具要素成本優(yōu)勢(shì)的區(qū)域轉(zhuǎn)移，觸發(fā)本地過(guò)早、過(guò)快的去工業(yè)化發(fā)展趨勢(shì)。對(duì)于國(guó)內(nèi)已出現(xiàn)的去工業(yè)化問(wèn)題，現(xiàn)有文獻(xiàn)普遍局限于過(guò)早、過(guò)快去工業(yè)化的判定，對(duì)內(nèi)在影響因素的分析往往面面俱到，尚缺乏對(duì)某一重要因素或從某一重要視角的深入探討，易于陷入“只見(jiàn)森林，不見(jiàn)樹(shù)木”的寬泛理解，不利于抓住關(guān)鍵核心問(wèn)題。此外，現(xiàn)有文獻(xiàn)鮮見(jiàn)將去工業(yè)化、技術(shù)差距與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的技術(shù)溢出效應(yīng)等三大因素相結(jié)合的研究，有待從以上三大變量入手進(jìn)一步探尋國(guó)內(nèi)去工業(yè)化的關(guān)鍵誘因、基本機(jī)理以及避免過(guò)早去工業(yè)化的對(duì)策。

三、現(xiàn)象與解析

國(guó)內(nèi)外學(xué)者常用工業(yè)、制造業(yè)產(chǎn)值或就業(yè)在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的份額衡量去工業(yè)化。當(dāng)工業(yè)產(chǎn)值或就業(yè)份額步入倒“U”型曲線的下降區(qū)間且具有持續(xù)的趨勢(shì)時(shí)，則可確認(rèn)一國(guó)或地區(qū)步入了去工業(yè)化階段。如果該國(guó)或地區(qū)在一個(gè)較低的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平啟動(dòng)了去工業(yè)化進(jìn)程，又可被稱(chēng)為過(guò)早的去工業(yè)化。Rodrik（2016）[30]、Felipe?et?al.（2014）[33]基于發(fā)達(dá)國(guó)家的歷史數(shù)據(jù)研究指出，發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)就業(yè)份額普遍達(dá)到30%的頂點(diǎn)，而發(fā)展中國(guó)家大多在更低的就業(yè)份額頂點(diǎn)、更低的收入水平開(kāi)啟了去工業(yè)化進(jìn)程。對(duì)于中國(guó)，國(guó)內(nèi)學(xué)者較為一致的觀點(diǎn)是中國(guó)工業(yè)化尚未完成，近年來(lái)已經(jīng)出現(xiàn)了過(guò)早的去工業(yè)化端倪（王文、孫早，2015[31];黃群慧等[32]，2017;魏后凱、王頌吉，2019[2]）。按照城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位產(chǎn)值與就業(yè)測(cè)算，我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)值、就業(yè)份額分別在2010、2013年左右達(dá)到頂點(diǎn)后出現(xiàn)了持續(xù)的下滑，就業(yè)份額頂點(diǎn)尚未達(dá)到30%，人均GDP也顯著低于發(fā)達(dá)國(guó)家達(dá)到制造業(yè)份額頂點(diǎn)時(shí)的水平，符合相關(guān)過(guò)早去工業(yè)化的特征描述。

相較于大多數(shù)西方發(fā)達(dá)國(guó)家有限的國(guó)土空間，我國(guó)地域廣闊且區(qū)際發(fā)展差距明顯，大量欠發(fā)達(dá)內(nèi)陸地區(qū)實(shí)際仍處于工業(yè)化初期、中期階段，特別是中西部地區(qū)歷經(jīng)十余年承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移后依然啟動(dòng)了過(guò)早的去工業(yè)化進(jìn)程。圖1中，全國(guó)、東部工業(yè)增加值份額約在2006年達(dá)到頂點(diǎn)后出現(xiàn)了長(zhǎng)期的下滑，中西部略晚于東部，于?2011年觸頂后開(kāi)始持續(xù)的下降，且中西部的下降幅度明顯大于東部地區(qū)。2011～2017年，內(nèi)蒙、青海、甘肅、新疆、山西、河南、四川、重慶等中西部省市工業(yè)增加值占其地區(qū)生產(chǎn)總值的份額下降超過(guò)10個(gè)百分點(diǎn)，

而同一時(shí)間段內(nèi)的江蘇、廣東下降的幅度僅為5.8%和7%，圖2所表示的中西部承接工業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移似乎并沒(méi)有為當(dāng)?shù)剡M(jìn)一步工業(yè)化或避免過(guò)早去工業(yè)化提供足夠的支撐，承接地勞動(dòng)力、土地等要素成本的快速上升可能是重要的原因之一。圖3中，安徽、湖北、湖南、重慶、四川、陜西、甘肅、寧夏、新疆等中西部省區(qū)制造業(yè)工資水平已達(dá)到部分東部地區(qū)的水平，重慶、新疆的薪酬水平與廣東大體相當(dāng)，貴州甚至略高于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省山東，區(qū)際間的勞動(dòng)報(bào)酬梯度正逐步趨近。此外，全國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格近十余年來(lái)歷經(jīng)數(shù)輪的快速上漲助推了制造業(yè)生產(chǎn)成本的上升。王文春;榮昭（2014）[35]、邵朝對(duì)等（2016）[36]、佟家棟;劉竹青（2018）[37]等一批學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，房?jī)r(jià)過(guò)快上漲、土地財(cái)政成為制造業(yè)持續(xù)發(fā)展的負(fù)擔(dān)，對(duì)制造業(yè)的創(chuàng)新、就業(yè)形成抑制，阻礙了本地勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升，不利于區(qū)際技術(shù)差距的縮小。

通過(guò)東、中、西以及東北地區(qū)的全要素生產(chǎn)率指數(shù)發(fā)現(xiàn)，2000年以來(lái)區(qū)際技術(shù)差距出現(xiàn)了明顯的擴(kuò)大趨勢(shì)，即大量承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的中西部地區(qū)投入——產(chǎn)出效率迅速下滑（見(jiàn)圖4）。按照經(jīng)典的發(fā)展階段論，中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式更加依賴(lài)于投資驅(qū)動(dòng)，資本、勞動(dòng)投入的不斷增加自然會(huì)導(dǎo)致邊際產(chǎn)出的降低，引起全要素生產(chǎn)率的下滑。但是，在東部地區(qū)全要素生產(chǎn)率下降相對(duì)較小的情況下，區(qū)際技術(shù)差距的持續(xù)擴(kuò)大可能意味著中西部承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的技術(shù)溢出效應(yīng)顯著為負(fù)，成為部分欠發(fā)達(dá)地區(qū)過(guò)早去工業(yè)化的重要誘因，也可部分解釋一些欠發(fā)達(dá)地區(qū)GDP增速為何一度落后于東部省市。2018年，山西、廣西、甘肅、新疆、重慶、內(nèi)蒙等省份GDP增長(zhǎng)率在全國(guó)排名靠后，甚至落后或僅略高于浙江、廣東、江蘇、北京、上海等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)。在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的發(fā)展新階段，過(guò)大的區(qū)際技術(shù)差距易于導(dǎo)致收入差距擴(kuò)大，更可能加快全國(guó)的去工業(yè)化，不利于國(guó)民經(jīng)濟(jì)保持中高速增長(zhǎng)。

從全球化、區(qū)域一體化角度來(lái)看，后發(fā)地區(qū)發(fā)展往往以融入?yún)^(qū)際、國(guó)際生產(chǎn)貿(mào)易體系為前提，依靠商品與服務(wù)凈輸出實(shí)現(xiàn)本國(guó)或地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與資本持續(xù)積累。德國(guó)、日本、韓國(guó)、新加坡、中國(guó)均是出口導(dǎo)向發(fā)展的經(jīng)典案例，持續(xù)的出口貿(mào)易順差以及外匯儲(chǔ)備增長(zhǎng)為本國(guó)的大規(guī)模的投資建設(shè)提供了重要的融資來(lái)源。我國(guó)加入WTO以后，直接面向全球市場(chǎng)的東部沿海地區(qū)承接了更多的國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平得到了快速提高，貿(mào)易順差與工業(yè)化進(jìn)程之間形成了良性循環(huán)，迅速使我國(guó)成為世界第一的工業(yè)、制造業(yè)大國(guó)。隨著東部地區(qū)要素成本的上升與產(chǎn)業(yè)升級(jí)的需要，部分FDI、東部傳統(tǒng)制造業(yè)更多向欠發(fā)達(dá)地區(qū)轉(zhuǎn)移，國(guó)家也先后設(shè)立了六大產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接示范區(qū)支持承接地的工業(yè)化發(fā)展，但不少地區(qū)并未真正改變常年處于商品與服務(wù)凈流入的狀態(tài)。圖5中，四大板塊的商品及服務(wù)凈流出與地區(qū)生產(chǎn)總值的比例變化趨勢(shì)大體與圖4中的區(qū)際技術(shù)差距吻合，說(shuō)明技術(shù)水平、生產(chǎn)效率與商品及服務(wù)凈輸出有著較為緊密的正向相關(guān)性（見(jiàn)圖6），即更高的勞動(dòng)生產(chǎn)率、更低的相對(duì)成本意味著更強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)，能夠在國(guó)際、區(qū)際貿(mào)易中占據(jù)更大的份額，可有效避免過(guò)早、過(guò)快的去工業(yè)化。Nordhaus（2006）[38]在成本病的研究中發(fā)現(xiàn)，制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率與制造業(yè)就業(yè)實(shí)際上存在著正向關(guān)聯(lián)性。

2000年后，中西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)的凈出口總額保持了較快增長(zhǎng)，F(xiàn)DI向內(nèi)陸地區(qū)擴(kuò)展，對(duì)外開(kāi)放水平獲得了顯著提高。但從全球、全國(guó)價(jià)值鏈分工來(lái)看，中西部地區(qū)依然長(zhǎng)期處于貿(mào)易增加值的赤字狀態(tài)，08年金融危機(jī)后赤字又進(jìn)一步擴(kuò)大。P.Timmer?etal.（2013）[39]認(rèn)為以總產(chǎn)出衡量的凈出口不能很好的衡量一國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)的比較優(yōu)勢(shì)，而用刨去中間品進(jìn)口后的凈出口增加值能夠更好的反映其所具備的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力?？梢?jiàn)，在國(guó)內(nèi)各區(qū)域由內(nèi)向型垂直分工轉(zhuǎn)向外向型垂直分工（李跟強(qiáng);潘文卿，2016）[40]的背景下，圖5能反映出中西部地區(qū)通過(guò)承接國(guó)際、國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移后并未實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈的“攀爬”，反而因技術(shù)差距擴(kuò)大而在國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈環(huán)節(jié)上表現(xiàn)為相對(duì)的“沉降”。按照當(dāng)前國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究，大量尚處于工業(yè)化初級(jí)、中級(jí)階段的欠發(fā)達(dá)地區(qū)通過(guò)承接國(guó)際、國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的確實(shí)現(xiàn)了區(qū)際之間以人均GDP為核心衡量指標(biāo)的收斂，但隨著區(qū)域商品及服務(wù)凈輸入的擴(kuò)大及累計(jì)，中西部地區(qū)資本積累、技術(shù)溢出及自主創(chuàng)新的相對(duì)不足或?qū)⒋蟠鬁p緩、阻礙其工業(yè)化發(fā)展進(jìn)程。

四、實(shí)證檢驗(yàn)

（一）基本模型

去工業(yè)化、技術(shù)差距與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的技術(shù)溢出效應(yīng)構(gòu)成了全文分析的核心變量，三大變量間的相互關(guān)系的驗(yàn)證是本文研究的重要內(nèi)容。在上文分析中，中西部在承接國(guó)際、區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中出現(xiàn)了明顯的區(qū)際技術(shù)差距擴(kuò)大，而這一差距又直接表現(xiàn)為欠發(fā)達(dá)地區(qū)商品及服務(wù)凈輸出赤字的擴(kuò)大，引起赤字地區(qū)的去工業(yè)化問(wèn)題。有鑒于此，計(jì)量實(shí)證檢驗(yàn)至少需要建立二大關(guān)系等式，包括技術(shù)差距與去工業(yè)化、技術(shù)差距與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

（1）去工業(yè)化與技術(shù)差距

去工業(yè)化反映了工業(yè)（制造業(yè)）在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中地位的相對(duì)下降，可用Shareit代表工業(yè)增加值份額對(duì)數(shù)后的差分，去工業(yè)化與技術(shù)差距的數(shù)量關(guān)系則表示為：

（1）其中，AGDPit為i地區(qū)t年的不變價(jià)人均GDP，將其二次方也帶入等式以衡量工業(yè)份額的隨著經(jīng)濟(jì)水平提高而表現(xiàn)出的倒“U”特征;Prodit為第二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的對(duì)數(shù)比上第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的對(duì)數(shù)后的差分，用以捕捉成本病理論所揭示的機(jī)理;Exportit為地區(qū)凈商品及服務(wù)輸出/GDP的一階差分，其與某一地區(qū)的全要素生產(chǎn)率指數(shù)TDit具有緊密的相關(guān)性（見(jiàn)圖6），是避免過(guò)早或過(guò)度去工業(yè)化的關(guān)鍵變量之一。另外，考慮到地區(qū)間存在發(fā)展階段差異，在回歸中會(huì)考慮加入代表中西部地區(qū)的虛擬變量REG與其它變量間的交互項(xiàng)。

（2）技術(shù)差距與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移

將技術(shù)差距與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的實(shí)證分析置于C-D生產(chǎn)函數(shù)框架內(nèi)，模型設(shè)置為：

（2）

其中，Yit為產(chǎn)出;Kit為資本存量;Lit為勞動(dòng)力;Ait代表技術(shù)水平;表示規(guī)模報(bào)酬不變。假設(shè)技術(shù)水平為，令I(lǐng)ndusit為區(qū)域i在時(shí)間t時(shí)擁有的產(chǎn)業(yè)份額。對(duì)公式（3）求導(dǎo)以后得到全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率GTFPit，又因?yàn)槌薪赢a(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移在理論上存在技術(shù)溢出效應(yīng)，利于承接地技術(shù)進(jìn)步，故區(qū)域i產(chǎn)業(yè)份額Indusit應(yīng)該存在某一種如公式（4）中的數(shù)學(xué)抽象關(guān)系

（3）

（4）

從以上簡(jiǎn)單的模型推導(dǎo)來(lái)看，承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移會(huì)促進(jìn)承接地的技術(shù)進(jìn)步，實(shí)現(xiàn)正向的技術(shù)溢出效應(yīng)，即系數(shù)為正。不過(guò)，影響變量GFTPit因素是十分多樣的，在公式（4）的基礎(chǔ)上需要加入其它相關(guān)控制變量Xit和被解釋變量的滯后項(xiàng)GTFPit-1，形成實(shí)證檢驗(yàn)回歸的基本公式（5）：

（5）

目前，區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的識(shí)別一直是相關(guān)研究的主要難點(diǎn)，既有研究均難以直接獲得產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的實(shí)際數(shù)據(jù)，如國(guó)內(nèi)區(qū)外投資額。因此，國(guó)內(nèi)學(xué)者更多采取絕對(duì)比例、相對(duì)比例、集聚度、重心法間接表示我國(guó)工業(yè)產(chǎn)業(yè)的空間分布及其變化。圖2中，我國(guó)中西部承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的時(shí)間段主要集中在2005～2014年間，綜合考慮指標(biāo)可得性、統(tǒng)計(jì)口徑的一致性和面板計(jì)量回歸的需要，采取各地區(qū)工業(yè)增加值占全國(guó)的比重Indusit作為產(chǎn)業(yè)布局的代理變量。同時(shí)，引進(jìn)虛擬變量REG0514，令2005～2014年間的中西部地區(qū)為“1”，其它為“0”，使用虛擬變量與工業(yè)增值加值比重的交互項(xiàng)Indusit·REG0514it去識(shí)別中西部地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)于其技術(shù)水平的影響。最終，將采用公式（6）進(jìn)行實(shí)證分析：

（6）

以上控制變量Xit中引入地區(qū)商品及服務(wù)凈流出/GDP的一階差分Exportit、技術(shù)投入強(qiáng)度RDit以滿足模型回歸的相關(guān)假設(shè)檢驗(yàn)，提高回歸的整體有效性。另外，為了保證變量的穩(wěn)健性，將使用實(shí)際使用外資的對(duì)數(shù)FDIit、制造業(yè)投資的全國(guó)份額的對(duì)數(shù)INVit替換公示（6）中的變量Indusit來(lái)檢驗(yàn)變量及結(jié)論的穩(wěn)健性。

（二）指標(biāo)、數(shù)據(jù)與檢驗(yàn)

表1對(duì)參與模型回歸擬合的各類(lèi)變量進(jìn)行了一般的統(tǒng)計(jì)描述，說(shuō)明了變量的名稱(chēng)、來(lái)源。大部分變量數(shù)據(jù)期間為2001-2017年，包括了全國(guó)30個(gè)?。ㄊ校⒆灾螀^(qū)（西藏除外），僅個(gè)別變量存在少數(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)缺失。為了保證模型擬合的有效性，避免、降低偽回歸對(duì)最終結(jié)論的影響，表2采用了LLC、Breitung、IPS、Fisher-ADF、Fisher-PP等五類(lèi)面板單位根檢驗(yàn)方法，在不同的模式下去檢驗(yàn)各變量的穩(wěn)定性。由檢驗(yàn)結(jié)果可知（見(jiàn)表2），各變量至少通過(guò)了LLC和Fisher-ADF在10%及以上標(biāo)準(zhǔn)的平穩(wěn)性檢驗(yàn)，符合面板單位根的判定標(biāo)準(zhǔn)，可將相關(guān)變量直接帶入回歸方程進(jìn)行實(shí)證分析。

（三）擬合回歸

基于技術(shù)水平與工業(yè)份額之間正相關(guān)性的預(yù)先判定，等式（1）的擬合回歸顯示技術(shù)水平的提高有利于避免某一地區(qū)過(guò)早或過(guò)度的去工業(yè)化，即變量TDit系數(shù)符號(hào)顯著為正（見(jiàn)表3）。在3.1～3.4的回歸結(jié)果中，變量AGDP、AGDP?2系數(shù)顯著不為零，系數(shù)符號(hào)符合倒“U”特征，反映了工業(yè)份額隨著收入增長(zhǎng)的變化特征;限于各地區(qū)制造業(yè)、工業(yè)增加值與就業(yè)數(shù)據(jù)的缺失，基于第二、三產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)測(cè)算的Prodit與Prodit·REG系數(shù)均不顯著，難以直接確認(rèn)發(fā)達(dá)或欠發(fā)達(dá)是否地區(qū)存在的成本病機(jī)理;變量Exportit、TDit系數(shù)較為顯著，系數(shù)符號(hào)顯著為正說(shuō)明兩者都有利于扼制過(guò)早或過(guò)度工業(yè)化的發(fā)生。值得注意的是，等式（1）中的變量Exportit、TDit與某一地區(qū)的商品與服務(wù)凈出口均具有較為緊密的相關(guān)性，兩者在同一擬合回歸過(guò)程中保持了系數(shù)的顯著性，沒(méi)有出現(xiàn)明顯的多重共線性，其主要原因應(yīng)該是兩者在不同的維度下存在對(duì)工業(yè)增加值份額的影響。Exportit為差分變量，可以更多反映市場(chǎng)需求的變化，而TDit是水平變量，可以更多反映供給端的技術(shù)水平，兩者都是避免過(guò)早工業(yè)的重要核心因素。

為驗(yàn)證產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的技術(shù)溢出效應(yīng)，等式（6）在FE、RE和動(dòng)態(tài)面板三類(lèi)方法下進(jìn)行了擬合回歸（見(jiàn)表4）?；貧w結(jié)果4.1～4.6中F、Wald檢驗(yàn)結(jié)果顯著，方程回歸整體成立，關(guān)鍵核心變量Indusit、FDIit、INVit與虛擬變量REG0514的交互項(xiàng)在1%標(biāo)準(zhǔn)下系數(shù)顯著不為零。不過(guò)，考慮FE、RE回歸中引入了被解釋變量一階滯后項(xiàng)GTFPit-1可能會(huì)引起內(nèi)生性問(wèn)題，又分別使用了兩步差分GMM、系統(tǒng)GMM對(duì)等式（6）進(jìn)行了擬合回歸，動(dòng)態(tài)面板檢驗(yàn)A（1）與A（2）檢驗(yàn)結(jié)果拒絕存在二階自相關(guān)，Sargan與Hansan檢驗(yàn)均在10%水平以上接受原假設(shè)，工具變量使用有效，差分GMM、系統(tǒng)GMM回歸模型成立（見(jiàn)表4）。同樣，回歸結(jié)果4.7～4.12顯示以上核心變量與虛擬變量的交互項(xiàng)系數(shù)較為顯著，符號(hào)方向與既有判斷一致。另外，表4中FDIit、INVit以及虛擬變量所體現(xiàn)的一致性回歸結(jié)果說(shuō)明擬合通過(guò)了穩(wěn)健性檢驗(yàn)，中西部地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移確實(shí)存在因技術(shù)溢出效應(yīng)不足而加劇或造成了區(qū)域間的技術(shù)差距擴(kuò)大。

結(jié)合表3、表4的擬合結(jié)果可知，技術(shù)水平、商品及服務(wù)凈出口與工業(yè)增值份額之間具有顯著的正向數(shù)量關(guān)系，因而當(dāng)技術(shù)差距擴(kuò)大、商品及服務(wù)輸出赤字的累積易于招致欠發(fā)達(dá)地區(qū)過(guò)早的去工業(yè)化進(jìn)程。中西部地區(qū)在2005-2014年間對(duì)東部、國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的大規(guī)模承接以勞動(dòng)、資本密集型為主，未形成顯著的技術(shù)溢出效應(yīng)，不僅在短期內(nèi)降低了全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)，更在較長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)固化、擴(kuò)大了區(qū)際間的技術(shù)差距，本地技術(shù)資本積累將不足以彌補(bǔ)要素成本上升帶來(lái)的比較優(yōu)勢(shì)損耗。巴西、阿根廷、南非、墨西哥等中等收入國(guó)家在相當(dāng)程度上均因貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)喪失致使大量就業(yè)人口轉(zhuǎn)移至勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)較慢的服務(wù)業(yè)部門(mén)。

五、結(jié)論與建議

隨著我國(guó)區(qū)際間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與收入差距的縮小，內(nèi)陸欠發(fā)地區(qū)一度擁有的要素成本優(yōu)勢(shì)已經(jīng)顯著下降，僅依靠承接傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)推進(jìn)本地工業(yè)化發(fā)展的路徑正走向盡頭。近年來(lái)，部分內(nèi)陸欠發(fā)達(dá)地區(qū)在外部需求不振、國(guó)內(nèi)消費(fèi)升級(jí)的疊加影響下已出現(xiàn)了去工業(yè)化跡象，對(duì)全國(guó)未來(lái)較長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)避免過(guò)早、過(guò)快的去工業(yè)化，保持國(guó)民經(jīng)濟(jì)中高速增長(zhǎng)造成了較為不利的負(fù)面影響。究其緣由，中西部在承接?xùn)|部、國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中缺乏顯著的正向技術(shù)溢出效益是重要影響因素之一。

基于全文分析及實(shí)證檢驗(yàn)，我國(guó)東部、國(guó)際產(chǎn)業(yè)在2005-2014年更多向內(nèi)陸欠發(fā)達(dá)地區(qū)布局，中西部在該階段實(shí)現(xiàn)了本地工業(yè)產(chǎn)業(yè)份額的快速上升，但以全要素生產(chǎn)率衡量的區(qū)際技術(shù)差距在這一階段并未縮小，反而出現(xiàn)了長(zhǎng)期、持續(xù)的擴(kuò)大。表4中，通過(guò)引入虛擬變量REG0514與產(chǎn)業(yè)份額的交互項(xiàng)證明，中西部地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移確實(shí)存在實(shí)現(xiàn)顯著的負(fù)向技術(shù)溢出效應(yīng)，其在較長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)并沒(méi)有為本地的技術(shù)進(jìn)步以及區(qū)際技術(shù)差距的縮小做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。另一方面，表3的回歸結(jié)果說(shuō)明地區(qū)工業(yè)份額與技術(shù)水平、商品及服務(wù)凈輸出之間的正向關(guān)系成立，技術(shù)水平提升、商品輸出擴(kuò)張是遏制過(guò)早、過(guò)度工業(yè)化的關(guān)鍵變量。但是，在區(qū)際技術(shù)差距的持續(xù)擴(kuò)大，商品及服務(wù)凈輸出赤字不斷累積的情況下，不少中西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)很難避免本地過(guò)早的去工業(yè)化，造成全國(guó)工業(yè)、制造業(yè)份額下降過(guò)快，區(qū)際間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距也可能出現(xiàn)由收斂轉(zhuǎn)變?yōu)樵俅螖U(kuò)大。

有鑒于此，為有效避免中西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)以及全國(guó)過(guò)早、過(guò)快去工業(yè)化，有賴(lài)于產(chǎn)業(yè)承接地產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平以及勞動(dòng)生產(chǎn)率的快速提升，擴(kuò)大本地產(chǎn)品及服務(wù)凈輸出，穩(wěn)定承接地工業(yè)份額或減緩其的下降速度，為全國(guó)未來(lái)較長(zhǎng)一段時(shí)期經(jīng)濟(jì)中高速增長(zhǎng)提供有力支撐。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)方面，中西部產(chǎn)業(yè)承接地應(yīng)積極對(duì)接國(guó)內(nèi)高端制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈條，積極承接具有更高勞動(dòng)生產(chǎn)率及增長(zhǎng)的行業(yè)部門(mén)，同時(shí)不斷加大本地自主創(chuàng)新、提高技術(shù)吸收能力、強(qiáng)化技術(shù)溢出效應(yīng)，為國(guó)內(nèi)日益高端化、多樣化的市場(chǎng)需求提供強(qiáng)大的供給支持能力;國(guó)際市場(chǎng)方面，深處內(nèi)陸的中西部地區(qū)需積極融入“一帶一路”發(fā)展，在陸海統(tǒng)籌大格局下蓄勢(shì)儲(chǔ)能，積極打造以高端制造、服務(wù)貿(mào)易為重要組成的內(nèi)陸開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)高地，依靠自主創(chuàng)新與技術(shù)進(jìn)步推動(dòng)本地及全國(guó)深度工業(yè)化進(jìn)程。概括而言，現(xiàn)階段中西部產(chǎn)業(yè)承接地避免過(guò)早去工業(yè)化需要緊緊圍繞深度工業(yè)化，積極對(duì)接國(guó)內(nèi)、國(guó)際兩大生產(chǎn)分工鏈條，有效強(qiáng)化自主創(chuàng)新以及技術(shù)吸收能力，不斷提高本地產(chǎn)品生產(chǎn)及服務(wù)的國(guó)內(nèi)、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，在持續(xù)上漲的勞動(dòng)力、土地、能源等要素成本條件下為本地及全國(guó)深度工業(yè)化發(fā)展提供更大的輾轉(zhuǎn)騰挪空間。

參考文獻(xiàn)

[1]Kaldor?N.?Strategic?Factors?in?Economic?Development?[M].?Ithaca，?New?York：?Cornell?University?Press，?1967.

[2]魏后凱，王頌吉.中國(guó)“過(guò)度去工業(yè)化”現(xiàn)象剖析與理論反思[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2019（01）：5-22.

[3]蔡昉，王德文，曲玥.中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的大國(guó)雁陣模型分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009，44（09）：4-14.

[4]?Bluestone?B，?Harrison.?The?Deindustrialization?of?America?[M].?New?York：?Basic?Books，?1982.

[5]王秋石，李國(guó)民，王展祥.去工業(yè)化的內(nèi)涵、影響與測(cè)度指標(biāo)的構(gòu)建——兼議結(jié)構(gòu)性去工業(yè)化和區(qū)域性去工業(yè)化[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2010（12）：19-22.

[6]Lever?W?F.?Deindustrialization?and?the?Reality?of?the?Post-industrial?City?[J].?Urban?Studies，?1991，?28（6）：?983-999.

[7]Kand?ija?V，?Tomljanovic?M，?Hu?ek?I，?Ekonomski?V.?Deindustrialization?as?a?Process?in?the?EU?[J].?Ekonomski?Vjesnik，?2017，?30（2）：?399-414.

[8]MacDougall?G?D?A，?The?Benefits?and?Costs?of?Private?Investment?from?Abroad：?A?Theoretical?Approach?[J]，?Economic?Record，?1960，?36（73）：?13-35.

[9]Aitken?B，?Hanson?G?H，?Harrison?A?E.?Spillovers，?Foreign?Investment?and?Export?Behavior?[J].?Papers，?1994，?43（1-2）：103-132.

[10]Das?S.?Externalities?and?Technology?Transfer?Through?Multinational?Corporations：A?Theoretical?Analysis?[J].?Journal?of?International?Economics，?1987，?22（1-2）：0-182.

[11]Fosfuri?A，?Motta?M，?Ronde?T.?Foreign?Direct?Investments?and?Spillovers?through?Workers'?Mobility?[J].?Economics?Working?Papers，?1998，?53（1）：?205-222.

[12]Lall?S.?Vertical?Inter-firm?Linkages?in?LDCs：?An?Empirical?Study?[J].?Oxford?Bulletin?of?Economics?and?Statistics，?2009，?42（3）：?203-226.

[13]Liu?X，?Wang?C.?Does?Foreign?Direct?Investment?Facilitate?Technological?Progress？?[J].?Research?Policy，?2004，?32（6）：945-953.

[14]李小建.?外商直接投資對(duì)中國(guó)沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響[J].?地理學(xué)報(bào)，?1999，?66（5）：420-430.

[15]關(guān)愛(ài)萍，?魏立強(qiáng).?區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移技術(shù)創(chuàng)新溢出效應(yīng)的空間計(jì)量分析——基于西部地區(qū)的實(shí)證研究[J].?經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，?2013（9）：77-83.

[16]郭麗娟，?鄧玲.產(chǎn)業(yè)承接、技術(shù)外溢與西部地區(qū)自主創(chuàng)新[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，?2013（11）：25-31.

[17]Wei?Y?H?D，?Liao?F?H?F.?The?Embeddedness?of?Transnational?Corporations?in?Chinese?Cities：?Strategic?Coupling?in?Global?Production?Networks？?[J].?Habitat?International，?2013，?40：82-90.

[18]劉燦輝，?曾繁華，?周華.?FDI技術(shù)溢出與擠出效應(yīng)——基于DEA與湖北省面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].?經(jīng)濟(jì)與管理研究，?2012（4）：64-70.

[19]蔡之兵，?周儉初.?FDI的擠出效應(yīng)和溢出效應(yīng)：來(lái)自長(zhǎng)三角制造業(yè)的證據(jù)[J].?發(fā)展研究，?2012（6）：33-37.

[20]周揚(yáng)波.?全球價(jià)值鏈下地方產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)的實(shí)證分析——以上海IC產(chǎn)業(yè)為例[J].?工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，?2012，?31（2）：66-71.

[21]季穎穎，?郭琪，?賀燦飛.?外商直接投資技術(shù)溢出空間效應(yīng)及其變化——基于中國(guó)地級(jí)市的實(shí)證研究[J].?地理科學(xué)進(jìn)展，?2014，?33（12）：1614-1623.

[22]Borensztein?E，?De?Gregorio?J，?Lee?J.?How?Does?Foreign?Direct?Investment?Affect?Economic?Growth?[J].?Journal?of?International?Economics，?1998，?45（1）：?115-135.

[23]趙奇?zhèn)ィ?張誠(chéng).?金融深化、FDI溢出效應(yīng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：基于1997～2004年省際面板數(shù)據(jù)分析[J].?數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，?2007，?24（6）.

[24]何潔.?外國(guó)直接投資對(duì)中國(guó)工業(yè)部門(mén)外溢效應(yīng)的進(jìn)一步精確量化[J].?世界經(jīng)濟(jì)，?2000（12）：29-36.

[25]Griffith?R，?Reenen?R?J?V.?Mapping?the?Two?Faces?of?R&D：?Productivity?Growth?in?a?Panel?of?OECD?Industries?[J].?The?Review?of?Economics?and?Statistics，?2004，?86（4）：?883-895.

[26]Leif??V?N.?The?Economic?Forces?behind?Deindustrialization：?An?Empirical?Investigation?[J].?SSRN?Electronic?Journal，?2016.

[27]Obstfeld?M，?Rogoff?K?S.?Foundations?of?International?Macroeconomics?[M]，?Cambridge，?Massachusetts：?MIT?Press，?1996.

[28]Matsuyama?K.?Structural?Change?in?an?Interdependent?World：?A?Global?View?of?Manufacturing?Decline?[J].?Journal?of?the?European?Economic?Association，?2009，7（2-3）：478-486.

[29]戴維·奧德茲，?埃里克·萊曼.?德國(guó)的七個(gè)秘密——全球動(dòng)蕩時(shí)代德國(guó)的經(jīng)濟(jì)韌性[M].顏超凡.?北京：中信出版集團(tuán)，2018.

[30]Rodrik?D.?Premature?Deindustrialization?[J].Journal?of?Economic?Growth，?2016，?21（1）：1-33

[31]王文，孫早.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)意味著去工業(yè)化嗎[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2017（03）：55-62

[32]黃群慧，黃陽(yáng)華，賀俊，江飛濤.面向中上等收入階段的中國(guó)工業(yè)化戰(zhàn)略研究[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2017（12）：94-116+20

[33]Felipe?J，?Mehta?A，?Rhee?C.?Manufacturing?Matters.?but?its?the?Jobs?that?Count?[J].?ADB?Economics?Working?Paper?Series，?2014，?420.

[34]張軍，吳桂英，張吉鵬.中國(guó)省際物質(zhì)資本存量估算：1952—2000[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004（10）：35-44

[35]王文春，榮昭.房?jī)r(jià)上漲對(duì)工業(yè)企業(yè)創(chuàng)新的抑制影響研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2014，13（02）：465-490.

[36]邵朝對(duì)，蘇丹妮，鄧宏圖.房?jī)r(jià)、土地財(cái)政與城市集聚特征：中國(guó)式城市發(fā)展之路[J].管理世界，2016（02）：19-31+187

[37]佟家棟，劉竹青.房?jī)r(jià)上漲、建筑業(yè)擴(kuò)張與中國(guó)制造業(yè)的用工問(wèn)題[J].經(jīng)濟(jì)研究，2018，53（07）：59-74.

[38]Nordhaus?W?D.?Baumol's?Diseases：?A?Macroeconomic?Perspective?[J].?NBER?Working?Papers?12218，?National?Bureau?of?Economic?Research，?2006.

[39]Timmer?M?P，?Los?B，?Stehrer?R，?De?Vries?G?J?.?Fragmentation，?Incomes，?and?Jobs?：?An?Analysis?of?European?Competitiveness[J].?Economic?Policy，?2013，?28（76）：?613-661.

[40]李跟強(qiáng)，潘文卿.國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈如何嵌入全球價(jià)值鏈：增加值的視角[J].管理世界，2016（07）：10-22+187

Deindustrialization，?Technology?Gap?and?Technology?Spillover?Effect?of?Industrial?Relocation

Zheng?Chongyang1，?2??He?Peike3

• PBC?School?of?Finance，?Tsinghua?University;

2.?National?Institute?of?Finance，?Tsinghua?University

3.?School?of?Economics，?Sichuan?University）

Abstract：?The?lack?of?significant?positive?technology?spillover?effect?of?undertaking?industrial?transfer?in?the?central?and?western?regions?of?China?is?one?of?the?core?factors?widening?inter-regional?technology?gap?after?2000?and?inducing?the?premature?de-industrialization?in?recent?years.?Though?calculating?the?panel?data?of?30?provinces?in?2001-2017，?there?is?a?significant?positive?correlation?between?the?technological?level?and?their?own?share?of?industry?value?add?in?local?GDP，?and?the?industrial?transfer?toward?to?the?central?and?western?regions?in?2005-2014?has?contribute?to?the?technology?gap?widening?among?regions?for?significantly?negative?spillover?effects.?Due?to?the?relatively?low?technical?level，?the?central?and?western?regions?have?attracted?industrial?transfer?mainly?rely?on?cheap?factor?costs?for?more?than?a?few?decades，?their?independent?innovation?capability?and?resources?is?hardly?to?resist?the?combine?effects?of?local?consumption?upgrading，?rising?factor?costs?and?weak?international?demand.?Finally，?the?widening?of?technology?gap?and?net?export?deficit?for?goods?and?services?at?least?has?accelerated?the?de-industrialization?of?some?less?developed?regions.

Keyword：?TFP;?Net?Exports;?Industrial?Share;?Independent?Innovation;?Panel?Data

責(zé)任編輯：吳錦丹