山西陽高云林寺彩塑壁畫時(shí)代的初步考察

□ 尹 剛 張海蛟

陽高云林寺的彩塑壁畫規(guī)制考究、保存完整，是明代塑繪藝術(shù)的珍貴遺物。因長期偏居一隅，近年來方得到學(xué)界較為普遍的關(guān)注，如柴澤俊《山西寺觀壁畫》[1]，史宏蕾《陽高縣云林寺大雄寶殿明代水陸壁畫》[2]，陳麗潔《陽高云林寺初探》[3]、《山西云林寺雕塑與水陸壁畫研究》[4]，賈宜潮《山西陽高云林寺彩塑十八羅漢造型研究》[5]，馮驥才《中國大同雕塑全集》[6]等。這些論著在述及云林寺彩塑壁畫時(shí)代時(shí)，多以“明代”概之，筆者通過對云林寺彩塑壁畫的現(xiàn)場勘察和對相關(guān)文獻(xiàn)、碑刻、圖像資料的耙梳，認(rèn)為可以將云林寺彩塑壁畫的時(shí)代限定在更加精確的范圍之內(nèi)。

一、云林寺概況

云林寺位于山西省大同市陽高縣新華南街文物巷。原名華嚴(yán)寺，俗稱西寺，為禪宗寺院，敕建。整個(gè)寺院坐北朝南，原有三進(jìn)院落，現(xiàn)僅存一進(jìn)院落。中軸線上自南而北現(xiàn)存天王殿、大雄寶殿。大雄寶殿兩側(cè)分布東西耳殿，院內(nèi)兩側(cè)分列東西配殿，其中大雄寶殿及東西耳殿、天王殿四座建筑為古建筑。大雄寶殿為明代建筑，殿內(nèi)存有明代彩塑和壁畫，天王殿、大雄寶殿兩側(cè)東西耳殿為清代建筑。1996年1月由山西省人民政府公布為省級重點(diǎn)文物保護(hù)單位，2006年5月25日由國務(wù)院公布為第六批全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位。

大雄寶殿位于寺內(nèi)中軸線后部，面寬五間，進(jìn)深八椽，單檐廡殿頂，綠色琉璃瓦剪邊。梁架徹上露明造，三架梁上用叉手、脊瓜柱、角背承托脊檁，并巧妙地以挑尖梁頭后尾分別代替了抱頭梁和穿插枋。殿前月臺低矮，柱頭斜抹，方形素面料石柱礎(chǔ)，外檐斗栱七踩三翹。殿內(nèi)柱網(wǎng)為宋式中的“金箱斗底槽”變體，運(yùn)用移柱和減柱造手法，擴(kuò)大了殿內(nèi)禮佛空間。明、次間裝格扇門，欞花圖案精致古樸，近似宋式“挑白毬紋格眼”，梢間為直欞窗[7]。由此來看，其建筑形制不晚于明代中期。

大雄寶殿內(nèi)現(xiàn)存塑像30尊。依后槽金柱筑佛壇三間，上塑三世佛，即釋迦佛、藥師佛、彌陀佛，主尊兩側(cè)為二弟子及二護(hù)法金剛，沿山墻佛壇上塑十八羅漢像。塑像面容豐滿，衣紋流暢，整體風(fēng)格自然得體。部分塑像因局部殘損，后人曾予補(bǔ)塑。

大雄寶殿現(xiàn)存壁畫主要分布于殿內(nèi)東西兩壁、后檐墻、扇面墻北壁及四壁栱眼內(nèi)外，總面積約230平方米。北壁繪佛、菩薩、明王像，布列規(guī)整，端莊嚴(yán)謹(jǐn)，色彩以青、綠為主，深沉古樸；東西兩壁繪道教仙人和儒教三綱五常的典范，各像多手執(zhí)圭、笏、劍、戟等物，側(cè)身北向，作朝賀狀，與殿內(nèi)塑像相呼應(yīng)。色彩以青綠、赭黃、朱紅為主，局部瀝粉貼金，人物服飾、冠戴為明代風(fēng)格。壁畫人物以組出現(xiàn)，共計(jì)123組，并有榜題。扇面墻繪山水云氣烘托的三大士、金剛、童子像，畫面疏朗，氣勢宏闊，與東、西、北壁風(fēng)格略有差別。

二、碑刻及相關(guān)文獻(xiàn)的考察

據(jù)《宣大山西三鎮(zhèn)圖說》載，“本城，洪武三十一年大將軍徐達(dá)以磚創(chuàng)，高三丈七尺，環(huán)九里一分。南有關(guān)，累土為之，設(shè)陽和驛，軍民商賈從集焉。歲久傾圯，不堪防御。萬歷三十年始，甃以磚續(xù)創(chuàng)連城于關(guān)西隅，若襟帶，然金湯相望屹然稱雄鎮(zhèn)矣?！盵8]其中明確記載了陽和城的2次建設(shè)事件，分別為洪武三十一年（1398年）創(chuàng)城，萬歷三十年（1602年）創(chuàng)連城于西隅?？上Ь刺峒霸屏炙碌慕ǔ膳c修繕。

目前所知最早提及云林寺修繕事件的為清順治九年（1652年）《云中郡志》中收錄的《重修西寺碑記》[9]。其中記載，明崇禎（1628-1644年）年間，云林寺寺院建筑頹敗，經(jīng)過居士李馨和僧人祖智的努力，崇禎九年（1636年）起歷時(shí)十年進(jìn)行補(bǔ)修，“其補(bǔ)葺修建大殿、東西地藏殿、天王殿、金剛殿，凡五座”。經(jīng)過這次補(bǔ)修，云林寺面貌煥然一新。

清雍正七年（1729年）《陽高縣志》則記載甚略：“云林寺原名華嚴(yán)寺，俗稱西寺，敕建，創(chuàng)建年代不詳?！盵10]

《宣大山西三鎮(zhèn)圖說》成書時(shí)間為明萬歷三十一年，是時(shí)任宣大山西三鎮(zhèn)總督的楊時(shí)寧按照朝廷的要求，于萬歷三十年（1602年）組織文武將吏對三鎮(zhèn)進(jìn)行實(shí)地調(diào)查的重要成果。將《宣大山西三鎮(zhèn)圖說》和清雍正七年（1729年）《陽高縣志》所繪陽高縣城圖像進(jìn)行對比（圖一、圖二），我們發(fā)現(xiàn)其城署形制布局基本一致，并無明顯區(qū)別，表明自明萬歷三十一年至清雍正七年間（1603～1729年），陽高縣城并未有大的擴(kuò)建和形制的改變，所以清雍正七年（1729年）《陽高縣志》內(nèi)繪的陽高城署圖所顯示的城內(nèi)建筑布局與萬歷三十年（1602年）時(shí)的陽高縣城形制應(yīng)是十分接近的。故暫可推斷云林寺始建年代的下限當(dāng)為明萬歷三十年（1602年）。

圖一 《宣大山西三鎮(zhèn)圖說》內(nèi)的陽和城圖

圖二 清雍正七年（1729年）陽高城署圖

現(xiàn)存清宣統(tǒng)元年（1909年）《云林寺重修碑記文》[11]記載，光緒二十八年（1902年）至宣統(tǒng)元年（1909年）僧人先后主持對云林寺進(jìn)行較大規(guī)模的修葺。此間“寺內(nèi)正殿坐像、站像俱為金妝，上面僧室一畢完新，東西神殿接換瓦皮，東面新添客堂三間，西面新建齋所三間，又有鐘、鼓二樓，煥然一新?！蹦壳拔覀兯姷顑?nèi)多數(shù)塑像顏料層實(shí)為晚清作品。

三、大雄寶殿內(nèi)東西壁壁畫功德主題記的考察

云林寺大雄寶殿東西壁壁畫的左、右上角均設(shè)置題記，但左上角空置，右上角則記錄了165位施財(cái)檀越、官士姓名，其中西壁76人，東壁89人，這些人員身份各有不同，主要為監(jiān)收官、禪師、信官、信女、信士、舍人幾類。監(jiān)收官，即監(jiān)管籌資事宜者，應(yīng)是身居官職者。禪師是對僧人的敬稱。古代把信佛的官員稱為信官，以區(qū)別于一般信佛的信士。信女、信士均為民間的信佛者。

題記中所列“監(jiān)收官”、“信官”僅記人名，未列官職，史林浩瀚，同名同姓者頗多，不僅檢索不易，結(jié)論也難以令人信服。值得注意的是，題記中還列出多個(gè)禪師法號，主要有“澄鑒、洪勉、道成、善如、善觶、妙順、妙貴、妙祥、妙定、張普海、師普綠”?！吨匦尬魉卤洝分杏浻小白嬷恰?，但未明確記錄他們之間的師承和譜系關(guān)系，亦不清楚這些僧人是云林寺內(nèi)的僧人，還是前來捧場的其他寺廟的僧人。除“祖智”可以明確為崇禎年間僧人外，其余者均不明，但顯然是同時(shí)期存在者。

我們在與周邊寺院明代碑刻進(jìn)行對照時(shí)發(fā)現(xiàn)，“澄、道、善、妙、普”此五種法號首字在一碑共存的現(xiàn)象還見于大同華嚴(yán)寺明成化元年（1465年）的《重修大華嚴(yán)禪寺感應(yīng)碑記》[12]，如碑中所記：“宣德四年主持澄涓，欽差提督五臺僧錄司右覺義澄存，本山僧澄湛、道心，十方檀越孫普旺、王普成、程妙寶、羅妙秀、陳妙善、袁妙香、姚妙真等等。”說明二者時(shí)代十分接近。該碑還詳細(xì)記錄了有關(guān)殿內(nèi)佛像的事宜：了然禪師云游募緣四方，歷時(shí)二年造金像三尊，由京師遙請至大同華嚴(yán)寺，于宣德二年（1427年）孟夏之月迎佛入城；資寶繼任主持后，化緣塑佛二尊，共湊為五如來及構(gòu)天花棋枰彩繪檐栱。根據(jù)碑文，可知了然禪師之后的主持依此為澄涓、資寶、正賢、喜敬，即“了然禪師（宣德年間）→澄涓（宣德四年）→資寶→正賢（景泰五年）→喜敬”的傳承脈絡(luò)。另，該寺的明成化元年（1465年）《釋迦如來成道記》碑[13]，其碑文記錄有：“……成化元年歲舍乙酉仲春二十三日，僧綱司副都綱覺明，華嚴(yán)寺主持喜敬，臨濟(jì)下嗣法沙門湛秀、慧果、采□、凈澄、凈曉，云中義官趙普福、董工，校尉小□旗、張秉、宋珎□、李順，石工薛輔?！逼渲幸嘤浻小捌铡弊州呎?。且依此來看，云林寺當(dāng)時(shí)極有可能也屬于臨濟(jì)宗一脈。

靈丘縣明永樂二十一年（1423年）刊《月山禪師舍利發(fā)塔銘》[14]，亦記有“普”字輩者近20人。明天順三年（1459年）《重修柏山禪寺之碑記》[15]則記有：“……于是乎，正統(tǒng)乙丑，本縣人、致仕官給事中劉翥，舍財(cái)修蓋，塑畫未周。至十四年己巳，兵亂拆毀。有苾蒭凈［照］、□□、凈明、道通等募緣，運(yùn)心重建，遂就此院。……”其中記錄的“道通”為道字輩，“道通”其人還見于明成化六年（1470年）《重修瑞泉寺》碑[16]：“……至天順五年辛巳，有僧道通與許士良等據(jù)十方施主，普來稽首，咸舍珍財(cái)，……”可見其在天順年間為靈丘縣的多處寺院修繕?biāo)甲?，出力甚多。“凈照、凈明”則與大同華嚴(yán)寺明成化元年（1465年）《釋迦如來成道記》碑中記錄的“凈澄、凈曉”當(dāng)屬同輩，兩碑的時(shí)代也相當(dāng)。

相似的情況還見于北京明正統(tǒng)八年（1443年）《法海寺碑》[17]，碑中記錄有“本山僧眾”多人，主要輩分有“寶、慧、智、福、行、道、覺、妙、善、德、碧、普、如、天、凈、性、悟、文、繼”等，其中“慧”字輩僧人尤多，而“妙山、知藏善秀、妙智、普通、普光、信女劉妙秀”等法號在同碑共存的現(xiàn)象不容忽視。且法海寺水月觀音壁畫與云林寺大雄寶殿扇面墻北壁壁畫可能使用了類似的粉本，此點(diǎn)將在下文詳述。

總之，通過對云林寺大雄寶殿內(nèi)東西壁壁畫功德主題記的考察，“澄涓”為宣德四年（1429年）華嚴(yán)寺主持，“普”字輩最早見于明永樂二十一年（1423年）刊《月山禪師舍利發(fā)塔銘》、最晚為明成化元年（1465年）《釋迦如來成道記》碑中的“趙普?！?，再結(jié)合僧人“道通”比較活躍的明天順三年到天順五年（1459～1461年），大致可以確定其東、西、北壁壁畫時(shí)代不晚于明成化元年（1465年）。

四、大雄寶殿內(nèi)彩塑壁畫的形制及粉本考察

從圖像風(fēng)格的角度考察，云林寺東西兩壁的水陸法會壁畫與稷山青龍寺腰殿壁畫、山西右玉寶寧寺水陸法會畫有頗多相近之處。柴澤俊先生認(rèn)為“（云林寺）大雄寶殿明代壁畫的畫題與構(gòu)圖，其兩山墻群仙禮佛的場面與前述青龍寺、永安寺、公主寺等處水陸畫略同，而北壁和扇面墻上諸佛、菩薩、明王、三大士及其侍者與前述諸寺殊異。北壁和扇面墻位于殿內(nèi)上位，在位置和方向上代替了殿內(nèi)所奉佛教造像。除塑像外，其壁畫題材已自成體系，主居正位，賓于兩側(cè)。此乃前述青龍寺、永安寺、公主寺水陸畫所未有?！盵18]總的來說，云林寺水陸畫與永安寺、公主寺水陸畫相比異大于同。

青龍寺腰殿建于元至元二十六年（1289年），北壁因地震損毀，于元至正初年至至正四年（1341～1344年）補(bǔ)繪[19]。云林寺大雄寶殿北壁明王像與其北壁所繪明王像十分相像，當(dāng)是云林寺明王粉本的早期表現(xiàn)。

圖三-1 云林寺大雄寶殿北壁東段釋迦牟尼佛

寶寧寺位于山西省右玉縣，存水陸畫一堂，共計(jì)139幅，現(xiàn)存山西博物院。據(jù)明成化十年（1474年）碑記，寶寧寺建成于明天順?biāo)哪辏?460年），弘治元年（1488年）和清康熙四十八年（1709年）兩次重修[20]。吳連城先生結(jié)合“重裱水陸畫序”兩則，認(rèn)為該堂水陸畫可能是天順年間敕賜給寶寧寺，用以“鎮(zhèn)邊”的，成畫的時(shí)間應(yīng)也在這一時(shí)期[21]。寶寧寺這堂水陸畫與云林寺東、西、北三壁水陸畫存在較強(qiáng)的一致性，尤其是佛、菩薩、明王、釋道人物、世俗人物等的表現(xiàn)和組合方面，顯然是使用了相似的粉本。比較典型如兩處對釋迦牟尼佛衣紋、須彌座和大威德步擲明王的表現(xiàn)手法（圖三、圖四），只是對某些裝飾圖案的表現(xiàn)進(jìn)行了一定的簡化。二者相比，也存在諸多不同之處，如寶寧寺水陸畫中，大威德大笑明王上方雙手分持金剛杵和寶鈴、足踩神龍；而云林寺壁畫中，上方雙手分持金剛杵和寶鈴、足踩神龍的明王為北壁西段的大不動尊明王。說明畫師在做畫時(shí)既遵循著粉本的模式又有著極大的靈活性和隨意性。張焯先生和李爾山先生均認(rèn)為云林寺大雄寶殿彩塑壁畫的題材內(nèi)容與土木堡之變后英宗撫恤鎮(zhèn)邊有關(guān)，若依此，則云林寺與寶寧寺時(shí)代相差不會太遠(yuǎn)。

圖四-1 云林寺大威德明王

圖三-2 寶寧寺釋迦牟尼佛（《寶寧寺水陸畫》第3頁）

寶寧寺水陸畫是“敕賜”，說明這些畫是畫好之后帶到寶寧寺的，并非就地創(chuàng)作，那么作畫時(shí)依據(jù)的粉本必也是官方認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)圖樣。這種標(biāo)準(zhǔn)圖樣的前身，我們可以追溯到青龍寺腰殿壁畫。青龍寺腰殿北壁東端壁畫左上角題字為：“絳陽石村丹青劉士通繪畫水陸大殿壹座，長男劉存得，次男劉存讓、（劉）仁楊。大明丙戌年孟夏漸熱月乙酉日工畢?！盵22]王澤慶先生結(jié)合稷山興化寺和芮城永樂宮題記進(jìn)行考證，認(rèn)為畫師劉士通可能與朱好古畫派有些淵源[23]。那么，寶寧寺水陸畫和云林寺水陸畫的粉本或畫風(fēng)也應(yīng)與晉南朱好古畫派有關(guān)。目前還可以初步推定的是，寶寧寺卷軸畫的形制應(yīng)該更加接近粉本的狀態(tài)，即單幅或單組的形態(tài)。依此我們可以推測云林寺水陸畫的創(chuàng)作，應(yīng)是將這些單幅或單組的粉本按照一定的規(guī)制或順序進(jìn)行排列、組合而成的。但是畫師手中的粉本一般都是經(jīng)師徒或家族傳承的，每個(gè)畫師團(tuán)體手中的粉本定然不止一種，所以出現(xiàn)了有的圖像表現(xiàn)得極為相似、有些又有差異的情況。關(guān)于水陸畫粉本的問題，已有許多學(xué)者做過專門研究，這里不再贅述[24]。

需要注意的是，繁峙公主寺大佛殿東壁南上隅留有匠師題記一方：“真（正）定府塑匠任林、李欽、孟祥、張平、李珠、趙士學(xué)、陳義，畫匠武劍、高昂、高進(jìn)、張鸞、馬秉相、趙喜?！盵25]該殿為明弘治十六年（1503年）重建。體現(xiàn)出晉北地區(qū)不同流派畫匠、塑匠的分布和活動情況。

圖四-2 青龍寺大威德明王（《中國美術(shù)全集：殿堂壁畫（1）》，黃山書社，2010年8月，135頁）

圖四-3 寶寧寺大威德明王

圖五 扇面墻北壁壁畫對比（左：陽高云林寺扇面墻壁畫 右：北京法海寺水月觀音壁畫）

扇面墻北壁三大士壁畫與東、西、北三壁風(fēng)格略有不同。三大士即觀音、文殊、普賢三菩薩，以三菩薩來構(gòu)建禪觀的修法，充分展現(xiàn)了中國佛教之義學(xué)與禪觀發(fā)展的高度智慧與結(jié)晶[26]。該壁水月觀音壁畫的構(gòu)圖與北京法海寺水月觀音如出一轍，可能二者繪制時(shí)使用了相似的粉本，但作畫時(shí)進(jìn)行了局部調(diào)整和簡化（圖五）。水月觀音的形象流傳頗久且廣，根據(jù)唐張彥遠(yuǎn)《歷代名畫記》記載，唐人物畫家周昉“妙創(chuàng)水月之體”[27]。宿白先生曾對該類題材進(jìn)行過梳理，并指出這類題材“越晚有點(diǎn)越復(fù)雜起來”[28]。一般而言，水月觀音主要表達(dá)大慈大悲觀音菩薩的大乘濟(jì)世思想。這種內(nèi)明妙空，外行慈悲的“悲智并舉”的大乘思想正是觀音菩薩的基本人格[29]。

圖六 弘慶寺水月觀音

北京法海寺大雄寶殿面闊五間，殿中壁畫保存尚完好，完成于明正統(tǒng)八年（1443年），是由宮廷畫士官宛福清、王恕，畫士張平、王義、顧行等51人所繪。根據(jù)郭麗平對北京法海寺的研究成果，與法海寺水月觀音相似的題材還見于北京西城區(qū)明正統(tǒng)九年（1444年）的弘慶寺石刻水月觀音像（圖六）。她還著重對“青綠山水”的壁畫風(fēng)格和明代宮廷畫匠的主要來源等方面進(jìn)行了探討，認(rèn)為“法海寺大雄寶殿壁畫源于山西北部（晉北）遼、金寺院壁畫這一風(fēng)格系統(tǒng)，并與該地區(qū)同時(shí)代及前后的明代寺觀壁畫有一定傳承關(guān)系[30]。所以，云林寺大雄寶殿扇面墻北壁壁畫的粉本當(dāng)來源于京師，但畫匠顯然不是皇家匠人，技術(shù)水平略有不及。

云林寺藥師佛面部、右臂、衣紋、身體比例的塑造手法和風(fēng)格與大同善化寺三圣殿主尊相近，可能為同一批或一脈工匠所做（圖七）。大同善化寺三圣殿主尊為明代作品。

五、結(jié) 語

綜合以上諸多方面的考察，我們初步可以形成以下幾點(diǎn)認(rèn)識。

圖七 佛像對比（左：陽高云林寺藥師佛 右：大同善化寺三圣殿主尊）

1.從現(xiàn)有證據(jù)來看：第一，清雍正七年（1729年）《陽高縣志》內(nèi)繪的陽高城署圖與萬歷三十年（1602年）時(shí)的陽高縣城形制十分接近；第二，“澄、道、善、妙、普”此五種法號首字在一碑共存的現(xiàn)象還見于大同華嚴(yán)寺明成化元年（1465年）的《重修大華嚴(yán)禪寺感應(yīng)碑記》；第三，云林寺大雄寶殿內(nèi)的水陸畫與寶寧寺水陸畫（1460年）使用了相似的粉本，宗教內(nèi)涵均與土木堡之變（1449年）后英宗撫恤鎮(zhèn)邊有關(guān)；第四，扇面墻北壁三大士壁畫與北京法海寺水月觀音（1443年）使用了相似的粉本；第五，云林寺藥師佛面部、右臂、衣紋、身體比例的塑造手法和風(fēng)格與大同善化寺三圣殿主尊相近。依此，初步推斷云林寺壁畫的時(shí)代上限約為明代中期偏早階段，具體為1449～1465年之間，下限為明萬歷三十年（1602年），彩塑也應(yīng)制作于這一時(shí)期。

2.云林寺現(xiàn)存彩塑和東西北壁壁畫應(yīng)為同一系統(tǒng)工程?？紤]到云林寺大雄寶殿東西兩壁壁畫與兩側(cè)羅漢像間距僅15～20厘米，推測其制作次序應(yīng)為壁畫完成之后再行塑像。據(jù)靈石資壽寺現(xiàn)存明正德十一年（1516年）的《建水陸殿碑記》所載：明成化十六年（1480年）建成水陸殿，次年金妝佛像，第三年繪水陸壁畫。這則記載比較符合彩塑壁畫制作的一般情況。依此，二者制作時(shí)間可能相差在1～2年。

3.云林寺東西北壁與扇面墻北壁壁畫使用了不同的粉本，可能都來源于京師，然后由地方畫匠進(jìn)行繪制的。

[1]柴澤俊《山西寺觀壁畫》，文物出版社，1997年。

[2]史宏蕾《陽高縣云林寺大雄寶殿明代水陸壁畫》，《山西檔案》2014年第3期。

[3]陳麗潔《陽高云林寺初探》，《文物世界》2012年第2期。

[4]陳麗潔《山西云林寺雕塑與水陸壁畫研究》，2010年太原理工大學(xué)碩士論文。

[5]賈宜潮《山西陽高云林寺彩塑十八羅漢造型研究》，2014年西安美術(shù)學(xué)院碩士論文。

[6]馮驥才主編《中國大同雕塑全集》，中華書局，2012年。

[7]同 [1]，129 頁。

[8][明]楊時(shí)寧編，玄覽堂叢書，《宣大山西三鎮(zhèn)圖說》，國立中央圖書館出版、正中書局印行，民國78年，臺北，第262頁。

[9][清]胡文燁撰、大同市地方志辦公室編《云中郡志》，大同市印刷廠印刷，1988年6月，點(diǎn)校注釋本，第538～540頁。

[10][清]房裔蘭總裁、蘇之芬纂修《陽高縣志》，《中國方志叢書·華北地方·第四〇九號》，成文出版社有限公司印行，民國65年。

[11]現(xiàn)存于云林寺大雄寶殿內(nèi)。

[12][13]碑刻現(xiàn)存于大同華嚴(yán)寺大雄寶殿內(nèi)。

[14]高鳳山主編《三晉石刻大全·大同市靈丘縣卷》，山西出版集團(tuán)、三晉出版社，2009年12月，第38頁。

[15]同 [14]，第 41 頁。

[16]同 [14]，第 42 頁。

[17]北京圖書館金石組編《北京圖書館藏中國歷代石刻拓本匯編》（第五十一冊），中州古籍出版社，1997年8月，第114頁。

[18]同 [1]，第 130 頁。

[19]青龍寺腰殿壁畫的時(shí)代大致有三種說法：一為元代晚期，二為明代早期，三為元末明初。本文從元代說。

[20]①山西博物院編《寶寧寺明代水陸畫》，文物出版社，2015年7月第二版，第1頁。②吳承山《右玉寶寧寺水陸畫初探》，《文物世界》2010年第6期。

[21]山西博物院編《寶寧寺明代水陸畫》，文物出版社，2015年7月第二版，第7頁。

[22]同 [1]，第 105 頁。

[23]王澤慶《稷山青龍寺壁畫初探》，《文物》1980年第5期。

[24]參見：①戴曉云《佛教水陸畫研究》，中國社會科學(xué)出版社，2009年5月。②史宏蕾《神祇眾相——山西水陸寺觀壁畫中的藝術(shù)與科技價(jià)值》，中國社會科學(xué)出版社，2013年3月，第62頁。

[25]同 [1]，第 109 頁。

[26]藍(lán)慧齡《“三大士”造像思想探源》，《五臺山研究》2013年第3期。

[27][唐]張彥遠(yuǎn)（著），秦仲文、黃苗子（點(diǎn)校），《歷代名畫記》，人民美術(shù)出版社，2005年，第60頁。

[28]宿白《張彥遠(yuǎn)和〈歷代名畫記〉》，文物出版社，2008年12月，第77頁。

[29]林若夫《從莫高窟到法海寺：中國佛教壁畫演變的歷史歸宿》，《美術(shù)學(xué)報(bào)》2009年第2期。

[30]郭麗平《北京法海寺壁畫及其相關(guān)的幾個(gè)問題研究》，首都師范大學(xué)2006級碩士學(xué)位論文。