國內(nèi)古村落旅游研究熱點與展望

翟澤華，邵秀英，鄔 超

（1.太原師范學(xué)院，山西 晉中 030619；2.山西工商學(xué)院，山西 太原 030006）

一、引言

國內(nèi)學(xué)者對古村落的關(guān)注始于20 世紀(jì)80 年代，古村落旅游研究相伴而生，在古村落研究中占有重要地位。知識圖譜通過數(shù)據(jù)挖掘、信息分析、圖形繪制等手段，可視化表達學(xué)科關(guān)注熱點以及反映學(xué)科前沿與相關(guān)知識關(guān)聯(lián)特點，多用于古村落研究綜述。韓禹文等（2019）[1]、韓宸辰（2018）[2]、張海和盧松（2019）[3]運用Citespace 軟件開展了中國傳統(tǒng)村落旅游研究知識圖譜的研究，但由于傳統(tǒng)村落概念始于2012 年，傳統(tǒng)村落旅游研究文獻不足以涵蓋古村落旅游研究。本文以CNKI 論文庫中有關(guān)古村落旅游的研究為數(shù)據(jù)來源，運用Citespace 軟件繪制古村落旅游研究文獻的知識圖譜，對其研究動態(tài)、研究變化規(guī)律進行可視化分析，有益于更為全面地揭示我國古村落遺產(chǎn)旅游研究熱點與動態(tài)。

二、研究方法與數(shù)據(jù)采集

知識圖譜通過數(shù)據(jù)挖掘、信息處理、科學(xué)計量和圖形繪制來展示某一學(xué)科或領(lǐng)域的研究[4]，是一種重要的文獻分析和可視化方法。Citespace 軟件是目前較為常用的知識圖譜繪制軟件之一，可以將CNKI 數(shù)據(jù)庫導(dǎo)出的數(shù)據(jù)繪制成各類知識圖譜，并通過圖譜中各節(jié)點大小、網(wǎng)絡(luò)關(guān)系等信息，展示研究領(lǐng)域的研究變化和熱點動向。

本文數(shù)據(jù)來自CNKI 數(shù)據(jù)庫期刊論文?？紤]到國內(nèi)古村落與傳統(tǒng)村落概念有一定重疊，將檢索主題限定為“古村落旅游”和“傳統(tǒng)村落旅游”；以此主題在CNKI 數(shù)據(jù)庫中檢索到相關(guān)論文最早發(fā)文時間為1994 年，因此將檢索時間跨度定為1994 年1 月1 日至2019 年3 月28 日；為了增加論文廣泛性，本文采集CNKI 數(shù)據(jù)庫符合主題的期刊論文，沒有對發(fā)文期刊給予限定。依此共得到1 323 條結(jié)果，經(jīng)人工剔除了相關(guān)度低的文獻并去重后，最終獲得1 116條結(jié)果作為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。

三、國內(nèi)古村落旅游研究發(fā)文量分析

國內(nèi)對古村落旅游的關(guān)注和研究始于20 世紀(jì)90 年代初，從1994—2005 年發(fā)文數(shù)量緩慢增長。2006 年開始，古村落旅游研究相關(guān)論文逐漸增多，研究內(nèi)容也開始深化，包括古村落旅游影響、開發(fā)模式、文化遺產(chǎn)等。2014 年開始國內(nèi)古村落旅游研究發(fā)文數(shù)量快速增多（見圖1），傳統(tǒng)村落旅游主題出現(xiàn)，與2012 年中國傳統(tǒng)村落名錄申報有關(guān)，研究內(nèi)容包括旅游利益主體、空間形態(tài)、文化符號、景觀及風(fēng)貌等，涉及主題更加多元。

圖1 1994—2018 年中國古村落旅游相關(guān)論文數(shù)量圖

四、古村落旅游研究知識圖譜

（一）研究作者合作關(guān)系網(wǎng)絡(luò)分析

在Citespace 軟件中，利用作者可視化分析功能，將時間切片設(shè)置為1，得到作者合作網(wǎng)絡(luò)知識圖譜（見圖2）。圖譜中的節(jié)點說明單個作者的發(fā)文特征，而連線說明的是作者間的合作關(guān)系。節(jié)點越大代表發(fā)文量越多，節(jié)點中年輪的顏色越深說明發(fā)文的時間越早；連線越粗代表兩者間合作強度越大，連線越多則說明該作者合作者越多，連線顏色越深說明發(fā)生合作越早。從圖2 可見，國內(nèi)古村落旅游研究作者形成了4 個團隊，但節(jié)點間的連線及形成的網(wǎng)絡(luò)普遍較少。其中，以盧松、陸林為核心，團隊人數(shù)、研究成果多且合作密切，形成穩(wěn)定的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)；以劉沛林、李伯華為核心的研究團隊，在合作規(guī)模與強度上不及盧松、陸林團隊，但其近幾年發(fā)文量大，處于快速發(fā)展階段；隋春花、方磊為核心雖然出現(xiàn)了合作關(guān)系，但未形成穩(wěn)定的合作網(wǎng)絡(luò)。另外，邵秀英、李文兵、車震宇等核心作者的發(fā)文量雖然較大，但還沒有形成古村落旅游研究合作網(wǎng)絡(luò)。

圖2 1994—2019 年古村落旅游研究作者合作網(wǎng)絡(luò)圖譜

（二）發(fā)文機構(gòu)及其合作關(guān)系網(wǎng)絡(luò)分析

從發(fā)文機構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)圖（見圖3）的分析可知，我國古村落旅游研究機構(gòu)分布極不均衡，其中，安徽師范大學(xué)國土資源與旅游學(xué)院發(fā)文量最多，在國內(nèi)古村落旅游研究中占絕對優(yōu)勢；從發(fā)文機構(gòu)間的聯(lián)系來看，各節(jié)點間連線較少，且線條較細，說明研究機構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)較松散，即使有網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系也主要表現(xiàn)為臨近機構(gòu)之間的合作，地緣合作研究明顯；從發(fā)文機構(gòu)的所在地域來看，主要分布在安徽、湖南、江蘇等南方地區(qū)，與古村落數(shù)量、地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展及其古村落旅游開發(fā)程度等因素有關(guān)。

圖3 古村落旅游研究發(fā)文機構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)圖譜

（三）關(guān)鍵詞知識圖譜分析

關(guān)鍵詞是文章主要內(nèi)容的提煉和核心思想的概括，對古村落旅游研究相關(guān)文獻的關(guān)鍵詞進行分析，可以梳理并歸納出該領(lǐng)域的研究熱點與方向。

首先，對關(guān)鍵詞進行突發(fā)性檢測，得到9 個關(guān)鍵詞具有突發(fā)性檢測值（見圖4）。其中，古村落、傳統(tǒng)村落分別位居第一、第二位，2002 年《中華人民共和國文物保護法》將“古村落”作為了文化遺產(chǎn)，引起了學(xué)界對古村落旅游研究關(guān)注；2012 年傳統(tǒng)村落概念問世，但“傳統(tǒng)村落”在2017 年才開始突現(xiàn)，說明古村落旅游更為學(xué)者認可，兩個概念也具有一定的時間轉(zhuǎn)換過程。2000 年，西遞、宏村列入世界文化遺產(chǎn)，皖南古村落進入公眾與學(xué)者視線，皖南古村落成為古村落旅游研究的重要對象，居于第三位。2017 年黨的十九大提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，2017 年古村落旅游與鄉(xiāng)村振興普遍受到學(xué)者關(guān)注，體現(xiàn)了古村落旅游研究深受國家戰(zhàn)略的引導(dǎo)。

圖4 1994—2019 年古村落旅游研究關(guān)鍵詞突發(fā)性探測結(jié)果

其次，對關(guān)鍵詞進行聚類分析，獲得傳統(tǒng)村落旅游研究的時間線程，并得到了宏村、鄉(xiāng)村旅游、城市化、古村落、對策、可持續(xù)發(fā)展、村落、游客、旅游資源、生態(tài)保護等10 個聚類主題（見圖5）?？傮w上，古村落旅游研究主題隨時間發(fā)展而不斷增多，所涉及的研究內(nèi)容也更加豐富。對古村落旅游研究關(guān)鍵詞聚類分析，得出我國近25 年來古村落旅游研究熱點內(nèi)容。

1.古村落旅游資源價值。古村落旅游資源及其價值研究是古村落旅游研究的基礎(chǔ)，研究內(nèi)容看，涉及的關(guān)鍵詞包括文化景觀、歷史風(fēng)貌、文化內(nèi)涵、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)等，如李文兵和張宏梅（2010）[5]從旅游者感知角度將張谷英村的旅游價值分為功能價值、社會價值、情感價值和認知價值，孫克勤（2009）[6]總結(jié)了北京頭溝區(qū)的古村落資源的特點，吳必虎（2016）[7]認為在鄉(xiāng)村旅游開發(fā)中保護傳統(tǒng)村落文化要對傳統(tǒng)文化進行活化繼承，與現(xiàn)代功能相融合。

2.古村落旅游開發(fā)與保護。古村落作為一種遺產(chǎn)，需要在旅游開發(fā)中進行有效保護。如有學(xué)者從旅游影響的角度提出保護措施，李東和和孟影（2012）[8]從保護與利用兩個維度，提出了原址保護觀光利用、原址保護功能轉(zhuǎn)換利用、異地搬遷觀光利用、異地搬遷整合利用等四種模式。有學(xué)者對古村落旅游實施中的收益差異開展研究，如張劍文（2016）[9]分析了PPP 模式三種具體方式（BOT，狹義PPP，PFI）應(yīng)用在古村落旅游開發(fā)與保護中的優(yōu)缺點，陳臘嬌等（2005）[10]對比了以村民自主開發(fā)的諸葛八卦村與以政府投資開發(fā)的郭洞村，得出村民自主開發(fā)模式優(yōu)于政府投資開發(fā)模式的結(jié)論。

3.古村落旅游市場研究。伴隨著古村落旅游的發(fā)展，客源市場分析成為古村落旅游研究的關(guān)注重點。如馮淑華（2002）[11]從知識層面、客源地層面等多層面對古村落旅游客源市場進行分類，盧松等（2004）[12]對宏村西遞的游客流進行了研究，總結(jié)了其游客流的時空規(guī)律，討論了游客流的快速增長對宏村西遞帶來的負面影響等。游客感知是旅游地發(fā)展方向的重要依據(jù)，這方面的研究包括游客感知影響因素[13]、感知差異[14]等。

4.古村落旅游管理與社區(qū)參與。古村落的旅游涉及政府、社區(qū)、村民、企業(yè)、旅游者等不同主體，伴隨古村落旅游的發(fā)展，多方主體利益訴求帶來的利益沖突，需要實施有效管理。顏亞玉和張荔榕（2008）[15]從利益表達、利益分配、利益補償及利益激勵四種機制對三種不同經(jīng)營類型（政府開發(fā)、企業(yè)開發(fā)與村民自主開發(fā)）下的古村落旅游進行利弊分析，邵秀英和田彬（2010）[16]從公共管理的視角，對古村落旅游地及其旅游開發(fā)保護中的問題進行了界定并提出解決途徑。而古村落居民對旅游開發(fā)的態(tài)度，影響著居民對于旅游業(yè)的參與程度，章錦河（2003）[17]研究了西遞當(dāng)?shù)氐木用?，認為西遞的居民對旅游基本持較強的正面影響感知，旅游的負面影響感知較弱，用比較理智的支持態(tài)度對待古村落旅游開發(fā)。

5.古村落旅游與鄉(xiāng)村振興。從關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次及出現(xiàn)實踐來看，近年來學(xué)者的研究與國家戰(zhàn)略緊密結(jié)合。如詹國輝和張新文（2017）[18]對S 縣5 個村的共生系統(tǒng)分析具有非穩(wěn)定性，為鄉(xiāng)村振興提供了方向性指導(dǎo)，李菁等（2018）[19]運用美麗鄉(xiāng)村建設(shè)解決傳統(tǒng)村落所面臨的資源開發(fā)與保護、旅游開發(fā)、鄉(xiāng)村環(huán)境建設(shè)等問題。

五、結(jié)論與展望

以CNKI 中收錄的古村落旅游相關(guān)論文為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，運用CitespaceV 軟件對作者及合作網(wǎng)絡(luò)、發(fā)文機構(gòu)及合作網(wǎng)絡(luò)、關(guān)鍵詞進行可視化分析的結(jié)果顯示：（1）從發(fā)文時間來看，我國古村落旅游發(fā)文量逐步增長，并表現(xiàn)為緩慢增長、波動增長和快速增長三個階段，2014 年之后進入快速增長；（2）國內(nèi)古村落旅游發(fā)文的核心作者已具有一定規(guī)模，但聯(lián)系性較弱，只有少數(shù)研究者形成合作網(wǎng)絡(luò)體系；（3）從發(fā)文機構(gòu)來看，古村落旅游研究的發(fā)文機構(gòu)比較集中，表明古村落旅游研究差距較大，主要分布于南方地區(qū)，發(fā)文機構(gòu)的合作強度也較弱，以地緣合作為主；（4）從研究的關(guān)鍵詞來看，古村落旅游研究關(guān)鍵詞主要有古村落旅游的資源價值、古村落旅游開發(fā)和保護、古村落旅游市場、古村落旅游管理與社區(qū)參與及古村落旅游與國家戰(zhàn)略。

古村落是我國重要的文化遺產(chǎn)，截至2019 年全國有中國傳統(tǒng)村落6 189 處，在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下，古村落旅游成為鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興的重要路徑和載體。古村落旅游的快速發(fā)展，為古村落旅游研究提出了更多的研究空間。展望古村落旅游研究：首先是研究對象與區(qū)域選擇上，一方面是東部、南部地區(qū)古村落旅游中的開發(fā)與保護的研究、開發(fā)主體多元化及其利益訴求之間博弈與公共管理的研究；另一方面是中西部區(qū)域古村落文化旅游資源的挖掘與古村落旅游模式、路徑的研究。其次，古村落旅游將成為省市級行政單元旅游扶貧、鄉(xiāng)村振興的重要對象，探究中等尺度古村落旅游差異化發(fā)展、古村落保護與旅游整體戰(zhàn)略、文化旅游融合等將成為古村落旅游研究的熱點。最后，古村落遺產(chǎn)旅游的理論研究需要加強。