我國城鄉(xiāng)收入差距影響因素探究

張昊

摘要：本文基于2005-2017年間30個省的省級面板數(shù)據(jù)對城鄉(xiāng)收入差距的影響因素進行探究。并構(gòu)造面板固定效應(yīng)模型，對全國30個省級地區(qū)的城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟發(fā)展水平、平均受教育程度與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系進行實證分析。研究結(jié)果表明城鄉(xiāng)收入差距與城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟發(fā)展水平、平均受教育程度呈現(xiàn)負向變動;與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)正向變動。

關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)收入差距;面板數(shù)據(jù);產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

中圖分類號：F124.7 ? ?文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：1005-913X（2020）02-0028-02

城鄉(xiāng)發(fā)展的不均衡是城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)整合過程存在的普遍現(xiàn)象。城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡日益嚴重且很大程度上制約我國經(jīng)濟均衡發(fā)展。十九大報告提出把解決好“三農(nóng)問題”作為全黨重中之重，實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略?？梢娍s小城鄉(xiāng)差距是發(fā)展我國當(dāng)前經(jīng)濟的突破口。然而，城鄉(xiāng)收入差距問題又是城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡的核心所在。因此，本文的重點是城鄉(xiāng)收入差距，探討影響城鄉(xiāng)收入差距的因素。城鄉(xiāng)收入差距的影響因素學(xué)術(shù)界從未給出統(tǒng)一結(jié)論。陸銘和陳釗（2004）認為地區(qū)間人口戶籍轉(zhuǎn)換、經(jīng)濟開放、非國有化和政府活動的參與都是加劇城鄉(xiāng)收入差距的因素。[1]還有學(xué)者認為城鎮(zhèn)化水平是擴大城鄉(xiāng)收入差距的原因。夏斌、劉玲莉（2008）構(gòu)建多元回歸模型從效率和公平的角度分析城鄉(xiāng)居民收入差距的主要影響因素。她們認為城鎮(zhèn)化水平等因素有助于發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟、提高農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率進而提高農(nóng)民收入水平。[2]還有部分學(xué)者認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對于城鄉(xiāng)收入差距也存在影響。趙立文（2018）通過構(gòu)建PVAR模型，分別從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化、合理化角度進行分析，結(jié)果表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和合理化對縮小城鄉(xiāng)差距有顯著作用。[4]李根（2019）基于11個省市2000-2016年的面板數(shù)據(jù)實證分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對城鄉(xiāng)收入差距的影響，結(jié)果顯示三次產(chǎn)業(yè)對縮小城鄉(xiāng)收入差距有顯著差異。[5]

一、城鄉(xiāng)收入差距影響因素分析

（一）城鄉(xiāng)收入差距與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系

隨著技術(shù)進步，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會不斷向二、三產(chǎn)業(yè)偏移，使得第一產(chǎn)業(yè)的剩余勞動力向第二、三產(chǎn)業(yè)大量轉(zhuǎn)移，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也會因為勞動力的流動而發(fā)生改變，并影響到各產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率。一般來說，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的過程中農(nóng)民收入會有所提高，城鄉(xiāng)居民收入差距減小。但是，我國獨特的城鄉(xiāng)“二元”結(jié)構(gòu)所帶來的制度會使農(nóng)民在城市中受到不公正的待遇。最主要的體現(xiàn)就是“工資歧視”，即做同種工作的城市居民和農(nóng)民工資待遇不同。因此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進程能否減小城鄉(xiāng)收入差距還需實證探究。

（二）城鄉(xiāng)收入差距與城鎮(zhèn)化水平關(guān)系

城鎮(zhèn)化水平一直被認為與城鄉(xiāng)收入差距密切相關(guān)。有人認為，城鎮(zhèn)化作用下農(nóng)村勞動人口向城市轉(zhuǎn)移，農(nóng)村人力資本減小，城鎮(zhèn)勞動力供給增大，供大于求時城鎮(zhèn)居民收入增長緩慢;另一方面，隨著生產(chǎn)技術(shù)的提升，農(nóng)民生產(chǎn)效率提高，收入增加。也就是說，隨著城鎮(zhèn)化水平的提高城鄉(xiāng)收入差距會減小。還有觀點認為，城鎮(zhèn)化的結(jié)果是農(nóng)村一部分有能力的人流動到城鎮(zhèn)。而那些專業(yè)技能及勞動能力不足的農(nóng)民很難遷移到城市。這樣導(dǎo)致農(nóng)村人力資本凈流出，城鄉(xiāng)收入差距擴大。城鎮(zhèn)化的影響對城鄉(xiāng)收入差距到底如何，還需在實證角度進一步探究。

（三）城鄉(xiāng)發(fā)展水平與受教育程度關(guān)系

對于個人之間的收入差距，受教育程度起到?jīng)Q定性作用。教育水平越高，獲得高收入的可能性越大，反之，獲得高收入的可能性越低。然而，城鄉(xiāng)居民的受教育程度的差異，必然會造成城鄉(xiāng)居民收入差距的擴大。這也從客觀上解釋了農(nóng)村勞動力很難進入技術(shù)性強且收入較高的行業(yè)。因此，當(dāng)?shù)貐^(qū)的平均受教育程度提高時，城鄉(xiāng)居民教育差距減小，收入差距減小。

（四）城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟發(fā)展水平關(guān)系

在經(jīng)濟發(fā)展的各個階段，各行業(yè)的繁榮期不同，而政策制度、技術(shù)進步等因素都令不同地區(qū)收入增速不同，最終造成城鄉(xiāng)居民收入差距的變化。庫茲涅茨“倒 U型”假說表示，隨著經(jīng)濟增長，收入差距會呈現(xiàn)先增后降的變化趨勢。我國已經(jīng)進入了經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的重要階段，數(shù)據(jù)顯示，近年來城鄉(xiāng)收入差距有縮小的趨勢。我國正處于隨經(jīng)濟發(fā)展水平提高，城鄉(xiāng)收入差距減小的階段，故預(yù)測二者是負向關(guān)系。

二、實證分析

（一）變量選擇與數(shù)據(jù)來源

1.變量選取。根據(jù)城鄉(xiāng)收入差距的影響因素分析，本文選取產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（ind）、城鎮(zhèn)化水平（urb）、受教育程度（hc）、經(jīng)濟發(fā)展水平（gdp）為解釋變量，城鄉(xiāng)收入差距為被解釋變量。各指標(biāo)的替代變量、變量說明及預(yù)測方向如表1所示。

2.數(shù)據(jù)來源。本文選取的面板數(shù)據(jù)為全國（除西藏）共30個省級地區(qū)。西藏省數(shù)據(jù)缺失較多，因此從截面中剔除。樣本區(qū)間為2005-2017年年度數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)主要來源于《國家統(tǒng)計年鑒》及各省級地區(qū)的相關(guān)統(tǒng)計年鑒。搜集城鄉(xiāng)收入的數(shù)據(jù)時發(fā)現(xiàn)自2013年起，國家統(tǒng)計局開展城鄉(xiāng)一體化住戶收支與生活狀況調(diào)查，與2013年前的調(diào)查范圍、調(diào)查方法、指標(biāo)口徑有所不同，故2013年前的農(nóng)村居民收入用農(nóng)村居民人均純收入替代。

（二）模型構(gòu)建

1.單位根檢驗。單位根檢驗是做回歸分析前的必要步驟，其作用是避免非平穩(wěn)時間序列造成“偽回歸”現(xiàn)象。本文采用相同根單位根檢驗LLC和不同根單位根檢驗ADF兩種方法，以5%為顯著水平，認為LLC、ADF檢驗同時拒絕原假設(shè)時，不存在單位根即序列平穩(wěn)。單位根檢驗結(jié)果如表2顯示，所有變量均存在單位根，但一階差分后單位根消失，一階差分序列平穩(wěn)。

下一步對各一階差分序列進行協(xié)整性檢驗，協(xié)整檢驗結(jié)果顯示P值為0.0182<0.05，說明各變量一階差分序列存在協(xié)整關(guān)系，可保證變量間長期穩(wěn)定。因此，可以用一階差分序列進行回歸。

2.模型的建立。首先對模型進行Hausman檢驗，Hausman檢驗的目的是為了確定面板數(shù)據(jù)模型的形式。經(jīng)過檢驗拒絕了隨機效應(yīng)模型，選取固定效應(yīng)模型。運用Eviews軟件進行操作，固定效應(yīng)模型的幾種形式和結(jié)果如表3所示。

根據(jù)估計的結(jié)果顯示，模型1固定面板的固定效應(yīng)模型是最優(yōu)的，變量的回歸系數(shù)基本通過檢驗t，且R2最大。最終得到的模型方程為：

TLit=0.0035+0.2065indit-0.183urbit-0.0029hcit-0.0175gdpit+μi

三、結(jié)論

通過對2005-2017年的省級面板數(shù)據(jù)的分析，可以發(fā)現(xiàn)對城鄉(xiāng)收入差距的影響實證結(jié)果與預(yù)測方向均一致。隨著城鎮(zhèn)化的進程城鄉(xiāng)收入差距會不斷減小，但隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改變，城鄉(xiāng)收入差距會擴大。這解釋了在農(nóng)村人口不斷轉(zhuǎn)移到城市的過程中，他們的收入是增加的，但由于農(nóng)民的知識、技能的局限性致使他們在相同崗位獲得的工資不如城鎮(zhèn)居民。因此，隨著技術(shù)進步，農(nóng)民大量涌入二、三產(chǎn)業(yè)時仍然與城鎮(zhèn)居民有著一定工資差距，甚至工資差距拉大。另外，根據(jù)實證結(jié)果，縮小城鄉(xiāng)的教育差距也會在一定程度上縮小收入差據(jù)。當(dāng)農(nóng)民有了更多的知識和文化，會提高他們在人才市場的競爭力進而得到更高的收入。盡管本文的實證模型在一定程度上可以解釋問題。不過模型較低，這表明城鄉(xiāng)收入差距的影響因素探究還尚需優(yōu)化。

參考文獻：

[1] 陸 銘，陳 釗.城市化、城市傾向的經(jīng)濟政策與城鄉(xiāng)收入差距[J].經(jīng)濟研究，2004（6）：50-58.

[2] 夏 斌，劉玲莉.我國城鄉(xiāng)居民收入差距影響因素的實證分析[J].西北大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2008（3）：96-100.

[3] 晏艷陽，宋美喆.我國城鄉(xiāng)居民收入差距庫茲涅茨曲線的檢驗及影響因素分析[J].軟科學(xué)，2011，25（9）：24-30.

[4] 趙立文，郭英彤，許子琦.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與城鄉(xiāng)居民收入差距[J].財經(jīng)問題研究，2018（7）：38-44.

[5] 李 根.長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系研究——基于面板數(shù)據(jù)的實證檢驗[J].經(jīng)濟問題探索，2019（7）：72-77.

[6] 李秀敏.人力資本、人力資本結(jié)構(gòu)與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展——來自中國省級區(qū)域的證據(jù)[J].華中師范大學(xué)學(xué)報：人文社會科學(xué)版，2007（3）：47-56.

[責(zé)任編輯：龐 林]